Провал по всем фронтам: в Минздраве отчитались о срыве закупок лекарств...
Киев, 25 июля

Закупки лекарств для Украины международными организациями провалены почти на 90%. Такая информация содержится в специальном отчёте, подготовленном для Министерства здравоохранения.

В документе говориться, что из 12 благотворительных программ по обеспечению государства лекарственными препаратами реализованы только две. Остальные 10 практически полностью провалены. В частности, в отчёте упоминаются: поставка вакцин от Детского фонда ООН, а также закупка лекарств для больных раком детей британским агентством Crown Agents. Первая организация не справилось с поставкой примерно на 90%, вторая – на 84%.

Отмечается, что в более-менее полном объёме закуплены только препараты для больных гемофилией и гепатитом В и С, сообщает РБК-Украина.

Вероятно, что не последнюю роль в этом вопросе сыграла неразбериха в Минздраве Украины. В ведомство почти полгода не могли назначить нового руководителя. Претенденты попросту отказывались от должности главы министерства....

В Киеве в витрину магазина бросили "коктейль Молотова"
Корреспондент.net, Сегодня, 13:27

В понедельник, 25 июля, в Киеве на улице Саксаганского 30-летний мужчина поджег продуктовый магазин, бросив в него бутылку с зажигательной смесью.

Народный депутат Верховной рады Надежда Савченко опять взбрыкнула троянским конем: призвала стороны вооруженного конфликта на Донбассе извиниться друг перед другом ради мира. «Нам придется прощать много чего. И так же нам придется просить прощения. Нужно научиться просить прощения и прощать, иначе мира не будет», — заявила она в эфире Пятого канала.

Представляете реакцию патриотов?

На Украине ширится движение #ВернитеНадюПутину. Пока, правда, не знаю, насколько оно многочисленно и известно. Но в инфополе присутствует.

А всего-то человек популярно, на своем уровне излагает пункты Минских соглашений. Которые, замечу, сама же Украина и подписала. И в которых однозначно сказано, что все самые важные решения Украина принимает в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Цитата:
Из интервью Надежды Савченко

Разумеется, самую смачную отповедь Герой Украины и член Европарламента получила от своего недавнего ярого поклонника — Антона Геращенко. Надежда Савченко совсем вышла у него из доверия.

«Российские телеканалы и сайты из кожи вон лезли, чтобы не скрывать позорное и несправедливое судилище над Савченко, а, наоборот, раскручивали его, как могли, — напомнил читателям своего Фейсбука советник министра внутренних дел Украины. — Зачем российские СМИ и суд целенаправленно раскручивали Савченко? Странно, не правда ли? Теперь, похоже, ясно: в сознание украинцев Путин внедрил троянского коня».

Коварство российского президента, заставившего свидомых хлопцев и дивчин заочно полюбить вечно голодную соотечественницу, не дает им покоя. Как они могли так ошибиться, почему их сердца, ритмично бьющиеся в такт совместных прыжков на Майдане, не подсказали им, что они коллективно заблуждаются? Теперь-то, ретроспективно, они понимают, что в речах патриотки Савченко, этой всеукраинской Надежды, которые доносились до нэньки из застенок Мордора, всегда слышался москальский акцент предателя.

Надо признать, реакция Антона Геращенко — одна из самых сдержанных. Не позволяет важный государственный чиновник крепких выражений, чувствует груз ответственности перед нацией. Другие говорят, что думают, а думают чаще всего радикально. Некоторые предлагают более гуманные варианты решения проблемы.

Влияние Путина на наших небратьев огромно. Когда же до них дойдет, что он внедрил в их сознание целый табун троянских коней? И среди них не только всем известные статные ахалтекинцы Петр Порошенко, Владимир Гройсман и Андрей Парубий. Не удивлюсь, если сам владимирский тяжеловоз Антон Геращенко — тоже наш.

У каждого свое задание, каждый на свой лад разваливает Украину.

А вчера Надежда Савченко завила, что готовится стать президентом-диктатором. «Чтобы изменить полномочия президента, структуру страны, законы перезапустить, чтобы они действовали для людей, побороть коррупцию - надо стать таким диктатором, который держит все в своих руках. Для того, чтобы вернуть эту власть народу и сделать так, чтобы больше никогда власть у народа не забрали», — сказала она в интервью Deutsche Welle.

Что характерно, станет она лидером нации нехотя: «Раньше я отвечала, что не хочу, но могу. А теперь я, наверное, отвечу, что, скорее всего, уже должна».

Ну, вы поняли: задания меняются в зависимости от политической ситуации. Путин очень строг со своими троянскими конями.

В молельном доме «Коммерческого Патриархата» на Львовщине вывесили список должников, не сдавших пожертвования
29.07.2016

В Жовковском районе Львовской области Украины в церкви Покрова пресвятой Богородицы, принадлежащей «Коммерческому Патриархату» самозванца Филарета, опубликовали список жителей села, которые задолжали пожертвования на храм.

При входе в церковь вывесили несколько листков с фамилиями прихожан и суммами, которые те платили каждый месяц. Кроме того, есть отдельная колонка с долгом за 2015 год.

Из списков понятно, что один житель села в месяц должен уплатить церкви 15 грн, если в семье есть несколько человек, то эта сумма увеличивается пропорционально количеству членов семьи.

Настоятель церкви утверждает, что решение вывесить списки жертвователей приняли сами прихожане, хотя не уточнял, кто именно это решил.

«Раньше в церкви во время службы ходили с тарелкой — кто хотел, тот бросал туда деньги, кто не хотел, тот не бросал. Сама община решила не делать таких сборов, зато решили составить такой список и так собирать средства. Например, есть такие, кто в церковь никогда не ходит, но если похороны или что-то другое надо, то священник это выполняет. Поэтому прихожане посоветовались и таким образом таких людей тоже привлекли к полноценной церковной жизни», — рассказал он.

Он также посоветовал недовольным появлением этих списков писать исковое заявление в суд.

Снайперы в гостинице "Украина"

Интересная фактура на тему расстрела людей в Киеве во время государственного переворота.

Профессор из Оттавы доказал: в гибели «Небесной сотни» виновны мятежники

Украинец из Канады показал на конкретном примере, кто повинен в гибели людей в ходе столкновений в Киеве во время Евромайдана.

Момент попадания пули в активиста Евромайдана Виктора Чмиленко.

В Святошинском районном суде Киева состоялось очередное заседание по делу об «Убийстве 39 человек 20.02.2014 во время Евромайдана». Такие заседания проходят еженедельно и на них, как правило, не происходит ничего примечательного.

Однако на этот раз в суде были зачитаны результаты баллистической экспертизы, которые подтвердили то, о чем еще год назад писал канадский политолог, профессор университета Оттавы Иван Качановский  https://www.academia.edu/8776021/The_Sn … in_Ukraine

Качановский, как сообщал уже ранее «Ридус», является автором наиболее полного исследования беспорядков на Майдане в феврале 2014-го, он проанализировал более 1 500 видеозаписей с места событий, репортажи украинских и зарубежных СМИ, около 500 фотографий и 30 гигабайт записей радиопереговоров между сотрудниками и командирами специального подразделения СБУ «Альфа», Государственной службы охраны и внутренних войск МВД страны. Результаты судебной экспертизы политолог прокомментировал следующим образом:

«Баллистическая экспертиза фрагмента пули установила, что Виктор Чмиленко, чье убийство было снято французским фотографом в известном видео, был застрелен пулей калибра 30−06 „Springfield“. Это означает, что этот демонстрант Майдана был застрелен пулей старого военного калибра США, который в настоящее время используется для охоты и спортивной стрельбы. Этот калибр пули не соответствует калибру оружия, которым были вооружены Беркут и другие государственные подразделения на Украине, в частности, во время бойни на Майдане в феврале 2014 года», — пишет Иван Качановский.

7,62×63 мм (.30−06 Springfield) — стандартный винтовочный унитарный патрон США времён Первой и Второй мировых войн и войны в Корее. Принят на вооружение США в 1906 году (отсюда название данного калибра). Являлся основным патроном американской армии с 1906 до 1952 года. В настоящее время 30−06 используется как популярный охотничий патрон, а также для спортивной стрельбы.

Виктор Чмиленко — «герой Небесной сотни». Видео его убийства случайно снял французский журналист.

Также Качановский отметил, что материалы, которые были объявлены в ходе недавнего судебного процесса в Киеве, подтверждают, что Чмиленко был застрелен пулей в шею и левое плечо.
«Его (погибшего — прим. „Ридус“) положение в момент стрельбы на видео и значительный угол его раны, который требуется, чтобы пройти через шею и левое плечо, указывают, что в Виктора Чмиленко стреляли из гостиницы Украина, находящейся под контролем Майдана» — пишет канадско-украинский политолог
Однако киевский суд по непонятным причинам предъявляет обвинение милиционерам из подразделения «Беркут», которые располагались тогда на баррикаде на противоположной стороне и практически горизонтально к уровню Чмиленко, в момент его убийства.
По мнению Ивана Качановского результаты этой баллистической экспертизы являются «политической бомбой, которая должна быть на первых страницах всех западных СМИ». Однако в данном случае украинские и западные медиа почему-то хранят полное молчание, как и во время предыдущих разоблачений бойни на Майдане, сделанных канадским политологом.
Иван Качановский отмечает, что результаты экспертизы полностью подтверждают его выводы, к которым он ранее пришел в работе «„Снайперская бойня“ на Майдане в Украине» http://papers.ssrn.com/sol3/pa..., представленной на ежегодной конференции американской Ассоциации политических наук, проходившей в Сан-Франциско 3−6 сентября 2015 года.

Участник Евромайдана ведет стрельбу в Киеве в феврале 2014-го

В этом исследовании канадского ученого на страницах 51−52 представлены различные свидетельства, что группы с Майдана, вооруженные, в частности, охотничьими ружьями находились в гостинице киевской Украина и вели стрельбу из отеля Украина примерно в то же время, когда Чмиленко был убит, в 10:28 утра, 20.02.2014.
«Малоизвестные записи Spilno TV в прямом эфире на которых интернет-трансляции из отеля Украина показывают, что по крайней мере две группы вооруженных демонстрантов находились на верхних этажах отеля Украина во время бойни, и что они стреляли с АКМС и охотничьих ружей в то время, когда протестующие были убиты на Институтской. Протестующие во время этой стрельбы вокруг и сразу же после нее указали на снайперов в той части отеля Украина», — отмечает ученый.
Требования первой группы активистов Майдана к журналистам Spilno TV и CNN на 11-м этаже отойти от окон, чтобы позволить им занять огневые позиции были записаны обоими журналистами в 10:21 утра и находятся на этой временной отметке в записи Spilno TV. Вооруженные демонстранты на 11-м этаже не позволяли снимать себя, но их появление через несколько минут после того, как группа под руководством Владимира Парасюка (ныне депутата Верховной рады) вошла в гостиницу, и который командовал им идти на 10-й этаж, показывает, что они, возможно, были из его отряда.
Однако, как уже отмечалось, были и другие неустановленные группы вооруженных демонстрантов Майдана в гостинице во время бойни. Но о наличии этих снайперов Майдана не сообщает CNN. Американский телеканал сообщил о снайперах на крыше отеля Украина во время бойни только тогда, когда госсекретарь США посетил место бойни, но журналисты предположили, что они были снайперами Януковича.

Синхронные записи стрима Spilno TV показывают, что залпы выстрелов были произведены с близкого расстояния в течение одной минуты до и после появления первой группы вооруженных демонстрантов в правом крыле 11-го этажа коридора гостиницы, где Spilno TV снимало стрим. Затем такие залпы выстрелов происходят около 10:22, 10:25 — 10:27 и 10:30. С этого момента, репортер Spilno TV и говорящий по-английски иностранный репортер, возможно, из французской съемочной группы, описывают вживую как видят и слышат выстрелы с верхних этажей отеля.

Например, в 10:35 утра этот иностранный репортер говорит, что видел стрелка, который скрывался в окне гостиницы Украина и вел огонь. Другой персонаж говорит, что в 10:31 он только что видел человека с огнестрельным оружием на 11-м этаже отеля и в 10:55, что Самооборона Майдана вооруженная автоматами Калашникова на 10-м этаже «увела» одного или двух «снайперов».
«Стример Spilno TV сообщает в 10:43 утра, что среди протестующих были „охотники“ и в 10:50, что протестующие в отеле были вооружены АКМС и винтовками, а затем, что они стреляли. По его словам, в 10:48 — 10:50, были выстрелы из окна одного этажей и с крыши гостиницы Украина и, что в 10:59 два „снайпера“ находились на крыше отеля», — приводит детали исследования канадо-украинский политолог.

Погибшему «герою Небесной сотни» Виктору Чмиленко присвоили звание «героя Украины», его именем назвали одну из улиц Кировограда и установили на ней памятную доску.
На мраморной плите начертано, что «герой» погиб от пули снайпера. Только теперь выясняется, что «снайпер» этот вел стрельбу из подконтрольной Майдану гостиницы и почему-то использовал оружие с «охотничьи» патронами, которого не было у милиционеров «Беркута».
Во время открытия мемориальной доски младший сын Виктора Чмиленко сказал, что «виновные в гибели его отца должны быть наказаны». Однако вряд ли эти виновные сейчас будут привлечены к ответственности, так как очень сомнительно, что организаторы этой бойни на Майдане, которые на крови «Небесной сотни» пришли к власти в Киеве, будут искать настоящих убийц.

почести справжних украййиньцив на мероприятии памяти нацьиональных гэроййив - воякив 14-й дивизии СС "Галичина"

Последнее предупреждение Киеву
04.08.2016

Украина может окончательно лишиться поддержки западных партнеров, если не займется борьбой с коррупцией и проведением реформ, пишет «Свободная Пресса».

Такое мнение высказалоавторитетное американское издание Foreign Policy, опубликовавшее разгромную для киевских властей статью. «Украинские лидеры думают, что их страна слишком важна, чтобы потерпеть крах. Они ошибаются», — гласит подзаголовок.

Издание утверждает, что сегодня главный враг Украины — это не пресловутая «угроза с Востока», а ее собственное руководство, которое погрязло в коррупции еще больше, чем предыдущий режим Виктора Януковича.

«Новые власти решили игнорировать горячие просьбы своих лучших иностранных друзей. Весь прошлый год вице-президент США Джо Байден умолял правительство отправить за решетку хотя бы одного коррупционера. Хотя бы одного. Но Киев был глух к этим мольбам», — возмущается FP. А ведь, как напоминает издание, именно США гарантируют дипломатическую и финансовую поддержку Киева в мире.

Украинское руководство, пишет издание, убеждено в том, что их страна слишком важна для геополитической игры Запада, который рассматривает ее, как посредника в конфронтации с Россией.

Поэтому Киев может делать все, что угодно, и все равно не останется без поддержки. На деле же у «незалежной» есть время до конца года, чтобы показать хоть какие-то результаты, иначе американцы и их партнеры потеряют терпение. Тем более, что новый президент США, который заступит на свой пост уже в следующем году, может избавиться от столь проблемного актива.

Если Украина останется без западной поддержки, это закончится для страны катастрофой, утверждает издание. И не только из-за финансовых проблем или конфликта в Донбассе.

«Ветераны войны не будут терпеть коррупцию вечно, и могут инициировать новую волну массовых протестов, или даже вооруженный переворот», — намекает издание.

«Но только когда в следующий раз киевские власти побегут за помощью к Западу, они внезапно обнаружат, что остались сами по себе», — подытоживает FP.

Термин «украинская усталость» (Ukraine fatigue) появился в западных СМИ почти год назад и сигнализировал о том, что европейское и американское руководство все больше недовольно тем, что их киевские партнеры совершенно не спешат реформировать страну и только заводят ее в еще более глубокий кризис. Критические статьи за последние полгода появлялись во многих западных изданиях.

Сейчас, судя по всему, усталость и недовольство Украиной достигли критических отметок. Особенно на фоне предстоящих президентских выборов в США и парламентских в Германии. Но действительно ли западные партнеры могут оставить киевский режим, который держится у власти только благодаря их поддержке, на произвол судьбы?

— Украинское руководство прекрасно понимает, что нынешняя ситуация конфронтации с Российской Федерацией выгодна целому ряду западных партнеров, — говорит директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

— Таким образом, они рассчитывают на дальнейшую помощь со стороны США и ЕС. Но уже на протяжении полугода в СМИ этих стран четко прослеживается усталость от Украины.

Украине выделяются колоссальные деньги, США и их сателлиты занимаются продвижением ее интересов, но совершенно не получают обратной реакции.

Государство как было коррумпированным, так и остается. Ситуация только усугубляется, особенно если учесть рост социальной напряженности в стране.

В итоге у украинских властей остается все меньше пространства до маневра. Поэтому, к сожалению, сейчас наиболее вероятен сценарий, по которому представители украинской элиты пойдут на обострение ситуации в Донбассе, чтобы не допустить потери западной поддержки.

Не исключено, что будет возобновлена полномасштабная военная агрессия против ДНР и ЛНР. Так Киев сможет решить две ключевые для себя проблемы. Во-первых, отвлечь население от низких доходов, высоких тарифов ЖКХ и в целом ухудшающейся социальной ситуации. А во-вторых, аргументировать для западных партнеров свою позицию относительно продолжения кредитования и поддержки.

Большая война на Востоке — это единственный реальный выход для украинского руководства, чтобы остаться у власти.

— Но ведь и Запад наверняка это понимает. Они не осудят такую агрессию со стороны Киева?

— В том-то и дело, что все всё понимают. Но здесь уже входят в работу факторы не моральные, а исключительно прикладные, связанные с геополитикой. Конфликт в Донбассе устраивает США, как постоянный аргумент в конфронтации с Россией и фактор сдерживания. Думаю, никакого осуждения со стороны Госдепа мы точно не увидим.

Ситуация будет интерпретирована либо как ответ на провокацию ДНР и ЛНР, либо как восстановление конституционного порядка на части территории Украины.

— Может ли Запад рассматривать вариант смены руководства Украины на более послушное?

— Если будет изменена конфигурация политической верхушки Украины, это приведет к полной дестабилизации, в чем они не заинтересованы. Конфликт Порошенко с Яценюком полгода назад привел к жесточайшему политическому кризису. Так что у Запада нет иллюзий относительно безболезненной смены правящего класса.

Это может привести к дальнейшей фрагментации Украины, которая им не нужна. Западные партнеры прекрасно видят и понимают, что Порошенко выстраивает жесткую вертикаль власти под себя, но закрывают на это глаза. Пока Порошенко выгоден им, как раздражитель России, они будут его поддерживать.

Если он будет серьезно выходить за рамки геополитических интересов США в регионе, будут задействованы механизмы смены власти. Но пока, мне кажется, это ему не грозит.

— То есть такие публикации должны только припугнуть украинское руководство?

— Такие статьи вполне закономерны. Представители Европы и США постоянно одергивают президента и его окружение, требуя изменений в стране. Логика их очень проста — чем более Украина коррумпирована и непрозрачна, тем сложнее западным партнерам отслеживать какие-либо процессы в ней. Если бы все было четко и открыто, у них вообще не возникало бы проблем с управлением Украиной.

А так мы видим, что Порошенко что-то обещает, а затем не выполняет, объясняя это какими-то космическими причинами.

Подобные публикации будут и дальше появляться в западных СМИ, чтобы показывать Порошенко его место и объяснять, что как только США «уйдут» его из власти, к нему сразу возникнут претензии со стороны прокуратур других государств. Поэтому он должен не выходить за границы дозволенного.

Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок считает, что украинские власти не так уж и неправы, когда полагают, что
Запад не оставит их на произвол судьбы, несмотря ни на что.

— Когда мы говорим про Запад, нужно разделять интересы Европы и США. Европа и, прежде всего, Германия поддерживала «Майдан», насильственную смену режима и новые власти, в надежде на то, что Украина станет новым рынком сбыта.

У европейского бизнеса были планы, что они на фоне новой волны приватизации смогут недорого скупить существовавшие на Украине предприятия. Но они не просчитали варианта войны в Донбассе и конфронтации с Россией.

И Украина стала для них далеко не так привлекательна, как при Януковиче. Ее экономика ухудшилась, коррупции не стало меньше, зато стало больше преступности.

Одновременно с этим были разорваны все связи с Россией, которая гораздо более интересна для Европы, чем Украина. Поэтому поддержка Украины со стороны европейцев действительно будет ослабевать.

Евросоюзу выгоднее восстановить экономические отношения с Россией, чем дружить с Украиной против нее.

Но в США ситуация совсем другая. Они поддерживали переворот вовсе не из экономических соображений. Что они будут импортировать из Украины — вышиванки и сало?

Их мотивация была чисто геополитической. Украина нужна им только как буфер, который сдерживает Россию и мешает ее сближению с Западной Европой.

Поэтому Вашингтону абсолютно безразлично, выполняет ли Порошенко свои предвыборные обещания и борется ли с коррупцией.

— То есть они Украину не оставят в любом случае?

— Сейчас главный вопрос в том, кто станет новым президентом США. В этом плане Foreign Policy правы, когда пишут, что у Украины есть время до конца года. Если президентом станет Хиллари Клинтон, очевидно, что поддержка Украины будет продолжаться в том же или даже большем объеме, чтобы она оставалась раздражителем России.

Если же победит Трамп, поддержка существенно снизится, потому что для него это не приоритетное направление политики. К тому же, Трамп прямо говорил, что не собирается воевать с Россией из-за Украины или Крыма.

Думаю, прогноз о том, что Украину полностью оставят на произвол судьбы, несколько преувеличен. Но многое зависит от того, кто станет президентом США. У Западной Европы сейчас много своих проблем, и им не до Украины.

Если же США будут продолжать экспансионистскую внешнюю политику, они будут и поддерживать Украину.

Если же они станут больше концентрироваться на внутренних делах, Киев действительно рискует остаться без поддержки, и тогда ему придется волей-неволей восстанавливать отношения с Россией, как со своим ближайшим соседом и торговым партнером.

— Но ведь тот же Джо Байден действительно очень активно призывал бороться с коррупцией, но это ни к чему не привело. Разве США устраивает, что их рекомендации игнорируют?

— Есть вещи, которые проговариваются открыто, а есть то, что говорят за кулисами. Когда Байден выступает в Верховной Раде на камеру, он говорит красивые вещи и агитирует за все хорошее и против всего плохого. Это дежурные слова, которые произносятся что на Украине, что в Зимбабве. Не стоит серьезно воспринимать озабоченность США коррупцией на Украине.

В качестве аргумента могу привести недавнее интервью бывшего американского посла в Москве Майла Макфола, где тот несколько раз заявил, что Вашингтон должен всеми силами поддерживать демократическую Украину, чтобы Россия не укрепила там свое влияние.

Хоть он больше не является официальным лицом, к нему прислушиваются в отношении постсоветского пространства. Как я уже сказал, Украина интересна Вашингтону вовсе не потому, что там развивается демократия или борются с коррупцией.

Пока она будет противостоять России, она будет нужна. Вот если бы она решила снова сблизиться с Москвой, это обеспокоило бы американцев.

Когда появляются статьи в топовых западных изданиях о том, что на Украине много коррупции, они совершенно справедливы. Но это не значит, что они служат основой для
формирования политики в отношении Украины. Существует разделение на академическую и прикладную науку.

Такие статьи — это наука академическая. Но когда западное руководство решает геополитические задачи по сдерживанию России, они руководствуются другими соображениями.

Естественно, там знают, что реформы не осуществляются, а коррупция растет, но закрывают на это глаза. У них нет цели построить демократическое общество на Украине.

Михаил Погребинский: После «майдана» в общественном сознании украинцев произошли трансформации

«Я был на майданах. В произошедшем на Украине есть и моя вина», — журналист Коцаба 
13.08.2016

Руслан Коцаба — журналист с Западной Украины, который провел 524 дня в тюрьме за призыв уклоняться от участия в войне на Донбассе. В интервью он рассказал, что ощущает свою вину за участие в Майдане, больше не хочет называть себя украинским националистом, и допускает примирение не только с Донбассом, но и уже российским Крымом.

Политнавигатор: И Вас, и Надежду Савченко продолжают обвинять в том, что вы агенты России. Что Вы на это можете ответить?

Руслан Коцаба: Вместо того, чтобы вести общественную дискуссию, власть снова пытается перевести, как бы это лучше сказать, перевести в уголовную плоскость.

Политнавигатор: Но ведь, например, в доводах противников Савченко с украинской стороны есть рациональное зерно. Её инициативы прямых переговоров с ЛДНР, она допускает федерализацию и так далее, — это всё соответствует плану, на котором настаивает Россия. Или этот план приемлем, все-таки, и для Украины? Как

Вы считаете?

Руслан Коцаба: Ну, она говорит разумные вещи. У власти есть партия войны и партия мира. В окружении или президента, или премьер-министра.

Для «ястребов» Савченко — самая большая угроза, потому что у Савченко есть статус народного депутата, она — Герой Украины. Они в шоке, они не знают, что с ней делать.

И они просто решили тупо, этими компьютерными ботами Минстеця, взялись ее мочить. Но это хорошо. Потому что реально общество это раскусило. Те, которых мы называем адекватники…

Есть деление общества на «ватников», «вышиватников», но и есть часть в центре, которых назовем «адекватники». Так вот, эти «адекватники», очевидно, видят, насколько те тупо, топорно ведут борьбу с Савченко.

Политнавигатор: У Вы были удивлены словами, которые Савченко после возвращения из плена стала говорить?

Руслан Коцаба: Во-первых, мне приятно, потому что она говорит то, что я говорил два года тому назад.

Я тоже был радикальный в такой антивоенной риторике, в призывах к миру. Но, при всем при том, я видел, что у меня статус не такой, как у Савченко, меня легче посадить опять.

А я второй раз в тюрьму не хочу. Мне необходимо, все-таки, чтобы я продолжал свою пацифистскую работу. Ну, толку, что я сяду в тюрьму? Снова камера, снова я смогу общаться с журналистами только тогда, когда меня в клетке приводят в день заседания суда?!

А, когда, скажем, я имею доступ к интернету, к журналистам, это, мне кажется, так разумнее.

Просто Савченко, она может лупасить прямо в лоб президенту или премьеру, потому что она — Герой Украины, и у нее есть статус народного депутата.

Политнавигатор: Я спрашиваю немного не об этом. Когда она была в тюрьме, казалось, Савченко выйдет, и будет агитировать за войну до победного конца и т. п.

А потом ее риторика стала меняться, Савченко стала говорить о переговорах с ЛДНР и возможности примирения.

Руслан Коцаба: Савченко однозначно становится «адекватником». Если брать полюса непримирения «ватники» — «вышиватники», то Савченко сразу взяла риторику «адекватников».

Это очень хорошо.

Политнавигатор: А чем эту метаморфозу можно пояснить?

Руслан Коцаба: Я у неё брал интервью в Айдаре. Это мое первое интервью, наверное. Она — воин, она амазонка. Я пацифист. И, поэтому, мне трудно понять. Вероятно, все-таки, в тюрьме произошла у неё какая-то внутренняя метаморфоза.

Я думаю, что она просто осознала, я тоже много чего осознал, что доля вины за те майданы есть и на мне. Потому что я был не просто как участник майданов, начиная с «революции на граните», я был соорганизатор.

Политнавигатор: А в чём Ваша доля вины? Поясните.

Руслан Коцаба: Я могу пояснить. Фактически, в том всем, что в государстве произошел, скажем так, ползучий государственный переворот, есть и моя вина.

Потому как я был на майданах, я тоже верил, что такие не силовые акты смогут произвести ротацию элит, заставят власть сесть за стол переговоров.

Я не предполагал, что моя риторика и мои призывы, не только мои призывы, Евромайдан, Оранжевая революция, что они, по сути, закинут Украину в ту неприятную ситуацию, в которой она сейчас оказалась.

Я не предполагал коктейли Молотова, не предполагал гибель людей Небесной сотни, и тому подобное.

Политнавигатор: Вы недавно посетили Киев, там дали интервью на «Радио Вести». Вы сказали, что, все-таки, за время, пока Вы находились в тюрьме, настроения воинственные в украинском обществе благодаря разжиганию в СМИ — не утихли, а продолжают развиваться.

Когда же общество придёт к пониманию того, что нужно искать какой-то компромисс и примирение?

Руслан Коцаба: Смотрите. В принципе, вот эта вся ненависть, которая вкладывалась в людей этой тупой пропагандой, пока я еще не сидел в тюрьме, потом полтора года, когда я сидел в тюрьме, она даёт свои плоды. То есть, у людей внутри эта ненависть есть, и она ищет выход. И, скорее всего, что выход ненависти будет направлен против власти.

Вот власть ту ненависть в людей вложила этой тупой пропагандой, и она ещё пожнёт плоды этой всей ненависти. Потому что люди осенью, когда получат первые платежки, вот эти все тарифы за это все, они начнут искать виноватого.

Есть два вопроса русской демократии: Кто виноват? И Что делать? Так вот, я боюсь, что на первый вопрос «Кто виноват?» — ответом будет «украинская власть».

«Что делать?» — ответ будет печальный. Они снова захотят собрать очередной майдан, снова политиканы этим воспользуются.

«АТОшники», которые, по сути, без какой-либо социальной адаптации и без какого-либо желания вернуться к мирной жизни и с травмированной психикой, они реально будут ведущей силой для этого переворота. Я так предполагаю. Тем более, если учесть, что Украина нафарширована нелегальным оружием оттуда, с Донбасса.

В принципе, за эту власть никто не будет особенно стоять. И, тем более, что так как мне говорят сами силовики, что «власть нас предала в 2014 году, мы за неё палец об палец не ударим, чтобы её защитить». Я вот так думаю, что это, наверное, не бравада, это правда.

Политнавигатор: Вы же украинский националист. Для Вас есть какой-то сценарий примирения, который Вы бы могли предложить. Будучи жителем Западной Украины, как вы видите примирение и с Донбассом, и с Крымом, который сейчас уже в другом государстве? Так, чтобы мы могли снова ездить друг к другу в гости, и спокойно чтобы все было?

Руслан Коцаба: Сергей, ну, во-первых, давайте так. Сейчас само слово и понятие «национализм» так дискредитировано войной и теми, грубо говоря, как бы это культурно еще назвать, теми, которые на той волне выскочили, чтобы дорваться до корыта власти, что сейчас я бы, скорее, назвал себя «патриотом» в мировом понятии.

Одно дело, это страна, я очень люблю Украину, как страну, как территорию, людей, все, что тут связано. Но, понятие Украина как государство — мне она очень не нравится. Потому что это государство делает бизнес на самом святом, делает бизнес на патриотизме и пугая людей войной.

Мы ж понимаем, эта вся контрабанда, эти все мародерства — для этого власти надо людей накручивать.

Я не знаю рецепта. Но, я думаю, что сейчас государство не является самостоятельным. Международные финансовые доноры, от которых зависит экономика, и, грубо говоря, хоть какая-то стабильность в этом государстве, они должны повлиять на наших украинских власть имущих и просто заставить их сделать все, чтобы закончилась война.

Политнавигатор: Есть Минские соглашения, где по пунктам все прописано, что должно было бы произойти. Донбасс остается в составе Украины на особых правах.

Ну, и в дальнейшем, есть мнение, подобные особые права попросили бы другие регионы Украины, и тогда бы получилась такая ползучая федерализация. Вот этот сценарий, он допустим или недопустим, — с Вашей точки зрения?

Руслан Коцаба: Сергей, я Вам так скажу. Сами понятия «федерация», «конфедерация», «децентрализация», они настолько сейчас размыты, что просто надо сделать что-нибудь, чтобы просто остановилось это братоубийство, войну. А как это назвать…

Ну, поверьте, народ тут ничего не решает, народ просто ждет от политиков, наверное, даже не от политиков, потому что политики сейчас на службе у олигархов…

Народ ждет от олигархов, которые содержат и Верховную Раду, и правительство, и ту всю власть, чтобы те олигархи сошлись в какой-то комнате для переговоров в каком-то кабаке, между собой, как это говорят по-бандитски, «терки» организовали, «перетерли» все, и просто сказали: делаем так, так и так, — иначе будет так, так и так.

Если бы те, грубо говоря, кукловоды просто взяли к ногтю и заставили власть сделать все, что необходимо для мира и для стабильности, поверьте, власть бы это сделала. А как бы это называлось: «федерация», «конфедерация», «децентрализация», «расширенная децентрализация». Это дефиниции, это понятия. Как ты судно не называй, все равно главное, — чтобы корабль поплыл.

Вы же понимаете, что есть в Криминальном кодексе призывы к свержению унитарного устройства и тому подобное. И для чего я буду это говорить, чтобы меня снова посадили?

Политнавигатор: Где более воинственные настроения — в Киеве, или в Ивано-Франковске, чем это объясняется?

Руслан Коцаба: Я был и в Киеве, и в Ивано-Франковске, общаясь с людьми. Мне кажется, что и там, и там есть катастрофическая усталость от войны. Усталость катастрофическая.

Следовательно, люди готовы на все, понимаете, сейчас первый вопрос — это мир, а уже потом тарифы, язык, трезубец и тому подобное.

Понимаете, сейчас все уже уяснили, что война нас отдаляет на десятки лет от любых перспектив. Я говорю не только о евро перспективах, а о перспективах остаться государством.

Большинство людей это поняли.

Но, этот тотальный страх, который насаждается параллельно с пропагандой, он парализовал волю людей. Люди боятся критиковать власть. Такое ощущение, когда вышел из тюрьмы, что такой, знаете, расцвет Советского Союза, когда все думали, что всесильно КГБ — и вот, апофигей. А потом оказалось, что Союз распался без единого выстрела. И все поняли, что этот, казалось грозный репрессионный орган, — была пародия на КГБ.

Но даже там было больше идейных людей в КГБ, чем сейчас в СБУ. СБУ сейчас, я думаю, — насквозь прогнившая и продажная бизнес-структура, с соответствующим подленьким контингентом. Циники, которые сейчас остались в силовых структурах, они видели, как их предал Янукович в 2014 году, когда он им, грубо говоря, яйца морозил на майдане два месяца, а потом тупо сбежал, оставив их один на один с многотысячной обозленной толпой.

Как пошли на Западной Украине захватывать МВД, СБУ палить, захватывать оружейки СБУ? Сотни, тысячи стволов, которые не имели права отдавать. Это было табельное оружие. «Мусора» и СБУшники, ГБисты все разбежались. Им не то что пистолет можно доверить, они с таким понятием даже свою жену не смогут уберечь, если они свое табельное оружие не уберегли.

Фитиль государственного переворота разожгли тут, на Галичине. А Луганск, Донецк эти захваты госучреждений у нас, западенцев, только копировали.

Политнавигатор: Я сам тогда был в Киеве — помню, народ надеялся, что все будет немного по-другому.

Руслан Коцаба: Романтические настроения. Я Вам скажу, я был внутри. Вы же знаете, у меня на канале есть. Я снимал и Антимайдан, я снимал Евромайдан.

И когда, скажем, кричали «Банду геть», я как опытный революционер говорил: ребята, я ж тоже за то, чтобы банду геть, но всю банду. Потому что у нас на Западной Украине та же самая банда, только крадет с криком «Слава Украине», а там крадут с криком «Навеки с Россией». Разные лозунги, а контингент одинаковый.

Политнавигатор: Как Вы видите украинское примирение с Крымом?

Руслан Коцаба: Примирение единственное. У Вас тоже были там в Крыму мечты, мечты, а потом реалии немного другие были. У нас тут тоже были мечты-мечты. А знаете, что наиболее людей объединяет? Это кошелек. Если, скажем, украинцы заживут лучше, чем, скажем, в Крыму и на Донбассе, проблема отпадет. Мы тогда начнем больше контактировать, больше начнем друг с другом общаться. А сейчас на Донбассе трупы, вдовы, жертвы, сироты и тому подобное.

Чтобы той всей ненависти дальше не накручивалось, надо, грубо говоря, чтобы кукловоды между собой договорились. И они сказали: Так, Крым признали, и вопросов обратно не будет.

Чтобы ушла вся риторика, грубо говоря, что Крым мы завоюем, Донбасс мы возьмем силой, нам не нужны люди, нам нужна территория и заводы. Ну, это все такая, знаете, риторика ненависти.

И тогда, поверьте, градус, этот накал страстей резко упадет. И тогда юридически человек, который хочет поехать в Крым отдыхать, не будет потом предателем, и СБУшники потом не будут его терроризировать, когда он вернется.

Политнавигатор: Достаточно часто читал мнение украинских патриотов — мол, хорошо, что ушел Крым, сейчас бы ещё ушел Донбасс, и тогда Украине ничто не помешает интегрироваться в Европу, в НАТО, и заживем! Существование с Донбассом в одном государстве возможно ещё, целесообразно и не будет ли оно мешать прозападному выбору Украины? Или этого прозападного выбора уже, в общем-то, нет?

Руслан Коцаба: Слушайте, Сергей, мы с Вами журналисты и понимаем все вопросы в динамике развития. Если Украина не контролирует свою границу по периметру, если на территории Украины идет, по сути, вооруженное противостояние, гражданская война с иностранным вмешательством с обеих сторон, то мы с Вами понимаем, что все прозападные, проевропейские, проНАТОвские курсы — это все белиберда. Это все просто тупо политики используют для своего пиара, или для своего бизнеса, потому что им выгодно.

Скажем, одним политикам выгодна война, чтобы контрабанду можно там углем, титаном. А другим политикам выгодно, что есть возможность окучивать свой электорат.

Не буду называть фамилий, но есть такие придурки, которые с вилами гарцают. Ну, хейтеры, популисты с точки зрения ненависти, они популяризируют ненависть.

Политнавигатор: Ну, вот этот человек с вилами, кстати, в последнем интервью уже заявил, что, возможно, решение об интеграции в НАТО было ошибкой.

Руслан Коцаба: Политиков всех содержат хозяева. Хозяева — это барыги-олигархи. Или они в Украине, или они за границами Украины, и за границами даже европейского континента.

Владелец этого человека ему так приказал: «ты, пожалуйста, риторику меняй». Проблема в том, что политики у нас — они не самостоятельные, они мясники. Потому что политики так называются только тогда, когда умеют договариваться.

А когда они не умеют договариваться, сразу переходят к военным действиям — это мясники, это барыги, это конченые. Из-за них Украина гибнет как государство, из-за них страдают миллионы людей.

Политнавигатор: Вы сказали, что осенью будут проблемы из-за платежек и тарифов. Как уровень жизни просто на бытовом уровне ощущается, насколько стало тяжелее, или ничего не поменялось?

Руслан Коцаба: Я не говорю про троллей из социальных сетей. Я говорю о реальных людях, которым я смотрел в глаза, с которыми я встречаюсь каждый день. Все жалеют. Все подтверждают, что, если бы они знали, что Украина окажется в такой руине, они бы ничего не кричали, не скакали, и никакими кричалками и считалками не позорились бы.

Люди, если честно, они выходили на майдан из хороших побуждений. Но не было никакой революции достоинства, потому что революция — это когда радикальные реформы, изменения. Изменений и реформ нет. Революция — это когда приходят новые люди. А в итоге вышло, что пришли те же самые, одна и та же колода недостойных тасуется.

Понимаете, Порошенко, он же не просто был заместителем и учредителем Партии регионов, или партии СДПУ(о), или партии НДП, или партии НСНУ или сейчас нынешней партии. Это все партии, чтобы быть у корыта власти. Он будет менять любые партии, как и все эти барыги-олигархи. Люди, наконец-то, это начинают понимать.

Но какой ценой? Мы можем загубить государство. А Вы понимаете, когда гражданская война распространится на всю территорию Украины, то всем будет плохо.

Политнавигатор: А из-за чего война может расшириться? Из-за попыток нового майдана для свержения уже нынешнего режима?

Руслан Коцаба: Да, я думаю, да.

Политнавигатор: Вы сейчас где-то работаете? Вы можете со своими взглядами найти работу в украинских СМИ?

Руслан Коцаба: Проблема. Сейчас еще период отпусков, никакой конкретики, сейчас работу себе точно не найду. Может быть, надо ехать в Киев, но это совсем другие затраты и, короче, дурдом.

Но, в общем, я сейчас вижу, что система какая-то такая, как была во времена Советского Союза. Просто Вы молодой человек, а я могу Вам сказать, потому что мне 18 числа, на Спас, будет 50 лет. Я Вам скажу таким образом. Когда Украина создавалась как государство, и это был компромисс между Россией и Америкой.

Гарантировали тогда Великобритания, Германия и Франция. И вот сейчас те же самые страны снова вынуждены сесть за стол переговоров, чтобы решить нашу судьбу. Народ ничего уже не решает. Украинская власть ничего не решает. Они должны сделать то, что скажут им свыше. Вот это проблема. Это была не революция, это была контрреволюция.

Политнавигатор: Вам не обидно, как украинскому патриоту, что судьба Украины решается другими государствами?

Руслан Коцаба: Это просто факты, которые мы вынуждены принять, потому что мы сами, к сожалению, уже тут ничего не решаем. Ни патриоты, ни националисты.

Вот эти все какие-то очередные информационные вбросы закидывают только для того, чтобы нас в очередной раз рассорить и тому подобное. Но люди, я думаю, уже на это не ведутся, но при этом все они еще должны второй шаг сделать — признать свою причастность к происшедшему бардаку. Я очень дорогую цену заплатил: 524 дня просидел в тюрьме. Но другие люди тоже должны понести какое-то хотя бы внутреннее наказание. Они должны осознать, что они были не правы, а человек не хочет осознавать, он хочет переложить вину на кого-то другого.

Политнавигатор: Позвольте уточнить. Вы сейчас говорите, что большинство людей, все-таки, желает закончить войну, что людям тяжело, и вроде бы они уже что-то начинают осознавать.

Но неделю назад в эфире киевского радио вы говорили противоположные вещи — что общество благодаря СМИ требует войны до победного конца.

Руслан Коцаба: Общество накручивают. И общество дезориентировано. Оно ведется на всякие такие популистские штуки — какофонию ненависти. Но, если, скажем, будет нормальное разъяснение юридическое с соответствующим месседжем в СМИ, что есть такая статья Криминального кодекса — «Пропаганда войны, ненависти и насилия».

Понимаете, можно этот поток желчи как-то притормозить. Сейчас партия войны накручивает людей.

Политнавигатор: Вы же были вот там на фронте? Вы видели там кровь. Одно дело, например, когда я не воевал, и Вы, я так понимаю, не воевали.
А есть же люди, у которых там убили родственников, друзей. Вот как эту ненависть преодолеть? Говорят, что она вообще будет на десятилетия.

Руслан Коцаба: Понимаете, тут необходимо выждать целое поколение. Но мы видим как это происходило в Европе. Там тоже были смертные войны, столетние войны между
Германией и Францией, Германией и Великобританией, вечные конфликты сербы — хорваты, Косово — Албания, Кипр, Ирландия, баски, вот эти все проблемы. Вы понимаете, надо, чтобы прошло целое поколение тех, кто потерял близких на войне. Но ведь необходимо с чего-то начинать. Опыт есть и в Европе, и в мире, как гражданские конфликты надо погашать и локализировать, как-то смягчать.

Особенная ответственность лежит на нас, журналистах. Особенно тех журналистах, которые, как я их называю, продали душу дьяволу.

Политнавигатор: Вы говорите, что куча оружия. Не опасаетесь за свою судьбу, озвучивая такие мысли? Мы начали разговор с того, что некоторые обвиняют Вас и Савченко в предательстве.

Руслан Коцаба: Сергей, ну, мы же с Вами понимаем. Мы нашли признание в журналистике. Тут надо смотреть на общественные интересы, а не на личные.