Президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой своей администрации. Об этом сообщается в указе, опубликованном на сайте главы государства 21 мая

«Назначить Богдана Андрея Иосифовича главой администрации президента Украины», — говорится в тексте указа.

Ранее бывший советник и адвокат бизнесмена Игоря Коломойского был советником по юридическим вопросам в команде Зеленского.

Во вторник, 21 мая, Богдан заявил, что приостановит адвокатскую деятельность в случае назначения на государственную должность.

Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ об увольнении с должности начальника Генерального штаба - Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины Виктора Муженко.

Другим указом он назначил на эту должность Руслана Хомчака.

Оба указа опубликованы на сайте президента Украины.

Генерал-лейтенанту Хомчаку - 51 год. С 2016 года он занимал должность первого заместителя командующего Сухопутными войсками Украины. До этого принимал участие в АТО.

«Это госизмена» — украинский политик рассказал, кто сдал Крым в 2014 году
04.06.2019

Генерал-полковник милиции, экс-председатель Совета министров АР Крым Анатолий Могилев в украинском телеэфире рассказал, почему в 2014 году Россия без сопротивления присоединила Крым.

По его словам, в Киеве знали о происходящем, знали, что нужно делать в ответ и даже более того — знали, что в случае активного противодействия Россия уйдет из Крыма.

Тем не менее, именно в Киеве не приняли необходимое решение.

Напомним, что в феврале 2014 года Могилев, находясь на должности главы Совмина Крыма, заявил о готовности выполнять решения Верховной Рады Украины, однако после присоединения был вынужден покинуть полуостров — при этом Могилев не убежал в Россию, а переехал в Киев.

«Замана мог отстоять Крым. Вполне мог. Но ему команды такой никто не дал. Нужно было вводить АТО. Но военные сами такого решения принять не могли. Есть специальный алгоритм действий, такое решение могли принять только в Киеве, наверху.

Турчинов, который до этого был главой СБУ — знал ситуацию, и знал, что только так можно было принять решение. Но решения никто не принял», — заявил Могилев.

Владимир Замана — начальник Генштаба и главнокомандующий ВСУ с 2012 по февраль 2014 года, генерал-полковник.

По словам Могилева, Замана ждал такой команды и не мог действовать без нее. Но команды ему не отдали, и это — госизмена.

«Мы сейчас подготавливаем материалы для подачи в ГБР. Это госизмена, что они не приняли такое решение», — говорит Могилев и уточняет, что решение должен был озвучить и.о. президента Турчинов.

Более того, по словам Могилева, будь это решение принято, Украина не только бы не потеряла Крым, но и не вступила бы в конфликт на Донбассе.

«У нас был перехват, у СБУ был перехват. В перехвате сообщалось, что в случае активного сопротивления всех российских военных бы вывели. То есть, те лица, которые тогда пришли к власти, их всех надо привлекать к ответственности однозначно», — рассказал Могилев и уточнил, что в случае «АТО» в Крыму «Россия бы отказалась от планов аннексии и не провоцировала бы конфликт в Донецкой, а потом и Луганской областях».

По его словам, в Киеве в тот момент активно делили портфели и занимались борьбой за власть, вместо того, чтобы принять одно-единственное правильное решение.

«Я так полагаю, у них была чистая заинтересованность в невмешательстве», — подчеркнул Могилев.

Восстание против Зеленского началось
24.05.2019

Очень болезненный щелчок по носу получил новоизбранный президент Владимир Зеленский, Верховная Рада провалила включение его законопроекта по выборам.

Пересчитав всех депутатов, в Раде пришли к такому выводу, что никакой коалиции не было. Поэтому перевыборы — это нормально. Но почему тогда «горит в одном месте» у Ляшко и Парубия? На этот вопрос ответил украинский журналист Анатолий Шарий.

Зеленский хотел убрать мажоритарную систему и понизить проходной барьер.

«Удивительные метаморфозы произошли в Раде! Они договорились, те поверили, а Рада взяла и провалила принятие этих изменений!» — прокомментировал ситуацию журналист.

Все, кто были на консультациях — Парубий, Ляшко и прочие украинские политики, выступая на камеру, четко перечислили то, с чем они согласились на переговорах с Зеленским.

А именно не принятие, а изменение действующего законодательства, касающееся мажоритарной системы выборов и возможное понижение проходного барьера в Раду до трех процентов. Плюс закрытые списки.

«Сделали вид, что компромисс достигнут. Но ни БПП, ни “Народный фронт” не пройдут, им как воздух нужна мажоритарка! Поэтому кричат: “Ганьба, ганьба!”» — пояснил украинский журналист.

Шарий отметил, что представители Зеленского были ошеломлены такой реакцией нардепов.

«А почему вы верите шулерам?» — задаётся вопросом он.

Наши виноватых: Зеленский обвинил МИД Украины в том, что он стал вторым Порошенко
05 июня 2019

Администрация президента Украины обвинила МИД страны в том, что тезисы для выступлений Владимира Зеленского, были скопированны с выступления предыдущего главы государства Петра Порошенко на недавнем съезде его партии «Европейская солидарность».

«Предварительно установлено, что сотрудники МИД Украины, которые готовили тезисы для брифинга президента Владимира Зеленского, параллельно продолжали работать на Петра Порошенко. Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — гласит сообщение Администрации Президента.

Гончаров: У «слуг народа» начинается головокружение от успехов
Александр Гончаров
12.06.2019

Украинский экономист Александр Гончаров обратил внимание на то, что члены партии президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа», окрыленные успехом, вкладывают свои ресурсы совсем не в то направление избирательной кампании парламентских выборов, в которое следовало бы.

И хотя злые языки говорят, что в партии «Слуга народа» пока только один член партии и это ее руководитель Дмитрий Разумков, тем не менее, ребята все чаще стали заявлять, что настроены на единоличное управление в Верховной Раде через однопартийную коалицию. К этому их ненавязчиво подталкивают и оппоненты, например, вчера лидер «Оппоплатформы — За жизнь» Виктор Медведчук подчеркнул, что в их партийном списке на досрочные выборы идут только члены партии, ну а если, команда В. Зеленского всю ответственность за выход из кризиса возьмет на себя, то флаг им в руки.

Но сознают ли эти креативные «слуги народа», что совсем скоро они будут представлять партию не только в Раде, а и начнут формировать новый состав Кабмина?! Да, через несколько месяцев «Слуга народа» из новичка превратится в правящую партию, с которой и спрос будет иной. Причем, и это мое твердое мнение, как ранее, так и сейчас перезагрузку Верховной Рады делают наши олигархи, а они очень хорошо знают, когда и как можно съесть президента. Сумели ведь съесть таких политических тяжеловесов, как В. Ющенко, В. Янукович и П. Порошенко.

Как по мне, то не надо «слугам народа» гнаться за рейтингами (с эти у них все в порядке), а лучше искать союзников и с ними в новой Раде формировать коалицию парламентских фракций. И, не откладывая на потом, уже сейчас приступить к написанию проекта нового Коалиционного соглашения. Как показало вчерашнее заседание Конституционного суда, это очень важный документ для умных и опытных политиков.

Правые на Украине начинают и выигрывают
Ростислав Ищенко
11.06.2019

Мои друзья и коллеги, изучив представленные политическими партиями избирательные списки, удивились тому, как много политических сил топчется на правом поле и задались вопросом, почему никто не пытается окучить левое поле
Только Зеленский, по их мнению, пытается играть на всех площадках. Они не правы трижды и думаю, что это полезно понять не только им и не только на Украине.

Во-первых, они не правы потому, что политических сил, окучивающих правое политическое поле значительно больше, чем им кажется. Помимо диких нацистов, объединившихся в блок Тягныбока/Билецкого/Яроша и «домашних» нацистов из порошенковской «Европейской солидарности», на правом поле играет условно либеральная (евроориентированная) «Батькивщина». У неё те же лозунги, только своих боевиков нет. Здесь же толкаются политические проекты Гриценко, Смешко, Саакашвили. Сюда же примыкают виртуальные партии разных блогеров, созданные ad hoc, но пока не используемые в украинской политической игре, так как их час не наступил и может никогда не наступить. Уходящая с политической арены «Самопомощь» тоже чисто правый проект, как и давно забытая «Наша Украина» Ющенко. Здесь я перечислил только тех, кто прорывался в парламент или, при определённом удачном стечении обстоятельств, имеет шанс туда прорваться. А есть ещё масса никому неизвестных партий, столь же, если не более правых, просто бесперпективных. И всё же запомним, что при всей толкотне на правом фланге, многие из правых прорывались в парламент и прорвутся ещё.

Во-вторых, они не правы потому, что на левом фланге такая же толкотня. Кроме запрещённой КПУ, можно навскидку вспомнить СПУ, ПСПУ, СДПУ(о), просто СДПУ (без «о»); УСДП, выкупленную Королевской и перекрашенную в «Украина — вперёд»; николаенковскую «Справедливость», волговский «Союз левых сил», кожаровских «Социалистов». Опять таки, левых проектов гораздо больше. Это только те, которые попадали в парламент или до сих пор выпасаются личностями, находящимися в активной политике и имеющими определённые личные перспективы + какую-никакую материальную поддержку и политическое прикрытие. Некоторые из них пытаются заручиться поддержкой избирателей в одиночку, некоторые создают блоки. Например КПУ, СДПУ(о), «Справедливость» и «Союз левых сил» создали для участия в президентских выборах 2010 года «Блок левых и левоцентристских сил». Выборы они с треском проиграли, но места во власти при Януковиче получили. Впрочем, это был последний успех левых. С 2014 года, несмотря на то, что, после запрета КПУ левое политическое поле остаётся свободным, ни одна из левых партий, ни на одних выборах не смогла показать мало мальски заметный результат.

И дело тут не в преследованиях режима. Ну кто, скажите, преследовал Соцпартию аваковского клеврета Кивы (бывшую СПУ Мороза)? Тем не менее, «заразившийся» социалистическиим идеями квалифицированный нацист, вынужден был пойти в парламент по списку «Оппозиционной платформы — За жизнь!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, которых ещё с грехом пополам называют пророссийскими, но никак не левыми. Кстати, в этом же списке и владелица бывшей УСДП Наталья Королевская, и бывшие объединённые социал-демократы Медведчук и Шуфрич. Как видим социалистов в списке полно, но социализмом (левизной) от политической силы не пахнет. Ясное дело, что ахметовский «Оппозиционный блок», несмотря на попытки Вилкула/Мураева освоить искусство лево-популистской пропаганды, такой же правый, как и их коллеги из «платформы», только ещё менее пророссийский.

В-третьих, коллеги ошибаются, когда утверждают, что Зеленский пытается играть на всех площадках. Его список — это, в основном волонтёры, грантоеды и журналисты, поддерживавшие майдан, немного разбавленные случайными популярными людьми. Его заявления и действия — второе издание Порошенко. И даже его сторонники из так называемых русофильских сил, чтобы оправдать русофобскую политику своего кумира вынуждены заявлять, что он не отдаёт приказ прекратить огонь в Донбассе, потому, что генералы его, мол, не выполнят. Невдомёк им, болезным, что поменять можно не только начальника Генерального штаба, но и всех излишне самостоятельных генералов и офицеров. А Кирилла Вышинского и Олега Сагана, очевидно не выпускают, поскольку боятся, что приказ Зеленского не выполнит СБУ. А Климкина попросили остаться министром, чтобы приказы Зеленского выполнял МИД. Так может пусть бы и дальше Пётр Алексеевич приказывал? Его приказы хотя бы выполняли, а в остальном разницы никакой.

Зеленский представляет тех же правых (по сравнению с Порошенко и Тимошенко правый центр). На выборах он играл на трёх струнах: на ненависти к Порошенко (обещал посадить), на усталости от войны (обещал мир) и на борьбе с коррупцией (обещал победить). Здесь нет не только ни одного левого лозунга, но даже ничего, что можно было бы назвать пророссийским.

Спросите, почему тогда правые радикалы под Администрацией президента истерики устраивают? Потому что развернулась борьба за будущую парламентскую коалицию. Формально «Слуга народа» может войти в коалицию с кем угодно (если не сможет создать однопартийное большинство). Правые радикалы хотят ограничить ему пространство для манёвра. Порошенко уже заявил о своём намерении стать премьером, а для этого коалицию Зеленский должен составить именно с ним. Вот Зеленского и пугают правым мятежом на случай иной коалиции, требуя от него клятв верности порошенковскому курсу. Кстати пугают небезуспешно. Вытеснение из власти порошенковских кадров практически прекратилось, а некоторым уже были сделаны предложения о работе на новую власть.

Итак, все успешные партии толкутся на правом поле только потому, что за тех, кто окучивает левое поле практически никто не голосует. Осталось выяснить почему так происходит.

Надо сказать, что это ситуация характерная практически для всего постсоветского пространства. Только в Молдавии левые смогли удержать значительный сегмент электората и постоянно возвращаться во власть. Там это объясняется тем, что молдавские националисты являются параллельно румынофилами. Между тем, большая часть граждан Молдавии выступает против поглощения их страны Румынией. Таким образом, левые (коммунисты, а затем социалисты) оказались единственной альтернативой вначале прорумынским националистам, а сейчас ещё и олигархическому режиму Плахотнюка. Но и в Молдавии позиции левых просели, по сравнению с концом 90-х — первой половиной нулевых годов.
В Белоруссии местные левые давно и прочно вписаны в созданную Лукашенко систему и ничего не значат вне её.

Падение рейтингов КПРФ шло примерно параллельно с падением рейтингов КПУ. И точно так же, в России, претендовавшие на нишу КПРФ левые (коммунистические и социалистические) партии, так и не смогли показать на выборах президента или в Думу пристойный результат. То есть видим ровно ту же картину, что и на Украине (до запрета КПУ). Системные левые силы теряют поддержку избирателей. Претенденты же на их место не могут выбраться из маргинальной ниши. Кстати, российские левые сейчас идут по пути, уже пройденному украинскими левыми. Чтобы преодолеть свою маргинальность и вернуть (обрести) симпатии избирателей, они блокируются против власти с самыми одиозными правыми силами и даже с открытой пятой колонной. По сути становятся пособниками фашистов. Напомню, что в 2004 году СПУ, поддержала майдан, а КПУ (на уровне руководства, на местах бывало по-разному) мягко уклонилась от поддержки Януковича против майдана. В 2014 году коммунисты зачем-то явились в Раду (помогая собрать кворум), когда путчисты легитимировали там захват власти.

Итак, тенденции везде одни. Просто на Украине процесс ускорили запретом компартии. Самодискредитация левых началась ещё в конце перестройки, когда они сами (КПСС) создали и кадрово укрепили альтернативные себе самим националистические движения и начали поэтапный отказ от власти (называя это отказом от монополии на власть). После распада СССР фракции бывших компартий имели большинство практически во всех (кроме Прибалтики) союзных республиках. И везде они радостно и добровольно отдали власть местным националистам. Сами же попытались превратиться в лояльную оппозицию, зарабатывающую на критике олигархата в интересах олигархата.

Ни одна попытка населения постсоветских стран отнять власть у олигархов с опорой на левых не привела к успеху. Даже успешная путинская опиралась на бюрократический (силовой аппарат), на консерваторов-традиционалистов и на правых (антиглобалистских) либералов. Левые в период этой борьбы чаще поддерживали олигархическую оппозицию, чем антиолигархическую власть.

Но свято место пусто не бывает. У правых радикалов социальная часть программы, как правило на 90-100% совпадает с левыми. Они тоже против коррупции, против олигархов и за национальное возрождение. При этом, в отличие от левых, которые безропотно отдавали маргинальным тогда ещё националистам власть, вооружённым путём захваченную их предшественниками, правые радикалы сами были готовы захватывать власть вооружённым путём. Чем сильнее надоедал народу олигархический режим и чем сильнее вписывались системные левые в его структуры, тем больше народ готов был поддержать бунт правых против олигархов. Он их поддерживал только в этой части программы, которая, в отличие от остальных частей, никогда не исполнялась. Отсюда разочарование народа майданами. Но альтернативы нет и как крысы за дудочкой Нильса народ вновь шёл за правыми радикалами против олигархов.

Ещё раз подчеркну, что многие левые партии, в ходе правых мятежей (в том числе и в ходе майданов 2004/5 и 2013/14 годов) поддержали путчистов, выступив против правительства, но при этом оказались на вторых ролях, были быстро маргинализированы и вытеснены из активной политики. 30 лет левой коллаборации и сплошных поражений левых сил, подорвали их авторитет в массах. Ну и наконец, что они могут предложить избирателю? Ни восстановить СССР, ни вернуть социализм они не могут, а капиталистическим государством и без них есть кому управлять.

Поэтому левые силы теряют позиции на всём постсоветском пространстве. И эта тенденция, накладываясь на глобальную тенденцию борьбы народов с лево-либеральным глобализмом, пока будет только нарастать. На Украине же проблема заключается не в том, что избиратель не голосует за левых, а в том, что среди украинских политических сил, хоть левых, хоть правых, хоть серо-буро-малиновых нет ни одной, которая не была бы вписана в модель олигархической республики. Поэтому получается, что разуверившийся в левых народ, поддерживает правых, чтобы они убрали олигархов, а получает тех же олигархов, но уже опирающихся на правый террор. Вот этот замкнутый круг на самом деле является трагедией Украины. Её уже, как Плахотнюк Молдавию, пытаются превратить из олигархической республики, принадлежащей нескольким семьям, в княжество одного олигарха, а народ всё ждёт когда какой-нибудь Зеленский или следующий клоун, вместо того, чтобы отрабатывать заказ нанявшего его олигарха, тяжкой долей посполитых озаботится.

Наивные!

ГБР расследует уже 8 уголовных дел против Порошенко

Госбюро расследований расследует 8 уголовных производств по факту возможных противоправных действий бывшего президента Петра Порошенко. Об этом в ходе брифинга сообщил директор ГБР Роман Труба, передает 112.ua.

Директор ГБР сообщил, что в рамках уголовных производств расследуются факты возможных коррупционных действий и превышения власти. "Таких производств на сегодняшний день есть восемь", - сообщил Труба. В то же время он отказался назвать сроки, когда можно ожидать результаты расследования производств.

Напомним, что известный юрист Андрей Портнов подал в ГБР несколько заявлений против бывшего президента Украины Петра Порошенко. До этого было известно о пяти делах: за незаконное завладение телеканалом "Прямой", по обвинению Порошенко в государственной измене в связи с инцидентом в Керченском проливе, по факту превышения служебных полномочий, по факту легализации Порошенко доходов при офшорных манипуляциях на сумму $300 млн по сделке продажи завода "Кузни на Рыбальском"  и по факту давления политика на судей при национализации "Приватбанка".

Порошенко попросил помощи у США с уголовными делами на Украине
01.08.2019

Петр Порошенко вылетел из страны. Он находится на отдыхе в Стамбуле, причем, по данным СМИ, семья выезжала из Украины в несколько приемов: часть на прошлой неделе регулярным рейсом, а сам он вылетел в воскресенье частным бортом (при этом он якобы отказался от госохраны).

Украинское издание «Вести», ссылаясь на свои источники, сообщает, что он может использовать визит для встречи с лоббистами, в т. ч. американскими — ранее его соратники пользовались услугами BGR group.  Как сообщала «Русская Весна», «юридический киллер» Андрей Портнов не снижает накала атаки на экс-президента, а ГБР активизирует следствие по ряду дел против экс-президента. Наши украинские коллеги разбирают, насколько перспективно это юридическое преследование.

Допросы и обыски
Накануне отбытия экс-президент дал большое интервью изданию «УП», в котором высказался по нескольким важным вопросам: во-первых, он не получал повесток от ГБР на допросы, во-вторых, что утечек информации в Госбюро не подтверждали, но глава ГБР передает данные Андрею Богдану (глава Офиса президента), а тот уже «сливает» Андрею Портнову.

Говоря об «утечках», Порошенко имеет в виду Теlegram-канал Андрея Портнова, где опытный юрист, экс-замглавы АП ведет настоящее реалити-шоу по юридическому и медийному «потоплению» бывшего президента. Конечной целью своей работы юрист декларирует посадку «фигуранта».

«Самая приоритетная задача нашей экспертной и юридической команды — выявление, анализ, изучение, систематизация и юридическое сопровождение расследований преступлений, совершенных Порошенко и его политическим режимом», — декларирует Портнов, анонсируя арест/посадку и конфискацию активов экс-президента «с утратой неприкосновенности от уголовного преследования».

В данный момент против экс-президента и части его окружения ведется 13 производств. Активность визуально есть лишь по нескольким: по продаже «Кузни на Рыбальском» (8 июля вызывался на допрос Сергей Тигипко, покупатель завода, плюс сам Петр Порошенко являлся на допрос 25 июля, а на еще один допрос экс-президента ждут уже 12 августа), относительно «Прямого» канала (глава ГБР Роман Труба анонсировал и допрос его формального владельца Владимира Макеенко, 1 июля на канале прошла выемка документов).

26 июня прошли обыски у бывшего советника Порошенко, Юрия Бирюкова, а также у чиновников Минобороны по делу о «мародерстве» в армии, а 19 июля были проведены обыски в бизнес-структурах экс-президента: спортклубе «Пятый элемент», ПАО «Автомобильная Компания «Богдан Моторс». По неофициальным данным, детективы НАБУ, проводившие обыски, искали информацию о причастности Порошенко и его окружения к «масштабным коррупционным аферам с военными закупками».

А вот уже официально в НАБУ сообщили: «Следственные действия продлятся до тех пор, пока цель обыска не будет достигнута.

Поэтому может 2-3 дня, но не буду забегать вперед, поскольку мы пока не знаем объема информации, который тут есть», — сказал старший детектив НАБУ Эдуард Скубак.

По ком еще звонит колокол
Вчера же Андрей Портнов сообщил, что провел беседу с Антоном Чернушенко, беглым главой Апелляционного суда Киева (по его заявлению ГБР начало расследовать вмешательство Петра Порошенко и замглавы его АП Алексея Филатова в работу суда). «Чернушенко подтвердил данные, что АП сопровождала телефонными звонками ходатайства правоохранителей на санкционирование прослушивания иностранных дипломатов, послов Франции, Германии, Беларуси и миссии МВФ в Украине», — написал юрист.

Кроме Филатова, в «анонсах» Портнова фигурируют другие соратники экс-президента: директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц Константин Ворушилин, нардеп Сергей Пашинский (его хотят привлечь за инцидент со стрельбой из наградного оружия в случайного прохожего, Вячеслава Химикуса 31 декабря 2016-го). Также в число фигурантов попадает Андрей Парубий — по делу о трагедии 2 мая 2014-го в Одессе (по свидетельству очевидцев, Парубий — непосредственный участник событий). А 6 июня заявил, что суд арестовал имущество одного из самых близких соратников Порошенко — Игоря Кононенко.

Показательный момент: директор ГБР Роман Труба признает, что производства имеют шанс обрести форму подозрений Петру Порошенко и его окружению.

«Моя оценка: эти дела имеют уголовно-правовую перспективу, — говорил он еще в начале июня. — Вопросы резонансны. Нами запланированы и в кратчайшие сроки будут проведены активные следственные действия… Но это точно — не месяц».

Юристы, с которыми пообщались «Вести» на предмет перспективы уголовных производств, отмечают: чтобы у самих сотрудников правоохранительных органов не было соблазна «развалить» дела, они не должны носить «общий» характер.

«Например, дело по морякам — общее, глобальное. А нужно смотреть конкретные доказательства для привлечения к ответственности: значительно проще будет расследовать покупку «Прямого» канала или уклонение от уплаты налогов посредством офшорных компаний при продаже «Кузни», — считает управляющий партнер юркомпании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Сейчас в роли «блока» для следствия выступает Юрий Луценко на посту главы ГПУ: Портнов отмечает в своем Теlegram-канале, что он и его зам Сергей Кизь не подписывают ходатайства следователей ГБР в суд.
«Луценко очень скоро перестанет занимать свое кресло, и тогда придется показывать очень быстрый результат», — отмечает политолог Алексей Якубин.

«Также в роли стопора сейчас выступает НАБУ, выполняя волю предыдущего президента — тот сохранил влияние на этот орган, который хоронит все дела, в которых есть фамилия Порошенко. И еще есть влияние на часть судебной системы посредством лиц, близких к НАБУ — того же Алексея Филатова», — отмечает Кравец.

«Сценарий Саакашвили»
Позиция соратников Петра Порошенко всего за пару месяцев эволюционировала. Если еще в мае адвокат экс-президента Игорь Головань заявлял, что речь идет о «юридическом троллинге», который не повлечет за собой реальных правовых последствий, то сегодня там говорят уже о преследовании по политическим мотивам.

«Мы рассматриваем все эти дела как сведение политических счетов. Почему? 15 июля я лично говорил Роману Трубе, что необходимо отмежеваться от такого человека, как Портнов. Иначе это говорит о сращивании… А теперь видим, что у Портнова, ГБР и Андрея Богдана выстроен странный «триумвират», они обмениваются и выдают информацию, имеющую конфиденциальный характер», — заявил в комментарии «Вестям» Николай Величкович, будущий депутат от партии «ЕС» Петра Порошенко.

По его словам, партия будет выстраивать медийную стратегию, исходя из фактов «медийного киллерства», которые «уже почувствовали в ходе кампании».

«В „ЕС“ они хорошо сумели представить происходящее как „политический троллинг“. Но народ будет рад прессингу „бывших“, поэтому такая позиция неэффективна — вторым инструментом защиты Порошенко может быть стратегия упреждения атак на Порошенко. Например, перед походом в ГБР на допрос он, зная, о чем будут спрашивать, может вывалить в Интернет все документы по сделкам, — сказал „Вестям“ политолог Тарас Черновил. — Еще одной стратегией может быть максимальное информирование западных партнеров о любых нарушениях: теперь уже Порошенко будет ездить в Европарламент для защиты себя и всех, кого могут преследовать вместе с ним».

По данным «Вестей», экс-президент уже коммуницирует с лоббистами из США.

«У него хорошо понимают, что все, происходящее в ГБР, достаточно серьезно, и намерены защищаться от атак, — говорит наш источник. — Можно, например, ждать публичной поддержки в Вашингтоне в случае попыток ареста».

Вторая модель — «сценарий Саакашвили», когда низвергнутый лидер государства после объявления подозрения покидает пределы страны. «Например, выедет на лечение или в Лондон, где закрепилась часть его окружения, — говорит политолог Алексей Якубин. — Но эта модель усложняет публичную защиту бизнес-активов внутри страны, которые могут быть арестованы».

13 дел против экс-президента и окружения
20 мая Андрей Портнов подал в ГБР заявление о госизмене — «спланированных и противоправных» действиях Петра Порошенко в ноябре 2018 года (отправил в район Керченского пролива три военных судна), доказывая, что истинной целью было введение военного положения после захвата судов и перенесение даты выборов. Производство закрыто ГПУ 17 июля, что было немедленно обжаловано в суде.

22 мая Портнов передал в ГБР заявление об отмывании средств и неуплате налогов на заводе «Кузня на Рыбальском» (легализация $300 млн через офшоры). 9 июля в ГПУ поступило ходатайство следователей об аресте акций и всего имущества завода.

23 мая в ГБР зарегистрировано заявление об отмывании «украденных у армии средств через офшорные сделки».

24 мая в ГБР зарегистрировано заявление об отмывании средств, легализации незаконных доходов и неуплате налогов Петром Порошенко при регистрации канала «Прямой».

27 мая Портнов обратился с еще одним заявлением — о «попытке узурпации Порошенко судебной власти» (уже после поражения на выборах назначал членов органов системы правосудия).

4 июня юрист заявил, что намерен изучить роль главы Кассационного гражданского суда Бориса Гулько («по заданию Банковой организовывал съезды органов судейского самоуправления с целью избрания подконтрольных Порошенко членов Высшего совета правосудия, Высшей квалифкомиссии судей и судей Конституционного суда»).

12 июня — подано новое заявление в отношении Порошенко и спикера Рады Андрея Парубия, чье «преступное сообщество сфальсифицировало документы о наличии коалиции с целью узурпации власти». Производство начато 18 июня.

15 июня в ГБР направлено заявление о необходимости расследования участия Порошенко и экс-главы СБУ Василия Грицака в выдворении из Украины ее гражданина Вячеслава Кобалева (Платона), которому аннулировали паспорт и отправили в Кишинев в 2016 году, где тот был осужден. «Кроме того, по просьбе команды Порошенко Молдова не выдает Украине судью Чауса, известного тем, что он выполнял для режима Порошенко грязные задачи по арестам его политических оппонентов и тем, что при обыске у него в огороде были обнаружены трехлитровые банки с деньгами», — добавил Портнов.

26 июня в ГБР передано заявление о преступлениях экс-президента и его окружения — замглавы АП Алексея Филатова и главы Высшей квалифкомиссии судей Сергея Козьякова, суть — «преступления против правосудия с целью узурпации власти» («в течение 2014–2019 гг. осуществляли согласованные и системные действия, направленные на достижения контроля над судебной системой»).

3 июля в ГБР направлено заявление о преступлении, фигурант — Андрей Парубий, «более трех лет не подписывавший проголосованный закон об установлении ответственности за коррупцию в оборонной сфере».

5 июля в ГБР зарегистрировано ходатайство по факту вывода из Международного инвестбанка (принадлежит Порошенко) с 17 по 21 мая (даты инаугурации Владимира Зеленского) средств — «три раза по одному миллиону долларов США, прямо физически и именно наличными». То же, по данным Портнова, Порошенко сделал еще 17 раз в разные дни в мае/июне, «снимая ровные суммы от одного до двух миллионов долларов США в каждый сеанс» — в общей сложности $34 млн (т. е. около 340 кг купюр по $100). ГБР начало изучать информацию 6 июня.

10 июля юрист сообщил о завершении сбора данных о раздаче Виталием Кличко столичной земли «без решений Киевсовета». Повестка Кличко на допрос вручена на 26 июля.

19 июля сообщил о начале нового дела по «миллиардным хищениям» из государственного Укрэксимбанка. «Его возглавляет родственник Порошенко (Александр Гриценко, председатель правления. — Авт.), который, создав устойчивую преступную организацию, за счет государства рассрочил и списал кредиты подконтрольных Порошенко компаний «Богдан Моторс», автогруппы «Богдан» и ДП «Автоскладальний завод № 2». Общая сумма хищений — около 2 млрд грн», — сообщил Портнов.

Тарас Козуб

Украинская автокефальная церковь официально окончила свое существование

Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ) прекратила существование. Об этом сообщают "Украинские новости" со ссылкой на парламентскую газету "Голос України".

"29 июля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц -предпринимателей и общественных объединений внесена запись о прекращении религиозной организации "Патриархия Украинской автокефальной православной церкви" путем реорганизации, а именно путем присоединения к религиозной организации "Киевская митрополия Украинской православной церкви (Православной церкви Украины)", - говорится в сообщении.

Срок заявления требований кредиторами - до 3 октября текущего года.

В связи с ликвидацией УАПЦ все доверенности, изданные на ее имя до 29 июля, отозваны.

Напомним,15 декабря 2018 года на Объединительном соборе митрополит Переяславский и Белоцерковский, первым постоянным членом Священного синода УПЦ (КП) Епифаний был избран предстоятелем новой объединенной церкви - ПЦУ. Таким образом, все иерархи УПЦ КП, УАПЦ и несколько иерархов УПЦ МП образовали ПЦУ, что должно было повлечь за собой ликвидацию УПЦ КП и УАПЦ. Однако позже, разойдясь во взглядах с руководством ПЦУ почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет призвал Минюст не отменять регистрацию Украинской православной церкви (Киевского патриархата).

Зеленский готов рассмотреть предоставление автономии крымским татарам в рамках «деоккупации»
10 октября 2019

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал предложение одного из журналистов, прозвучавшее в пресс-конференции, о наделении субъектностью крымских татар, приняв изменения в 10 статью Конституции Украины о крымскотатарской национальной территориальной автономии в составе Украины и закон о коренных народах.

«По поводу изменений в Конституцию, и по поводу законопроектов я встречался с господином Джемилевым, и с господином Чубаровым. Они сказали мне, что у них есть предложения по поводу этих законопроектов и они принесут нам, когда сформируется новый состав Верховной Рады, комитеты и тому подобное. Я думаю, что у них действительно готовы предложения, они покажут и мы можем их обсуждать, потому что все законопроекты надо читать, какие там детали, потому что очень серьезный вопрос. Это же изменения уклада нашей страны, нашей независимости. Это другой шаг», — отметил Зеленский.

По его словам, украинские политики и дипломаты постоянно занимаются крымским вопросом.

«О законопроектах — готов встречаться. Но встречаться с нашим министром иностранных дел — он глубже в этой теме. Они говорили мне, что поднимали этот вопрос с бывшим президентом, но не пришли к согласию. Я не знаю, сколько мне надо времени. Но чтобы мы с вами начали подробно об этом говорить, мне так кажется, нужно увидеть эти законопроекты. Без этого мы не можем даже говорить. Я думаю, что это один из путей поддержки крымских татар. Очень важное. Но я не уверен, что это реально упростит тему возвращения Крыма и точно решение деоккупации. Я просто не уверен. Но я готов встречаться. Мне не нужно входить в историю, это не есть самоцелью. Но я готов помочь в этом вопросе полностью», — констатировал лидер Украины.

Киев хотел сделать из Савченко дважды героиню и обвинить в этом ЛДНР
01 октября 2019

Владимир Рубан заявил, что против Надежды Савченко готовили спецоперацию.

Занимались этим вопросом офицеры украинского спецназа. Повесить гибель «героини» хотели на республики Донбасса.

«Я контактировал со многими офицерами. Мне перезвонили и сказали, что командир одного из спецполка получил команду на ликвидацию Надежды Савченко. Я посмеялся, принял к сведению, передал Надежде. Она сказала, что к ней поступают подобные сигналы, а затем, через три месяца, у нее появился водитель из тех, кто служит в этом спецполку…

…На меня вышли офицеры и сказали, что было приказано ликвидировать нас при переезде с Савченко через границу, когда мы ездили в колонию. Они так еще сказали дословно: «Команда – сделать Савченко дважды героем, ее посмертно и тебя заодно посмертно героем. И мы опоздали там на 15 минут, вы уже уехали», — рассказал он.

Если не урегулировать конфликт в Донбассе, следующим будет Харьков и Херсон - эксперт
02.10.2019

Если украинское руководство сумеет прописать конфигурацию особого статуса для территории восставшего Донбасса, никакого внутреннего взрыва не будет. Более того, если все макрорегионы получат больше прав, никто не будет обижен. Об этом рассказал глава «Донбасского института региональной политики» Энрике Менендес в интервью «Газете по-украински»
«Ключевая задача — перевести военный конфликт в политический. И тогда у нас будет как в Каталонии — автономной области Испании. В Испании и Каталонии плохо живется? А там тоже есть политически конфликт», — указал эксперт.

Он убежден, что война не даст Украине развиваться, из страны по-прежнему будут бежать люди. Более того, подчеркнул Менендес, если за 10 лет не появится гуманитарных свобод и улучшения экономической ситуации, то очаги конфликта могут возникнуть в Харькове и в Херсоне.

Как показали исследования аналитического центра Республиканской партии США, именно в этих городах перед президентскими выборами был самый высокий уровень недовольства, заключил собеседник издания.

Конец минского мира
26 января

Во время парижской встречи в "нормандском формате" Зеленский дал понять, что желает провести выборы в Донбассе одновременно с местными выборами на подконтрольной режиму территории Украины – в октябре текущего года.

Эксперты уже тогда высказывали сомнение в реалистичности этого плана, ведь там же, в Париже, украинский президент признался в своей неспособности выполнить Минские соглашения, в частности, обеспечить развод войск на линии разграничения, а выборы в Донбассе являются составной частью минского комплекса мер.

За прошедшие с момента парижской встречи почти два месяца Киев не только не продемонстрировал прогресс в выполнении Минска, но даже не смог по факту начать выполнение «домашнего задания», являющегося условием проведения следующей встречи в Берлине. Зато недавно министр иностранных дел Украины Пристайко заявил, что если в этом году не пройдут выборы в Донбассе, Украина будет искать альтернативу «Минску». Наконец, вчера Алексей Резников, представитель Украины в подгруппе по политическим вопросам Трёхсторонней контактной группы (ТКГ), сформулировал конкретные пожелания Киева, которые сводятся к частичному пересмотру Минских соглашений. Украина желает, чтобы процесс свёлся к поэтапной реализации пяти пунктов:

1) разоружение народной милиции ДНР/ЛНР;

2) установление режима тишины;

3) вывод незаконных вооружённых формирований с территории Украины;

4) установление контроля Украины над границей;

5) проведение выборов.

Как видим, первые четыре пункта сводятся к обеспечению украинской оккупации ДНР/ЛНР, после чего Киев собирается легитимировать свою власть в республиках путём проведения там выборов одновременно со всей Украиной и на общих основаниях без предоставления какой бы то ни было автономии (особого статуса). Фактически речь идёт не о коррекции, а об отмене Минских соглашений, полном выхолащивании их духа и буквы, в конечном счёте их дезавуировании.

Надо сказать, что именно так «читал» Минские соглашения порошенковский режим. Однако при Порошенко Киев, ведя дискуссию в рамках ТКГ, а также при помощи поддерживавшего позицию Украины спецпредставителя Госдепа Курта Волкера, не ставил под сомнение нерушимость самих Минских соглашений и не пытался никого шантажировать поиском альтернативы «Минску». При «миротворце» Зеленскомукраинская дипломатия перешла в наступление и выдвигает требования столь же амбициозные, сколь и невыполнимые.

Любые договорённости — результат компромисса. Минский компромисс заключался в том, что Украина формально сохраняла суверенитет над республиками Донбасса, фактически предоставляя им широчайшую автономию на грани независимости (со своей административной структурой, своими силовиками, правом собственной внешнеэкономической, а де-факто и внешнеполитической деятельности). Особый статус должен был гарантировать права населения республик, в обмен они без особого восторга соглашались считать себя Украиной, по факту таковой не являясь.

Можно, конечно, сказать, что такой компромисс был более выгоден республикам, чем Украине. Но это не так, поскольку власть Киева становилась номинальной лишь в нескольких районах Донецкой и Луганской областей, которые ему и так не принадлежали. Зато Украина сохраняла полный и всеобъемлющий контроль над остальным Донбассом, а также всем Юго-Востоком. На конец 2014 — начало 2015 года, когда идея Новороссии ещё витала в воздухе, а власть Киева над Юго-Востоком оспаривалась, это была серьёзная уступка. Так что компромисс был действительно взаимовыгодный.

С тех пор многое изменилось. С одной стороны, укрепилась власть киевского режима на юго-восточных территориях. С другой — просела международная поддержка режима: США больше не назначают спецпредставителя по Украине, а Франция и Германия практически перестали предъявлять претензии к России и всё настойчивее требуют от Киева выполнять Минские соглашения. На Украине сменился президент. Зеленский получил абсолютное большинство голосов на выборах, и его уже невозможно считать диктатором, захватившим власть при помощи насилия. К Порошенко такую формулу можно было применить, поскольку выборы, в ходе которых он легитимировался, прошли после вооружённого переворота в условиях гонений на оппозицию, лидеры которой были убиты, посажены в тюрьмы или отправились в эмиграцию.

В то же время ЛДНР всё отчётливее интегрируются в Россию. Вначале речь шла о простой военно-технической и финансово-экономической поддержке республик, затем уцелевшие местные предприятия стали постепенно встраиваться в российские технологические цепочки, в республиках стали ходить российские деньги, власть постепенно стала перестраиваться по образцу российских регионов, появились свои республиканские паспорта и в конце концов местное население стало получать российское гражданство. На сегодня Донбасс так далеко ушёл от Киева, что реинтегрировать его даже на условиях «Минска» сложнее, чем включить в состав Украины Ростовскую область (последняя не имеет собственных вооружённых формирований, выросших в условиях войны с украинскими Вооружёнными Силами).

В таких условиях пересмотр Минских соглашений не в интересах Украины. Киеву было бы целесообразно добросовестно выполнить свою часть и загнать международных посредников, прежде всего Россию, в цугцванг. С одной стороны, Донбасс надо включать в состав Украины, возвращать хотя бы под номинальный украинский контроль государственную границу, а с другой — сделать это невозможно. Добровольно признавать украинскую власть республики не хотят, а принудить силой — значит развязать войну со своими же гражданами. Любой вариант действий (хоть отказ вернуть республики Украине, хоть их принуждение к реинтеграции) нанёс бы серьёзный удар по международному престижу России.

Тем не менее Киев выбирает образ действий, расширяющий пространство возможных решений Кремля практически до бесконечности. В условиях саботажа Киевом «Минска» любое решение Москвы будет выигрышным. В чём же причина абсолютно бессмысленной дипломатической атаки Киева?

Во-первых, мир, да ещё и на минских условиях, крайне непопулярен среди национал-радикалов, составляющих вооружённую опору режима (контроль силового блока и незаконные вооружённые формирования, выполняющие функции «эскадронов смерти»). Крайне ограниченные интеллектуально, радикалы видели смысл своего существования в войне, если не с Россией, то хотя бы с русскими гражданами Украины, а условия «Минска» считали позорными уже хотя бы потому, что они однозначно запрещали убивать русских. С порошенковским «миротворчеством» они готовы были мириться, так как прекрасно знали, что никакого мира при Порошенко не будет. Зеленский же вызывает у них подозрение.

При этом Зеленский боится радикалов и не был готов использовать огромную народную поддержку для их утилизации. Как только Зеленский решил оставить Аваковаминистром внутренних дел, его капитуляция перед радикалами состоялась. С тех пор радикалы диктуют президенту правила игры, а они желают отменить «Минск» и оккупировать Донбасс, не соотнося свои желания с реальными возможностями Украины.

Во-вторых, радикализацией своей позиции Киев пытается переломить негативный для себя внешнеполитический тренд. На Украине констатировали, что заморозка конфликта без выполнения Минских соглашений ведёт к постепенной отмене санкций. Некоторые алармисты в Киеве пугают началом выхода ЕС из санкционного режима уже в этом году. Думаю, что они несколько преувеличивают опасность, — хоть Европа действительно устала от санкций, раздражена политикой США и ищет способ вернуться к нормальным взаимоотношениям с Россией, сделать это не так просто, как кажется. Громадный политический корабль Евросоюза обладает огромной инерцией, и развернуть его на полном ходу крайне сложно. Но тенденцию в Киеве уловили верно. Конечно, дезавуируя «Минск», Киев рискует окончательно вывести Европу из терпения. Однако иных вариантов привлечения к себе внимания Украина не имеет. Продолжая заморозку конфликта, Киев однозначно проигрывает, радикализация же нарушает равновесие невыгодной для Украины позиции и может привести как к выигрышу, так и к более вероятному, но не неизбежному проигрышу.

В-третьих, следует учитывать внешний фактор, который мы раньше называли давлением США, а теперь будет правильнее назвать давлением демократов и Сороса. Сражающиеся с Трампом в США глобалисты заинтересованы в разжигании конфликта с целью прямого втягивания в него России, что должно, в свою очередь, ограничить Трампу пространство как для внешнеполитического, так и для внутриполитического манёвра. В такой ситуации любой президент США будет вынужден выступить в поддержку Украины, а значит, на трамповских попытках «поладить с Россией» можно будет поставить крест, внешняя политика Америки станет более агрессивной и конфронтационной, что усилит позиции «ястребов» в американской внутренней политике.

В отличие от 2014-15 годов внешний фактор не главный, хотя бы потому, что сами США расколоты и неспособны проводить единую внешнюю политику, но он существует и сбрасывать его со счетов рано.

В-четвёртых, необходимо помнить о самом Зеленском. Он достаточно честолюбив и амбициозен, хоть и совершенно некомпетентен в политике. Ему показалось или ему подсказали, что он может «победить Путина» и тем прославиться на века. В Киеве считают, что, если постоянно поднимать ставки, рано или поздно Кремль уступит, будучи поставлен перед выбором: уход с Донбасса или военные действия. На самом деле у России здесь есть масса вариантов, из которых очередной разгром украинской армии корпусами народных республик — самый очевидный, но далеко не единственный. Но Зеленский верит в свою «звезду».

В-пятых, самый важный — фактор Коломойского. Он недавно проиграл Соросу раунд борьбы за правительство, но в сфере внешней политики позиции Коломойского и Сороса на сегодня едины. Когда Зеленский только пришёл к власти, Игорь Валерьевич пытался активно заигрывать с Москвой, предлагая полную лояльность Киева в обмен на поддержку Россией его власти над Украиной. Но с посланцами Коломойского никто не стал разговаривать — олигарх слишком токсичен, чтобы с ним о чём бы то ни было договариваться. Кроме того, он может предложить Москве то, что ей не надо, в обмен на то, что у неё и так есть. Последняя попытка договориться была сделана Коломойским во время Минской встречи. Зеленский получил от него указание во время личной встречи с Путиным поднять вопрос готовности Коломойского к сотрудничеству. Говорил ли Зеленский об этом, мы не знаем, но после Парижа Игорь Валерьевич явно утратил надежду на достижение договорённости с Москвой и стал играть против России.

Если бы Коломойский был так же компетентен во внешней политике, как в рейдерстве, он нашёл бы другой ход. Но в этой сфере он и сам не разбирается, и толковых помощников за всё время своей бурной деятельности не приобрёл. На этом поле он старается не играть, а если играет, то, как правило, проигрывает. В силу указанной особенности Игорь Валерьевич увидел самый простой и к тому же отвечающий его характеру ход на радикализацию. Коломойский всегда старается обострить обстановку, чтобы затем решать, стоит ли уступить, либо, наоборот, усилить давление. Но внешняя политика — не информационная война с Пинчуком. У неё свои законы и не всегда можно отозвать сделанный шаг или резко сменить вектор.

Таким образом, Коломойский также был заинтересован в обострении в Донбассе, рассчитывая таким образом вернуться в игру с Россией.

По сути в Киеве и окрестностях не осталось заинтересованных в продолжении Минского мира. Франция и Германия, которым надоело служить заложниками украинских амбиций, не имеют ничего против того, чтобы «Минск» был дезавуирован Украиной. Это снимает с них обязательства перед Киевом и позволяет осуществить политический манёвр. Россия не против сохранить «Минск», но в одиночку вряд ли на это способна.

Минские соглашения как никогда близки к коллапсу. Это, впрочем, не означает, что их обязательно отменят официально. Просто Киев может заявить, что призывает партнёров к переговорам не о выполнении, а об изменении Минска, существующим же договором не считает себя связанным. Если такое произойдёт, война на следующий день не начнётся, но опасность размораживания конфликта в Донбассе и перехода его вновь в горячую стадию резко усилится.

Ростислав Ищенко