Американские СМИ разбираются, стоит ли доверять «украинской марионетке Путина»

Спустя неделю после первого визита Виктора Януковича в США в качестве президента Украины американская пресса разложила по полочкам результаты встречи украинского главы государства с американским коллегой Бараком Обамой.

Стоит отметить, мнения западных журналистов кардинально расходятся.

Издание Foreign Policy в статье «Из Украины с багажом: может ли Запад доверять Виктору Януковичу?» провело анализ плюсов и минусов украинского президента, а также возможные варианты его сотрудничества с США, НАТО и ЕС. Довольно оптимистичное начало материала связано с результатами Вашингтонского ядерного саммита:

«На прошлой неделе президент США Барак Обама впервые встретился с новым президентом Украины Виктором Януковичем. Украинскому президенту придется поработать над своим имиджем: многие западные страны до сих пор видят в нем послушное орудие Кремля. Однако первый визит Януковича в Вашингтон в качестве президента, в ходе которого обнаружилась его приверженность действиям, а не словам, составляет впечатляющий контраст с его предшественником, проявившим полную неспособность управлять страной. Янукович стал руководителем страны с неопределенным будущим и уязвимым государственным статусом».

«Так чего же может Вашингтон ожидать от Януковича? Теперь, когда связи между Соединенными Штатами Америки и Украиной возобновились, встал целый ряд ключевых проблем, от которых зависит будущее отношений между этими двумя странами».

Одной из таких проблем были названы отношения Киева с Москвой, которые, как надеется Запад, удастся наладить новому украинскому президенту.

Коснулись американцы и довольно болезненного для украинской политики вопроса — возможности присоединения нашей страны к Североатлантическому альянсу.

«Пока что, к сожалению, вести из Киева не слишком обнадеживают: Янукович распустил комитет, целью которого была координация работы различных министерств по вопросу евроатлантической интеграции. Но разве это правильно — сегодня закрывать двери завтрашним возможностям?.. Однако, охладив пыл стремления Украины вступить  в НАТО, Янукович активно выступает за членство Украины в Европейском Союзе. Выбор в качестве первого зарубежного турне Брюсселя, а не Москвы, был хорошим символическим жестом».

Кроме того, журналисты осудили вручение Януковичем медалей кубинским лидерам Фиделю и Раулю Кастро как «жест красивый, но не очень удачный для внешней политики в первый месяц пребывания у власти». А надежность украинского президента в качестве партнера для США и Европы американские аналитики намерены определить по умению распоряжаться финансами страны, а также кредитом МВФ. И резюмировали:

«Целью политики США и Евросоюза должна стать помощь Украине, чтобы ее ближайшее будущее не оказалось столь же сумбурным, как недавнее прошлое».

А вот автор статьи в New York Post, писатель и бывший подполковник армии США Ральф Питерс свое отношение к первой встрече Януковича и Обамы выразил коротко, но остро: «На «ядерном саммите тщеславия» в Вашингтоне американский президент отверг президента Грузии Саакашвили, зато нашел время для украинской марионетки Путина Виктора Януковича».

Чего ожидать? Что необходимо Украине?

Получив поздравления от лидеров Европы, России, Соединенных Штатов и даже НАТО, Виктор Янукович теперь стоит перед сложнейшей задачей формирования нового правительства для решения масштабных проблем, которые стоят перед Украиной.

Несмотря на некоторые прогнозы об обратном, 2-й тур президентских выборов в Украине, проводившийся 7 февраля, прошел так же гладко, как и 1-й тур 17 января. Наблюдатели как с Востока, так и с Запада дали высокие оценки спокойному и организованному голосованию, которое было без каких-либо исключений названо честным и свободным. Получив поздравления от лидеров Европы, России, Соединенных Штатов и даже НАТО, Виктор Янукович теперь стоит перед сложнейшей задачей формирования нового правительства для решения масштабных проблем, которые стоят перед Украиной.

Что именно избрание г-на Януковича означает для Украины? АИУ задал этот вопрос следующим экспертам:
Даг Бандо, старший научный сотрудник, Институт Катона (Вашингтон)

  — Пять лет назад западные правительства и неправительственные организации сделали все возможное, чтобы поддержать так называемую Оранжевую революцию, в результате которой пост президента Украины достался Виктору Ющенко. Но результаты деятельности Ющенко на этом посту рассматриваются большинством как провальные. Один из его бывших соратников сказал об этом просто: “Он не оправдал ожиданий”.

Провал Ющенко служит ярким напоминанием о тех рисках, с которыми связано вмешательство Вашингтона во внешнеполитические дела. Хотя Ющенко, очевидно, был более прозападным, чем Виктор Янукович, его конкурент в 2004 году (и победитель в 2010 году), на практике различия оказались меньше, чем о них говорили. Даже последний выступает, например, за членство в Европейском Союзе, а Ющенко так и не удалось заручиться общественной и политической поддержкой своего плана по вступлению в НАТО.

Еще хуже то, что Ющенко оказался одним из наименее компетентных политиков когда-либо избиравшихся главой государства. Несмотря на эйфорию наиболее либеральных и прозападных элит по поводу победы Ющенко, украинская политика быстро превратилась в мыльную оперу. Ющенко и его бывшая союзница Юлия Тимошенко периодически расходились и сходились, Ющенко менял партнеров, сделав Януковича премьер-министром. В то же время экономика стагнировала, реформы приостановились, отношения с Россией ухудшились, а украинцы теряли терпение. Янукович стоял во главе оппозиции с самой большой партией в парламенте, в то время как в партии Ющенко произошел раскол. В сложившейся в результате этого сложной политической и экономической ситуации пострадала также и репутация Тимошенко.

Сегодня, как на нее не смотри, Оранжевая революция мертва. На выборах 2010 года даже Тимошенко выражала заинтересованность в поддержании хороших взаимоотношений с Москвой и лавировала в вопросе о присоединении к НАТО, против которого выступает большинство украинцев. За пределами Украины, по крайней мере, не так важно, кто станет следующим Президентом Украины. И тем более это не важно для Америки. Статус, политика и ориентация Киева не представляют для Вашингтона значительного интереса. Советский Союз проиграл Холодную войну. Россия не сможет собрать его осколки независимо от отношений с Украиной. Создание союза с независимым Киевом укрепит позиции Америки в отношении Москвы, но для какой цели? Мысль о нападении России на Соединенные Штаты — это параноидальная фантазия. С Украиной или без нее Россия полностью проиграет. Правительство Путина хочет уважительного отношения на международной арене, оно очень серьезно относится к вопросу безопасности России, но имеет лишь ограниченные амбиции. Независимо от отношения Москвы к государствам по ее границам, которые ранее входили в Советский Союз, не существует какой-либо реальной вероятности нападения России на другие страны Европы или вне ее. На самом деле расширение НАТО к границам России породило большую подозрительность и конфронтационность со стороны Москвы. Надежды Грузии на защиту Запада от применения Россией военной силы оказались тщетными — ни один находящийся в своем уме американский политик не поставит на кон Вашингтон для защиты Тбилиси. В отношении войны за Украину энтузиазма не больше.

Вмешательство США в дела других стран также может привести к внутренней и региональной нестабильности. Конечно, Америка не одинока в своих попытках влиять на события в других странах. Но даже если цели Вашингтона являются благородными (например, как в некоторых случаях, поддержка демократических сил), последствия все равно контрпродуктивны. Существует много причин ухудшения отношений между США и Россией  — поддержка прозападной революции у южного соседа Москвы лишь усилила уже имеющуюся у Москвы подозрительность.

У Вашингтона имеется долгая история вмешательства в дела других стран. Хотя последствия не всегда были катастрофичными, в большинстве случаев результаты изрядно разочаровывали. Даже когда Соединенным Штатам удавалось поставить нужные для себя правительства, Вашингтон редко получал те геополитические преимущества, на которые рассчитывал. Такой случай мы имеем с Украиной.

Джеймс Джордж Джатрас, заместитель директора, Американский Институт в Украине

— Похоже на то, что Украину можно поздравить с проведением свободных и честных выборов в ходе последовательного и упорядоченного процесса голосования. Международные наблюдатели, включая представителей ОБСЕ, дали высокую оценку проведению голосования во втором туре, так же, как и в первом. Это важный положительный шаг в формировании образа Украины как нормальной демократической европейской страны, который ей сейчас крайне необходим. Украине также нужно быстро и в установленном порядке привести к власти нового президента и сформировать новое правительство с максимально широкой базой поддержки.

Никому не стоит завидовать г-ну Януковичу, занимающему президентское кресло в такое непростое время. Перед ним стоят сложнейшие проблемы, прежде всего в экономической сфере, но также в сферах финансовой, безопасности, культурно-языковой, морально-духовной и демографической. Я полагаю, что он будет прислушиваться к широкому спектру мнений в Украине, включая и его прежних соперников, с тем, чтобы проводить сбалансированный и умеренный курс. Это единственный путь, на котором он сможет сгладить глубокие противоречия, возникшие в Украине, и сбалансировать интересы страны во взаимоотношениях с Европой, Россией, Соединенными Штатами и другими партнерами. Украине необходимо “найти свое место” в этой части Европы, в том числе в сфере безопасности, где Украине нужно проводить умеренную политику нейтралитета. У г-на Януковича много работы. Все украинцы и зарубежные друзья Украины должны пожелать ему успехов.

Энтони T. Салвия, исполнительный директор, Американский Институт в Украине

— Западная пресса в своих комментариях по поводу украинских выборов акцентирует внимание на двух основных темах: (1) окончательный результат показал достаточно небольшой разрыв для того, чтобы победитель мог претендовать не безусловный мандат; ( 2) победитель является промосковским. Некоторые комментаторы объединяют обе темы, заявляя на этом основании, что у Виктора Януковича отсутствует мандат на осуществление значительных реформ, в том числе в сфере внешней политики и политики безопасности. Возможно, что в этом случае комментаторы, которые не желают видеть восстановления отношений Киева с Москвой, выдают желаемое за действительное.

Факт состоит в том, что более 75% голосов в первом туре были поданы за кандидатов, которые выступали за то, чтобы зарыть топор войны с Москвой: Янукович призывал к нейтралитету, Тимошенко хотела отодвинуть перспективу вступления Украины в НАТО на второй план, а Яценюк, единственный из всех, призывал к возрождению “Киевской Руси”, которая объединила бы Россию, Украину и другие республики бывшего Советского Союза в новый таможенный союз. Тигипко, как и Янукович, призывал к нейтралитету. Он возражал против политики Ющенко по изоляции России путем создания, по его выражению, “санитарного кордона”, справедливо указывая на то, что такая политика принесет больше вреда Украине, чем России.

Помимо проведения одних из самых честных и свободных выборов из когда-либо имевших место на постсоветском пространстве, украинские избиратели поразили мир свои реализмом и здравомыслием. Для Украины, которая по показателю ВВП на душу населения вдвое уступает Казахстану, никогда не имело смысла принимать участие в окружении ядерной сверхдержавы, которая также является крупнейшим торговым партнером и имеет ключевое значение для успеха ее экономического развития. А что если бы Канада предприняла подобные действия по отношению к США? Представьте себе, как бы США отреагировали на это?

Для Америки было бы бессмысленно отвергать наследие Рейгана и Горбачева, которые заложили фундамент для согласия между западной и восточной частями Европы, что явилось логическим итогом завершения Холодной войны. Слишком ли оптимистично будет ожидать, что с концом изначально обреченной на неудачу Оранжевой революции государства “большой Европы”, т.е. США, ЕС и ее страны-участники, Украина и Россия, смогут начать работу над общей зоной безопасности Северного полушария? Эта цель — моральный долг нашего поколения. Это также единственный разумный путь противодействия вызовам, исходящим от исламского экстремизма и динамично развивающегося Китая.

Победа Януковича имеет место на фоне продолжающейся глобальной неопределенности и последовательных неудач вследствие непродуманной политики США на Балканах, Кавказе и Ближнем Востоке. Ни Розовая, ни Оранжевая революция не сработали так, как планировалось, а усилия по расчленению Сербии напрямую привели к расчленению Грузии. Вашингтону следует серьезно задуматься над смыслом и целесообразностью его попыток перекроить мир. Это создает хорошие условия избранному Президентом Януковичу для реализации того, что он недавно определил в качестве своей задачи — превращение Украины в мост между восточной и западной частями Европы, между Россией и ЕС. Эта цель является весьма достойной. Общей Европе нужны именно мосты, а не стены.

Влад Собелл, экономист по развивающимся рынкам службы экономического анализа, Daiwa Securities Capital Markets (Лондон)

— Победа г-на Януковича прежде всего означает конец бесплодной “оранжевой” политики конфронтации с Россией, ключевым “естественным” партнером Украины, а также внутренней борьбы (внутри “оранжевого” лагеря). “Оранжевый” режим выдвинул на первое место геополитические вопросы, такие как членство в НАТО, игнорируя при этом реальные потребности Украины, а именно экономические реформы и поддержание конструктивных отношений как с Россией, так и с Европейским Союзом. При этом имел место отказ от принципа равноудаленности от России и Запада, который был введен Президентом Леонидом Кучмой, и который является естественным для Украины. В любом случае отдать приоритет геополитике в крайне бедной стране было все равно что “поставить телегу впереди лошади” — реальная независимость формируется на основе экономического потенциала, а не за счет внешних военных союзов, и, наоборот, утрата независимости является следствием экономической слабости и перманентного политического хаоса.

От Администрации Януковича я ожидаю восстановления принципа равноудаленности (т.е., корректировки по указанным выше направлениям) и переноса внимания на экономику. Для этого потребуется оперативно принять приемлемый для МВФ бюджет на 2010 год, что означает отказ от планов повышения зарплат бюджетникам и пенсий, а также принятие программы повышения внутренних цен на газ. Янукович будет стремиться к тому, чтобы создать работоспособную коалицию в рамках существующего состава парламента и по возможности быстро сместить Тимошенко с поста премьер-министра. Если это не удастся, ему придется созвать новые парламентские выборы, которые Украина с учетом масштаба кризиса вряд ли сможет себе позволить.

Что касается советов, то я бы сказал так: следуйте принципу равноудаленности — это положение, от которого Украина может получить больше всего выгод. Отказаться от НАТО, но продвигаться к членству в ЕС. Реализовать реформы, являющиеся условием вступления в ЕС, не дожидаясь указаний из Брюсселя. Участие в созданном Россией таможенной союзе (ЕвроАзЭС, в который входят Россия, Беларусь и Казахстан) не обязательно препятствует движению в сторону ЕС. На домашнем политическом фронте необходимы изменения в конституции, позволяющие устранить существующую конкуренцию между парламентом, президентом и кабинетом. Украине нужна четкая вертикаль исполнительной власти (принципиально аналогичная той, которая была создана в России после формирования президентской системы по оканчанию конфликтов 1992-1993 гг.). Не следует путать демократию с перманентным хаосом, и в случае необходимости следует идти к формированию сильной власти “а-ля-Путин”. Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится — прежде всего, это главенство закона. Ни одна западная страна (т.е. ни одна развитая демократия) не мирилась бы с перманентным хаосом и нестабильностью, которую мы наблюдаем в Украине последние пять лет.

Срджа Трифкович, исполнительный директор Фонда глобальных исследований им. Байрона и директор Центра международных отношений Института Рокфорда.

— Основным последствием конца Оранжевого режима и прихода Януковича будет то, что Украина станет более нормальной страной. Одержимость русофобским оранжизмом всегда была уделом меньшинства, но после Ющенко он полностью дискредитирован как практический проект и будет ограничен (по крайней мере, в последующие несколько лет) пределами Галиции на западе страны. Остальная Украина может наконец сосредоточится на прагматичном решении реальных проблем. Это означает следующее: НАТО снимается с повестки дня, Россия предложит кредиты на льготных условиях, больше не будет газовых споров, срок аренды основной базы Черноморского флота будет продлен, будут продолжаться традиционные разговоры о вступлении в ЕС с пониманием того, что это не произойдет никогда. Что касается советов, то я думаю, что Януковичу следует публично пригласить Тимошенко присоединится к его команде в “духе единства”, ради блага страны и так далее. Для нее в любом случае это будет проигрышное предложение.

Бельгийцы сделали Януковича главой Европарламента)))

        Глава Украины Виктор Янукович оказался в должности спикера Европарламента. Таков результат ошибки, совершенной бельгийским журналом L'ехрrеss. Как выяснилось, фоторедактор издания перепутал фотографии президента Европарламента Ежи Бузека и главы Украины.
        Напомним, украинские политики не первый раз попадают в такие истории. Так снимок мэра Киева Леонида Черновецкого в апреле 2009 г. украсил страницы британской газеты Daily Mirror. Однако статья была посвящена не новостям украинской столицы - в ней речь шла о применении детекторов лжи для предотвращения педофилии.

Европа в шоке от темпов Януковича

Бывший содокладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы по Украине (в 1995-2007 годах) Ханне Северинсен обеспокоена ситуацией с состоянием демократии в Украине.

«Я очень обеспокоена. Я всегда знала, что в Украине хрупкая демократия. Но я даже не представляла, что за два месяца с тех пор, как работает новый Президент, – он использовал их для того, чтобы подобрать под себя правительство, отменить результаты выборов 2007 года (речь идет о выборах в парламент и формировании коалиции по их результатам фракциями партий, которые прошли в ВР – ред.), полностью подчинить себе Высший совет юстиции, Верховный Суд, СБУ и даже парламент», - отметила Северинсен.

Она также обратила внимание на то, что были отменены местные выборы, и выразила мнение, что это, возможно, было сделано для того, чтобы сначала назначить «своих» губернаторов.

«Очень важно, чтобы в Украине была демократия, а не тирания большинства», - подчеркнула Северинсен.

Бывший содокладчик ПАСЕ по Украине также негативно оценила «Харьковские соглашения» с Россией, подписанные Президентом Януковичем, сообщает «УНИАН».

«Да, для Медведева это был успех, поскольку он получил права на базу очень дешево», - отметила Северинсен. Она объяснила, что промышленность, которая зависит от дешевого газа, – это вчерашняя промышленность. В качестве примера Северинсен привела Западную Европу, где энергия очень дорогая, что побуждает экономить ее и быть менее зависимым от российского газа.

Отдельно бывший содокладчик ПАСЕ по Украине остановилась на принятии парламентом Государственного бюджета на 2010 год без предварительного обсуждения.
«Выглядит, что бюджет родился из темной ночи. Я не понимаю, если у вас, как вы говорите, действительно такой хороший бюджет, то почему вы открыто его не обсуждали, почему вы избегали такого обсуждения?», - спросила Северинсен у представителя коалиции, присутствующего в студии.

Одесская область – самая грешная в Украине

Одесская область – самая грешная в Украине. Таковы результаты рейтинга областей, которые "утонули в смертных грехах", составленного еженедельником "Контракты".

Согласно результатам рейтинга, Одесская область набрала 142 балла, большинство из которых - за сребролюбие (количество официально зарегистрированных случаев взяток).

Второе и третье места разделили Донецкая и Луганская области, которые набрали одинаковое количество баллов -126. При этом в Донецкой области главным грехом стал гнев (количество преднамеренных убийств и случаев преднамеренного нанесения тяжелых телесных повреждений), а на Луганщине - опять таки сребролюбство.

На четвертом месте по греховности оказалась Днепропетровская область (124 балла), где основными грехами считаются похоть (количество случаев заболевания гонореей и сифилисом на душу населения) и тщеславие (количество именных номерных знаков авто на 100 тысяч обитателей).

Пятое место получила Сумская область с 123 баллами, где грешат в основном печалью (количество самоубийств).

Чтобы определить наиболее греховную область страны, журналисты использовали статистические данные 2009-2010 годов. Статистику соотнесли с восемью греховными страстями, которые выделяет православная церковь. Так, о распространении чревоугодия судили по числу людей с избыточным весом. В итоге столицей обжорства стала Винницкая область, где, по данным Министерства здравоохранения, зарегистрировано наибольшее количество людей с избыточным весом — 73,6 тыс. чел.

О распространении похоти судили по количеству случаев венерических заболеваний на душу населения (лидирует Хмельницкая область, где по официальной статистике, в прошлом году было выявлено 1100 случаев заболеваний), сребролюбия — по зарегистрированным случаям взяточничества, гнева — по числу умышленных убийств и нанесения тяжких телесных повреждений.

Приверженность украинцев печали оценивали по результатам социологических исследований, устанавливающим долю счастливых и несчастливых людей в обществе. Больше всего печаль завладела Кировоградской областью. Здесь счастливыми и скорее счастливыми себя считают только 43,5% населения.

Склонность к тщеславию определяли по числу именных автомобильных номерных знаков на сто тысяч жителей. Столицей тщеславия стал Киев. Здесь, по данным департамента ГАИ МВД Украины, зарегистрировано 2476 именных номерных знаков.

Менее всего в пороках погрязли Ивано-Франковская, Закарпатская, Волынская, Львовская и Тернопольская области. Отчасти это можно объяснить традиционно высокой религиозностью населения Западной Украины.

Главная проблема украинцев - сами украинцы: СМИ

"Проблема украинцев - это прежде всего сами украинцы. В частности, та их часть, которая воспитана советской индустриализацией. Они сегодня определяют курс, они диктуют правила и условия. Их каждый раз вспоминают, когда нужно кого-то обвинить в нынешних неурядицах. Допустим, это они. Условно говоря, донецкие", говорится в статье, опубликованной в журнале "Український тиждень".

"Да, это отдельная ментальность. Что значило в СССР выжить в индустриальном центре, в шахтерском городке? Каких навыков требовал, какие мышцы тренировал, а какие атрофировал этот специфический образ жизни? Прежде всего бедность, которая отступила (относительно, конечно) лишь в последних лет двадцать существование Совка. Тотальная зависимость - от власти, от руководства, от плана. Полная незащищенность - аварии, травматизм, профессиональные болезни. Разрушительные бытовые привычки, которые на определенной стадии становятся объективным фактором, независимым от каждого отдельного человека: повышенное употребление алкоголя, высокий уровень мелких правонарушений, молодежная преступность и тому подобное. И, как компенсация, весьма своеобразная самоидентификация: не без элементов внешней фронды, в глубине же - сплошная лояльность к тому, кого в данный период времени следует считать начальством", - говорится в материале. "О "донецких" времен их пребывания в оппозиции очень часто говорили, что вот они - настоящие украинские патриоты, потому что себе не враги. Мол, никогда их олигархи не согласятся встроиться в русскую бизнес-иерархию на вторых ролях вместо того, чтобы быть первыми у себя дома, никогда их политики не захотят покориться Кремлю вместо того, чтобы оставаться хозяевами в своей стране. Согласились, захотели, покорились. Не потому, что изменили взгляды, а потому, что никогда их не имели. Их адрес - Советский Союз. С парткомом, КГБ и генеральным секретарем (православным царем) во главе", - продолжает автор свою мысль.

"В чем закономерность нынешнего поражения украинского проекта? Понять это помогает исторический опыт. Ведь не первый раз государство, которое имело все атрибуты самостоятельности, проигрывает в столкновении с действительностью - да, при неблагоприятной геополитической ситуации, да, при враждебном окружении, да, при относительно ограниченных ресурсах и мощной "пятой колонне", но в то же время - с собственной несостоятельностью преодолеть противоречия интересов и амбиций. Опыт "освободительных соревнований" начала прошлого века вынуждает осознать грустное правило: нет объективно больших врагов украинской свободы, чем рьяные борцы за нее. Интересно, что субъективная искренность убеждений и готовность страдать за идею не является решающим критерием разрушительной возможности украинского патриота. Именно в них, в убеждениях и содержится основная проблема. Патриот - в кавычках или без - верит, что внешние атрибуты государственности плюс лично его, патриота, пребывание при власти является достаточной целью, которую все другие настоящие патриоты должны разделять. При всем уважении придется признать, что Михаил Грушевский, Владимир Винниченко, Симон Петлюра и другие господа, которые возглавляли УНР на протяжении 1917-1920 гг., менее всего проникались реальным упорядочиванием повседневной жизни, заботились о функциях, которые должно по определению выполнять государство, а больше всего занимались поиском врагов, действительных и мнимых, выяснением отношений "свой-чужой", продуцированием приказов, которые никто не собирался выполнять. Не является тайной, что, скажем, Центральная Рада контролировала жалкую полоску территории вдоль железной дороги на несколько километров от столицы, остальная же Украина делала отчаянные попытки выжить, будучи в зависимости от бандитов, черного рынка, ненастья, болезней, разрухи - только не от универсалов, которые поступали из Киева. Или еще интереснее: декабрь 1918 года, Директория во главе с Винниченко осуществляет контрпереворот против "антинародного режима" гетмана Скоропадского, который за семь с половиной месяцев деятельности успел наладить денежный оборот, принять (и выполнять!) бюджет, осуществить налоговую реформу, начать земельную реформу, возобновить движение на железной дороге, открыть украинские гимназии и университет, учредить Украинскую Академию Наук. Первые постановления Директории: освобождение всех чиновников, которые сотрудничали с Гетманатом, лишение буржуазии избирательных прав, конфискация, что в конце концов привело к анархии и открыло путь большевикам на Украину", - говорится в статье.

"Причина - не только левые фанаберии, которыми в упомянутую эпоху так же страдали политики многих других стран. Есть значительно более глубокие и в то же время более простые, более будничные причины: леность, безответственность, некомпетентность, закомплексованность, сибаритство. Ничего не напоминает? Что сделали патриоты при власти за предыдущие пять лет? Реформировали суды? Вооруженные силы? Пенсионную систему? Внедрили "10 шагов навстречу людям"? Преодолели коррупцию? Не смешите! Может, по крайней мере в гуманитарной отрасли удалось достичь каких-то серьезных изменений? Если бы так! В возрождении языка и культуры ни одного системного прогресса: украинская наука, образование, СМИ, телевидение, книгоиздание как лежали, так и лежат, а все случайные, половинчатые, непоследовательные достижения демонтируются одной подписью дежурного вице-премьера или министра-временщика. Оказывается, в 2004 году на Украине случилось то же, что и в 1917-м, и 1991-м: под патриотическими лозунгами к рычагам пришли обеспеченные, сытые люди, которые не имели целью строить никакой новой Украины. Аргументы наподобие нехватки полномочий или сопротивления оппозиции не принимаются: все, чего они в действительности стремились, они получили. Доступ к потокам и щекотанию тщеславия. Вчерашние украинофилы и сегодняшние украинофобы - зеркальные отражения друг друга. И те, и другие - всего лишь разные инкарнации Совка. И те, и другие - функция от своих советских комплексов. И те, и другие - конформисты и оппортунисты. Все остальные - стилистические расхождения", - резюмирует автор.

Янукович увидел в Китае замену США
12 сентября 11:51 

Президент Украины Виктор Янукович в связи с ослаблением интереса США к Восточной Европе ищет нового мощного партнера, которым потенциально может являться Китай.

В этом убежден эксперт варшавского  Центра Восточных исследований Славомир Матушак.

«Сближение с Китаем является проявлением новой украинской политики многовекторности: на фоне ослабления интереса США к региону Восточной Европы, Украина пытается искать новых сильных партнеров. Многочисленные заявления представителей украинской власти свидетельствуют о том, что Киев видит в такой роли Китай»,- сказал он.

Эксперт отметил, что Украина пытается привлечь китайские инвестиции. При этом у двух стран есть большой потенциал сотрудничества в энергетической, космической, сельскохозяйственной отраслях и построении инфраструктуры, в частности, к Евро-2012.

Китай, в свою очередь, ищет объекты инвестиций для огромных валютных резервов.
                                                             
«Украина, которая ведет переговоры об углубленной зоне торговли с ЕС, может быть привлекательным партнером»,- подчеркнул Матушак, добавив, что между Украиной и Китаем отсутствуют политические противоречия, которые часто являются дополнительным препятствием к сотрудничеству.

Эксперт отметил, что выводы о темпах развития украинско-китайских отношениях можно будет сделать в следующем году, когда начнут воплощаться в жизнь задекларированные совместные проекты.

По его словам, раньше Китай избегал активного сотрудничества со странами Восточной Европы. Кроме того, для Пекина важное значение имеет позиция России по этому вопросу, передает УНИАН.

Напомним, Виктор Янукович находился с визитом в Китае со 2 по 5 сентября.

WikiLeaks: Миссия инсайдера или как Украиной управляют из Вашингтона

Мы все знаем, что живем в ужасно коррумпированной стране, катящейся в тартарары. Но никогда еще картина ручного управления Украиной не была показана столь ясно и четко в сухой телеграмме американского посла в Киеве Тефта. В ней скупо излагается повестка дня, которая "от сих до сих" покорно и последовательно реализуется правительством Украины. Разработанные неким "инсайдером" Госдепа, бывшим членом правительства Тимошенко меры и инструкции в точности исполняет Правительство Украины. Буква в букву и цифра в цифру!

Фукуяма верно заметил, что у народов возникает неопреодолимое общее стремление добиться права на демократическое самоуправление, но только в пылких фантазиях Госдепартамента это стремление к демократии могло сопровождаться желанием создать экономическую систему, которая отказывается от защиты труда и вызывает массовые увольнения.
Наоми Кляйн, «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»

«Страх и беспорядок несут нам реальные перспективы»
Майк Бэтлз, глава Custer Battles, занимающейся в Ираке безопасностью

Чем больше государство уходит из обеспечения жизни простых людей, порождая у них апатичное отношение к политике, тем проще корпоративным интересам более или менее незаметно использовать его в качестве своей дойной коровы. Неспособность признать это служит признаком глубокой наивности неолиберальной мысли».
Колин Крауч, «Постдемократия»

В числе интересных перехваченных WikiLeaks телеграмм дипломатического ведомства США есть некоторое количество писем, связанных с Украиной и ее "героями". Пространная телеграмма, на которую посол Джон Теффт наложил гриф "конфиденциально" содержит разговор источника в посольстве США с высокопоставленным "бывшим приближенным" Юлии Тимошенко. В процессе разговора "Леди Ю" получает нелестные отзывы. Кроме того, источник определяет пути экономической реформы, в той мере, в которой она видится Международным Валютным Фондом. Источник считает целесообразным проведение досрочных парламентских выборов для окончательного изгнания БЮТ и НС-НУ из парламента Украины. И самое смешное - все указывает на то, что источник этот - бывший министр экономики Украины Пинзенык.

Приступим к разбору телеграммы

VZCZCXRO1951
RR RUEHDBU RUEHSL
DE RUEHKV #0278/01 0551205
ZNY CCCCC ZZH
R 241205Z FEB 10
FM AMEMBASSY KYIV
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC 9371
INFO RUCNCIS/CIS COLLECTIVE
RUEHZG/NATO EU COLLECTIVE
RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHINGTON DC
RHEHAAA/NSC WASHDC
RHMFISS/DEPT OF ENERGY WASHINGTON DC
RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHINGTON DC

Это код, обозначающий от кого, кому и с каким допуском идет телеграмма, а также очерчивается круг организаций, которые могут быть заинтересованы в получении информации. Телеграмма составлена в феврале 2010 года и описывает разговор, произошедший между источником и "бывшим соратником" Тимошенко. Многие уже понимали, что Даме в Белом пришел конец.

Итак, непосредственным получателем шифровки является отдел России и СНГ при Государственном Департаменте США. Согласно документу его содержание касается также комитета по делам НАТО, Евросоюза, Департамента Торговли, Совета Национальной Безопасности при администрации президента США, министерства энергетики и государственного казначейства.

Уже сам список адресатов говорит о том, что США причастно к формированию политической реальности. Государственный департамент - непосредственный получатель телеграммы. Но почему наши политические дела касаются госказначейства? Потому что, безусловно, США, хоть и в менее значительной степени, чем во времена подготовки "оранжевой революции", но продолжает финансировать определенные политические силы в стране.

SUBJECT: FORMER TYMOSHENKO INSIDER CALLS HER DESTRUCTIVE,
WANTS HER OUT OF POWER

Предметом послания является желание бывшего приближенного отстранения Тимошенко от власти. Согласно предписанию посла Теффта документ должен был оставаться секретным до 2030 года.

(C) Summary. In a damning indictment of Prime Minster
Yuliya Tymoshenko and her lack of leadership, respected
xxxxxxxxxxxx argued that Tymoshenko
would continue to work against reform. To limit her
destructiveness, xxxxxxxxxxxx argued for early parliamentary
elections, which would help strengthen new leaders such as
Tihipko and Yatsenyuk. He also expressed hope that the
International Monetary Fund (IMF) would strictly hold Ukraine
to its commitments to implement reform. xxxxxxxxxxxx appeared to
deliver his message not in anger, but in sincere sorrow for
the country and frustration at his inability to convince
Tymoshenko to take advantage of the opportunity presented by
the economic crisis for reform. Instead, xxxxxxxxxxxx said
Tymoshenko wasted the opportunity in favor of populism and a
simple desire for all-embracing power. End Summary.

Сначала дадим описание беседы, а потом перейдем к наиболее интересной части документа – планов «реформ», а, если называть вещи своими именами, то сознательной ликвидации украинского народа. В этой части мы используем перевод УНИАН, далее пойдет перевод, сделанный ребятами ГЛОБАЛИСТА.

Резюме. В своих убийственных обвинениях в адрес премьер-министра Юлии Тимошенко уважаемый XXXXXXXXXXXX вменил ей в вину ей отсутствие лидерских качеств и утверждал, что Тимошенко будет продолжать работать против реформ. Чтобы ограничить ее деструктивность, XXXXXXXXXXXX выступает за досрочные парламентские выборы, что способствовало бы укреплению новых лидеров, таких, как Тигипко и Яценюк. Он также выразил надежду, что Международный валютный фонд (МВФ) строго будет следить за соблюдением Украиной своих обязательств относительно проведения реформ. Как казалось, XXXXXXXXXXXX выдавал свои месиджи не в гневе, а с искренней печалью по стране и в разочаровании в своей неспособности убедить Тимошенко воспользоваться возможностями, предоставленными экономическим кризисом для реформ. Вместо этого, сказал XXXXXXXXXXXX, Тимошенко потеряла возможности в интересах популизма и простого стремления к всеобъемлющей власти. Конец Резюме.

Тимошенко: жадная до власти популистка

В ходе встречи с послом XXXXXXXXXXXX обвинил премьер-министра Тимошенко в потере возможностей для реформ, которые появились с экономическим кризисом. Он считал, что Тимошенко будет продолжать работать против реформы и что она будет аргументировать это тем, что она и ее правительство были в состоянии осуществить все внутренние и международные платежи во время кризиса без реализации того, что составляло бы болезненные для общества реформы. В этом смысле XXXXXXXXXXXX сказал, что Программа МВФ фактически нанесла вред Украине. Ни украинское правительство, ни общество не пострадали сильно от кризиса благодаря деньгам МВФ. В итоге поддержка изменений, которые вывели бы экономику из кризиса, испарилась.

XXXXXXXXXXXX сказал, что это было простым решением для Тимошенко ничего не делать для реформирования экономики. Он был критичен к ее лидерским навыкам и сказал, что она принимала политические решения, не слушая обоснованных рекомендаций. Он признал, что логику Тимошенко в большинстве случаев тяжело понять за исключением одного объяснения: ее решения обычно определяются «авантюрным популизмом». Она также была излишне уверенной в своих решениях и считала, что все остальное было неправильным. XXXXXXXXXXXX пришел к выводу, что Тимошенко просто хотела консолидировать власть в своих руках. На ее взгляд, популизм помогал ей сделать это, а реформа – нет. XXXXXXXXXXXX выразил собственные разочарования из-за своей несостоятельности влиять на политику XXXXXXXXXXXX.

Досрочные парламентские выборы - лучшее для страны

XXXXXXXXXXXX был уверен, что Тимошенко будет продолжать выступать в качестве деструктивной силы и в жесткой оппозиции к Януковичу. В итоге он утверждал, что досрочные парламентские выборы были бы лучшим выходом для страны. Он допустил, что БЮТ и "Наша Украина" потеряют места в парламенте на досрочных выборах. Это также позволило бы новым голосам, таким, как Сергей Тигипко и Арсений Яценюк, получить более сильные позиции. XXXXXXXXXXXX выразил мнение, что избиратели на президентских выборах показали, что они хотели прихода к власти новых лидеров.

Хотя выборы могут привести к задержке реформ еще на несколько месяцев, XXXXXXXXXXXX считает, что новый парламент, вероятнее всего, осуществит реформы. Он осознавал, что это может задержать возвращение МВФ в Украину, но, XXXXXXXXXXXX утверждал, что страна может протянуть следующие шесть месяцев на резервах, особенно если не будет принят новый бюджет. Он сказал, что отсутствие бюджета ограничивает способность правительства тратить. В действительности XXXXXXXXXXXX утверждал, что подталкивание страны в более глубокий кризис действительно может быть благом, поскольку избиратели и лидеры будут острее чувствовать необходимость изменений.

Рецепт реформ от XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX утверждал, что в 1990-х годах и в 2000 году, когда экономика была действительно в состоянии кризиса, Украина провела некоторые позитивные изменения, которые привели к росту. Украина опять получила уникальную возможность для реформирования самой структуры правительства, борьбы с коррупцией и осуществления экономических реформ, которые вернут страну на путь роста. Он согласен с условиями, которые содержатся в пакете МВФ для Украины, в том числе с повышением цен на газ и пенсионной реформой, но сказал, что МВФ должен быть более суровым в принуждении к соблюдению условий. XXXXXXXXXXXX передал послу два документа с изложением своих приоритетов реформы.

Комментарий

Как казалось, XXXXXXXXXXXX выдавал свои месиджи не в гневе, а с искренней печалью за страной и в разочаровании в своей неспособности убедить Тимошенко воспользоваться возможностями, которые открываются в результате экономического кризиса для реформ. Его обвинения в адрес Тимошенко были особенно убийственными. XXXXXXXXXXXX – один из немногих, кого мы нашли на высоких уровнях власти у Украины. Жаль, что нежелание Тимошенко принимать тяжелые решения обошлось стране дорого не только с точки зрения увеличения дефицита и государственного долга, снижения ВВП, но и в том смысле, что она выгнала умного XXXXXXXXXXXX

Многое в этом письме говорит о том, что этот источник - Пинзенык. Дата разговора и его формат говорит, что этот разговор была в обычае у собеседников. Он произошел 10 февраля и носил дружеский характер.

Особенности слога и текстовки говорят о том, что других вариантов быть не могло. Кроме того, практически точным подтверждением этому служит то, что сотрудники WikiLeaks вырезали имя "источника" в этом документе класса "конфиденциально", и оставили в документах намного более высокого уровня секретности. Но еще более верным доказательством является то, что источник подготовил программу развития украинских реформ и передал ее США. США одобрили, передали МВФ, который и настоял на них, как на условии получения кредита. Имеем невероятный факт - нами правит Пинзенык. Именно он и есть наш настоящий президент.

Опускаем ряд формальностей и переходим к описанию сути предложений таинственного "источника", который, согласно документа "был отстранен от дел Юлией Тимошенко". Для облегчения понимания вначале идет английский текст, потом перевод, выделенный черным шрифтом, далее наш комментарий.

A. Government reform (functional structure). Eliminate six ministries; subordinate other government bodies to the ministries.

"Источник предлагает сократить на шесть число министерств и подчинить разного рода правительственные комитеты и комиссии министерствам".

Это выполняется. Согласно Административного кодекса, над которым работает правительство Азарова количество министерств должно быть сокращено ровно на шесть. В рамках административной реформы предусмотрено существенное сокращение количества министерств, государственных комитетов, инспекций, а также предприятий, которые их обслуживают. Министерство культуры и туризма могут присоединить к Министерству семьи, молодежи и спорта. Минуглепром, вероятно, будет присоединен к Министерству топлива и энергетики. Министерство по вопросам чрезвычайных ситуаций могут присоединить к министерству внутренних дел. МинЖКХ и Минрегионстрой - объединить. Возможно, ликвидировать Минпромполитики. Госкомзем будет отдан в сферу управления МинАгро.

B.Increase the pension age: two years up for men; 3 years up for women. Cancel the right of early retirement and length of service calculation when one year is counted as two. (Note: For every year of work, workers in hazardous sectors -- such as steel workers and miners -- receive credit for two years worked. AT the end of 20 years at work, for example, miners' pensions are calculated on the basis of
having worked 40 years.)

"Источник предлагает повысить пенсионный возраст - на два года для мужчин. На три - для женщин. Уничтожить право на досрочный уход на пенсию и обычай считать год за два на опасных предприятиях".

В шахту пойдут шахтеры на седьмом десятке...Сделано. Все эти положения включены в проекты. Браво.

C. Limit pensions for working pensioners.

"Источник предлагает ограничить пенсии для пенсионеров, которые еще ходят на работу".

Правильно. Скажем богатым пенсионерам решительное нет. Пенсионер – это должно быть голодное, забитое животное. Точка. Выполняется.

D. Cancel special pensions -- these were distributed to high-level government officials, judges, scientists, or managers at state-owned firms and are higher than normal pensions.

"Уничтожить институт специальных пенсионных пособий, которые даются ученым, государственным служащим, управляющим государственных предприятий".

Наука МВФ не нужна, также как и хороший государственный менеджмент, ну, а про судей говорить даже нечего. Потому все под корень, а потом можно сказать: Ой, вы заметили, что государство плохо справляется со своими обязательствами? А давайте как передадим его функции корпорациям.

Это требование МВФ и конечно Украина на него согласится.

E. Double gas prices for public consumption. Increase gas prices 50% for consumption by municipal heating companies. Increase electricity prices by 40%.

"Выполняется с точностью до четвертого знака после запятой: повысить газ для муниципальных мероприятий на 50%, в два раза для частных потребителей. Увеличить стоимость электричества на 40%".

Круто, ребята, интересно, если бы Обама попытался сделать нечто подобное в США, то через сколько дней ребята из куксклана распяли бы его на горке у Белого дома.

F. Grant the authority to set prices to public service providers (for 2 years); increase service prices simultaneously with gas prices.

"Разрешить установление цен ЖКХ. Допустить рост цен, сообразно росту цен на газ".

Логично в свете вышесказанного.

G. Cancel the legislative provision banning communal service providers from cutting off or fining consumers for non-payment of communal services.

Убрать все препятствия для того, чтобы службы могли отключать должников и штрафовать неплательщиков за услуги ЖКХ. Сказано? Сделано.

H. Increase excise duty for petrol by EUR 60 (Note: Not clear on what volume. end note.) Cancel preferential rates, increase vehicle owner taxes by 50%.

Увеличить акциз на бензин на 60 евро. Сделано.

Отменить льготы и повысить налоги на транспорт на 50%. Прописано. Покупаете солярку по 7-25? Теперь знаете кого благодарить

I. Keep the minimum subsistence-level payment unchanged but introduce extra payments for the needy.

"Не повышать прожиточный минимум, балансировать социальную ситуацию за счет точечных субсидий".

Естественно, норма прожиточного минимума должна приблизиться к норме заключенных Освенцима. Чем быстрее, тем лучше.

J. Bind privileges and social payments to incomes: if incomes are high, privileges and social payments will be lower.

Привязать привилегии и социальные отчисления к доходам. Чем выше доходы, тем меньше должны быть привилегии.

Это какая-то чушь, вероятней всего дефект передачи смысла.

И теперь самая интересная часть документа. Она показывает, что хочет Америка, МВФ и Пинзенык от нового правительства. И - увы - что оно пока делает.

Priority Reform Measures for the New Government

Вот так просто. Пинзенык отдает листок с планами нового правительства Украины послу США. И Америка с легкостью продавливает их через Международный Валютный Фонд и ВБ. Читайте эти строки и понимайте - именно так мы и будем жить в ближайшее время.

1. Pension age increase (currently pension age is 55 for women; 60 for men).

Поднять пенсионный возраст. Сейчас 55 для женщин, 60 - для мужчин.

2. Abolish special pensions

"Отменить специальные пенсии и пособия госслужащим, ученым, деятелям искусств".
Это социальный мусор должен исчезнуть.Экстраординарные времена требуют экстраординарных решений
3. Limit pensions to working pensioners

"Ограничить пенсии работающим пенсионерам".

Зажрались, они понимаете.

4. Set pension age for military to age 60.

"Установить пенсионный возраст офицерам армии в 60 лет".

Ведь у нас такая боеспособная армия….

5. Abolish norm of retirement prior to pension age.

"Не допускать досрочного выхода на пенсию с сохранением ее части".

Нацистский лозунг Arbeit macht frei (работа делает свободным) над воротами Освенцима в Украине будет выполняться неукоснительно

Энергетика

1. Imminent increase of gas prices for households 2 times; additional 50% increase on July 1. Cancel Government Resolution requiring Trade Unions' consent for gas price increase.

"Повышение цен на газ для домашних потребителей в два раза. Повышение цен на 50% первого июля (сделано!). Отмена решения правительства о необходимости согласия профсоюзов с таким решением".

Выполняется или выполнено

2. Immediate increase of gas price for heating entities 50%; additional 30% by July 1.

"Поднятие цен на газ для коммунальных потребителей на 50%".

3. Electricity tariff increase by 40%.

Цены на электричество - поднять на 40%.

4. Privatization of all coal mines and cancelling of all subsidies to coal mining sector.

"Приватизация всех шахт и отмена всех субсидий".

Это всегда эффективная мера оставить государство без маневра на рынке энергетики. А как вы хотели, корпорации должны диктовать условия.

В области льгот

1. Elimination of benefits for communal services, transportation, etc.

"Отмена всех льгот для предприятий ЖКХ, транспорта и прочего".

Больниц, школ, детских садов включительно, дорогой читатель! Покращення життя відбудеться вже скоро.

2. Elimination of government support for birth assistance, free meals and school books. (Families should pay.)

"Отмена государственной поддержки родов, бесплатного питания, учебников".

Правильно, в стране, где смертность превышает рождаемость, дети априори не нужны. Пусть рабы платят за все. Так хочет МВФ.

Жилищное хозяйство

1. No new tax benefits.

"Никаких новых налоговых льгот!"

Еще бы!

2. Limit Single Tax Payers (STP) status.

"Ограничить практику упрощенного налогообложения".

Ату их ату, они еще шевелятся!

3. Cancel special VAT regimes for rural areas.

"Отменить практику льгот по НДС в сельских местностях".

Село должно быть безлюдным. Точка

4. Cancel VAT exemptions for pharmaceuticals.

"Аптеки и фармацевты будут платить НДС".

Потому что правительство очень любит слушаться приказов МВФ. Независимо от расцветки политических штанов.

5. Increase Excise tax for gasoline; increase auto-owners tax by 50%; unify excise tax.

"Поднять акциз на бензин, сборы с автовладельцев на 50%".

Быдло должно ходить пешком. Исключительно. А еще лучше ползать.

6. Cancel double taxation treaty with Cyprus (today it is zero.)

"Отменить соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром".

Это действительно важно.

На селе

1. Cancel moratorium on land sales.

"Отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения".

Пора, панове, по дешевке уже распродавать.

2. Ban subsidies for pork and chicken meat.

"Отменить субсидии для производителей свинины и курятины".

Потому что американская курятина стоит и тухнет в портах. Рабы должны жрать исключительно ГМО.

Управление государством и административный аппарат

1. Reduce size of government to 14 ministries. One deputy prime minister. Abolish Minister of the Cabinet of Ministries position. Eliminate 6 ministries.

"Сокращение состава министерств до 14. Пусть будет один вице-премьер. Отменить должность министра кабинетов министров. Уничтожить шесть министерств".

Выполняется

2. Subordinate all government entities to ministries (for instance, the Tax Administration, Customs Service, State Property Fund -- to MinFin.)

"Подчинить все государственные органы министерствам. Налоговая администрация, таможня, фонд госимущества должны войти в министерство финансов".

Выполняется

3. Limit extra payments to government officials.

"Ограничить излишнюю оплаты государственных лиц".

Прорабатывается

Другие социальные аспекты

1. Temporary subordination to the government.

"Временное подчинение [отрасли?] правительству".

2. Cancel free tours for vacations.

"Никаких бесплатных путевок и отпусков".

На огороде будет ваш отпуск, в лучшем случае.

3. Cancel any subsidies to businesses.

"Отмена всех субсидий всем видам предпринимательской деятельности".

Нужно много безработных на потогонки, чтобы западный средний класс мог получать дешевые товары с непосредственной периферии,

4. Unemployment subsidy payable only after minimum of 6 months of employment.

"Пособия по безработице должны начисляться только после минимального периода в шесть месяцев работы".

А чего вы думали Азаров рекламирует работу киевских дворников? Скоро не будет отбоя

5. Introduce sick leave payment at 70% of income, but not less than subsistence level.

"Оплачивать больничные на уровне 70% от заработной платы, но не ниже прожиточного минимума".

Зачем вообще оплачивать? Здесь явно прокололись.

6. Sick leave payment starting only from 3rd day of leave.

"Оплачивать больничный начиная только с третьего дня болезни"

За это время вы может быть, уже сдохните, а государство денежку для олигархов сэкономит.

7. Money saved from above should go to the Pension Fund.

"Деньги, сэкономленные такими мерами направить в Пенсионный фонд".

Ценовая политика:

1. Increase prices for transport; cancel transport benefits.

"Повысить цены на транспорт, отменить льготы".

Все скромно и со вкусом.

Теффт, посол США

После всего прочтенного хочется задаться вопросом – они не оху...ели? Нами правят марионетки, которые готовы сдать все! Абсолютно все! Ради того, чтобы сохранить свои заводы, машины, пароходы на какое-то время, а потом свалить за бугор. По указке посла Тефта или просто неизвестного дяди из МВФ или Госдепа «инсайдеры» подпишут, предложат, придумают любой документ, лишь бы остаться при своем интересе.

Эксперт: Почему российское руководство молчит по поводу реальных проблем на Украине?
Украинский политолог Ростислав Ищенко.

"Переговоры Украины с Россией по языковому вопросу ставят украинскую власть в неприятное положение", - заявил 10 октября в интервью корреспонденту ИА REGNUM украинский политолог Ростислав Ищенко.

"Думаю, обсуждение проблемы русского языка на Украине с российским руководством украинскому руководству точно не нужно. Поскольку проходить оно может лишь в одном ключе: вы обещали присвоить русскому языку статус второго государственного, но не сделали этого. А ведь украинская власть уже неоднократно давала понять, что делать этого и не собирается", - отметил Ищенко. "Если подобные разговоры будут вестись между руководством Украины и Российской федерации, то, безусловно, украинская сторона окажется в несколько неудобной ситуации. Во-первых, партнерам по переговорам не хуже, чем избирателям, известно, что русский язык является родным для двух высших руководителей государства Украина. При этом, по-украински один из них читает гораздо хуже, чем говорит, а второй вовсе не говорит и не читает на государственном языке. Как при этом объяснить нынешнее положение русского языка на Украине? Это же не свой народ, которому можно прямо сказать: мы не собираемся выполнять свои обещания. Тем более, в России прекрасно осведомлены том, сколько раз менялась украинская Конституция и что поменять ее в очередной раз - не такая уж большая проблема", - продолжил политолог.

"Заявление о переговорах по статусу русского языка на Украине чиновник Россотрудничества сделал на неком мероприятии, и я не знаю, стоит ли воспринимать его как официальное заявление официального лица. Но, думаю, то, что подобная информация звучит из уст официального лица, делу не повредит. Потому что, наверное, представители русской культуры на Украине часто задают себе вопрос: почему, собственно, по поводу проблем, которые реально существуют в нашей стране, молчит российское руководство? Думаю, что, если бы подобных заявлений было побольше, может быть, украинская власть не так наплевательски относилась к выполнению своих предвыборных обещаний", - заявил Ростислав Ищенко.

Напомним, как заявил накануне руководитель представительства на Украине Россотрудничества Константин Воробьев, вопрос статуса русского языка на Украине вскоре будет предметом переговоров президентов России и Украины Дмитрия Медведева и Виктора Януковича. "На уровне посольства Российской Федерации на Украине мы уже добились того, чтобы тему статуса русского языка в этой стране вывести на уровень переговоров первых лиц Украины и России", - сказал Воробьев.

Приговор Тимошенко - политический "автогол" Януковича

Комментируя обвинительный приговор экс-премьеру Украины Юлии Тимошенко, западные СМИ расходятся в оценках, что было главным для Януковича - стреножить Тимошенко и парализовать прозападные силы или подготовить почву для аннулирования кабальных газовых соглашений с Россией. Попутно он портит отношения с ЕС и с Путиным и делает из неоднозначной "Леди Ю" политическую мученицу.

Президент Янукович утверждает, что сделал стратегический выбор - предпочел интеграцию с Европой, а не ласковые посулы России, но приговор Юлии Тимошенко к 7 годам тюрьмы - большой шаг назад, считает The Financial Times. Еврокомиссия не может игнорировать подобное избирательное правосудие, говорится в редакционной статье, но приговор, который следует осудить, не должен стать угрозой для успешного завершения переговоров о торговле. Если отказаться от обещаний доступа на единый рынок и потенциального безвизового режима, возможны непредвиденные последствия: Украина будет вытолкнута на орбиту России", - пишет FT.

"Фарс по-киевски", - называет свой комментарий The Wall Street Journal в редакционной статье. После "оранжевой революции" новое правительство Украины "не подвергло судебному преследованию Януковича и его окружение, и в прошлом году он выиграл честные выборы, одержав победу над Тимошенко в напряженном поединке", указывает издание. В демократических странах политические разногласия улаживаются политическими средствами, разные взгляды на политику не криминализируются. Но "на Украине при Януковиче дело обстоит иначе: против оппозиции развернута кампания запугивания и судебного преследования", говорится в статье. Если Янукович серьезно хочет ввести Украину в круг современных и динамичных стран, ему следует прекратить судебное преследование оппозиции и позволить Тимошенко и другим свободно участвовать в парламентских выборах.

Der Standard публикует интервью австрийского эксперта из Университета Инсбрука, аналитика по России и Восточной Европе Герхарда Манготта. Вполне возможно, полагает он, что Янукович пойдет на помилование экс-премьера, чтобы продемонстрировать - прежде всего, гражданам своей страны - что для него речь не шла об исключении из политического процесса политического соперника. Однако ЕС не даст обвести себя вокруг пальца при помощи столь циничного фарса. По словам Манготта, ожидается, что Брюссель откажется от подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Украиной. ЕС ответил отказом и на выдвинутое украинской стороной предложение разделить это соглашения на две составляющие, подписав только экономическую его часть.

"Отношения между Россией и Украиной в настоящее время омрачены спором вокруг газового соглашения. Украина настаивает на снижении цен - Россия идет на это только при условии, что Киев примкнет к Таможенному союзу или согласится на слияние украинского "Нафтогаза" с российским "Газпромом". Если ЕС откажется от переговоров с Украиной, это в значительно степени ослабит ее позиции в отношении России", - считает Манготт. Даже при Януковиче Украина выбирает европейскую перспективу. В Таможенном союзе с Россией украинские олигархи будут подчинены диктату крупных российских компаний - в этом они не заинтересованы. В этом свете, считает эксперт, основной целью процесса над Тимошенко было поставить под сомнение подписанные в январе 2009 года газовые соглашения с Москвой. Обвинительный приговор экс-премьеру означает, что украинская сторона может попытаться объявить соглашения недействительными и аннулировать их.

Приговор Тимошенко - однозначный месседж, пишет корреспондент The Guardian Люк Гардинг: "Януковичу, в сущности, безразлично, что о нем думают в ЕС". Он также подтверждает, что под руководством Януковича Украина сползает к "управляемой демократии" и авторитаризму в российском стиле.

Первоначально некоторые приветствовали склонность Януковича к старомодной централизации, которая приятно контрастировала с хаосом "оранжевого" периода. Но после приговора Тимошенко заявила, что Украина вернулась в 1937 год, передает автор, замечая, что "сравнения смехотворны: в 1937 ответчиков после суда выводили во двор и немедленно расстреливали". По слухам, Янукович теперь постарается пойти на компромисс - "декриминализирует" статью, по которой осуждена Тимошенко, либо ее отпустят после уплаты крупного штрафа.

"Очевидно, дело было затеяно, чтобы стреножить Тимошенко и парализовать прозападные, настроенные против Януковича силы, которые она представляет", - пишет автор. Тимошенко не сможет участвовать в парламентских и президентских выборах. "Вероятно, в этом-то и была задача".

Однако Тимошенко может надеяться на лучшее, продолжает Гардинг, ссылаясь на мнение эксперта, что "Украина - не Россия": экономика отнюдь не процветает, политическая структура раздроблена, страна более восприимчива к давлению международного сообщества. Так что решающим фактором будет... футбол, заявляет Гардинг. В будущем году Украина принимает Евро-2012, и она опозорится в глазах всего мира, если к тому времени Тимошенко останется за решеткой.

Многие из сторонников Тимошенко в Киеве призвали Евросоюз не сворачивать переговоры с Украиной по политическому сотрудничеству и соглашению о торговле, которые должны завершиться к концу этого года, пишет The Financial Times. "Но вынесение обвинительного приговора создало дилемму для ЕС и для Вашингтона, которые в последние годы призывали ЕС возглавить усилия по более тесной интеграции Украины с Западом. Должен ли ЕС теперь прекратить переговоры о более тесном сотрудничестве, рискуя, что Украина окажется в объятиях России, или ему стоит пойти на сближение с Киевом в надежде на дальнейшие реформы?"

FT комментирует и реакцию России на вердикт украинского суда: "Первая реакция Москвы на приговор была враждебной, так как он ставит под сомнение легитимность выгодного для России газового соглашения, подписанного премьер-министром Тимошенко и с ее российским коллегой Владимиром Путиным в 2009 году". Российский МИД усмотрел в решении суда "очевидный антироссийский подтекст", а Путин предупредил, что оспаривание газового соглашение опасно и контрпродуктивно. В то же время российский премьер ратует за вступление Украины в Таможенный союз, который Россия создала с бывшими советскими республиками Белоруссией и Казахстаном, напоминает издание.

Дело Тимошенко - новая глава в украинской политической жизни: это уголовное преследование по политическим мотивам, утверждает в статье, опубликованной на сайте The New York Times, Алена Гетманчук, директор Института мировой политики (Киев). Гетманчук согласна, что у Януковича было два политических мотива для суда над Тимошенко: отделаться от оппозиционера, чье присутствие для него очень дискомфортно, и "использовать дело Тимошенко как рычаг, чтобы Россия снизила цены на газ". На суде Россия фигурировала как сообщник незаконной сделки, а Путин и Медведев - как союзники Тимошенко. Есть некая ирония в том, как этот факт перелицовывает репутацию союзника Кремля, которой Янукович пользуется на Западе, замечает автор.

Украинское правительство считает нынешние цены на газ несправедливыми, тем более что Янукович ради их снижения продлил аренду базы ВМФ в Крыму и отказался от планов вступления в НАТО. Очевидно, он не ожидал, что Москва выдвинет еще два требования - о вступлении в Таможенный союз и слиянии "Нафтогаза" с "Газпромом".

"И все же суд над Тимошенко в итоге может оказаться политическим приговором Януковичу", - считает Гетманчук. По ее мнению, Тимошенко менее опасна для Януковича как активный оппонент, чем в качестве политической мученицы, поскольку население относится к ней недоверчиво. Кроме того, дело Тимошенко может нанести серьезный урон отношениям с ЕС, продолжает автор, и "скорее испортит отношения Януковича с Путиным, чем побудит Россию к уступкам в области цен на газ".

Дело Тимошенко - не битва добра со злом или "проевропейского демократа" Тимошенко с "пророссийским автократом" Януковичем, подчеркивает Гетманчук. Но приговор Тимошенко повлечет за собой негативные последствия для украинской демократии и надежд на европеизацию. "Если украинские лидеры это понимают, они должны сделать все возможное для изменения законодательства советских времен и освобождения Тимошенко", - заключает автор.

Тарас Чорновол: Янукович посадил Тимошенко из-за личной обиды

Тарас Черновол, внефракционный народный депутат, в интервью всеукраинскому оппозиционному "5 каналу" заявил, что Юлия Тимошенко оставалась бы на свободе, если бы выступала против нынешнего президента страны Виктора Януковича не столь активно.

Политик отметил, что в последнее время у него сложилось такое впечатление, что приближенные к Януковичу люди научились ловко им манипулировать и последнее слово при различных решениях остается не за президентом, а за его окружением.

Как говорит Черновол, Янукович такой человек, который предпочитает сам глубоко не вникать в те или иные проблемы. Именно поэтому им легко управлять. Необходимо только подобрать вырванные из контекста факты, придумать аргументированную платформу и все это подложить президенту либо через кого-то, либо напрямую. Фактов, когда президента попросту подставляют — множество, заключил нардеп.

По мнению Черновола, продолжала бы оставаться на свободе и Юлия Тимошенко, если бы окружение постоянно и целенаправленно не преподносило Януковичу, что, как и где сказала о нем лидер БЮТа. Именно это, говорит Черновол, и решило судьбу Тимошенко. И именно ради личной мести президент пожертвовал даже интеграцией Украины в Европу.

Внедрение пенсионной реформы в Украине сопровождалось меньшими протестами со стороны населения, нежели принятие налогового кодекса. Возможно, это связано с тем, что украинцы сейчас больше заботятся о заработке, чем о будущей пенсии. О том, чего ждать простым украинцам от происходящих изменений в пенсионной системе страны, почему именно женщинам повысили пенсионный возраст, об отношениях Украины с ее главным кредитором — МВФ, а также об условиях объединения партии «Сильная Украина» с правящей «Партией регионов» в эксклюзивном интервью редакции «Минфин» рассказал вице-премьер-министр, министр социальной политики, лидер партии «Сильная Украина» Сергей Тигипко.

«МФ»: Каким образом пенсионная реформа решит проблему дефицита Пенсионного фонда Украины?

«С.Т.»: Пенсионная реформа стабилизировала ситуацию в пенсионной системе. По нашим подсчетам, в следующем году дефицит бюджета ПФ составит 2,2 млрд грн. Для сравнения: по итогам этого года мы будем иметь 17 млрд, а в прошлом году в Пенсионом фонде не хватало 34 млрд. Выравнивание произойдет за счет постепенного — в течение 10 лет — увеличения числа работающих.
Если бы мы ничего не сделали, уже в 2013 году 100 работающих поддерживали бы 100 пенсионеров. Это значит, что у нас бы повторилась ситуация, когда пенсии задерживались на месяц и больше. Мы не могли этого допустить. Пенсионная реформа переломила тенденцию к обнищанию наших пенсионеров.
Но это только первый шаг. Меры должны быть комплексными. Дальше нам надо продвигать легализацию заработных плат и рынка труда, которая, по нашим подсчетам, может принести около 30 миллиардов поступлений в социальные фонды ежегодно.
Кроме того, Министерство социальной политики разрабатывает ряд законопроектов, направленных на более эффективное перераспределение общественного богатства. Сейчас, например, законопроект по налогообложению предметов роскоши активно обсуждается с экспертами и работодателями. По предварительным расчетам, внедрение этого законопроекта дополнительно добавит в бюджет около 800 млн грн в год, которые мы направим на выплату пенсий. С проектом этого закона можно ознакомиться на сайте Министерства социальной политики и на моей страничке в Facebook. Этот налог будет распространяться на предметы роскоши и элитное имущество. Речь идет о том, что владельцы дорогих машин, яхт, вертолетов, часов и других вещей не первой необходимости будут отчислять в бюджет определенную суму при их покупке. Также закон затронет и владельцев больших домов и земельных участков. Этот налог не отменяет существующих налогов на землю и недвижимость, а также пошлин, которые платятся, например, при покупке транспортных средств.
Кроме того, сейчас мы готовим еще два законопроекта, которые призваны уменьшить пропасть между богатыми и бедными, — о налогообложении операций с оффшорными зонами и о пересмотре льгот для депутатов и чиновников.

«МФ»: Действительно ли пенсионная реформа предполагает повышение пенсий, и это никак не связанно с ее индексацией?

«С.Т.»: Суть любой реформы — это не сиюминутная выгода. Реформа — это изменение принципов работы той или иной системы с тем, чтобы она была более эффективной.
Главное, чего мы хотели добиться с помощью пенсионной реформы, — это изменить ситуацию в системе пенсионного обеспечения, которая была на грани краха, создать основу для осовременивания пенсий и введения накопительного страхования. Этого нельзя сделать, если в бюджете Пенсионного фонда — постоянный огромный дефицит. С помощью пенсионной реформы эту проблему мы решили. Более того, мы в ближайшей перспективе сможем повысить пенсии, в первую очередь, самым бедным пенсионерам, которых в стране — около 60%.

«МФ»: Пенсионная реформа предполагает внедрение второго уровня пенсионной накопительной системы, но без развитого фондового рынка эта система не сможет эффективно заработать. Какие шаги делаются правительством для решения этого вопроса?

«С.Т.»: Шаги совершенно конкретные и четкие. Как раз недавно был на международной конференции по пенсионной реформе, где обсуждался, в частности, и вопрос о том, как же будут «работать» пенсионные накопления. А это достаточно серьезный ресурс: если в 2013 году мы ожидаем на персональных пенсионных счетах около 3,6 млрд грн, которые можно будет инвестировать, то в 2020 году эта сумма может составить минимум 36 млрд грн. Я считаю, что эти средства должны быть направлены на развитие украинской экономики.
Поэтому при подготовке законодательства относительно второго уровня пенсионного обеспечения мы будем прописывать гарантии сохранности вкладов и их доходности. Кроме того, будут жесткие требования к компаниям, под управлением которых будут находиться пенсионные средства.
Сейчас как раз мы дорабатываем соответствующее законодательство, проводим консультации с экспертами и готовим общественное обсуждение документа.

«МФ»: Какая реакция МВФ на принятую пенсионную реформу? Есть ли у них какие-либо замечания или рекомендации? Их все устраивает? Какие еще реформы должно выполнить государство для получения очередного транша МВФ?

«С.Т.»: В вопросе проведения реформ мы консультируемся не только с МВФ, но и с Мировым банком, представителями Европейского Союза. В этих структурах накоплен достаточно большой опыт изменений в различных сферах. Используя его, мы можем избежать многих ошибок и сделать реформы более эффективными.
Но у нас нет задачи, чтобы та или иная реформа «устраивала», как вы говорите, МВФ или любую другую международную организацию. Мы делаем реформы не для МВФ, а для себя, для Украины и наших людей.

«МФ»: Многие говорят, что пенсионная реформа осуществляется за счет женщин, так ли это?

«С.Т.»: Пенсионная реформа — это комплекс мер, направленных на восстановление социальной справедливости в системе пенсионного обеспечения. В частности, мы повысили пенсионный возраст для мужчин-госслужащих, выслугу лет для военных вернули на тот уровень, который был в Советском Союзе. Мы установили порог для VIP-пенсий — не больше 10 минимумов для нетрудоспособных. Если говорить о повышении пенсионного возраста для женщин, которое прошло в рамках реформы, то нужно учесть, что согласно данным ученых, украинские женщины, которые достигают пенсионного возраста, на пенсии живут едва ли не дольше всех в Европе — 25 лет. Именно этот коэффициент дожития и берется в расчет, когда речь идет о пенсионном пороге. У мужчин показатель дожития значительно меньше. Поэтому повышение коснулось именно женщин. В итоге мы сравняли пенсионный возраст мужчин и женщин.

«МФ»: Если МВФ не выдаст очередной транш, сможет ли украинская экономика выстоять за счет собственных сил? Если да, то как, если же нет, то какие могут быть последствия?

«С.Т.»: Я уверен, что нам необходимо продолжение сотрудничества с МВФ. В условиях долгового кризиса в Европе, нестабильности на мировых рынках мы не должны отказываться от той финансовой «подушки», которую может предоставить МВФ. Поэтому в интересах Украины получить очередной транш.

«МФ»: Какова Ваша реакция на ввод НБУ обмена валюты по паспортам?

«С.Т.»: В целом, я считаю, Национальный банк принял оправданное решение, которое позволит бороться со спекуляциями на рынке. Отдельные перекосы, которые были вначале, уже исправлены.

«МФ»: Какие условия партия «Сильная Украина» выдвинула «Партии регионов»в рамках объединения?

«С.Т.»: Для меня главное, чтобы в процессе объединения была сохранена моя команда — самые активные и, в хорошем смысле, «одержимые» реформами представители «Сильной Украины». Любая партия ценится, прежде всего, за идеи и людей, которые могут их генерировать и воплощать. Я хочу, чтобы представители «Сильной Украины» добавили реформаторского духа Партии регионов, реформаторских идей и дел. Кроме того, я хочу видеть конкретную платформу, на которой состоится объединение. Эта платформа должна устраивать обе партии. На недавнем съезде «Сильной Украины» мы приняли решение продолжить консультации с Партией регионов с тем, чтобы уладить эти моменты и некоторые организационные вопросы объединения. Окончательное решение будем принимать на втором заседании съезда.

«МФ»: Как участие Украины в Таможенном союзе повлияет на украинскую европейскую интеграцию?

«С.Т.»: Украина сегодня как нельзя более близко подошла к тому, чтобы подписать соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли с Евросоюзом. Я говорю о технической стороне вопроса. И, думаю, нам нельзя терять этот шанс. С другой стороны, мы не должны перечеркивать и те экономические отношения, которые сложились у нас с Россией, потому что это второй после ЕС рынок сбыта для украинской продукции.
Уверен, что в нашей внешней политике мы должны отстаивать свой национальный интерес.

«МФ»: Какая экономическая модель выстраивается при проведении реформ в социальной политике?

«С.Т.»: Цель реформирования социальной сферы — сделать государственную помощь адресной. Она должна доходить до тех, кто в ней действительно нуждается. Сегодня же только 23% средств, которые выделяются на социальную помощь из бюджета, получают малообеспеченные. Все остальное распыляется между людьми, которые в помощи государства не нуждаются. Мы не такая богатая страна, чтобы начислять льготы, не учитывая доход отдельного человека, семьи. В итоге, у нас и самый бедный инвалид, и состоятельный получают одинаковые льготы. Социальная сфера должна строиться на принципах справедливости.

«МФ»: Какая конечная цель реформирования ПФ, соцстраха, отчислений, пенсионного возраста, что должно получиться в идеале?

«С.Т.»: Считаю, что самая эффективная модель пенсионной системы — трехуровневая. В рамках такой модели работает солидарный уровень, который обеспечивает минимальную поддержку граждан пенсионного возраста, общеобязательное накопительное страхование и добровольное страхование, которое позволяет человеку самому накопить себе средства для жизни на пенсии. При этом экономика получает достаточно длинный инвестиционный ресурс, который работает внутри страны. Вот к такой системе мы стремимся.

«МФ»: Будете ли Вы баллотироваться на пост главы государства на следующих президентских выборах в 2015 году?

«С.Т.»: Сейчас не время думать о должностях. Моя задача на данный момент — провести максимальное количество реформ, необходимых стране.

«МФ»: Куда сегодня можно инвестировать персонифицированные пенсионные взносы 2-ого и 3-го уровня пенсионного страхования с целью не только их сохранения, но и увеличения? Скажите, не получится ли так, что будущим пенсионерам из пенсионных взносов 2-ого и 3-го уровней пенсионного страхования, пенсии будут выплачиваться только за счет вновь поступающих на тот момент взносов участников пенсионного страхования? А «накопление» — это просто фикция?

«С.Т.»: Второй уровень пенсионного обеспечения мы планируем ввести в 2013 году. Сейчас прописываем законодательство, и в частности, условия инвестирования средств, которые будут накапливаться на пенсионных счетах.
Пенсионные накопления будут вкладываться в консервативные активы. Например, специальные пенсионные гособлигации с гарантированным уровнем доходности, банковские металлы, недвижимость. Мы также должны позаботиться о том, чтобы диверсифицировать инвестиции, чтобы в случае обвала одного из рынков не потерять вложения.
Кроме того, государством будет гарантироваться минимальный уровень доходности для таких вкладов.

«МФ»: Почему МВФ требует от правительства повышения цены на газ для населения взамен на получение кредита?

«С.Т.»: МВФ заинтересован в том, чтобы ситуация в НАК «Нафтогаз Украины» была сбалансированной. От этого зависит платежеспособность Украины как заемщика. Выровнять дефицит бюджета «Нафтогаза» можно двумя путями: либо договорится о приемлемой цене на газ с Россией, либо поднять тарифы для населения. Если переговоры с Россией завершаться успешно, никакого повышения не будет.

«МФ»: На какой процент увеличится электорат Партии регионов после поглощения ними Вашей партии и сколько процентов Ваших бывших однопартийцев вместе с Кужель или без нее пополнят электорат оппозиции?

«С.Т.»: Я не гонюсь за численностью. Каждый член «Сильной Украины» будет принимать решение самостоятельно. Но я бы хотел, чтобы все активные и думающие члены партии работали со мной. У нас еще есть время до принятия решения, и я постараюсь с как можно большим числом людей поговорить, убедить в том, что это объединение необходимо для продолжения реформ.

«МФ»: Какой Вы видите будущую систему обратных связей между властью и народом, к какой стремитесь сами?

«С.Т.»: Власть и общество должны вести диалог. Через общественные организации, различные площадки взаимодействия власть должна получать оценку своих действий гражданами страны, предложения и замечания.
Особенно это важно в процессе проведения реформ. Опыт показал, что все реформаторские шаги нужно обсуждать с общественностью. Пусть это затягивает сроки реализации тех или иных изменений, но власть обязана рассказывать людям о том, что делается и какие будут результаты.
Могу сказать, что по линии Министерства социальной политики мы провели обсуждение Пенсионной реформы, консультируем граждан, которые обращаются на «горячую линию». Сейчас, к примеру, в процессе активного обсуждения три законопроекта по легализации зарплат и рынка труда, налогообложению богатства.
Кроме того, я плотно работаю со многими общественными организациями в подготовке законопроектов, которые ложатся в основу той или иной реформы. В частности, с «Реформаторским клубом», эксперты которого участвовали в подготовке законопроекта о гуманизации ответственности за экономические преступления. Тесно сотрудничаем и с профильными ассоциациями, например, строительной, с которой мы подготовили решения по упрощению условий для строительства и сейчас работаем над законом об упрощении выделения земли под застройку.
Я считаю, что инициатива изменений должна идти от людей, которые работают в той или иной сфере, так как они лучше знают ситуацию, что нужно упростить, чтобы отрасль развивалась. Поэтому я призываю всех не ждать, пока чиновники создадут хорошие условия, а самим инициировать изменения. Предлагайте, давайте идеи. Кстати, мы развернули хорошую дискуссию относительно реформ на моей страничке в Facebook. Присоединяйтесь.

«МФ»: В последнее время замечается большой отток иностранных инвестиций из Украины из-за уменьшения инвестиционной привлекательности Украины. Как вы реагируете на эту информацию, что вы предприняли или собираетесь в ближайшем будущем?

«С.Т.»: Инвесторы идут туда, где им комфортно работать. Мы должны создавать условия для инвестиций, показывать, что Украина — стабильная и привлекательная страна для бизнеса, с которой можно работать. Уже много сделано. Мы отменили большую часть лицензий, сделали их бессрочными, упростили регистрацию предприятий, отменили печати и уставной фонд для предприятий, упростили условия для строительства. В этом же русле упрощения нам надо и продолжать. Ведь коррупция процветает там, где процедуры запутаны, а решение зависит от чиновника.
Еще один важный вопрос — устранить злоупотребления со стороны контролирующих органов и силовых структур. Нами был подготовлен очень хороший закон о гуманизации ответственности за экономические правонарушения, который отменяет уголовную ответственность по 18 статьям. Дела, возбужденные по ним, до суда доходят очень редко, зато создается хорошее поле для злоупотреблений со стороны правоохранителей. С принятием закона возможностей для запугивания бизнеса у «силовиков» станет гораздо меньше.

«МФ»: Как Вы думаете, что будет после парламентских выборов 2012 года в течение следующих 12 месяцев? Интересуют Ваши прогнозные значения по основным макроэкономический показателям — валюта, инфляция, безработица.

«С.Т.»: Если не проведем реформы, ситуация может оказаться критической.

«МФ»: В последнее время участились разговоры о предстоящей второй волне кризиса — как правительство готовится к ней?

«С.Т.»: Сегодня действительно очень высок риск экономических потрясений в мире. Они затронут и Украину, так как наша экономика ориентирована на экспорт. Рецепт в ситуации кризиса для любой страны один — максимально сокращать дефицит бюджета и жить по средствам.
Украине как нереформированной стране, кроме этого, нужно ускорить преобразования в различных сферах. Нам нельзя терять время. Нужно подумать о поддержке отраслей, которые выпускают конкурентоспособный продукт на экспорт, чтобы наша экономика не зависела только от ситуации на рынках металла или продукции химпрома. В частности, рабочая группа под моим руководством, куда входят представители ассоциации «ИТ Украины» и ИТ-комитета Европейской Бизнес Ассоциации, подготовила изменения в законодательство, направленные на поддержку ИТ-сферы. Среди наших предложений — налоговые льготы для ИТ-производителей, чтобы украинские компании могли на равных конкурировать на мировом рынке. Думаю, у Украины есть все шансы стать лидером ИТ-индустрии в Восточной Европе.

Петр Шевченко

- Каким образом решается проблема дефицита пенсионного фонда?
- Очень просто: мы уменьшаем количество пенсионеров.
- А зачем нам очередной заем МВФ? Ведь все равно большую часть распилят и украдут?
- Иначе ситуация может стать критической.
)))

Тимошенко - единственная сейчас, кто политически опасна правящей власти. Остальные - политические импотенты. Поэтому идут ради нее на конфронтацию с Европой и США. Лишь бы ее отстранить от возможности влиять на политику внутри страны. Одно уголовное дело заводят за другим.
В отношении состояния ее здоровья противоречивые данные. Но, думаю, нервное напряжение последних лет однозначно пошло не на пользу. Да и возраст (полтинник) не самый подходящий для тюрьмы. Янукович отсидел два раза в двадцать. В двадцать легче все переносится.