Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » НАТО - будни и проблемы


НАТО - будни и проблемы

Сообщений 61 страница 80 из 80

61

Военачальник НАТО: докажем, что мы способны противостоять России

Начальник Генштаба Чехии генерал Петр Павел, который в июне возглавит Военный комитет НАТО и станет главным военным руководителем Североатлантического альянса, пообщался в среду (15 апреля) с журналистами новостного агентства "Ассошиэйтед Пресс". В этой беседе он поделился следующим мнением: НАТО необходимо доказать свою способность противостоять угрозе со стороны России.

"Шаги Москвы на Украине привели нас в замешательство — теперь необходимо успокоить общественность, что у нас хватит и средств, и воли на противостояние России. Россия с большим искусством ведет информационную и психологическую войну, как внутри страны, так и за рубежом", — считает Павел.

"Страны-участницы НАТО должны вкладывать больше средств в оборону, проводить больше совместных учений и демонстрировать твердую позицию по отношению к шагам России. НАТО необходима готовность к нетрадиционным методам ведения войны, примером чего может служить поддержка Россией сепаратистов на востоке Украины".

"Россия провела широкую программу модернизации войск, не скупясь на средства. НАТО необходимо учитывать это — меня, как солдата, беспокоят шаги России, поскольку расширение их военных возможностей и готовности ими воспользоваться видно невооруженным глазом".

"В 2013 году НАТО провело учения на Балтике и в Польше в составе 6000 солдат, в то время как Россия в это же время тренировала в западной части страны 38.000 солдат. Тут даже сравнивать нечего, а попытки Москвы утверждать, будто это учения по борьбе с террором, просто смехотворны. Было бы очень даже уместно отреагировать на это в том же объеме и в том же масштабе — это бы одновременно убедило общественность с нашей стороны в том, что мы способны задействовать такие силы и средства в определенный момент, и заодно подало бы четкий сигнал России", — заключил Павел.

0

62

Польша и Эстония готовы разместить на своей территории тяжёлое вооружение США

http://ruposters.ru/images/news/557d8db4c07f7_tanks.jpg
Правительства Эстонии и Польши ведут переговоры с Вашингтоном о размещении тяжелых вооружений на своей территории. Об этом сообщают издания Delfi и PAP.

"Мы ведем такие переговоры с американской стороной. 12 мая этого года, когда я был в Вашингтоне на встрече с министром обороны США Эштоном Картером, это обсуждалось", — заявил министр национальной обороны Польши Томаш Семоняк.

По его словам, принятие такого решения станет еще одним шагом к увеличению военного присутствия США в Польше. Это соответствует планам Варшавы о "наибольшем американском военном присутствии в Польше и на всем восточном фланге НАТО".

Намерения США разместить тяжелое вооружение в странах Восточной Европы одобрили и в Эстонии.

"Позитивно то, что США — самое могущественное в военном отношении государство НАТО — всерьез задумывается об обеспечении безопасности стран Восточной Европы", — заявил министр обороны Эстонии Свен Миксер.

Он также сообщил, что этот вопрос будет обсуждаться на встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе 24-25 июня.

Ранее, в Пентагоне выступили с предложением разместить тяжелые вооружения в странах Балтии и Восточной Европы. Танки и боевые машины пехоты будут дислоцированы в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Эстонии.

0

63

Аналитик: НАТО противостоит России, не замечая настоящего врага
29.06.2015

Запад так увлекся "сдерживанием" России в Восточной Европе, что не замечает истинной угрозы, исходящей от "Исламского государства", уверен британский аналитик.

МОСКВА, 29 июн – РИА Новости. В то время как террор "Исламского государства" накрывает мир, западные правительства заняты созданием сил быстрого реагирования в Восточной Европе, чтобы сдерживать Россию, пишет британский специалист в области геополитики Джон Уайт в статье, размещенной на сайте RT. По его мнению, британское оружие направлено не просто не в том направлении, а не на того врага.

В качестве аналогии он приводит одно из крупнейших поражений Великобритании в ходе Второй мировой войны, когда британские войска сдались в плен японцам в Сингапуре, поскольку ждали врага с воды, а не с суши.

Массовые убийства мирных жителей от имени "Исламского государства" и подобных террористических группировок происходят в то время, пока Запад  обрушивается на Россию, которая, как отмечает Уайт, сама ведет борьбу с внутренним и международным терроризмом.

Запад стал и служанкой, и жертвой радикализации, считает эксперт. Каждый теракт подтверждает крах внешней политики Запада и ее подстраивание под одни из самых реакционных государств: Саудовскую Аравию, Катар, Кувейт, — не говоря уже об ультранационалистах в Киеве и по всей Восточной Европе.

Кризис и хаос, охвативший Ближний Восток вследствие действий Запада в регионе, представляет усиливающуюся угрозу для мирного населения повсюду, в том числе и в России, и этот факт вызывает возмущение аналитика в связи с тем, что Запад рассматривает РФ в качестве врага, а не союзника в борьбе с угрозой терроризма.

Уайт задается вопросом: где 30-40 тысяч единиц сил быстрого реагирования для борьбы с варварствами ИГ? Где решимость сдерживать "Исламское государство", которое своими действиями против меньшинств, женщин, детей нарушает все моральные и этические принципы?

Нет более тяжкого обвинения, считает британский эксперт, чем объявление Западом огромной части мира запретной зоной для туристов. Последствия теракта в Тунисе, например, выльются в потери в туристическом секторе, а он жизненно важен для способности страны поддерживать развитие демократии. Таким образом, развитие экстремизма и терроризма в этой стране становится еще более вероятным.

Лидеры западных государств не отдают себе отчета в том, кто их истинный враг, и, если ситуация не изменится, заключает Уайт, кровь от этой катастрофы будет на их руках.

0

64

В Германии могут разместить 20 американских атомных бомб

http://3mv.ru/_pu/481/78290099.jpeg

По данным немецкого телеканала ZDF, эта информация подтверждается рядом документов, попавших в распоряжение журналистов.

СМИ ФРГ сегодня сообщили о планах Вашингтона разместить 20 атомных бомб типа B61-12 в немецком городе Бюхеле, расположенном на территории земли Рейнланд-Пфальц на западе страны.

По данным телеканала ZDF, эта информация подтверждается рядом документов по бюджету США, которые попали в распоряжение журналистов издания.

Расследованию, связанному с размещением американского ядерного оружия, будет посвящена передача «Фронталь-21», которая выйдет на телеканале ZDF сегодня вечером.

В анонсе программы, в частности, отмечается, что еще в 2010 году бундестаг большинством голосов проголосовал за вывоз атомного оружия с территории ФРГ. Однако сделано этого так и не было, и теперь находящиеся в Германии бомбы заменят на другие, более современные. Подготовка к их развертыванию начинается в эти дни на авиабазе бундесвера в Рейнланд-Пфальце.

0

65

Франсуа Олланд выступил против усиления присутствия НАТО на востоке Европы

Президент Франции Франсуа Олланд не поддержал предложение Польши активизировать действия НАТО на востоке Европы.

Французский лидер отрицательно ответил на заданный ему вопрос о том, намерен ли он «поддержать инициативы президента Польши (Анджея Дуды), считающего необходимым усилить присутствие НАТО на востоке Европы», передает ТАСС со ссылкой на франко-германский телеканал Arte.

Олланд напомнил, что организация «проводит маневры (на востоке Европы), оказывая необходимую поддержку странам».

«Франция в этом также играет свою роль. В то же время нам не надлежит следовать логике войны, которой сегодня не может быть места», — сказал Олланд.

«Франция делает все необходимое для того, чтобы НАТО могло выполнять свою роль, не вступая при этом на путь эскалации», — подчеркнул французский президент.

Он добавил, что Франция «уже участвовала в целом ряде маневров в Польше и в странах Балтии.

«Однако это маневры, а не какие-то агрессивные действия», — пояснил он.

«Необходимо избегать эскалации, а пользоваться исключительно обычными механизмами и правилами НАТО, к которым Франция относится со всем уважением, действуя при этом в тесной координации (с партнерами по альянсу)», — сказал Олланд.

Напомним, в польском городе Кракове к концу 2015 года откроется экспертный и учебный центр НАТО для осуществления контрразведки и противодействия терроризму.

НАТО открыло в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии командные центры альянса — подразделения по интеграции, призванные при необходимости способствовать развертыванию в регионе сил альянса и координировать учения. В каждом из штабов будет работать примерно по 40 офицеров.

Постпред России при НАТО Александр Грушко заявлял, что открытие в шести странах Восточной Европы штабных ячеек закрепляет разворот альянса к парированию «мифической угрозы с Востока» и будет подпитывать искусственную атмосферу конфронтации в отношениях с Россией.

0

66

НАТО обнаружила уязвимость на своем южном фланге
05.11.2015

Североатлантический альянс намерен разработать новую стратегию своей деятельности в Средиземном море, сообщает Financial Times.

Издание отмечает, что действия НАТО связаны с усилением нестабильности на Ближнем Востоке и растущим военным присутствием РФ к югу от Босфора. Представители альянса опасаются, что уделяли недостаточно внимания южному флангу НАТО, и эта уязвимость, по их словам, стала очевидной в связи с российской операцией в Сирии.

НАТО рассмотрит проект новой средиземноморской стратегии на встрече министров иностранных дел 1—2 декабря, сообщил генсек альянса Йенс Столтенберг. Он отметил, что южный фланг НАТО сталкивается со «множеством угроз», которые требуют безотлагательных мер.

По его словам, стратегия будет предполагать более активную разведывательную деятельность в Средиземном море, усиление постоянного военного присутствия НАТО в регионе, а также отправку военных советников НАТО в страны Северной Африки и Ближнего Востока.

«Свобода судоходства в Средиземном море принципиально важна для НАТО. Поскольку мы наблюдаем более совершенный российский потенциал со значительной зоной досягаемости, все более важным становится укрепление наших сил сдерживания», — прокомментировал заместитель главнокомандующего Объединенными силами НАТО в Европе Адриан Брэдшоу. По его словам, альянс намерен создать на юге «сплошную линию сдерживания».

Отношения между Россией и НАТО ухудшились из-за разногласий по Украине. Россия заявила о беспрецедентном росте военного присутствия НАТО у ее границ, НАТО также заявляло о росте потенциальной «угрозы» со стороны России. В выступлении в Атлантическом совете адмирал Фергюсон неоднократно говорил о необходимости НАТО укреплять оборону, реагируя на повышение возможностей вооруженных сил России.

0

67

American Thinker: «НАТО пора обменять Турцию на Россию»
26.11.2015 , Сьерра Рейн

Турция просто пользуется членством в НАТО для достижения своих целей

Когда Турция в феврале 1952 года вступила в НАТО, в проникновении этого блока на традиционно исламскую территорию был смысл. Сторонники членства Турции утверждали, что Западу нужна эта страна в качестве союзницы, чтобы противостоять советской экспансии в регионе. Но это была сделка с дьяволом.

Страх перед советской агрессией в то время был вполне понятен, но он не должен был стать основанием для принятия Турции в Североатлантический альянс. У НАТО были другие способы пресечь предполагаемые советские устремления в этом регионе, включая временную военную и экономическую поддержку Турции и дальнейшее наращивание обычных и ядерных сил в Западной Европе.

Такое судорожное стремление включить Турцию в состав альянса было недальновидным и непростительным. Оно в конечном итоге создаст для Запада намного больше проблем, чем должно было решить.

С годами Турция превратилась в трудного ребенка для НАТО. Ее вторжение на Кипр в 1974 году вызвало раскол в составе альянса, и Греция до 1980 года вышла из командных структур НАТО.

В 2012 году Сирия сбила турецкий самолет, который совершенно очевидно и очень демонстративно вторгся в ее воздушное пространство. В том же году Турция открыла артиллерийский огонь по государственным объектам в Сирии в качестве ответной меры на якобы имевшие место сирийские обстрелы Турции.

Оптимист может сказать, что Турция находится в сложной с геополитической точки зрения части мира, что проблемы там неизбежны, и что Анкара — это просто невинная жертва нежелательного окружения. Более циничный реалист, взглянув на возникавшие на протяжении десятилетий проблемы, скажет, что Турция просто пользуется членством в НАТО для достижения собственных политических целей, которые в целом не совпадают с интересами альянса.

Возможно, наивная вера НАТО в Турцию была простительна в XX веке, но когда эта страна в начале 2000-х начала подавать четкие сигналы о своей склонности к исламизму, это должно было стать громким предостережением. Учитывая долгую и сложную историю этой страны, тем людям, кто не желал носить розовые очки и видел Турцию такой, какая она есть, эта предрасположенность к исламизму была понятна всегда.

Исламисты всегда были и остаются намного более серьезной угрозой для цивилизации, чем Советы. Они провели Запад и использовали его. На всем протяжении холодной войны и следующую четверть века мы были для них полезными идиотами. Пора исправить траекторию движения и вступить в союз с Россией против исламистов, в чьи ряды по сути дела входит Исламское Государство Турция.

Путинская Россия долгие годы подает сигналы тревоги об исламистской угрозе. Но Запад ее не услышал и не слышит. Теперь французский президент Франсуа Олланд просит США отложить в сторону разногласия и споры с Россией, чтобы «начать борьбу с этой террористической армией [„Исламского государства“] в составе единой обширной коалиции».

Как верно отметил Путин, Турция уже вступила в альянс с ИГИЛ, поддержав его действия по продаже нефти. Пакистан также ведет двуличную игру с Западом, делая вид, что он — его друг, но на деле вонзая ему нож в спину. Но Пакистан, по крайней мере, не является членом НАТО — хотя, если учитывать дефицит лидерства и последовательности на Западе, нам следует добавить слово «пока».

За последние два года очень многое изменилось. Необходимо провести переоценку старых врагов, как и старых «союзников», которые, если уж на то пошло, никогда ими не были.

Многие на Западе восхищаются Путиным — и не без оснований. Его геостратегическая концепция ясна и понятна, его сила ощутима, а те успехи, которых он добился в перестройке российской экономики, общества и вооруженных сил, очевидны всем тем, кто оценивает их объективно.

Время пришло. Турцию следует исключить из состава НАТО, а на ее место пригласить Россию. С Россией у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром.

0

68

Россия-НАТО: кто раздувает огонь?
8.12.2015 , Джампаоло Росси

Европа и Россия заинтересованы в том, чтобы строить общее пространство безопасности и интеграции

Черногория VS ИГИЛ

Министры безопасности западных стран пригласили Черногорию присоединиться к НАТО в качестве 29-й страны-члена Альянса.

Для Москвы этот жест является провокацией, которая подтверждает опасения по поводу экспансионистских стремлений Запада, в том числе на Балканах.

Для Вашингтона же этот шаг не является враждебным, так как, по словам госсекретаря США Джона Керри, «НАТО — это оборонительный союз, который существует уже 70 лет и не направлен против России».

Хочется только понять, почему именно сейчас НАТО приняла решение, которое еще больше обостряет отношения с Москвой. Неужели для высшего руководства Североатлантического альянса присоединение маленькой балканской страны сейчас важнее, чем сохранение отношений с Москвой, которые так необходимых для борьбы против «Исламского государства», которое сам Обама называл «общим врагом»?

Тем более что Черногория уже десять лет стоит в списке ожидания, а общественное мнение в стране по этому вопросу далеко не едино, несмотря на постоянные пропагандистские кампании за вступление в НАТО, проводимые государством (на деньги Альянса), в которых участвуют актеры, певцы и спортсмены.

Заявление НАТО прозвучало в момент сильного обострения отношений между Россией и Западом. Еще несколько дней назад уничтожение Турцией (страной — членом НАТО) российского бомбардировщика могло спровоцировать цепную реакцию, и только благодаря ответственности Кремля удалось избежать международного кризиса.

Последующая поездка Олланда в Москву означала признание той роли, которую играет Россия в Сирии в борьбе против ИГИЛ и готовность Запада координировать усилия с Кремлем.

Теперь же решение НАТО может спровоцировать новый раскол. Создается впечатление, будто на Западе есть кто-то, кто всеми силами противостоит политике ослабления напряженности в отношениях с Москвой.

Несколько дней назад в интервью, которое было одновременно опубликовано в ведущих западных изданиях, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (тот, кто организовал всю эту операцию с Черногорией), выступил с жесткими обвинениями в адрес России, назвав ее угрозой безопасности всей Европы из-за ее агрессивной политики в отношении Украины и аннексии Крыма, а также из-за ее военной гиперактивности, «которая достигает уровня, невиданного со времен окончания холодной войны».

Россия угрожает нам или мы угрожаем России?

Но уверенны ли мы, что образ агрессивной России и НАТО, которая старается защитить своих союзников от «медведя с востока», соответствует реальности? Или это скорее защитное оправдание западного экспансионизма под предводительством Вашингтона?

На самом деле, глядя на нынешнюю ситуацию в Европе, создается иное впечатление: идет окружение России со стороны Запада, на которое Россия отвечает попытками защитить свое жизненное пространство. Украинский кризис также может быть рассмотрен именно в этом ракурсе.

Это демонстрирует и военный потенциал сторон: военный аппарат России сегодня представляет лишь пятую часть от возможностей бывшего Советского Союза, в то время как НАТО за последние 20 лет значительно усилила свои наступательные (простите, оборонительные) возможности, поглотив страны бывшего Варшавского договора и нейтральные государства.

Что касается военных инвестиций, то расходы США в 8 раз превышают сумму военных затрат России. По данным Международного института стратегических исследований, в 2014 году страны НАТО вложили в оборону 800 миллиардов долларов, тогда как Россия — лишь 70 миллиардов долларов.

Чтобы понять слабоумие западного подхода, достаточно прочитать статью, опубликованную несколько месяцев назад в газете La Stampa, в которой одновременно говорится о том, что Россия готовится развязать войну в Европе и при этом обладает лишь половиной военного потенциала НАТО. Получается, что она готовится к самоубийству.

Где Россия конкурирует с силами НАТО, так это в ядерной сфере, располагая (наравне с США) так называемой «триадой», то есть ядерным арсеналом, который может быть использован на трех возможных театрах военных действий — на земле, в воздухе и на море.

Предельное напряжение

Прошлый год стал годом наивысшей напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном со времен холодной войны. Украинский кризис дал повод США и их союзникам для массового размещения военных в Восточной Европе (в Польше и Румынии) и в странах Балтии.

В последнем ежегодном докладе НАТО отмечалось, что в 2014 году Альянс перехватил 400 российских самолетов (в 4 раза больше, чем в 2013 году) у своих восточных границ.

Россия в свою очередь заявила о перехвате более 200 самолетов НАТО в одном лишь районе Балтийского и Баренцева морей (на границе Арктики и Норвегии). Из них 140 самолетов были американскими, остальные — немецкими, канадскими, португальскими, датскими и даже шведскими, эта страна хоть и не является членом НАТО, действует от имени Альянса.

К этому надо добавить перехват 460 английских и французских самолетов системы «АВАКС» (AWACS) в районе Украины и Черного моря, а также у границ России и Белоруссии (в 2013 году их было около 20).

С обеих сторон проводились масштабные военные учения. В марте Россия организовала внушительные военные учения с участием 80 тысяч человек, 65 боевых кораблей, 220 самолетов и 316 подводных лодок вдоль берегов Арктики (Кольский полуостров), границ Польши и Литвы (Калининград), в Крыму и в Черном море.

НАТО в октябре ответила на это учениями Trident Juncture 2015, в которых приняли участие 36 тысяч человек из более чем 37 стран (28 стран — членов НАТО и 9 стран — партнеров).

Цель учений — проверить возможности сил быстрого реагирования в случае нападения на одну из стран-союзников государства с востока (по случайности такое государство одно!).

Кто раздувает огонь?

Как недавно написал Ян Кернс (Ian Kearns) — один из наиболее влиятельных стратегических аналитиков в Европе — «Ни одна из сторон об этом не заявляет открыто, однако российская армия готовится к столкновению с НАТО, а НАТО готовится к столкновению с Россией».

Все происходящее не соответствует интересам Европы, так же, возможно, как и интересам России. Наоборот, Европа и Россия заинтересованы в том, чтобы строить общее пространство безопасности и интеграции. Многие проблемы (терроризм, экономический кризис, вопросы энергетики и ситуация на Ближнем Востоке) являются общими.

Кто же тогда раздувает огонь? Кто хочет отстранить Москву от Европы? Кто способствует разжиганию конфликта? Возможно, в Вашингтоне кто-то мог бы ответить на эти вопросы.

0

69

Как Большая Жаба задушила НАТО

Я еще помню времена, когда Североатлантический Альянс являлся силой. Например, бельгийские части его Центральной группы войск, по зеленому свистку должны были за 12 часов подняться по тревоге, похватать оружие, погрузиться на технику, совершить марш протяженностью в 450 км и занять оборонительные позиции по линии соприкосновения с Варшавским Договором. Триста тысяч человек каждый месяц отрабатывали этот маневр на учениях. А общая численность войск европейских членов НАТО превышала 1,6 млн. штыков. В задачу США тогда входило только их усиление для организации успешного контрудара в случае внезапной советской военной агрессии. Как же давно это было.

Нет, самим Альянсом нас сегодня все еще продолжают пугать. Некоторые страны, вроде Польши, до сих пор верят в его силу и настаивают на размещении ударных частей НАТО в Восточной Европе с целью повышения противодействия какой-то "растущей российской военной угрозе". Проблема, однако, в том, что былого военного блока больше нет. Вместо него осталась красивая киношная декорация, за которой сидит толпа откровенных халявщиков, отчего-то полагающих, что бремя обеспечения их военной безопасности обязан нести кто-то другой. Потому что делать это самому слишком накладно. Жаба душит столько денег выбрасывать невесть на что.

Вот, в частности, немцев, еще совсем недавно одну из сильнейших армий Европы, она додушила до того, что общая численность Бундесвера на 31 января 2016 года усохла до 178,5 тыс. человек. Всего. Во всех родах и видах вооруженных сил. Из них в сухопутной армии, включая генералов в штабах и офицеров-преподавателей военных училищ - всего 70,2 тыс.

Конечно, кто-то может сказать, что главное - были бы запасы вооружений, а людей, если что, можно и повесткой призвать. Согласно бумагам тяжелое оружие у Германии есть. Например, основных боевых танков Leopard2 на 1 февраля 2015 года аж 408 штук! В том числе 183 Leopard2а5 и 225 - Leopard2а6. Кроме того, заказаны еще 20 штук новейших Leopard2а7, оптимизированных для условий боев в городе. ВВС страны имеют 109 новейших истребителей-бомбардировщиков Eurofighter Typhoon. Словом, список имеющегося у немцев оружия впечатляет. А некоторые его виды, вроде САУ PzH 2000 это вообще песня.

Однако, как оказывается, тут тоже "не все то золото, что блестит". Испанское издание АВС опубликовало выдержки из доклада Комитета бундестага по обороне. Прошу заметить, речь идет о документе строго "для внутреннего пользования", а значит заведомо лишенного журналистских преувеличений. В нем, в частности, говорится, что из имеющихся у ВВС 56 транспортных самолетов немедленно подняться в воздух способны только 24. Вертолетный парк ФРГ состоит из 83 машин, из которых только 16 реально летают. Если "случись что", немецкие ВВС могут поднять в воздух лишь 42 Eurofighter Typhoon и 38 Tornado, хотя и тех и других числится на вооружении по 109 штук. Положение с другими видами не лучше. В очереди на получение запасных частей стоит не менее 40% танков и 54% прочих бронемашин. Давно расходовались и не пополнялись складские запасы артиллерийских и ракетных боеприпасов. Ровно половина немецкого военного бюджета уходит только на должностные оклады военным. Собственно действительно на армию, т.е. непосредственно на вооружение, Германия тратит лишь 16% своих военных расходов, из которых 2/3 забирает эксплуатация зданий, сооружений и прочей инфраструктуры. На ремонт и закупки новых вооружений выделяется лишь оставшаяся треть. Причем ремонт имеет более высокий приоритет (более подробно об этом - тут и тут)

Так что текущее состояние Бундесвера не удивительно. Однако оно и не уникально. Точно такие же большие пупырчатые жабы душат французов, британцев, бельгийцев и всех прочих европейских членов Альянса. Действительно, зачем платить самому, если в общей толпе можно с успехом попробовать прикрыться спиной соседа. Например, как Бельгия, решившая, что танки слишком сильно вредят экологии и портят дороги, потому их следует продать, а войска перевести на колесные бронемашины. Решили и сделали. Сейчас бельгийские танковые части, некогда входившие в пятерку сильнейших в Западной Европе, насчитывают менее 70 машин. А "если что", то "ну, ведь танки есть у немцев"!

И вот так там везде. Самые ярые борцы с растущей российской военной угрозой, не желают сами становиться под ружье и оплачивать военные расходы из своего кармана. Варшава категорически настаивает на том, чтобы в Польше и Прибалтике были дислоцированы значительные военные контингенты других членов Блока. В этом с ними согласны и республики Прибалтики. А пока суть да дело, каждая из европейских стран ежегодно урезает свои военные расходы и "оптимизирует" численность своих вооруженных сил.

Как-то это все уж слишком напоминает историю Древнего Рима в период после возведения Андрианова вала. Европа категорически не желает воевать и напрягаться ради военных расходов не желает тоже. Ее обороноспособность должны на халяву обеспечивать США. В общем, дальнейшая судьба НАТО, ставшего союзом халявщиков, сегодня зависит от итогов президентских выборов в США. Если там выберут Клинтон, то американцы еще будут пытаться сохранять видимость могущества Альянса. Если победит Трамп, то, скорее всего, тихо сдувать НАТО начнут сами США. У них те же проблемы и жаба еще большего размера.

0

70

Израиль открывает представительство в НАТО: «важный шаг к укреплению безопасности»

Израиль открывает постоянное представительство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В среду об этом официально объявили НАТО и МИД Израиля. Миссию возглавит посол Израиля в ЕС Давид Вальцер.

Глава правительства Биньямин Нетанияху, по совместительству возглавляющий министерство иностранных дел, назвал сближение с НАТО «важным шагом по укреплению безопасности Израиля».

«Я приветствую предложение НАТО об открытии представительства Израиля в Брюсселе. В течение многих лет мы работали над достижением этой цели. Сообщаю, что Израиль примет предложение и откроет израильское представительство при штаб-квартире НАТО в ближайшее время. Думаю, что это является также и свидетельством значимости статуса Израиля в мировом сообществе. Мировые державы стремятся к сотрудничеству с нами, поскольку мы решительно боремся с терроризмом, мы обладаем технологическими знаниями, развёрнутой разведсетью. Существуют и другие причины. — заявил Нетанияху на заседании правительства.

Сближение с НАТО стало возможно благодаря «шагу доброй воли» со стороны Турции, которая сняла свои возражения против открытия израильского представительства. Являясь членом НАТО с 1952 года, Турция, как и остальные 27 членов Северо-Атлантического альянса, имеет право «вето» в таких вопросах.

Израиль получил формальное приглашение открыть постоянное национальное представительство в штаб-квартире НАТО в 2014 году, но не пытался реализовать его из-за дипломатического кризиса с Турцией.

Израиль с 1994 года является членом Ближневосточного партнерства НАТО наряду с шестью другими странами региона — Египтом, Иорданией, Марокко, Алжиром, Тунисом и Мавританией. В заявлении НАТО отмечается, что все эти государства также получили приглашения открыть свои постоянные представительства в брюссельской штаб-квартире альянса.

0

71

http://sg.uploads.ru/t/cR2k5.jpg

сборище главных русофобов планеты на очередном саммите преступной организации под кличкой НАТО

Раньше бздели всему миру что типа натко расширяется для защиты от иранской угрозы ,а теперя ВПЕРВЫЕ хоть правду сказали кто у них, у этих харь-слуг диавола, главный вoрoг.

ХРОНИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАТО И США

Югославия

Погибших – 5 700 человек, в том числе 400 детей

Ранено – около 7 000 мирных жителей, 30 % из них – дети

Пропавших без вести – 821 человек

Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке
=========================

Афганистан

Погибших – 35000 человек

Беженцев – 500000 человек

А также – обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика
===============================

Ирак

В ходе войны в Ираке погибло более 1 млн. иракцев – это огромные потери в современной истории. Четверть из них – женщины и дети

В ходе операции войска НАТО применяли запрещённое оружие, а именно белый фосфор
==============================

Ливия

Погибших – более 20000 человек (военные и мирные жители)

Беженцы – более 350000 человек

При этом в августе 2011 ПИЗДУН- генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен утверждал, что от действий авиации сил НАТО в Ливии не пострадал ни один гражданский.
============================

Александр Солженицын сравнил действия Альянса с преступлениями фашистов:
-«Самое страшное из того, что сегодня происходит – даже не бомбардировки Сербии, как это ни трудно выговорить, - самое страшное то, что НАТО перевело нас в новую эпоху. Подобно тому, как Гитлер когда-то, разыграв очередную авантюру, вывел Германию из Лиги наций… США и НАТО отшвырнули ООН, систему коллективной безопасности, признание суверенности государств. Они начали новую эпоху: кто сильнее, тот – дави. Вот это страшно…».

0

72

ИноСМИ: натовский генерал настоятельно рекомендовал Обаме вооружить Украину
02.07.2016

ИноСМИ: натовский генерал настоятельно рекомендовал Обаме вооружить Украину
Брюссель, 2 июля.

Хакеры, взломавшие электронный ящик натовского генерала, обнаружили занимательную переписку с президентом США.
Взломщикам удалось забраться на Gmail-аккаунт бывшего верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава: часть писем была адресована Обаме, здесь же находились и ответы американского президента высокопоставленному офицеру Северо-Атлантического альянса.
Как пишет издание The Intercept, переписка состоялась в 2014 году, и корреспонденция Филиппа Бридлава содержала настоятельные просьбы к Бараку Обаме помочь Украине вооружиться современным оружием. Обама, как следует из его писем, от идеи был не в восторге и всячески уходил от прямых обещаний. Некоторые места переписки также свидетельствуют, что в какой-то момент у натовца не хватило сдержанности и такта, и он напрямую поинтересовался у американца, как его заставить относиться к России более агрессивно и без лишней дипломатии.
Бридлав отказался комментировать инцидент и содержание своих посланий. О нем известно, что украинский президент наградил его орденом Ярослава Мудрого, и что Бридлав в любой момент готов схлестнуться с Россией в бою.

0

73

Чтобы сохранить базы в Германии, НАТО войдёт на Украину
София, 30 июня.

Президент Болгарии Росен Плевнелиев призвал блок НАТО усилить свою поддержку Украины. Об этом Плевнелиев заявил по итогам официальной встречи с Петром Порошенко. Плевнелиев надеется, что на грядущем саммите стран-участниц НАТО в Варшаве его призыв будет услышано.
«Во время встречи министров обороны НАТО было принято решение об увеличении поддержки Украины. Мы ожидаем, что эта поддержка будет одобрена на встрече НАТО в Варшаве», — заявляет болгарский президент.
Усилится ли поддержка Украины со стороны НАТО? Если да, то в чём это будет выражено? С этими вопросами редакция НА «Харьков» обратилась к Олегу Валецкому, известному военному историку и аналитику.

Американцы, напоминает эксперт, уже достаточно давно сформировали для себя представление о так называемой Новой Европе. Это преимущественно восточноевропейские страны, выступающие противовесом для Старой Европы – Германии и Франции – и находящиеся под сильным влиянием США. Как правило, эти страны входят равно и в блок НАТО, и в Европейский союз. В первом они находятся под полным контролем США, во втором – также представляют интересы Вашингтона.
К сожалению, Болгария, продолжает Валецкий, одна из этих «новоевропейских» стран. В этом смысле, призывая усилить поддержку Украины со стороны НАТО, болгарский президент выступает всего лишь рупором для Вашингтона. Он говорит лишь только то, что хотят услышать от него в Штатах.
«Сейчас цель США – повышение активной роли НАТО в мировых делах. Всё лишь для того, чтобы Североатлантический альянс окончательно не потерял смысл своего существования, а американцы могли сохранить свои военные базы в Европе, прежде всего в Германии. Ведь, по сути, с выводом из Восточной Германии советских войск всякий смысл нахождения в ФРГ американских оккупационных сил исчез», — поясняет Валецкий.

Такие страны как та же Болгария, Польша и Румыния всеми силами стремятся выполнить задачу, поставленную перед ними Вашингтоном – всеми силами стремятся реабилитировать НАТО в глазах мировой общественности. Украина и конфликт в Донбассе – собственно, единственная горячая точка на карте Европы – является наилучшим инструментом для воплощения этой программы в жизнь. Отсюда и все призывы восточноевропейских лидеров усилить вовлеченность НАТО в украинскую гражданскую войну. Не приходится сомневаться, что грядущий Варшавский саммит НАТО лишь только подтвердит этот курс.
«НАТО надо объяснить смысл своего существования. Для этого на Украину со временем отправятся какие-то подразделения. Понятно, что это не будут целые дивизии и бригады. Это будут какие-то небольшие группы инспекторов, охрана для наиболее важных объектов, подразделения разведки и снабжения. Это не будут большие силы, но со временем это перерастёт в открытое натовское присутствие на Украине», — подводит итог Валецкий.

0

74

Forbes: НАТО не является социальным клубом (перевод)
Перевод статьи, опубликованной 8 июля на сайте Forbes.

Ни Черногория, ни Грузия, ни Украина не должны быть частью альянса

Члены НАТО, альянса, созданного во времена Холодной войны, встречаются в Варшаве. Они вновь пытаются навязать США традиционную роль гаранта безопасности Европы, несмотря на то, что континент вполне способен защитить себя сам. Хуже того, Грузия и Украина продолжают лоббировать свои интересы с целью присоединения к альянсу, что угрожает безопасности Соединенных Штатов.

Организация Североатлантического договора была основной частью политики сдерживания, направленной на предотвращение доминирования или завоевания Советским Союзом (особенно при Иосифе Сталине) Западной Европы. Но необходимость в НАТО угасла, как только Европа оправилась от Второй мировой войны. Увы, американские политики проигнорировали протест президента Эйзенхауэра против постоянного военного присутствия. Вместо того чтобы взять на себя ответственность за собственную безопасность, европейцы до сих пор зависят от США.
Смысл существования НАТО был окончательно потерян, когда Варшавский договор утратил свою силу, а Советский Союз распался. Как говорила Гертруда Стайн, в этом нет никакого смысла. Чиновники альянса обсудили целый ряд новых обязанностей организации – от студенческих обменов до борьбы с наркоторговлей. НАТО решил вмешиваться в «не свою сферу» активности, то бишь – войны на Балканах, в Ливии, Афганистане и на Ближнем Востоке. Эти конфликты не принесли никакой пользы ни Америке, ни Европе, поэтому жизни и ресурсы были потрачены впустую.

Тем не менее, позволять этнические чистки в Косово и порождать хаос в Ливии – более разумное решение, чем возврат к состоянию квази-Холодной войны с Россией. Владимир Путин – неприятная личность, но, заняв пост президента в первый раз, он относился к Западу не враждебно. Поглотив бывшие государства-члены ОВД (Организация стран Варшавского договора), расширив НАТО к границам России, незаконно расчленив исторического союзника России Сербию, поддержав Грузию в 2008 году, Европа и США убедили Кремль в том, что они равнодушны или даже враждебны по отношению к российской безопасности.

Это не оправдывает реакцию правительства Путина, но амбиции Москвы ограничены, несмотря на беспощадность российского президента. Он не стремится к военному конфликту со странами НАТО, которые так его боятся; скорее всего, он делает с Украиной и Грузией то же самое, что НАТО сделал с Сербией.
В Грузии Россия поддержала сепаратистски настроенные регионы, чье отчуждение предшествовало независимости Тбилиси, но Москва не пошла на захват страны. В Украине Россия сосредоточилась на регионе с большинством российского населения, но не предприняла попыток установить контроль над всей территорией страны. Путин не напал на страны Балтики: то, что он у него есть такая возможность, не означает, что есть какая-нибудь рациональная причина поступать так. Как отметила Эмма Эшфорд, «все указывает на то, что Путин не собирается вторгаться в страны Балтики». Он не Сталин и не Гитлер – обычный головорез.

Все это делает поведение Европы еще более жалким. На протяжении десятилетий союзники сокращали свои расходы на оборону. Даже, когда все начали опасаться российской угрозы, коллективные расходы на оборону европейских союзников НАТО сократились, включая прошлый год, когда на военные нужды было выделено всего 1,45% ВВП. Если все пойдет по плану, а это вряд ли, в этом году показатель увеличится и составит 1,46% ВВП. Тем не менее, они утверждают, что боятся угрозы с востока.

Общий ВВП Европы в восемь раз больше, чем у России, населения в три раза больше, чем в России.  Но они боятся и требуют от Америки, чья экономика меньше, защищать их. Кремль, вероятно, смеется над тем, как один маленький маневр заставил Европу просить США прислать свои войска и развернуть несколько баз.

Множество сегодняшних трудностей спровоцированы расширением НАТО, который превратился в некое подобие социального клуба, в который принимаются страны, не представляющие никакого стратегического интереса или военной выгоды для Америки. Также эти страны больше всех просят США о дополнительных военных обязательствах. Конечно, альянс был рад, когда новой целью стало распространение западных ценностей. Но именно ЕС, не НАТО, стал тем инструментом, который помог освобожденным европейцам принять либеральный образ жизни. Прошлое изменить невозможно, но Вашингтон может перестать расширять альянс.

К примеру, Черногории предложили стать членом альянса. С армией в 2080 человек, эта страна похожа на Герцогство Великого Фэнвика из книги «Рев мыши». Лучшее, что можно сказать о Черногории, это то, что она не имеет никакого геополитического значения. Она никому не угрожает и ей тоже никто не угрожает. Эта страна не имеет ни малейшего международного значения. Это означает, что принимать её в организацию, которая претендует на звание серьезного военного союза, очень глупо, потому что Подгорица будет иметь свой голос, когда Европе или США нужно будет вступить в войну.

По крайней мере, Черногория является безвредной, поэтому её членство в НАТО – просто пустая трата денег (вероятно, платить частично будет Америка). Но Министерство обороны Грузии недавно заявило – если Подгорица, то почему не Тбилиси? В конце концов, Черногория «является коррумпированной страной со слабым верховенством права, неэффективным управлением, утеснениями СМИ и маленькой поддержкой членства в НАТО среди населения» (действительно, и почему же это Черногории предлагают присоединиться?).

Поддерживают украинское членство в НАТО не только в Киеве. К примеру, Люк Коффи из Heritage Foundation и Дэниел Кохис из Davis Institute признают, что путь Украины к НАТО долгий, но призвали альянс «укрепить партнерство с Украиной» и держать двери открытыми для потенциального членства Украины в будущем.

Принятие Черногории попросту глупо и расточительно, но что касается Грузии и Украины – это уже безрассудно и опасно. По факту, это перевернет предназначение альянса с ног на голову. Вместо того чтобы укрепить безопасность США, это увеличит риск конфронтации с ядерной державой из-за минимальных ставок.

НАТО не является и не должен являться благотворительной организацией. Вашингтону следует расширять свои оборонные обязательства, но только для того, чтобы обезопасить США, не другие страны. Безопасность США никогда не зависела от территориальной целостности и независимости Черногории, Украины и Грузии. Вашингтон должен поддерживать с ними хорошие отношения, а американцы желать им всего лучшего, но в военном плане они ничего не значат для американской безопасности. Их статус определенно не стоит войны с Россией.
Как кто-то, даже с минимальными интеллектуальными способностями, может быть уверен в том, что если Киев, Тбилиси и Подгорица будут оккупированы, то западная цивилизация окажется под угрозой? Конечно, другие страны также имеют своих лоббистов в США, которые постоянно сотрясают политику путем введения таких понятий, как «заядлые антипатии», «страстные привязанности» и «постоянные союзы», от которых предостерегал еще Джордж Вашингтон.

Грузия и Украина не просто бесполезны для американской безопасности, как Черногория. При отсутствии радикальных изменений в геополитике, очень сложно представить, чтобы какое-либо действие со стороны Подгорицы каким-либо образом угрожало США. Но вот принятие Украины и Грузии в НАТО сделают их конфликты с Россией конфликтами целого альянса.
Конечно, предполагается, что гарантия безопасности НАТО – это сдерживание Москвы. Но сдерживание в Европе постоянно терпит неудачу – вместо того, чтобы предотвращать конфликты, соответствующие союзы в двух мировых войнах их разжигали и распространяли. Безопасность своих границ для России – жизненно важный интерес, а вот безопасность границ Грузии и Украины для Европы и США почти ничего не значат. Поэтому, в любой кризисной ситуации Россия будет рисковать намного больше и тратить намного больше ресурсов. А если сдерживание потерпит неудачу, то кто из членов НАТО будет готов пойти на войну далеко от дома, кто будет готов к ядерной эскалации для своей защиты? Грузия и Украина? Какой лидер захочет объяснять все это своему народу?

Единственный разумный выход – сказать «нет» расширению альянса. И особенно – никаких новых членов, если они увязли в каком-то конфликте. Но все это должно стать лишь отправной точкой на дебатах о будущем НАТО в Варшаве.

Представители США должны спросить своих европейских коллег, почему через семьдесят лет после окончания Второй мировой они все еще беспомощно зависят от Америки? У США интересы по всему миру, не пора бы европейцам взять на себя ответственность за свою безопасность? А потом Вашингтону следует заявить, что начиная с сегодняшнего дня это станет новой реальностью для Европы.

0

75

У НАТО появилась версия о том, почему Россия перестала «мешать» его учениям
«За всю свою службу я не видел еще учений, в ходе которых русские бы не наблюдали за нами»  
16 июня 2016
Текст: Евгений Крутиков

Командование 6-го флота США в лице вице-адмирала Джеймса Фогго заявило об отсутствии серьезной активности российских ВМФ и ВКС на Балтике во время учений сил НАТО и примкнувших к ним Швеции и Финляндии. Причем у НАТО есть своя версия относительно того, что именно «успокоило» Россию. И то, что эта версия ошибочна, лишь одна из плохих новостей для НАТО.

Еще в прошлом году, по словам Фогго, Россия активно мешала учениям BALTOPS своими военными кораблями. А теперь перестала. Адмирал также упомянул уже хрестоматийный апрельский инцидент с эсминцем «Дональд Кук» на той же Балтике, когда российский бомбардировщик пролетел над ним на малой высоте, посеяв панику и хаос, последствия которых до сих пор сказываются на всем 6-м флоте.

«После превращения Калининграда и Крыма в подобные «береговые крепости» Восточная Балтика и большая часть Черного моря фактически закрыты для доступа сил НАТО»

По словам же британского контр-адмирала Патрика МакЭлпайна, который прослужил в королевском флоте 34 года и очень любит об этом напоминать, «за всю свою службу я не видел еще учений, в ходе которых русские бы не наблюдали за нами». При этом МакЭлпайн специально подчеркнул, что перед началом учений российский флот в течение десяти дней проводил специальные тренировки в калининградской зоне. И это важная деталь.

У адмирала Фогго есть оригинальное объяснение подобной пассивности российского флота и авиации. В рамках пресс-конференции на борту своего флагмана, штабного десантного корабля «Маунт Уитни», он заявил, что Москва отказалась от «тактической реакции» и перешла к стратегическим ответам. В качестве примера были названы переговоры в Москве глав МИД РФ и Финляндии, которые по времени совпали с началом учений НАТО у полуострова Ханко. С другой стороны, Российская армия ответила очередной внезапной проверкой, которую в Брюсселе увязывают с учениями «Анаконда-2016» в Польше и Прибалтике. Об этой внезапной проверке были уведомлены военные атташе посольств заинтересованных стран, что весьма обрадовало адмирала Фогго. Он положительно оценил действия российской стороны, назвав их «шагом к открытости». Дипломатические меры всегда более эффективны, нежели демонстрация силы», – сказал командующий ударной военно-морской группировкой на пресс-конференции, посвященной проведению учений с отработкой наступательных действий и морского десанта. И ему аплодировали.

Но одним из наиболее примечательных моментов в выступлении командующего было объяснение именно непосредственной, а не стратегической причины, по которой российская сторона решила не нервировать натовских моряков. Оказывается, старший советник адмирала Фогго контр-адмирал Катаол О'Коннор на прошлой неделе летал в Москву, чтобы обсудить вопросы безопасности учений. И теперь Фогго утверждает, что именно эта миссия и сопутствующие ей переговоры позволили «снять напряженность» вокруг натовских учений на Балтике.

Под закат карьеры у многих американских адмиралов и генералов просыпается склонность к дипломатии. А с некоторых пор в сферу международных отношений массово потянулись и полковники морской пехоты с бритыми затылками. Так что упустить столь удобный способ прорекламировать свои достижения адмирал Фогго не мог. Но если командующий 6-м флотом США и обладает некоторыми возможностями для региональной дипломатии (например, он может наорать на какого-нибудь эстонского полковника, а то и вовсе разрушить ему жизнь), то определять стратегию и тактику российского Балтийского флота путем переговоров он точно не может. Скорее всего, адмирал по понятным причинам несколько преувеличил полномочия и, как следствие, результат «миссии О'Коннора». НАТО и США и так были обязаны через военно-морского атташе уведомить российскую сторону о плане, характере учений и районе их проведения. В ходе этого рутинно-протокольного общения и были, видимо, обговорены вопросы безопасности. Но гарантий натовским морякам уж точно никто не давал.

На таких учениях, конечно, всегда есть на что посмотреть. Есть масса деталей, которые могут быть полезны для общего образования. Например, коды, которыми натовцы обмениваются с «ненатовцами» – финнами и шведами. Интерес к военным учениям существовал всегда – и будет существовать впредь. Другое дело, что именно можно было бы почерпнуть из довольно странных по организации и характеру задач учений НАТО в Прибалтике.

Особого внимания заслуживает отработка морскими силами НАТО противодействия тому, что в Брюсселе называют операциями Anti-Access/Area-Denial, и создания таким образом «крепостей A2/AD». Если говорить на общедоступном языке, то НАТО обеспокоено размещением в Калининградской области и в Крыму береговых радаров, противокорабельных ракетных систем, новых подводных лодок и мин. Причем адмирал Фогго почему-то назвал все это, включая подводные лодки, «элементами гибридной войны», но моложавому адмиралу, который требует от подчиненных, чтобы его называли Джейми, такое простительно.

После превращения Калининграда и Крыма в подобные «береговые крепости» Восточная Балтика и значительная часть Черного моря фактически закрыты для доступа сил НАТО, потеряны для западных военно-морских флотов. В таких условиях можно ежегодно проводить с десяток подобных учений, привлекая хоть финнов, хоть шведов, хоть боевых тюленей – все отработки попыток десанта будут сизифовым трудом, наподобие древней военно-морской формы глумления над новичками – заставлять точить якорь. Ни один десантный корабль к берегу даже не приблизится.

К борьбе с российскими «береговыми крепостями» постепенно подключают все доступные средства обработки общественного мнения и сателлитов. Сейчас на беговую дорожку вышла команда Румынии, которую вдруг заинтересовала «опасность береговых крепостей России» для мирового судоходства, свободы передвижения и даже экологии Черного моря. Следующие на старте – поляки, которых волнуют проблемы коммерческого судоходства в нейтральных водах Балтики. И именно американский вице-адмирал Джейми Фогго на пару с британским контр-адмиралом Патриком «Пэдди» МакЭлпайном разъяснили обеспокоенной общественности, что флот НАТО обязан обеспечивать свободу коммерческого судоходства на Балтике и в Черном море и «дезавуировать чьи-либо попытки запретить доступ в эти регионы».

Но как именно «дезавуировать», в НАТО пока не придумали. Пока альянс пошел по симметричному пути, сымитировав массовую постановку мин у Калининградской области, которая по задумке должна остановить российские подводные лодки. Для этого из США в Великобританию прилетели три стратегических бомбардировщика Б-52 – носители ядерного оружия, которые отработали именно эту задачу. А это, помимо всего прочего, еще и тренировка координации Стратегического командования и флота в условиях лужи (то есть Балтийского моря). И если привлечение армий марионеточных стран типа Эстонии, Латвии и Литвы к специально для них придуманным учениям – всего лишь попытка успокоить их разгоряченное сознание, то ввод в действие стратегических бомбардировщиков действительно показывает, насколько в США и НАТО озаботились потерей целого мореплавательного района.

Если в Брюсселе и Пентагоне всерьез верят в «российскую угрозу странам Прибалтики», то не могут не понимать, что возможности морского десанта с Балтики у них больше нет. Нет даже шансов быстро перебросить военно-морские силы. Соответственно, нет и необходимости пристально наблюдать за этими художественными постановками кохтла-ярвского театра юного зрителя. Уж тем более нет смысла им мешать и лишний раз нервировать тех, кто склонен к истерикам. То есть присматривать за ними, конечно, надо, но двух разведывательных кораблей, которые зорким глазом морского волка разглядел лично адмирал Фогго, и еще пары-тройки «рыбаков», которых он не приметил, вполне достаточно.

0

76

НАТО «находится при смерти», но руководство альянса предпочитает этого не замечать, пишет автор The National Interest. Материал NI переводит РИА Новости.

Попытка военного переворота в Турции стала большим потрясением для НАТО. И если бы мятеж удался, то среди членов альянса оказалась бы страна с военной диктатурой.

Именно поэтому США и их союзники по НАТО единодушно поддержали Эрдогана. Однако позиция турецкого президента вызывает серьезные вопросы с точки зрения демократии, а это ставит альянс в неудобное положение.

Кроме того, НАТО до сих пор не знает, что делать с Россией. Восточноевропейские страны считают, что демонстрация «слабости» может вызвать «российскую агрессию». С другой стороны, крупные европейские державы призывают альянс воздержаться от провокаций.

Но самой большой опасностью, нависшей над НАТО, по мнению автора NI, являются президентские выборы в США. Если кресло в Белом доме займет Дональд Трамп, то его администрация, скорее всего, потребует широких реформ, которые станут «последним гвоздем, забитым в гроб НАТО», заключает издание.

0

77

Почему НАТО не называет своим врагом Россию, в чем заключается особая роль Турции в альянсе и есть ли противоречия у НАТО с ФРГ? Генсек организации Йенс Столтенберг ответил на вопросы DW.

0

78

В НАТО подтвердили состояние войны с Россией
22:19 Антон Крылов

С одной стороны, мировое сообщество осознает, что Украина в очередной раз натворила что-то не то, с другой - действия Киева были полностью поддержаны НАТО

Решение Украины заблокировать наиболее популярные сайты и ресурсы в стране в связи с тем, что они имеют российское происхождение, собрало богатый урожай отзывов – и эти отзывы могут многое нам рассказать. Не про Украину, нет – с ней давно все понятно. Зато насчет ряда «западных партнеров» должны развеяться последние сомнения.

Давайте представим, что в январе 2015 года, сразу после принятия Верховной радой разработанного Юлией Тимошенко со товарищи закона о признании России страной-агрессором, Москва приняла бы против Украины соответствующие меры. Что-то вроде тех, на которых базируется американская политика в отношении к Кубе, Ирану или Северной Корее.

Речь может идти о запрете для граждан РФ на ведение бизнеса на Украине, разрыве дипломатических отношений, ограничении поездок граждан, экономической и политической блокаде. Параллельно перед транснациональными корпорациями ставится выбор – работать либо на Украине, либо в России. И никаких больше российских банков, российских СМИ, российских IT-компаний и провайдеров.

А теперь представим реакцию т. н. международного сообщества и российских либералов на подобные новости. Представим громкие заявления Совета Европы и руководителей Германии и Франции лично. Представим возмущение Государственного департамента США.

«Империя давит украинскую свободу». «Москва хочет удушить Киев информационно и экономически». «Россия окончательно вернулась в клуб тоталитарных стран». И прочая, прочая, прочая.

Однако о подобных запретах в отношении Украины речи не шло – и не идет. Поэтому Украина самостоятельно год за годом выживает российский бизнес из страны, невзирая на экономические потери государства и отдельных граждан.

В среду решение Петра Порошенко запретить деятельность российских IT-компаний и распространение их продуктов, в числе которых «ВКонтакте», «Одноклассники», РБК, сервисы «Яндекса», почта Mail.ru, «Лаборатория Касперского», DrWeb, бухгалтерская программа 1C, которой пользуются 98% бухгалтеров Украины, и множество других продолжило собирать комментарии.

«Одним этим шагом Петр Порошенко нанес страшный удар по свободе слова на Украине. Это непростительное нарушение права украинцев на получение информации по их выбору, ЕС и другие международные партнеры Украины должны немедленно призвать Украину отменить его», – говорится в заявлении исследователя Human Rights Watch по украинским вопросам Тани Купер, опубликованном на сайте организации.

Обеспокоенность высказал и генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. «Блокирование социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных веб-сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы слова и свободы средств массовой информации. Более того, такие запреты не соответствуют принципу пропорциональности», – говорится в заявлении Ягланда, размещенном на сайте Совета Европы.

То есть, с одной стороны, мировое сообщество вроде бы осознает, что Украина в очередной раз натворила что-то не то.

С другой, действия Киева были полностью поддержаны НАТО. «Украинское правительство четко дало понять, что это решение – вопрос безопасности, а не свободы слова», – заявили в пресс-службе организации. В альянсе также заявили, что верят в приверженность Киева международным обязательствам и действующую на Украине систему сдержек и противовесов.

Таким образом, возникает интересная коллизия. Human Rights Watch не может не поддерживать свободу распространения информации – поэтому в их осуждении действий Киева ничего принципиально нового нет. Заявление Ягланда также является выражением политики Совета Европы в области поддержки свободы слова.

Евросоюз пока молчит. Как передает УНИАН, официальная оценка или реакция на санкционное решение будет одобрена в ЕС после получения детальной информации. Правда, Берлин уже «выразил озабоченность», подчеркнув, что санкции Украины расходятся с «ценностями ЕС». 

Однако однозначное одобрение этой блокировки со стороны НАТО позволяет сделать неприятный, но, увы, единственно возможный вывод. Несмотря на неоднократные заявления о том, что политика блока не направлена против России, это совсем не так. НАТО воспринимает Россию именно как противника и поддерживает любые действия третьих стран, направленные против нее.

Поэтому осуждение действий Киева со стороны Совета Европы вряд ли будет иметь серьезное продолжение. Когда говорят пушки, музы молчат – даже если это пушки холодной войны.

Сложно даже предположить, что запрет гражданам Украины получать информацию из привычных для них источников повлечет даже минимально чувствительные санкции со стороны ЕС или США с их «первой поправкой». Когда им надо, Вашингтон хорошо умеет «приподзакрывать» глаза на тотальные нарушения свободы слова – как это происходит, например, с их главным союзником на Ближнем Востоке в лице Саудовской Аравии.

А теперь все-таки попробуйте представить, что было бы, если бы запрет на популярнейшие сайты страны исходил со стороны российских, а не украинских властей...

Украина фактически превратилась даже не в лакмусовую бумажку, а в градуированный измеритель степени применения принципа двойных стандартов со стороны Запада по отношению к России. Сейчас стрелка находится не на максимальной позиции, но близка к ней.

Свобода слова, свобода бизнеса, вообще любая свобода может быть забыта, если речь идет о действиях, направленных против нашей страны.

Спасибо, мы вас услышали.

0

79

НАТО обзаведется авиацией, способной преодолевать ПВО
29.06.2017

Страны НАТО в рамках усиления боевого потенциала укрепят системы ПВО и обзаведутся самолетами, способными действовать в хорошо обороняемых районах, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг после заседания глав минобороны государств — участников организации.

Столтенберг рассказал, что министры согласовали новые цели по укреплению боевого потенциала.

«Мы решили добиться усиления в ключевых областях: тяжелое оборудование, дозаправка в воздухе и рост численности сил, готовых к ускоренному развертыванию», — сказал он журналистам.

Столтенберг заявил, что альянс рассчитывает провести заседание Совета Россия — НАТО до летних каникул и уже запросил у российской стороны брифинг по предстоящим белорусско-российским учениям «Запад-2017», которые пройдут в сентябре.

«Мы предложили несколько дат российской стороне и надеемся, что согласуем повестку и даты, чтобы провести заседание СРН», — сказал чиновник.

Также генсек НАТО сообщил, когда пройдет следующий саммит организации: он состоится летом будущего года в Брюсселе.

Накануне Столтенберг рассказал журналистам, что военные расходы альянса увеличиваются третий год подряд. В этом году, по предварительной оценке, их рост составит 4,3%.

Как свидетельствуют данные, представленные альянсом, в текущем году расходы стран-участниц на оборонные нужды составят почти 946 миллиардов долларов против 920 миллиардов годом ранее.

0

80

Учения НАТО перенесли из-за охоты бизнесменов

Коммерческая охота генерального начальника лесничества Римантаса Прусайтиса, его сына и влиятельного бизнесмена Витаутаса Чепониса в лесу района Вилкавишкис повлияла на ход учений НАТО "Удар сабли" (Saber Strike) в так называемом Сувалкском коридоре, сообщают литовские СМИ.

Инцидент произошел 16 июня в лесу Мариямпольского лесничества в деревне Диелине. Здесь была организована коммерческая охота для генерального начальника лесничества, его сына и предпринимателя.

В тот же день в этом лесу было запланировано проведение военных учений "Железный волк", которые являются частью учений "Удар сабли".

В лесу военные маневры отрабатывала 104-я пехотная рота 1-ого Мариямпольского подразделения Дайнавского военного округа. По рассказам солдат, из-за охоты были частично изменены и ограничены заранее спланированные действия и их время.

"Мы несколько часов не могли, как это было спланировано, использовать все предусмотренные действия — попасть в часть леса, поскольку там шла охота, также было ограничено движение по лесным дорогам; мы не могли проводить засады, стрелять", — рассказал один из участников учений.

Оказалось, что ход международных военных учений и время их проведения были скорректированы именно по просьбе представителей Мариямпольского лесничества. Они попросили перенести учения с 18:00 на 23:00 в отдельном участке леса, а также не стрелять и не проводить засад. За два дня до начала учений ротный командир сообщил о таких корректировках координационной группе учений.

Когда об инциденте узнал руководитель Минобороны Литвы Раймундас Кароблис (в настоящее время он находится в отпуске), то заявил, что "если это правда, то это скандал".

По словам министра, в таком случае следует согласиться с премьером Саулюсом Сквернялисом в том, что в Литве самыми сильными партиями являются лесничества.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » НАТО - будни и проблемы