Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США

Сообщений 331 страница 355 из 355

331

США бьют Россию по соплам

Соединенные Штаты больше не зависят от России в космосе. Частная американская аэрокосмическая компания Blue Origin завершила сборку двигателя BE-46. Он будет использоваться для орбитальных запусков в новой ракете-носителе. Новый аппарат придёт на смену ракете, в которой использовались российские двигатели. Чем чреват отказ США от комплектующих из РФ? В издании «Свободная пресса» на этот счёт пишут следующее.

Переход Соединенных Штатов на двигатели собственного производства чреват серьезными финансовыми потерями. Кроме того, Россия автоматически лишается звания главного космического перевозчика. Как известно, сейчас американцы вынуждены выкупать места в отечественных «Союзах» для транспортировки своих астронавтов на борт Международной космической станции.

Ситуацию прокомментировал также аналитик в области космонавтики Владимир Косицкий. Специалист рассказал, что вопрос, откажутся ли в США от российских комплектующих упирается только в финансовую составляющую.

«На каком-то этапе им было выгоднее приобретать готовые российские двигатели, чем производить собственные. Напомню, чуть больше года назад Пентагон призвал американских сенаторов смягчить санкции против России в части приобретения российских двигателей и просто продавил это решение. Ведь по оценкам американского Министерства обороны, отказ от российских РД-180 обойдется военному ведомству в миллиард долларов, и это по самым скромным подсчетам. Так что закупки одобрены до 31 декабря 2021 года. Будут ли США и дальше покупать российские агрегаты? Полагаю, что да, но ровно до того момента, когда доведут до ума свои собственные», — считает Косицкий.

0

332

В США арестовали 23 активистов Ку-клукс-клана при разгоне митинга
Полина ВАСИЛЬКОВА

Демонстранты протестовали против сноса памятника главнокомандующему Эдварду Ли.

В субботу в штате Вирджиния при разгоне митинга Ку-клукс-клана арестовали 23 активистов расистской организации.

Митинг проходил в городе Шарлотсвилл. Около тысячи демонстрантов протестовали против решения местных властей снести памятник главнокомандующему армии Конфедеративных Штатов Америки Роберту Эдварду Ли. Некоторые митингующие хотели выйти на улицу с оружием в знак того, что «они живут в свободном штате».

В результате демонстрации завязалась потасовка между представителями Ку-клукс-клана и простыми гражданами. Во время драки несколько раз распылялся перцовый газ. В итоге 23 человека были арестованы, еще трое – госпитализированы, сообщает NYT.

Ранее власти Шарлотсвилла приняли решение переименовать парк имени генерала Ли в центре города в сад Эмансипации, а памятник полководцу выставить на аукцион.

0

333

Украинские дипломаты вмешивались в выборы в США, — Белый дом
11.07.2017

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что представители Демократической партии США обращались за помощью к украинскому посольству в Вашингтоне во время президентских выборов 2016 года.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на слова Сандерс, украинцы помогали однопартийцам Хиллари Клинтон в сборе информации о политических оппонентах из Республиканской партии.

«Честно говоря, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что Национальный комитет Демократической партии координировал сбор информации о политических оппонентах непосредственно с украинским посольством. Это не обвинение, это мера, которую они приняли в официальном порядке», — указала она.

При этом пресс-секретарь отметила, что демократы не видят в этом факте большой проблемы

0

334

Эксперт об угрозе THAAD: у США может возникнуть соблазн нанести первый удар
11.07.2017

США провели успешные испытания систем ПРО THAAD на Аляске, сообщают СМИ. Военный эксперт Владимир Козин в эфире радио Sputnik разъяснил, в чем, по его мнению, состоит опасность для России и Китая от размещения комплексов.

США провели успешные испытания системы ПРО THAAD против баллистических ракет средней дальности, сообщает телеканал Fox News.

По информации телеканала, размещенная на Аляске система ПРО успешно перехватила ракету, запущенную с северной части Гавайев.

По словам главы агентства по противоракетной обороне Сэма Гривса, данные системы ПРО будут защищать страну "от реальной и растущей угрозы".

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на американских чиновников сообщило, что США планируют проверить действие системы THAAD против баллистических ракет средней дальности в ближайшие дни.
В июле 2016 года, после пяти месяцев переговоров, США и Южная Корея договорились о развертывании системы THAAD, которая должна будет в случае необходимости перехватывать баллистические ракеты Северной Кореи.

По информации южнокорейского оборонного ведомства, радиус действия THAAD не превышает 200 километров. Развертывание THAAD вызывает беспокойство Китая и России. Заместитель представителя России при ООН Владимир Сафронков ранее заявил, что Россия призывает страны к немедленной отмене размещения комплекса THAAD в регионе.

По словам профессора Академии военных наук РФ, военного эксперта Владимира Козина, возможности и численность систем ПРО THAAD способны нарушить стратегическую стабильность вне зависимости от того, где они будут размещены.

"Есть два момента. Первый: в пусковые установки оборонительных систем ракет-перехватчиков можно устанавливать наступательные средства. Есть еще одна серьезная сторона: если общее количество оборонительных систем ПРО США превысит количество носителей ракетно-ядерного оружия, скажем, в соотношении два к одному, то у Соединенных Штатов может возникнуть соблазн нанести первый ядерный или высокоточный неядерный удар по стране Х и успешно прикрыться "частоколом" оборонительных ракет. Вот в чем дело. Таким образом, будет нарушена стратегическая стабильность. Чем больше у американцев будет ракет-перехватчиков любого вида и особенно тех, которые призваны выполнять стратегические задачи, тем больше будет опасности для нашей страны. Потому что Америка в этом случае сможет гарантированно перехватить ответный ракетно-ядерный удар. И неважно, где эти ракеты будут размещены: в Южной Корее, на Аляске или в морях-океанах", – сказал Владимир Козин в эфире радио Sputnik.

0

335

Холостой выстрел: почему импичмент Трампа обречен на провал
16.07.2017

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев — о том, почему попытка демократов объявить импичмент Дональду Трампу провалится.

Влиятельные американские конгрессмены из Демократической партии Брэд Шерман (штат Калифорния) и Эл Грин (штат Техас), которые уже высказывались о необходимости отстранения Дональда Трампа от должности президента США, решили перейти от слов к делу. Они внесли резолюцию под названием «Статья об импичменте».

Согласно документу, 45-й глава Белого дома должен быть снят с должности (подвергнуться импичменту) за «особо тяжкие нарушения закона и преступления».

Противники Трампа уверены, основания для импичмента есть, и ко всему прочему — их целых два. В своем заявлении Шерман подчеркнул, что теперь они вместе с Грином «попытаются заставить юридический комитет палаты представителей организовать слушания по поводу препятствия правосудию и российского вмешательства в выборы».

Шерман убежден, что Трамп «стремился получить поддержку России», а став президентом, «пытался свернуть расследование в отношении экс-помощника по нацбезопасности Майкла Флинна», а также «что увольнение экс-директора ФБР Джеймса Коми — нарушение закона».

Конечно, вопрос об импичменте Трампа, как говорится, витал в воздухе уже давно и неоднократно обсуждался в стане демократов, большинство из которых, правда, не склонно торопить события.
Однако во всей этой истории есть очень важный нюанс. Примечательно, что когда конгрессмен Шерман еще месяц назад представил проект резолюции об импичменте, это вызвало шквал критики со стороны его однопартийцев.

Многие демократы удивлялись, неужели он хочет, чтобы в случае импичмента президентом стал консервативный вице-президент Майк Пенс, которого демократы не любят, пожалуй, даже больше, чем Трампа.

Как лидеры, так и рядовые члены партии предупреждали, что преждевременные шаги в этом направлении могли бы повредить партии, и предлагали выждать более удобный для демократов момент.

Эту позицию поддержали влиятельные конгрессмены Нэнси Пелоси и Джозеф Кроули. Они настаивали на том, что демократы должны сосредоточиться на конкретных политических шагах, например на защите реформы здравоохранения Obamacare. Понятно и то, что демократы могут с легкостью отвергнуть инициативу об импичменте, но всё это потребует обсуждения, что отвлечет партию от более насущных вопросов и может сыграть на руку республиканцам.

В свое оправдание конгрессмен Шерман говорит, раскрывая политическую подоплеку своего шага, что на самом деле он хотел бы как максимум затеять «долгий процесс» расследования для «защиты страны от злоупотребления властью, от импульсивной, невежественной некомпетентности», а как минимум — заставить Белый дом одуматься и проводить более взвешенную, в их понимании, политику.

Интересно, что некоторый смысл в том, что говорит конгрессмен Шерман, есть. Вспомним предыдущую попытку импичмента президента США — Билла Клинтона. Тогда ее затеяли республиканцы. Расследование началось в 1994 году по вопросу о нарушении закона по продаже земельных участков в период, когда Клинтон еще только работал в юридической фирме.
Очень важно помнить, что к финальной стадии, то есть к голосованию по импичменту, конгресс подошел только в 1998 году и уже совсем по другому вопросу — скандалу по поводу взаимоотношений президента с Моникой Левински.

Учитывая тот факт, что Дональд Трамп всю жизнь занимался бизнесом, специальное расследование могло бы вскрыть самые неожиданные и неизвестные эпизоды его трудовой деятельности — возможные нарушения закона. Главное — начать процесс расследования.

Но вот здесь и кроются принципиальные различия с предыдущим опытом. Тогда у республиканцев было большинство в конгрессе.

Однако, даже имея это самое пресловутое большинство, они проиграли финальное голосование в сенате и импичмент Клинтону объявлен не был. Сейчас же демократы вообще находятся в меньшинстве, а для голосования по импичменту нужно не простое, а квалифицированное большинство, которого им не набрать.

Именно поэтому позиция большинства демократов состоит в том, что любые предложения об импичменте в данный момент преждевременны.
Это был бы холостой выстрел со стороны демократов, поскольку они находятся в меньшинстве и заведомо проиграют любое голосование. Тем более следующие президентские выборы состоятся только в 2020 году.

Поэтому инициатива конгрессменов-демократов, скорее всего, будет отвергнута как несвоевременная. Но вопрос об импичменте демократы не оставят и вернутся к нему в более подходящий для них политический момент.

0

336

Hill: санкции Вашингтона усилят путинский режим за счёт американских рабочих
21 Июля 2017

Палата представителей конгресса США вскоре проголосует за новые санкции против России. Но в нынешней форме этот законопроект скорее «вызовет у Владимира Путина широкую ухмылку, чем гримасу», пишет обозреватель The Hill, старший экономический советник аналитического центра American Council for Capital Formation Марго Торнинг. По её словам, прежде чем принимать решение, Вашингтон должен убедиться, что любые антироссийские меры «ударили по намеченным целям, а не обернулись против американских рабочих».

Речь идёт о конкретном пункте документа, который подорвёт конкурентоспособность США и будет стоить работы миллионам американцев, чему, «несомненно, обрадуется» Москва. Так называемая Директива 4 поможет российским энергетическим фирмам в их «всё более яростном соперничестве» с американскими компаниями, утверждает эксперт.

В настоящий момент существует запрет, который не позволяет компаниям из США участвовать в газовых или нефтяных проектах на российской территории. За выполнением этого правила, вступившего в действие в 2014 году, номинально следит Евросоюз. Но в новом законопроекте сената Директива 4 претерпела изменения. И теперь американским компаниям будет запрещено не только заниматься буровыми работами в России, но и участвовать в каких-либо энергетических проектах в любой точке света, если в них задействованы российские фирмы.

Между тем, подчёркивает Торнинг, в сфере глубоководного бурения компании разных стран, в том числе и России, занимаются разработкой нефтяного или газового месторождения. Предлагаемые изменения приведут к тому, что безмерное число потенциальных глубоководных проектов окажется недоступным для американских компаний, в то время как российские фирмы смогут свободно в них участвовать.

«Это не санкции против России; это санкции против Соединённых Штатов. И они подвергнут риску миллионы рабочих мест в нефтегазовой промышленности и сложной сети подрядчиков, поставщиков услуг и других предприятий, которые тесно сотрудничают с энергетическим сектором», — предупреждает автор статьи.

Эксперт отмечает, что в нефтегазовой отрасли по всей Америке заняты почти 10 млн человек. Поэтому именно местные экономики штатов, а не российские компании, пострадают в первую очередь, если предлагаемые меры вступят в действие.

«Что касается России, то расширение Директивы 4 фактически наделит её энергетическую промышленность правом решать, где и когда американские компании могут участвовать в международных нефтяных или газовых проектах. Если российский энергетический сектор захочет полностью перекрыть Америке доступ к мировому рынку, то он может по крайней мере номинально вступить в любой международный ключевой проект», — считает аналитик.   

По мнению Торнинг, у конгресса есть полное право вносить экономические санкции, дабы «защитить геополитические интересы» США. Но любые меры, которые расширяет действие Директивы 4, «усилят путинский режим за счёт американских рабочих».

0

337

Тиллерсон может уйти с поста Госсекретаря, — СМИ США
25.07.2017

http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/reks_tillerson_0.jpg
Госсекретарь Рекс Тиллерсон может досрочно оставить свой пост из-за разногласий с президентом Дональдом Трампом, пишет CNN со ссылкой на источники, близкие к окружению главы американской дипломатии.

Телеканал сообщает, что Тиллерсон имеет серьезные разногласия с Белым домом по таким вопросам, как выстраивание диалога с Ираном и кадровая политика внутри ведомства. Кроме того, госсекретарь назвал непрофессиональными последние публичные заявления президента страны в адрес руководителя Минюста Джефа Сешнса.

Источники отметили, что ранее в разговорах с близкими друзьями Тиллерсон заявлял, что может покинуть пост до конца года, так как он сильно разочарован работой в качестве главы внешнеполитического ведомства США.

Однако перед уходом, подчеркивают источники, Тиллерсон намерен провести реорганизацию в Госдепе. По его мнению, в ведомстве отсутствует дисциплина, а сотрудники дипломатической структуры уклоняются от принятия решений.

Тиллерсон стал 69-м госсекретарем США, сменив на этом посту Джона Керри.

0

338

Пришла пора расплаты: Трамп вспомнил, что Украина «саботировала его президентскую кампанию»
25.07.2017

Президент США Дональд Трамп призвал начать расследование действий Украины по поддержке кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон во время избирательной кампании.

«Попытки Украины саботировать кампанию Трампа „потихоньку работали на улучшение позиций Клинтон“, и где же расследование, генеральный прокурор?» — написал он в Twitter.

http://rusvesna.su/sites/default/files/tramp_tviter_ukraina.jpg
Президент также обвинил генпрокурора Джеффа Сешнса в том, что он занял «очень слабую позицию в отношении преступлений Хиллари Клинтон». Так, по словам Трампа, исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб «получил 700 тысяч долларов от Хиллари для жены».

Ранее Белый дом обвинил Киев во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году. По словам пресс-секретаря Сары Сандерс, Национальный комитет Демпартии «фактически сотрудничал» с украинским посольством в попытках найти компромат на соперников. Все это «хорошо задокументировано», подчеркнула она.

Алесь
Ветеран
Алесь
Главные администраторы
0
78557 публикаций
Gender:Male
Location:Святая Земля

0

339

Посольство Украины в США ответило на обвинения во вмешательстве в выборы
25.07.2017

Правительство Украины не помогало ни одному из кандидатов на выборах президента США в прошлом году.

Об этом заявило украинское посольство в США.

«Ответственно заявляем: правительство Украины не помогало ни одному из кандидатов на выборах 2016. Мы благодарны США за двухпартийную поддержку Украины», — говорится в сообщении украинского диппредставительства.

Как ранее сообщала «Русская Весна» президент США Дональд Трамп заявил, что попытки Украины саботировать его предвыборную кампанию «работали на улучшение позиций» кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

0

340

Госдеп объявил войну Белому дому, — СМИ США
26.07.2017

Госдеп США при госсекретаре Рексе Тиллерсоне находится в состоянии «открытой войны» с администрацией Белого дома по ряду ключевых вопросов, включая палестино-израильское урегулирование, ситуацию с Ираном и конфликт вокруг Катара, пишет издание Washington Free Beacon со ссылкой на неназванные источники.

Как сообщили источники издания, госдеп США в настоящее время находится в состоянии «массовых функциональных нарушений», так как высокопоставленные служащие, работающие под началом Тиллерсона, игнорируют директивы Белого дома по вопросам кадрового обеспечения и политики.

По данным издания, вопрос кадровых назначений в госдепе остается одним из наиболее напряженных, поскольку ведомство препятствует назначению на открытые должности доверенных лиц Трампа. Такое положение вещей позволило сотрудникам госдепа, назначенным при администрации бывшего президента США Барака Обамы, продолжать заправлять делами и формировать политику, которая все чаще противоречит программе действий самого Белого дома.

«Не секрет, что госдеп ведет открытую политическую войну, в том числе политику неповиновения и кампании в СМИ против Белого дома Трампа», — приводит издание слова одного из аналитиков по вопросам внешней политики.

«Госдеп все еще управляется теми же людьми, которые разработали и реализовали политику Обамы по Ближнему Востоку. Тиллерсон должен был очистить (ведомство — ред.), но он оставил половину из них на местах и спрятал другую половину на влиятельных позициях. Это кадровые сотрудники, которые призваны помешать Трампу изменить то, что они сделали», — сообщил источник издания.

Одним из основных пунктов разногласий между двумя сторонами остается вопрос о множестве свободных вакансий в госдепе. Как сообщили источники издания, Белый дом отправил большое количество списков потенциальных кандидатов для работы в госдепе, однако помощники Тиллерсона их проигнорировали. По данным издания, такая ситуация повлияла на моральный дух администрации президента и усилила напряженность в отношениях Трампа и Тиллерсона.

Ранее сообщалось, что в госдепартаменте в настоящее время не заняты должности ряда заместителей и помощников госсекретаря, отвечающих за профильные направления, в том числе и за отношения с Россией.

Телеканал CNN со ссылкой на источники ранее сообщал, что Тиллерсон, вероятно, рассматривает возможность ухода с должности госсекретаря из-за разногласий с Белым домом, «включая новую дискуссию о политике в отношении Ирана» и кадровую политику его отдела. Представитель ведомства Хезер Науерт во вторник заявила, что слухи о том, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон планирует уйти в отставку, являются лживыми.

0

341

Угрожая «Красному дракону»: решатся ли США нанести ядерный удар по Китаю
28.07.2017

Соединенные Штаты давно и абсолютно не стесняясь грозят применением оружия каждый раз, когда то или иное государство проводит политику без учета американских интересов в регионе.

Однако заявления о применении силы, тем более ядерного оружия против Китая, в том случае, если такой приказ отдаст президент США, выводят политические и военные амбиции Америки далеко за грань допустимого.

Не банановая республика

ТК «Звезда» напоминает, что в случае с КНР важно с самого начала прояснить ключевой момент относительно способности Пекина ответить на такого рода провокации. У Китая есть силы и средства нанести встречный удар любому оперативному соединению ВМС США, направленному для проецирования силы в АТР.

Принцип давления на «банановые» республики в этом случае уже не сработает — «раскачать» ситуацию внутри КНР у Соединенных Штатов, даже при наличии существенных ресурсов, вряд ли получится, а путь прямого военного вмешательства имеет мизерные шансы на успех.

Вряд ли командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Скотт Свифт, отвечая на вопрос журналистов о возможности нанесения ядерного удара, представлял себе, какую бурю негодования вызовут его слова о возможном применении военной силы.

Военные эксперты комментировать возможность серьезного противостояния не торопятся — Китай не страна третьего мира, а значит просто напустить на побережье десяток беспилотников и подогнать пару авианосцев в сопровождении эсминцев и подлодок с крылатыми ракетами для демонстрации решимости — значит заведомо выставить себя на посмешище.

До того, как рассматривать боевые возможности КНР и США в разрезе возможного противостояния не лишним будет вспомнить, какие усилия были брошены на устрашение КНДР. Две авианосных ударных группы, подлодки и эсминцы с крылатыми ракетами «Томагавк», стратегически бомбардировщики и Дональд Трамп, обещавший «наказать» КНДР в случае продолжения ядерных испытаний.

Принцип «пошумели — не выгорело — ушли домой» сработал. Командование ВМС, сознавая весь риск даже от самого незначительного посягательства на КНДР путем военного вмешательства предпочло вернуть «ракетный кулак» домой.

Побомбить со всей широтой американской души и показать собственные эсминцы в деле у американских ВМС получилось лишь в Сирии, где никто, де-факто, не сопротивлялся и никоим образом ракетном удару не противодействовал.

Серьезные опасения

Записывая Китай в список одной из главных угроз, американские эксперты и департаменты по аналитике прекрасно понимали, о чем в отдельно взятом случае идет речь.

Китай ударными темпами наращивает не только сухопутные войска, но и стремительно увеличивает численность надводных и подводных судов собственного военно-морского флота, не забывая при этом про вооружение.

Одним из ключевых элементов противоракетного зонтика, способного еще и ударить в ответ, являются эскадренные миноносцы типа 052C «Ланчжоу», на вооружении каждого из которых находятся по 8 тактических противокорабельных ракет YJ-62 с дальностью пуска до 400 километров. Помимо ПКР, каждый эсминец несет на борту по 48 зенитных управляемых ракет HQ-9. Итого — 48 ПКР и 288 зенитных ракет в качестве аргумента для конструктивного диалога.

Вдобавок к уже имеющимся, ВМС КНР имеют в своем распоряжении 6 эсминцев Тип 052D, вооружение которых значительно превосходит корабли проекта 052С как по качеству, так и по количеству — одних только универсальных вертикальны пусковых на каждом корабле хватит, чтобы разместить по 64 ракеты.

Долгое время Китай значительно отставал от США в области разработок атомных стратегических и многоцелевых подводных лодок. Однако с началом строительства трех субмарин Тип 095 технологический отрыв удалось значительно сократить.

И хотя эксперты отмечают, что по уровню шумности китайские многоцелевые АПЛ значительно уступают еще советским подлодкам с крылатыми ракетами, самого факта наличия этих АПЛ в составе флота может в значительной степени скорректировать планы США «надавить побольнее» на КНР.

Действительно, с точки зрения массовости и технологичности ВМС США пока имеют значительное превосходство над ВМС КНР, однако это вовсе не означает, что американские корабли у берегов Китая будут находиться в полной безопасности.

Главным козырем в такой ситуации, по мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, остается не исключительно американская военная мощь, а поддержка США региональных союзников.

«ВМС США действительно сильнее китайского флота. Особенно потому, что сражаться будут не в одиночку, а при поддержке японских военно-морских сил и, вероятно, других союзников. Это, конечно, крайне маловероятное событие, и, несомненно, никто в регионе не хочет конфронтации, которая приведет к войне, но военный баланс по-прежнему в значительной степени зависит от союзников США в регионе», — сказал Кофман.

Не мирный атом

В «ядерном клубе» Китай состоит не просто благодаря самому факту наличия в стране технологий по разработке ядерного оружия и средств доставки. В Поднебесной хорошо сознают возможности США в области средств ракетно-ядерного удара и активно работают над собственными силами ядерного сдерживания.

Помимо наличия в составе ВМС КНР ПЛАРБ проекта 094 «Цзинь», китайские специалисты активно доводят до совершенства собственную СПРН, возводя РЛС раннего обнаружения в разных частях страны.

В этой связи наличие баллистических межконтинентальных и крылатых ракет с ядерной боевой частью в США выглядит не столь внушительным.

К тому же, со счетов не стоит сбрасывать и активные работы по созданию мобильных сухопутных ракетных комплексов стратегического назначения с твердотопливными ракетами. Ко всему прочему еще стоит добавить интерес КНР к российским комплексам противовоздушной и противоракетной обороны С-400, о закупках которых стало известно весной 2017 года.

Комментируя заявление американского генерала о возможности нанесения ядерного удара по Китаю, военный эксперт Василий Кашин отметил, что последствия такого шага могут коренным образом сказаться на безопасности Соединенных Штатов. «В этом конкретном случае с заявлением Свифта речь шла именно про ядерный удар.

А в этой сфере у США превосходство бесспорное. Но гарантировать ненанесение Китаем ответного ядерного удара по континентальной части США американские военные не смогут», — сказал Кашин.

Учитывая структуру китайских ядерных сил, состав СПРН, ВМС и общий уровень технической реализации, заявления американских военных о возможности нанести удар выглядят как попытка оправдать скорое самоубийство. Времена безнаказанного применения ОМП давно прошли, однако понимают ли это в руководстве ВМС США — не до конца понятно.

Дмитрий Юров

0

342

Пентагон и Госдеп подготовили план поставок вооружения Украине, — Wall Street Journal
31.07.2017

Пентагон и Госдепартамент США разработали план поставок Украине противотанковых ракет и другого вооружения, одобрения от Белого дома пока не поступало, сообщает издание Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.

По информации газеты, военные должностные лица и дипломаты США характеризуют оружие как оборонительное, которое предназначено для того, чтобы якобы «сдерживать агрессивные действия со стороны Москвы». Согласно предложению Пентагона и Госдепа, США будут поставлять Украине противотанковые орудия, также, вероятно, ракетные комплексы Javelin и средства противовоздушной обороны.

Также сообщается, что, по словам чиновников, план будет состоять в том, чтобы разместить противотанковые ракеты, где «украинские войска находятся вдали от передовой линии фронта конфликта». Таким образом, политики смогут «ограничить риски эскалации» и ослабить критику по поводу того, что эти шаги могут вызвать «наступательные действия Киева».

Высокопоставленный чиновник в администрации США отметил, что решение о поставках не обсуждалось в Белом доме, президент Дональд Трамп не был проинформирован об этих планах, и его позиция неясна. Как отмечает издание, некоторые американские и украинские чиновники заявляют, что, вероятно, Белый дом примет окончательное решение по этому вопросу только через несколько месяцев.

Как отмечает газета, официальный представитель Пентагона Мишель Балданса отметила, что США не исключили возможность поставок «смертоносного оборонительного оружия Украине». По словам чиновников, министр обороны США Джеймс Мэттис поддержал план. Отмечается, что если Украина будет использовать оружие ненадлежащим образом, Вашингтон может принять решение отозвать техническую помощь.

Ранее официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил, что решение о поставках летальных видов вооружения, которые просит Киев, пока не принято. Также ранее спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил, что Вашингтон рассматривает возможность отправки оружия участвующим в военной операции в Донбассе украинским вооруженным силам.

РФ неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию кризиса в Донбассе и реализации минских соглашений.

Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, экс-глава МИД ФРГ, бывший председатель ОБСЕ, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил, что не видит необходимости в поставках летального оружия Киеву, потому что это «лишь увеличит страдания людей».

0

343

The Wall Street Journal logoThe Wall Street Journal, США

Карта Трампа на Украине
02.08.2017
Поставки смертоносного оружия могут поднять цену путинской военной агрессии

Владимир Путин полагал, что может захватить чужую территорию, не подвергая опасности свою власть на родине, и он оказался прав. Но что будет, если США нарушат эти расчеты, подняв стоимость российской агрессии на Украине?

У президента Трампа вскоре будет шанс это проверить, когда он получит рекомендации от Госдепа и Пентагона продавать Украине летальное оружие для самообороны, например, противотанковые ракеты Javelin. Это оружие поможет украинцам оказать сопротивление российскому вооружению и осложнит посредническим силам господина Путина дальнейшее продвижение к восточно-украинским провинциям, куда Россия вторглась в 2014 году.

Президент Украины Петр Порошенко уже давно хотел получить подобную помощь. Но Барак Обама отказал ему, сославшись на то, что поставки смертоносного оружия приведут к эскалации конфликта; он поставил Украине лишь такую несмертоносную технику, как РЛС ближнего действия и бинокли ночного видения. Это не помешало господину Путину подвести конфликт к эскалации, нарушив Минское соглашение о прекращении огня, заключенное Джоном Керри (John Kerry).

Опорными пунктами сепаратистов Россия объявила Донецк и Луганск, а также нарастила силы в оккупированных зонах. Курт Фолькер (Kurt Volker), специальный представитель США по переговорам с Украиной, рассказал на прошлой неделе радиостанции «Свобода», что «там больше российских танков, чем во всей Западной Европе». Помимо этого, летом этого года Россия планирует провести учения в Белоруссии на линии фронта с НАТО, в них должны принять участие 100 тысяч военных.

Став президентом, господин Трамп не был марионеткой в руках Путина, вопреки тому, что говорят его критики в Америке. Он поддержал развертывание войск НАТО в Польше и в странах Прибалтики. Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) в понедельник, 31 июля, побывал с визитом в Эстонии и подтвердил, что США «всегда» будут поддерживать своих прибалтийских союзников, а во вторник, 1 августа, он заявил в Тбилиси, что США «решительно осуждают российскую оккупацию грузинской территории».

Теперь у господина Трампа появился шанс показать, что он не является тенью Обамы, и заставить господина Путина обратить на него внимание благодаря помощи Украине, которая доказала свое стремление бороться за независимость. Российское вторжение стоило Украине 10 тысяч жизней, а более двух миллионов мирных жителей оказались вынуждены покинуть свои дома и переселиться. Господин Порошенко вложил деньги в модернизацию украинских вооруженных сил, одобрил военные учения и тихо налаживал отношения с такими странами, как Польша и Литва.

Противники поставок смертоносного оружия утверждают, что Путин в любом случае сможет отразить любые потуги Украины, но так почему же он еще этого не сделал? Россия при желании могла бы оккупировать всю Украину, по крайней мере, на некоторое время, но она опасается политических и военных потерь в этом случае. Цель поставок смертоносного оружия состоит в том, чтобы поднять цену, которую Путин платит за свой империализм, пока он не выведет войска или не согласится на перемирие в соответствии с Минскими договоренностями.

Путин начал свое нападение, когда у Киева не было военных, защищающих его восточную границу, но пророссийские ополченцы вынуждены были сбавить обороты, когда украинцы организовались и в результате их действий сепаратисты стали нести потери. Россия не хочет, чтобы до президентских выборов следующего года домой прибывали трупы солдат.

Оказание помощи украинской обороне послужит также предупреждением господину Путину, что президент Трамп хочет вести переговоры с Россией с позиции силы. Это могло бы улучшить положение США в Сирии, где господин Трамп слишком долго принимал доминирование России и Ирана после поражения «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России, — прим. ред.). Господин Путин воспользовался позицией президента Обамы, сделав вывод, что американцы проявили слабость и никогда не нанесут ответный удар. Поставки смертоносного оружия на Украину покажут Кремлю, что это время уже прошло.

0

344

Onet.pl, Польша

Очень холодная война
Президент Трамп
02.08.2017
Камиль Турецкий (Kamil Turecki)

Интервью с Томашем Пугацевичем — политологом, сотрудником факультета международных и политических исследований Ягеллонского университета в Кракове.

— Onet.pl: С одной стороны, Дональду Трампу и Владимиру Путину удалось прийти к соглашению по прекращению огня в Сирии, с другой — американцы решили ужесточить санкции против России. Белый дом уже объявил, что вето президента не будет. В ответ Кремль собирается выдворить почти 750 сотрудников дипломатических представительств США. Мы находимся на пороге новой холодной войны? Или предыдущая на самом деле никогда не заканчивалась?

— Томаш Пугацевич (Tomasz Pugacewicz): Мы стали свидетелями возвращения разнообразных элементов, которые были свойственны противостоянию эпохи холодной войны. Наблюдается активизация российской разведывательной деятельности в Вашингтоне и наоборот. Обе стороны готовы принимать ограничительные меры в отношении дипломатического персонала. Это напоминает ситуацию 1986 года, когда Рейган выслал 80 советских дипломатов, а СССР ответил запретом на работу для 250 человек из вспомогательного персонала посольства США в Москве. И, наконец, обе страны ведут соперничество в третьих странах, финансируя и обучая их жителей или даже используя собственные силы по разные стороны баррикад.

— Мы знаем, что политика во многом выглядит так, как изображает ее сериал «Карточный домик»: она предельно логична, хотя на первый взгляд может показаться бессмысленной. Трамп говорил о нормализации отношений с Россией, но вдруг появились санкции. Как это понимать?

— Закон, вводящий санкции, противоречил позиции самого президента. Он согласился его подписать, но и выбора у него не было: в Палате представителей проект получил 99% голосов, а в Сенате — 98%. Это значит, что если бы президент решился на свое первое вето, его бы сразу же отклонили.

— Откуда взялась идея ввести санкции? Ведь, как мы видим, она точно не принадлежала президенту.

— Она связана с российским вмешательством в американский избирательный процесс. Речь идет не только о темах, которые стали предметом разбирательств Министерства юстиции или слушаний в Конгрессе, то есть встреч Трампа и его соратников с людьми, связанными с Российской Федерацией, но также о взломе почты Национального комитета Демократической партии. Проект закона готовил сенатор-республиканец Линдси Грэм (Lindsey Graham). Его почтовый ящик тоже взломали люди, которые, как полагают в США, связаны с Россией. О том, что Конгрессу следует ввести новые санкции, он говорил уже в декабре прошлого года.

— И Конгресс их одобрил.

— Закон — серьезный документ. Это более 100 страниц текста, половина которых касается России. Мне кажется, многие его еще не читали. СМИ распространяют сообщения, что закон вводит ограничения против газопровода «Северный поток — 1» или «Северный поток — 2». Однако в документе четко сказано, что он лишь дает президенту право ввести санкции, касающиеся газопроводов. Подписание закона не означает их автоматического введения. К сожалению, не все об этом знают. С другой стороны, закон накладывает на Министерство финансов США обязанность в течение 90 дней ввести санкции в отношении проектов, российская доля в которых составляет более 30%. Речь идет о том, чтобы наказать западные компании, которые принимают участие в таких проектах и передают России новые технологии добычи. Но даже в этом разделе я обнаружил пункт, который позволяет президенту США отказаться от этих мер, если он сочтет, что они вредят американским интересам.

— Шансы на нормализацию американо-российских отношений близки к нулю?

— Многие аналитики говорят, что мы находимся в точке, которая напоминает середину 1980-х годов — период, предшествовавший оттепели, которая завершила холодную войну. Это время, после которого к власти пришел Михаил Горбачев. Он осознанно скорректировал политику СССР в отношении США, а потом Советский Союз — вопреки намерениям реформатора — вообще прекратил свое существование.

Когда холодная война закончилась, российская сторона решила, что американцы злоупотребляют ее доброй волей при заключении разного рода соглашений. Появилась идея, что на каждое нарушение российских интересов следует давать симметричный или ассиметричный ответ, который заставит американцев отказаться от неблагоприятных с точки зрения россиян шагов.

Таким неблагоприятным шагом было решение Барака Обамы в декабре прошлого года выслать 35 российских дипломатов и конфисковать два российских объекта недвижимости. Россияне говорят, что в этих местах отдыхали дети российских дипломатов, но из появившихся в прессе утечек следует, что там могло быть установлено специальное оборудование для ведения шпионской деятельности. Москва не стала сразу отвечать на этот шаг: она дала Дональду Трампу семь месяцев, чтобы выработать соглашение по этому вопросу.

Две недели назад представители Госдепартамента и российского МИДа провели встречу, посвященную этой теме, но переговоры завершились провалом. Так что я бы предлагал взглянуть на решение России выслать 750 сотрудников американской дипмиссии в этом контексте. Россиянам надоело слушать заявления Трампа о его благожелательном отношении к Москве, поскольку за ними не следует никаких конкретных действий.

— У России не так много возможностей ответить на действия США?

— Да. Они не выступают друг для друга важными торговыми партнерами. Есть, конечно, сырье, которое Россия поставляет США, но это не та сфера, где приостановка контрактов станет для американцев болезненной. Гораздо более неприятной (для обеих сторон) могло бы стать прекращение сотрудничества в области космических технологий. У американцев до сих пор нет своего шаттла, они отправляют космонавтов в космос на российских ракетах-носителях и запускают спутники благодаря российским двигателям. Уже появились мнения, что пора нанести удар на этом направлении.

— Звучала идея, что пора прекратить сотрудничество с НАСА, но пока от нее отказались.

— Глупо убивать курицу, несущую золотые яйца. Россияне прекрасно понимают, что США нуждаются в двигателях, поэтому с каждым новым заказом цена повышается.

— Значит, все дело в деньгах.

— Это очень прибыльная область, от таких вещей не отказываются. Кроме того, искусство дипломатии состоит не в том, чтобы использовать все самые сильные средства сразу. Интенсивность растет медленно, действия появляются постепенно. Санкции Конгресса и высылка 750 американских дипломатов спустя семь месяцев после решения Обамы о высылке российских — это инструменты коммуникации. Дипломаты разговаривают друг с другом не только в кабинетах, но и при помощи конкретных действий.

— Что в данном случае призваны продемонстрировать эти действия?

— Недовольство россиян тем, что заявления Дональда Трампа о нормализации американо-российских отношений остаются пустыми словами. Первым шагом должно было стать возвращение двух объектов недвижимости, на которые США наложили арест в прошлом году по распоряжению Обамы. Дело казалось простым, оно находилось в компетенции президента. Но ничего не произошло, так что россияне, решив выслать 750 сотрудников дипмиссии США, послали четкий сигнал: «мы идем на эскалацию». Есть опасения, что Россия в ближайшее время продолжит этим заниматься, чтобы вынудить команду Трампа пойти на сотрудничество.

— Чего конкретно ожидать в ближайшем будущем?

— Вероятно, Россия будет использовать инструменты воздействия не только на Соединенные Штаты, их компании и граждан, но также на их союзников, которые находятся в зоне действия российских войск или разведки, но одновременно важны и для американцев (например, Сирию). В список целей США и при прошлом, и при нынешнем президенте входила борьба с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), я не уверен, что это совпадает с интересами Москвы. Можно задуматься и о том, что произойдет на Украине.

— Россия будет предпринимать все более смелые шаги и прощупывать нас?

— Это очень сложная тема. Россияне наверняка рассчитывали, что им удастся прийти с американцами к каким-то договоренностям, но назначенный недавно на должность спецпредставителя США на Украине Курт Волкер (Kurt Volker) занял более проукраинскую позицию, чем Вашингтон занимал при Обаме. Он заявил, что США всерьез рассматривают возможность поставок украинцам оборонительного оружия. Он также отметил, что на территории двух сепаратистских республик, ЛНР и ДНР, находится больше российских танков, чем есть у всех стран Западной Европы. Россияне интерпретируют действия Трампа в этом контексте и считают, что они противоречат его словам о необходимости нормализовать отношения и позитивному двухчасовому разговору с Путиным в ходе саммита «Большой двадцатки». Так что российская сторона может пойти на обострение, потенциал для этого у нее есть.

— Путин уже окончательно разочаровался в Трампе?

— Думаю, нет. Он еще постарается его переубедить, как двух предыдущих президентов США.

— Так устроена российская политика? Или все дело в личности Путина, прошлое которого связано с КГБ?

— Это очень хороший вопрос: тот, кто найдет на него ответ, сможет отлично заработать на аналитическом рынке. Я склоняюсь к внутриполитическому объяснению. Опора власти президента Путина — это популярность у граждан. Приближаются выборы, чтобы завоевать популярность у россиян он предпринял операцию на Украине. Я считаю, что это основной фактор, объясняющий действия не только российского президента, но и других лидеров постсоветских государств.

— Пока Путин не дал однозначного ответа на вопрос, собирается ли он принимать участие в предстоящих выборах, но большинству наблюдателей этот ответ понятен. Какими средствами он будет располагать к себе избирателей?

— Сложилась любопытная ситуация. Большинство аналитиков говорят, что в 2013-2014 годах мы вступили в эпоху глобального хаоса. Россия и Китай начали в тот момент оспаривать систему, которую создали США. Путин продемонстрировал, что он способен пойти на нестандартные шаги, например, нарушить границу самого крупного после России постсоветского государства — Украины. Это застало всех врасплох.

Я помню высказывания европейских дипломатов, которые говорили, что нужно найти способ, который позволит России отказаться от безответственных действий в Крыму и сохранить при этом лицо. Сейчас нас заботит совсем другая тема: это уже ЕС пытается, сохранив лицо, пережить провал своей политики в отношении Украины.

Кроме того, появился президент Трамп, которого часто называют непредсказуемым политиком. Он сам говорит о том, что американскую стратегию в сфере внешней политики и безопасности не следует делать достоянием общественности, ведь так о ней узнают враги США.

Так что мы имеем дело с двумя фигурами, которые могут принимать нестандартные решения и идти на неожиданные шаги. Путину пока удалось добиться свой цели: его поддержка в России растет, сейчас важно, чтобы она не снизилась из-за каких-то новых действий.

— Несколько недель назад мне удалось поговорить с генералом Майклом Хайденом (Michael Hayden) — бывшим главой Агентства национальной безопасности США и ЦРУ. Мне особенно запомнилась одна его фраза: «Я боюсь, что однажды Дональд Трамп случайно раскроет какую-нибудь секретную информацию».

— Такая вероятность есть, в некоторой степени это уже произошло. Трамп — первый политик, который старается игнорировать традиционные СМИ и поддерживать непосредственный контакт со своими избирателями при помощи социальных сетей.

— Хайден критикует Трампа за то, что тот упрощает хитросплетения политики, стремясь уместить свои высказывания в 140 знаков.

— К сожалению, выбор средства коммуникации влияет на качество сообщения. Как Трамп уже неоднократно демонстрировал, он не вполне понимает, что такое тайна. Было два инцидента. Несколько дней назад президент упомянул о секретной программе ЦРУ, по которой финансировалось обучение боевиков, борющихся в исламистами из ИГИЛ в Сирии. Многие о ней знали, но ни один американский чиновник никогда прямо не подтверждал ее существование. Трамп сделал это на своей странице в Twitter. Он имеет право рассекретить какие-то сведения, но обычно это особые случаи. Перед этим в американской прессе благодаря утечке из администрации Трампа появилась информации о теракте в Манчестере, которую не распространяли британские власти. Это серьезная проблема. Или Трамп не подходит на роль президента, или ему придется многому научиться.

— Это отличная новость для Москвы. В Кремле уже пьют шампанское?

— Момент для американо-российских отношений сейчас сложный. Правда, до появления реальных санкций путь еще долгий, но произошло небывалое событие, последствия которого мы увидим через несколько лет. Закон дает возможность ввести против России ряд новых ограничений. Даже если на это не решится Трамп, это может сделать следующий президент. Решение Конгресса очень сложно отменить. В прошлый раз отмена таких санкционных мер заняла 40 лет. Это конкретный инструмент для достижения конкретных политических целей. Вопрос в том, знает ли Трамп, для чего его использовать.

0

345

Почему президенты США всегда ломали зубы о российский вопрос
02.08.2017
Лор Мандевиль (Laure Mandeville)

После окончания холодной войны Америка бьется над российским вопросом и пытается приручить новую Россию, помогая ей, сдерживая или наказывая ее. Как бы то ни было, найти волшебное решение до сих пор не удалось. Что делать с российско-американскими отношениями? Вашингтон переборщил? Или же, наоборот, не дожал?

С 1991 года в спорах вокруг американской внешней политики не стихает противостояние сторонников содействия модернизации России (она, как считается, должна привести к ее демократизации), выступающих за жесткость ястребов и представителей так называемой реалистической школы. Они призывают не вмешиваться во внутреннюю российскую политику и сотрудничать по конкретным вопросам без насаждения «наших ценностей».

От Билла Клинтона до Джорджа Буша и Барака Обамы — все президенты США пытались решить российскую головоломку.

В сравнении с дальнейшими событиями два мандата Бориса Ельцина выглядят как эпоха настоящей дипломатической эйфории. После распада советской империи ельцинская Россия взяла курс на Запад и демократию. Она, почти не поморщившись, приняла независимость прибалтийских, кавказских и среднеазиатских республик и даже Украины, что совершенно не походило на ситуацию в соседней Югославии, где Слободан Милошевич начал череду злосчастных войн в стремлении вернуть былое. Настоящее и доверительное сближение казалось как никогда близким. Билл Клинтон и Борис Ельцин прекрасно ладили и не скрывали этого…

Тем не менее по мере того как внутренние российские реформы превращались в разграбление страны, на первый план вновь вышли старые автократические и неоимперские склонности. Обстрел парламента в 1993 году, войны в Чечне и хаос олигархических войн мало по малу похоронили демократию в России, оставив лишь горькое послевкусие упущенной возможности… В любом случае, россиянам все это надоело, и они возложили ответственность за свои беды на Запад. Они были ослаблены, с ностальгией вспоминали о былых временах и были в ярости от вмешательства Запада на Балканах, где их некогда встречали, как спасителей. Они ощущали себя преданными. Путин же стал действовать в ключе их разочарования и положил конец западной авантюре России.

В Вашингтоне же каждый президент начинал с того, что объявлял предшественника виновным в провале российско-американского диалога. Так, Буш пытался восстановить отношения с Москвой, «взглянув в глаза» Путину и «увидев там душу». Обама в свою очередь пять лет стремился стереть из памяти серьезную напряженность эпохи Буша, целомудренно бросив вуаль на российско-грузинскую войну 2008 года и объявив «перезагрузку» отношений двух стран. Его советники были убеждены в возможности наладить связи путем изоляции тем потенциального диалога (ядерное разоружение, Иран) от нараставшей напряженности в связи с агрессивным поведением России в Европе.

Обама даже представлял «перезагрузку» как большое достижение своей внешней политики в ходе кампании за переизбрание. Как бы то ни было, все окончательно рухнуло в 2014 году с аннексией Крыма Москвой и вооруженной дестабилизацией востока Украины. Обама стремился сделать ставку на Азию, однако был вынужден вновь вложить военные ресурсы в Европу. В отношениях Вашингтона и Москвы опять утвердилась холодная война или, скорее, горячий мир. После мощного хода Путина на сирийском поле Обама осознал, что у конфронтации нет географических границ. Российский «партнер» на самом деле стал вездесущим структурным противником.

«Достаточно заглянуть в отражающие позицию Кремля российские газеты, чтобы понять, что Россия вот уже который год ведет холодную войну против Запада. Мы просто этого не осознавали. Изменилось лишь то, что теперь у США больше решимости ответить», — отмечает бывший посол, а ныне старший научный сотрудник Atlantic Council Джон Хербст (John Herbst). В частности, он имеет в виду принятие Конгрессом новых санкций против России в ответ на хакерское вмешательство в президентские выборы. По его мнению, поездка вице-президента Пенса в Прибалтику и ужесточение тона Вашингтона по украинскому вопросу подтверждают, что Трамп будет следовать за этой тенденцией, «хотя у него другие склонности», и он попытается сотрудничать с Путиным в Сирии.

«Провал прочного партнерства США и России был главным образом связан с агрессивным поведением Москвы по отношению к соседям, — полагает бывший посол Дэн Фрид (Dan Fried), который занимал ответственные посты в Госдепартаменте при Буше и Обаме. — Для успеха российско-американских отношений нам нужно было согласиться с тем, что россияне постоянно требовали у нас, но что было неприемлемым для нас: восстановление их доминирования над соседями». «Клинтон, Буш и Обама пробовали открытость по отношению к России, не предоставляя ей подобного права, поскольку речь шла бы о совершенно неприемлемой уступке для любого президента США… В целом, русским нужна новая Ялта и покорные соседи», — считает Фрид.

Бывший дипломат полагает, что у Трампа, быть может, и был соблазн поддаться путинским призывам, но ему помешали «Конгресс и подозрения насчет его собственных связей с Россией». По его словам, впечатляющие ответные меры Путина до странного напоминают «середину 1980-х годов, когда Москва думала, что может строить из себя жертву и разжигать страсти, чтобы разделить Европу и США». «Тогда они сильно переоценили свои силы и в итоге проиграли в холодную войну. Думаю, это может повториться. Да, у нас сейчас кризис во главе государства, однако наши основы прочны, тогда как Россия очень слаба, как в экономическом, так и политическом плане. Если мы сохраним единый фронт с Европой против Путина, он проиграет эту битву», — предрекает Фрид. Джон Хербст придерживается того же мнения: «Российская элита в конечном итоге признает нежизнеспособность конфронтации с Западом, в которую ее втягивает Путин. Вопрос в том, когда это случится. Через пару месяцев или через 20 лет». Без технологий и развития «Россию ждет провал. Она нуждается в Западе», — утверждает он.

0

346

The New York Times, США

Путин зря сделал ставку на Трампа
01.08.2017
Дэвид Сэнгер (DAVID E. SANGER)

http://inosmi.ru/images/23975/66/239756625.jpg

С тех пор, как стало известно о попытках России вмешаться в американские президентские выборы, прошло чуть больше года. За это время дипломатические последствия скандала — ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном невиданного за десятилетия масштаба — успели собрать свою жатву.

Президент Владимир Путин рассчитывал, что Дональд Трамп, долгие годы тепло отзывавшийся о России и о ее авторитарном лидере, будет относиться к его стране так, как хочется г-ну Путину. Это подразумевает отношение как к той сверхдержаве, которой Россия когда-то была, или по крайней мере как к силе, с которой следует считаться на всем пространстве от Сирии до Европы, а также уважение к ее военной мощи, возрожденной после двух десятилетий упадка.

Однако эта надежда в итоге явно обернулась против самого г-на Путина. Если санкции, на прошлой неделе принятые Конгрессом подавляющим числом голосом, послали Москве какой-то сигнал, это был сигнал о том, что в ближайшие годы руки г-на Трампа будут связаны в вопросах взаимодействия с Москвой.

Всего несколько недель назад два лидера часами беседовали в Гамбурге, и беседа, видимо, проходила в дружелюбном тоне. Однако сейчас перспектива сделок, на которые г-н Трамп еще недавно намекал в своих интервью, выглядит как никогда далекой. Конгресс не готов ни прощать аннексию Крыма, ни позволять обширные инвестиции в российский энергетический сектор. Новые санкции были одобрены коалицией демократов, которые считают, что г-н Путин внес свой вклад в поражение Хиллари Клинтон и республиканцев, опасающихся, что их президент неправильно понимает, с кем он имеет дело в Москве.

Своим решением заставить сотни американских дипломатов и россиян, работающих в американском посольстве, прекратить работу г-н Путин, который известен как отличный тактик, но посредственный стратег, вновь изменил российский внешнеполитический курс. По мнению американских чиновников и аналитиков, сейчас он, по-видимому, считает эскалацию противостояния в стиле холодной войны более выгодным шагом, чем изощренные попытки манипулировать событиями с помощью махинаций, кибератак и методов информационной войны.

Впрочем, пока непонятно, как эта мера скажется на повседневном взаимодействии. Хотя российская пресса утверждает, что запретят работать 755 дипломатам — предположительно, они также должны быть высланы, — американских дипломатов в России, судя по всему, намного меньше 755.

Скорее всего эта цифра включает в себя российских граждан, работающих в посольстве — обычно на должностях, которые не связаны с секретностью. Согласно отчету генерального инспектора Госдепартамента от 2013 года — наиболее свежему документу в открытом доступе, содержащему конкретные данные, — в посольстве в Москве и в трех консульствах на тот момент было 934 «местных сотрудника» и 1279 сотрудников в общей сложности. Это означает, что американцев в дипломатических учреждениях должно быть около 345. Многие из них утверждают, что российские власти их регулярно притесняют. Разумеется, кроме этого, на правительство Соединенных Штатов в России работает много американцев вне дипломатических учреждений. Это эксперты различных американских министерств — от министерства энергетики до министерства сельского хозяйства, — а также большая разведывательная резидентура (впрочем, некоторые из шпионов работают под дипломатическим прикрытием).

«Одна из главных целей Путина — сделать так, чтобы к России относились так, как если бы она до сих пор оставалась Советским Союзом, то есть как к ядерной державе, которую необходимо уважать и бояться», — отмечает Анджела Стент (Angela Stent), руководитель Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета. «Он думал, что может получить это от Трампа», — говорит г-жа Стент, отвечавшая при Джордже Буше-младшем за российское и евразийское направление в Национальном совете по разведке.

Однако теперь, добавляет она, русские смотрят на хаос в Белом доме «и видят определенную непредсказуемость, которая их нервирует». По ее словам, в ответ они возвращаются к старым традициям. Высылка дипломатов — одна из них.

Представители администрации, помнящие холодную войну, также возвращаются к старому языку. Директор национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats) заявил в этом месяце на конференции по безопасности в Аспене, штат Колорадо, что русские, без всякого сомнения, «пытаются подорвать западную демократию». Его босс никогда ничего подобного не говорил.

Высокопоставленный сотрудник администрации, согласившийся говорить об одной из самых болезненных для Белого дома дипломатических проблем на условиях анонимности, уверяет, что Белый дом не оставил надежд на улучшение отношений. Тон интервью русскому телевидению, в котором г-н Путин объявил о сокращении дипломатического штата, был неагрессивным, подчеркнул чиновник. Россия, по-видимому, не уверена в направлении, в котором развиваются отношения, и оставляет открытой возможность для его смены.

«Русские предпочли бы не ступать на этот путь, но Путин счел, что у него нет другого выбора и что ему придется отвечать в классическом стиле "око за око", — считает Рольф Моуэтт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen), занимавший ряд высоких постов в американской разведке и работавший в том числе в России, — Новая холодная война идет уже некоторое время. Никакой надежды на улучшение отношений в краткосрочной перспективе больше нет».

По его мнению, ситуация усугубилась под конец президентского правления Обамы, «когда в отношениях возобладали эмоции». Теперь, полагает г-н Моуэтт-Ларссен, недавно ставший директором проектов в области разведки и обороны Бельферовского центра гарвардской Школы Кеннеди, «в отношениях с России ярость сменилась страхом».

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, опытный дипломат, придерживается сдержанного тона в общении с госсекретарем Рексом Тиллерсоном (Rex W. Tillerson). В своих публичных высказываниях он возлагает вину не на г-на Трампа и не на расследование российских спецопераций, связанных с американскими выборами, а на Конгресс. «Последние события свидетельствуют о том, что в известных кругах Соединенных Штатов закрепились русофобия и курс на открытую конфронтацию с нашей страной», — заявило в пятницу российское министерство иностранных дел, когда стало известно о принятии Конгрессом нового закона о санкциях.

Спустя 48 часов г-н Путин заявил о резком сокращении дипломатического персонала. По его словам, эта мера вступит в силу с 1 сентября — что оставляет время для торговли.

Однако справиться с главной проблемой к этому моменту определенно не получится. Г-н Путин уже решил, что его ключевая задача — избавиться от американских и европейских санкций, наложенных в 2014 году, после аннексии Крыма, — в ближайшие годы не будет решена. Когда новые санкции устанавливаются законом — как те, которые только что принял Конгресс, и г-н Трамп неохотно согласился одобрить, чтобы избежать преодоления вето, — они обычно сохраняются на много лет.

Более того, в Вашингтоне многие поговаривают о том, что прошлогодние удары по избирательной системе были лишь началом. «Их интересует только собственная выгода, — заявил сенатскому комитету по разведке директор ФБР Джеймс Коми (James B. Comey) перед тем, как г-н Трамп его уволил, — и они вернутся».

Ветеран холодной войны и бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер-младший (James R. Clapper Jr.) недавно заявил о том же самом, заодно подняв ряд тем, напоминающих о 1980-х годах и гонке ядерных вооружений. «Мы редко упоминаем о запущенной ими крайне агрессивной программе по модернизации стратегического ядерного потенциала», — подчеркнул он.

И вот тут мы сталкиваемся с реальными рисками. За пределами Сирии, где американские и российские вооруженные силы спорадически контактируют, хотя и сохраняя взаимные подозрения, сейчас практически отсутствует диалог между военными, обычный для времен холодной войны. Между тем в Балтийском регионе и у берегов Европы сейчас действуют как российские, так и американские силы, что повышает вероятность несчастных случаев и недопонимания.

Очередной спад в отношениях совпал с 70-й годовщиной выхода статьи «Истоки советского поведения» («The Sources of Soviet Conduct»), написанной создателем стратегии холодной войны Джорджем Кеннаном (George Kennan). Она была опубликована в июле 1947 года в журнале Foreign Affairs под псевдонимом «X».

Эта статья определила стратегию, господствовавшую в Вашингтоне следующие четыре десятка лет. Г-н Кеннан сформулировал ее следующим образом: «Политика Соединенных Штатов в отношении Советского Союза должна подразумевать долгосрочное, терпеливое, но твердое и последовательное сдерживание экспансионистских тенденций России».

Это не тот подход, о котором г-н Трамп думал год назад. Однако, возможно, именно этого подхода ему придется придерживаться.

0

347

Америка напоминает Украину, — Джулиан Ассанж сравнил «мать всех майданов» со своим детищем
16.08.2017

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж прокомментировал беспорядки, сотрясающие американский Шарлоттсвиль, сравнив факельное шествие ультраправых американцев с тем, чего «весь цивилизованный мир» так старательно не замечает уже несколько лет.

Ассанж опубликовал в своём Twitter две фото, которые на самом деле будто сделаны под копирку: но на одной из них — Киев, а на другой Америка.

«Новое лицо Америки что-то смутно напоминает», — пишет он.

http://rusvesna.su/sites/default/files/dzhulian_assandzh_fakely_shestvie_skrin_1.jpg

После чего он сделал ещё одну запись: «Считаете, что один погибший в беспорядках это ужасно? Подождите, пока Китай не даст неонацистам миллиарды на оружие, наличкой и не вложит их в подготовку».

На самом деле Ассанж просто отзеркалил то, чем Штаты занимаются уже много лет по всему миру. А пользователи Сети уже несколько дней иронизируют: «Майдан возвращается на родину», глядя на фото из Шарлоттсвиля.

Позже Ассанж еще раз опубликовал фото факельного шествия в Штатах, снабдив его подписью: «Ну вот мы и нашли тех самых умеренных повстанцев».

0

348

Напряжение в США нарастает: сообщение Обамы о бойне в Вирджинии стало самым популярным за всю историю твиттера
16.08.2017

Твит экс-президента США Барака Обамы после столкновений ультраправых и их противников в Шарлоттсвилле стал самым популярным за всю историю существования Twitter, свидетельствуют данные на сайте favstar.fm, отслеживающем активность пользователей.

В Twitter Обама процитировал южноафриканского государственного и политического деятеля Нельсона Манделу. Как пишет Independent, к твиту прикреплена фотография Обамы у окна детского сада, сделанная в 2011 году фотографом Питом Соузой. Из окна вместе смотрят на президента дети разных рас.

«Никто не рождается с ненавистью к другому человеку из-за цвета кожи, происхождения или религии.

Люди должны учиться ненавидеть, и если они могут научиться ненавидеть, то их можно научить любить, потому что любовь более естественна человеческому сердцу, чем ее противоположность, — Нельсон Мандела», — написал Обама. Запись была разделена на три твита.

http://rusvesna.su/sites/default/files/obama_detskiy_sad_skrin_1.jpg
http://rusvesna.su/sites/default/files/obama_detskiy_sad_skrin_2.jpg
http://rusvesna.su/sites/default/files/obama_detskiy_sad_skrin_3.jpg

Первая часть записи набрала более 2,73 миллиона лайков.

Ранее самым популярным твитом была запись певицы Арианы Гранде после теракта 22 мая в Манчестере: «Разбита. От всего сердца мне очень, очень жаль. У меня нет слов». Этот твит набрал около 2,72 миллиона лайков.

В минувшие выходные в Шарлоттсвилле (штат Виргиния) прошли столкновения между ультраправыми и левыми активистами. В результате наезда автомобиля на толпу один человек погиб, еще двое полицейских погибли при падении вертолета, обеспечивавшего охрану порядка. Пострадали десятки человек.

Такое феноменальное внимание к сообщению бывшего президента говорит о том, что внутригражданское напряжение в США приближается к своей критической точке. И во что все это выльется — не может предсказать никто.

Также обращает на себя внимание некая двусмысленность мессенджа, который посылает американскому народу чернокожий экс-президент, используя цитату Нельсона Манделы.  Ее можно трактовать так: прежде чем начать любить, надо начать ненавидеть. При вдумчивом взгляде  в этих словах можно увидеть призыв к определенной части расколотого американского общества.

0

349

Почему США ударит по Северной Корее — мнение
15.08.2017

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике — о причинах, побуждающих нынешнюю американскую администрацию развязать очередной кровавый конфликт.

На днях мне попалась статья авторитетного американского журналиста Майкла Хёрша, в прошлом редактора Newsweek и Politico, с анализом внешней политики Соединенных Штатов.

«Америка превращается в заурядного школьного забияку. А забияки рано или поздно получают по рукам… Американские поборники политики односторонних действий взамен презираемого ими глобализма предлагают политику, основанную на принципе „принимай или проваливай“…Правительство США ничтоже сумняшеся выступает за протекционистские меры… Любая попытка усомниться в праве Вашингтона на свободу действий рассматривается как враждебный акт…»

Автор сетует на то, что Белый дом с презрением относится к Евросоюзу, не видит ценности ни в ООН, ни даже в НАТО, и заключает: «Колебания между вовлеченностью и отстраненностью — хроническая болезнь внешней политики США. Но у нынешней администрации симптомы этого недуга выражены особенно ярко».

Очень традиционная критика с либеральных позиций, много такого уже сказано после прихода в Белый дом Дональда Трампа, и много будет еще говориться. Ничего принципиального нового, если бы не дата публикации — август 2002 года. И разбирает Хёрш действия администрации Джорджа Буша-младшего.

Время выхода в свет статьи примечательно не только тем, что прошло ровно 15 лет. Момент любопытный — почти год после потрясшего Америку теракта 11 сентября 2001-го и около восьми месяцев до вторжения в Ирак, которое уже вовсю готовится. Пик международного могущества Соединенных Штатов. Атака «Аль-Каиды» развязала руки для силового переустройства мира, а ограниченность возможностей силы еще не обнаружилась (тут как раз часом истины стал Ирак).

Сегодня — дежавю. Снова звучат заявления о диктаторе, несущем угрозу всему миру (теперь вместо Саддама Хусейна Ким Чен Ын), об иссякающем или уже иссякшем терпении, всерьез обсуждается война.

Сравнение двух сюжетов, между которыми полтора десятилетия, полезно, потому что показывает и преемственность американской политики, и перемены, которые произошли.

Ким Чен Ын ведет себя намного провокационнее, чем Саддам Хусейн. Тот всего лишь морочил голову международным инспекторам, которые искали оружие массового уничтожения, и напускал туману, делая вид, что ему есть что скрывать.

Скрывать, как выяснилось впоследствии, было нечего, а игра, призванная имитировать наличие возможностей возмездия (некоторые потом считали, что ее адресатом был прежде всего Иран) стоила Саддаму власти и жизни.

Ким обладает потенциалом, который настойчиво демонстрирует и обещает применить. Его поведение в немалой степени определяется уроками Ирака и его незадачливого руководителя (позже их подтвердила Ливия) — уважают, мол, только перспективу разрушительного ответа, все остальное — лирика или обман.

Без сомнения, Ким тоже блефует, но если у иракского вождя козырей на руках не было, то у северокорейца кое-что имеется, а это повышает ставки. Ведь когда Тони Блэр с подачи американских коллег публично утверждал, что Хусейн якобы способен привести оружие массового уничтожения в состоянии боевой готовности за 45 минут, он, скорее всего, сам в это не верил. Сейчас же есть уверенность в способности Пхеньяна как-то ответить сразу, а чем дальше, тем ответ вероятнее. Что может стимулировать желание ударить по нему превентивно.

Поведение Соединенных Штатов, если отвлечься от экстравагантного стиля нынешнего главы государства, похоже на то, что имело место 15 лет назад. Идут дискуссии, высказываются сомнения и опасения, но в целом военно-политическая машина разворачивается к войне.

А информационный фон способствует тому, чтобы в обществе и политическом классе возникло представление: силовые действия нужны, дабы избежать худшего.

Позади важная грань — раньше обсуждали почти исключительно риски и негативные последствия, теперь говорят и о преимуществах, которые обещает успешная кампания. Следующая фаза, исходя из опыта: долг Америки — устранить угрозу миру, ну и так далее.

В эпоху Буша, правда, присутствовал компонент, которого нет сейчас, — идеологическое обоснование экспансии, концепция «распространения демократии». Трамп от этой идеи открещивался неоднократно и решительно.
Однако не стоит забывать, что и Буш далеко не всегда был «крестоносцем свободы», его избирательная кампания 2000 года прошла под знаком резкой критики администрации Билла Клинтона за бездумный интервенционизм и глобализм, а сам он придерживался умеренно-прагматической консервативной позиции. Переломным стало 11 сентября, когда множество американцев погибли по воле каких-то людей невесть откуда. Это привело администрацию к выводу о том, что меры по обеспечению национальной безопасности США нужно принимать в мировом масштабе.

Нашлась и идеологическая упаковка — теория демократического мира, «демократии не воюют друг с другом».

Буш говорил об этом публично: «Я верю в то, что демократия может обеспечить мир. И поэтому так сильно верю в то, что наш путь на Ближнем и Среднем Востоке — это распространение демократии».

В таком духе высказывался и Билл Клинтон, но в 2000-е идея приобрела сугубо прикладной аспект — чем больше демократических государств, тем меньше непосредственных угроз Америке.

Это не значит, что у иракской войны не было других причин, в том числе нефтяных, регионально-геополитических и прочих. Хёрш, кстати, пишет о том, что в администрации Буша неоконсерваторы, наподобие Пола Вулфовица, соседствуют с жесткими реалистами Диком Чейни и Дональдом Рамсфельдом. Но так получилось, что они дополняют друг друга, а не вступают в конфликт, хотя мотивы могут не совпадать.

Дональд Трамп в демократический мир не верит, да и тема безопасности не является для него столь же определяющей, как для Буша, хотя президент об этом говорит.

Однако и у него есть сверхзадача — перекройка мирового торгово-экономического ландшафта так, чтобы он приносил максимальную выгоду Соединенным Штатам.

То, что в 2002 году Хёрш называл принципом «принимай или проваливай», говоря о навязывании другим странам определенных ценностей, остается в силе, но место ценностей заняли американские товары и бизнес-интересы. Трамп постоянно выступает в качестве наиболее высокопоставленного у себя в стране менеджера по продажам, который не просто рекламирует продукцию, но и обладает инструментами для перекраивания рынка в благоприятную сторону.

Понятно, почему в фокусе политики Буша оказался именно Ирак, не имевший ни малейшего отношения к терактам 11 сентября. Саддам дал повод для масштабного вмешательства в дела региона, который американское руководство считало ключевым с точки зрения обеспечения безопасности США. И поводом воспользовались.

Но столь же объяснимо, почему сейчас в центре внимания КНДР. Главный объект воздействия в битве Дональда Трампа за новое экономическое устройство мира — Китай, крупнейший бенефициар глобального развития конца ХХ — начала XXI века.

Потрясение в Восточной Азии, каковым, само собой, станет военная акция против Пхеньяна, вероятнее всего, разрушит «Кимерику» (термин, придуманный экономическими историками Нилом Фергюсоном и Морицом Шулариком), экономико-политический симбиоз китайского производительного роста и американского финансового потребления, который во многом и составлял хребет предыдущей фазы глобализации.

А это и есть миссия Трампа, как он ее себе формулирует, — сломать прежнюю логику и принудить Пекин к другим условиям. И снова — эксцентричный диктатор, не имеющий отношения к этим разбирательствам, дает повод для массированного вторжения в «подбрюшье» основного оппонента.

И Буш, и Трамп, каждый по-своему, внесли вклад в острую поляризацию американской политики, углубив расколы и в политическом истеблишменте, и в обществе. Это, однако, не помешало Конгрессу США проголосовать в 2002 году за войну в Ираке.

Сейчас ситуация парадоксальная, но тем более показательная. Конгресс откровенно враждебен президенту, не исключает рассмотрения вопроса о его импичменте, принимает законы, ограничивающие его полномочия («Акт о противодействии противникам Америки посредством санкций»). Но дух этого законодательства в полной мере соответствует устремлениям Трампа — обеспечить американскому государству дополнительные инструменты давления на другие страны, чтобы более эффективно проводить в жизнь интересы, прежде всего коммерческие, Соединенных Штатов.

Военная акция против Северной Кореи, хоть и вызывает вполне обоснованные разногласия и опасения, способна объединить большинство американских политиков — по разным, иногда, возможно, противоположным причинам.

А весьма военизированное окружение Трампа — по количеству боевых генералов подле себя экс-магнат даст фору любому республиканскому лидеру до него — мыслит вполне практическими категориями военных операций.

Конечно, опыт Ирака — который ни у кого не повернется язык назвать удачным, а в основном он оценивается как катастрофический — не мог пройти бесследно. Однако политическая практика не только США, но и большинства стран доказывает, что любые исторические уроки имеют, во-первых, срок годности, во-вторых, свойство к смещению нюансов и интерпретаций. Действующие лица обладают удивительной способностью убеждать себя в том, что на сей раз получится лучше, чем давеча.
К тому же надо принимать во внимание личные свойства Трампа и ситуацию, в которой он находится. В личном плане президент больше всего боится обвинений в том, что он «не отвечает за базар», то есть не в состоянии осуществить угрозу. А ситуация полного раздрая в Белом доме и американской политике толкает к желанию «взорвать ситуацию», резко сменив повестку дня и сплотив элиту в патриотическом порыве.

Предупреждение Майкла Хёрша 15-летней давности о том, что «забияки рано или поздно получают по рукам», актуальности не утратило. Но «рано или поздно» — это не сейчас, а большинство политиков, особенно в современном непредсказуемом мире, руководствуются сиюминутными задачами, им некогда задумываться «в долгую». И это значит, что Корейский полуостров, скорее всего, ждут катаклизмы.

0

350

Суд над Трампом и его штабом — начало паралича Америки
12.08.2017

Новость о том, что спецпрокурор Мюллер собирает так называемое большое жюри присяжных в рамках расследования дела о предполагаемом сотрудничестве избирательного штаба Трампа с Россией, вызвала бурю восторга у тех, для кого поражение Хиллари Клинтон стало экзистенциальной катастрофой.

Перед ними открылась перспектива последующего импичмента Трампа и перевода американской внешней политики в гораздо более агрессивный режим, предполагающий, например, военную интервенцию в Сирии, о которой так мечтали «ястребы» администрации Обамы, но от которой отказался Трамп.

Если этот сценарий будет реализован, то нынешние отношения России с США, даже с учетом всех санкций и взаимной высылки дипломатов, будут казаться недостижимым золотым веком дружбы и взаимопонимания.

Взаимные санкции — это все-таки намного лучше, чем балансирование на грани прямого военного столкновения. Однако есть и хорошие новости.

Наиболее вероятными сценариями развития политического кризиса в США является не легкий импичмент Трампа, а сохранение статус-кво или даже полный паралич американской политической системы, который приведет к полной недееспособности вашингтонской администрации, что широко распахнет для России важные окна геополитических возможностей, в том числе в ближнем зарубежье.

The Wall Street Journal и The New York Times утверждают, что формирование «большого жюри» указывает на то, что расследование «связей Трампа с Россией» выходит «на новый уровень», и что следующим его этапом будет предъявление уголовных обвинений сотрудникам избирательного штаба Дональда Трампа.

Одновременно Демократическая партия и оппоненты Трампа внутри Республиканской партии продолжают активно изучать общественное мнение на предмет поддержки возможного импичмента президенту на основании результатов расследования спецпрокурора Мюллера.

В целом оппоненты американского президента пытаются создать впечатление, что уже обнаружены какие-то неопровержимые доказательства сговора его штаба с российскими спецслужбами, однако наиболее вероятное объяснение активности Мюллера заключается как раз в том, что у него таких доказательств нет, а значит, ему нужно воспользоваться неким трюком, чтобы их сфабриковать или провести процесс без необходимой доказательной базы.

Как справедливо заметил один из самых известных медийщиков Трампа Майкл Чернович, у Мюллера уже были все необходимые права для проведения расследования, им уже было собрано большое жюри присяжных в штате Виргиния, но спецпрокурор решил создать еще одно большое жюри присяжных для того, чтобы перенести процесс в Вашингтон и одновременно изменить предмет расследования, перейдя от расследования «связей Трампа с Россией» к поиску «финансовых нарушений» избирательного штаба Трампа.

С учетом того, что в Вашингтоне Хиллари Клинтон набрала 90% голосов, сформировать «жюри присяжных», которое признает вескими любые, даже самые слабые доказательства вины американского президента и его штаба, не составит труда. Казалось бы, от решения «большого жюри» в отношении уголовного преследования членов штаба Трампа или даже его зятя, который встречался с российским адвокатом, и до последующего импичмента Трампа рукой подать, но все не так просто.

Несмотря на все усилия американских СМИ и спецслужб, большая часть американцев выступает против импичмента президента. По данным опроса Morning Consult/POLITICO, 46% выступают против импичмента, 40% — за, 14% — не определились, причем по сравнению с аналогичным опросом в мае этого года количество желающих импичмента уменьшилось на 3%.

Более того, социологи выясняли, что разделение по вопросу импичмента идет строго по партийным линиям, и примерно половина американских избирателей принципиально не готовы согласиться с тезисом о том, что президента можно отстранить от должности из-за предполагаемого сотрудничества с Россией во время избирательной кампании.

Показательно, что часть избирателей, которые в принципе считают контакты с российской стороной неэтичными, сразу же меняют свое мнение о таких контактах на положительное в том случае, если речь идет о получении компромата на Хиллари Клинтон.

Помимо этого, даже избиратели Демократической партии уже устали от бесконечного педалирования темы российской угрозы и вмешательства Путина в американские выборы.

«Члены демократической партии давят на лидеров партии, чтобы они меньше говорили о России», — сообщает специализированное политическое издание The Hill.

Конгрессмен Тим Райен заявил в интервью MSNBC: «Мы не можем просто говорить о России, потому что люди там, в Огайо, вообще-то не особо говорят о России, о Путине […] Они пытаются понять, как им сделать следующий платеж по ипотеке, как оплатить обучение детей, каким будет платеж за свет».

По опросу, проведенному Гарвардским университетом, 73% опрошенных обеспокоены тем, что «российское расследование» отвлекает Конгресс от решения насущных проблем страны, 64% считают, что «российское расследование» наносит вред самим США.

В таких условиях проведение импичмента, да еще и без особых оснований и доказательств каких-либо преступлений, будет очень рискованным и может привести к массовым акциям протеста или даже поставит США на грань гражданской войны.

Проблемы сторонников Клинтон не ограничиваются неблагоприятным общественным отношением. Есть основания полагать, что в свете нового витка политического противостояния администрация Трампа решила больше не придерживаться тактики отказа от поиска скелетов в шкафах прежней администрации.

В начале президентского срока Трамп очень сильно разочаровал своих избирателей заявлением о том, что он не будет настаивать на уголовном преследовании Хиллари Клинтон, несмотря на то, что лозунг «Посади ее!» (Lock her up!) был одним из самых популярных среди ее сторонников.

В условиях возможного начала процедуры импичмента нет ни одной причины для того, чтобы не выбрать сценарий взаимного политического уничтожения, а компромата на Клинтон, ее семью и ее сторонников предостаточно. Ей могут припомнить все, начиная от личного сервера, на котором хранились секретные документы, и заканчивая педофильскими скандалами, которые сопровождали деятельность ее главных политтехнологов.

По неслучайному совпадению одновременно с решением прокурора Мюллера собрать в Вашингтоне «большое жюри присяжных» судья Амит Мехта потребовал от Госдепа найти уничтоженные Клинтон е-мейлы, связанные с атакой на посольство США в Бенгази.

С учетом того, что атака, предположительно, была связана со сделкой по передаче оружия террористам, и эта сделка проводилась по согласованию с тогдашним руководством Госдепа, перед Хиллари Клинтон и ее ближним кругом встает реальная перспектива оказаться за решеткой за содействие террористам или за попытку помешать уголовному расследовании и уничтожение улик. И это только одна из потенциальных уязвимостей любимого кандидата американских «ястребов».

Как бы цинично это ни звучало, максимально выгодный сценарий для России заключается как раз во взаимном политическом уничтожении всех сторон американского политического конфликта. Увлекательная внутривидовая борьба отвлечет американский истеблишмент от важных вопросов международной повестки, а паралич политической системы вообще сделает невозможным адекватную американскую работу на европейском, сирийском и украинском направлении.
Из-за специфики американской системы в условиях острого внутриполитического конфликта даже технический вопрос законодательного повышения потолка американского госдолга может стать нетривиальной задачей, не говоря уже о более сложных действиях.

Американский политический кризис и даже попытки провести импичмент Трампа для нас являются прежде всего большим окном возможностей, из которого нужно успеть вынести все, что только можно. А если удастся подкинуть дров во внутриполитический американский пожар, то будет совсем хорошо.

Иван Данилов

0

351

Трамп назвал «печальным и глупым» снос памятников в США
17.08.2017

Президент США Дональд Трамп назвал печальным и глупым снос памятников конфедератам в стране, что он считает попыткой изменить историю.

«Печально видеть, как историю и культуру нашей великой страны разрывают на части, убирая скульптуры и памятники. Вы не можете изменить историю, но вы можете извлечь из нее уроки», — написал Трамп в Twitter.

«Роберт Ли, Стоунуол Джексон — кто следующий, (Джордж) Вашингтон, (Томас) Джефферсон? Так глупо!» — добавил президент.

Ли и Джексон были генералами армии конфедератов во время Гражданской войны. Первый президент США Джордж Вашингтон и третий президент Томас Джефферсон считаются одними из «отцов-основателей» государства, при этом они были рабовладельцами.

Трамп также отметил, что с ликвидацией памятников из городов и парков исчезнет красота, которую нечем будет заменить.

Заявление Трампа последовало на фоне целой серии решений властей в ряде штатов убрать памятники конфедератам, которых почитают в том числе и ультраправые. Поводом стали события в минувшие выходные в Шарлоттсвилле, где прошли столкновения между ультраправыми и левыми активистами. В результате наезда автомобиля на толпу один человек погиб, еще двое полицейских погибли при падении вертолета, обеспечивавшего охрану порядка. Пострадали десятки человек. Поводом для протестов ультраправых стало решение властей Шарлоттсвилле перенести памятник генералу армии конфедератов в годы Гражданской войны Роберту Ли.

Трамп сперва заявил, что «вопиющее проявление ненависти, нетерпимости и насилия» идет «с многих сторон», за что его раскритиковали многие политические оппоненты и СМИ.
Позднее президент прямо осудил «Ку-клукс-клан», неонацистов и им подобных. После чего вновь возложил ответственность за столкновения на «обе стороны». Обвинения в адрес Трампа в том, что он как минимум нейтрально относится к «Ку-клукс-клану» и другим ультраправым, звучали во время предвыборной кампании.

Гражданская война в США велась с 1861 по 1865 годы 24 штатами Севера против 11 рабовладельческих штатов Юга. Эта война стала наиболее кровопролитной из всех войн, в которых когда-либо участвовали США. В ней погибли, по разным оценкам, от 600 тысяч до 850 тысяч человек. В результате войны северные штаты разгромили Конфедеративные Штаты Америки. Рабство было формально ликвидировано на всей территории США, однако законодательная расовая сегрегация белых и афроамериканцев продолжалась до 1960-х годов, а проблемы на почве расовой розни не ликвидированы полностью до сих пор.

0

352

Командование американского эсминца «Фицджеральд» уволено после гибели моряков
18 Августа 2017

Трех старших офицеров ВМС США отстранили от командования после столкновения эсминца с филиппинским судном.

Как стало известно, трех старших офицеров Военно-морских сил (ВМС) Соединенных Штатов отстранили от командования после произошедшего столкновения эсминца «Фицджеральд» с филиппинским грузовым судном. Об этом проинформировал заместитель начальника Военно-морских сил США адмирал Билл Моран.

Уточняется, что коммодор Брайс Бенсон и два старших офицера были отстранены от командования по причине того, что руководство ВМС США потеряло к ним доверие и уверенность в их способности руководить экипажем судна. Помимо этого, более десяти матросов понесут серьезное наказание за роковые просчеты в момент происшествия.

Напомним, что 17 июня около берегов японской префектуры Сидзуока эсминец «Фицджеральд» столкнулся с филиппинским контейнеровозом. Жертвами этого инцидента стали семеро матросов. 

0

353

Трамп: США слишком долго перестраивали другие страны по своему усмотрению
22.08.2017

США потратили слишком много времени, денег и энергии, перестраивая другие страны согласно своему собственному представлению, заявил президент США Дональд Трамп в своём обращении к нации на военной базе Форт-Майер в Виргинии. .

«Я разделяю расстройства американцев из-за проводимой (США) внешней политики, которая потратила слишком много времени, энергии, денег и, самое важное, жизней, пытаясь перестроить страны согласно нашему собственному представлению вместо того, чтобы следовать нашим собственным интересам безопасности», — заявил он.

И именно это подтолкнуло его пересмотреть политику, в частности, в Афганистане и в Южной Азии.
Как сообщала «Русская Весна», там же, в Арлингтоне во время обращения к нации Трамп заявил, что поспешный уход США из Афганистана оставит вакуум для террористов, которым они наверняка не преминут воспользоваться.

Накануне обращения он подписал указ об отправке ещё 4 тысяч военных в Афганистан, где Штаты с 2001 ведут войну. Сейчас американский контингент в этой стране составляет 8400 военнослужащих.

0

354

ТРАМП: 6 ТРИЛЛИОНОВ ВЫБРОШЕНЫ В ГАДЮШНИК БЛИЖНЕГО ВОСТОКА

Трамп о Ближнем Востоке: 6 триллионов выброшены в никуда

Президент США Дональд Трамп, выступая перед губернаторами штатов, заявил, что Америка потратила за 17 лет шесть триллионов долларов на Ближнем Востоке. Трамп сказал: “Мы обязаны снова начать побеждать в войнах. Когда я был молодым, в школе, в колледже нам всегда говорили: мы никогда не проигрывали в войнах. Вы помните. Некоторые из вас еще помнят. Америка никогда не проигрывала.

И теперь мы никогда не побеждаем войнах. Мы никогда не побеждаем в войнах. И мы не воюем для того, чтобы победить. И мы должны либо воевать ради того, чтобы победить, либо не воевать вовсе. Но вот мы здесь, через 17 лет войн на Ближнем Востоке, мы потратили почти - я видел график месяц назад - почти 6 триллионов долларов. 6 триллионов.

И я хочу вам сказать. что это просто неприемлемо и мы никуда не продвинулись. В действительности, если вы об этом подумаете, это еще хуже. Ближний Восток куда хуже, чем был 16, 17 лет назад, нельзя даже и сравнивать. Перед нами - гадюшник. Это хаос, подобного которому вы никогда раньше не видели. Мы в тупике, и мы обязаны это исправить”.

0

355

День Розы

1 декабря в США отмечают день Розы Паркс.

Роза работала швеей в городе Монтгомери штата Алабама.

https://ic.pics.livejournal.com/sly2m/9519071/389104/389104_original.jpg

В 50-х годах в Америке действовал закон о сегрегации белого и цветного населения. В автобусах передние сидячие места были зарезервированы для пассажиров с детьми и инвалидов белых пассажиров, а задние - для пассажиров с небелым цветом кожи. В то время чернокожие составляли основное расовое меньшинство в США, от чего под "небелыми" по умолчанию считались негры. Сейчас, кстати, все изменилось, теперь основное меньшинство в США - латиноамериканцы. Если не считать китайцев, конечно, но кто их считает?

Цветным пассажиром разрешалось занимать сидячие места в середине автобуса, но они должны были освободить их по требованию водителя, если все места для белых оказывались заняты.

Вечером 1 декабря 1955-го года, уставшая после нелегкого рабочего дня, 44-х-летняя Роза зашла в автобус и села на разрешенное ей место в середине. Через несколько остановок в автобус зашли 4 пассажира с белой кожей, и водитель отдал распоряжение освободить для них места. Трое чернокожих подчинились, а Роза отказалась, мотивируя тем, что это несправедливо. Водитель вызвал полицию, и негритянка была арестована. Состоявшийся через 4 дня суд обвинил ее в нарушении общественного порядка и присудил к штрафу в 14 долларов.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/57/Rosa_Parks_Booking.jpg/464px-Rosa_Parks_Booking.jpg

В этот вечер в местной церкви собрался совет негритянского населения, который предложил бойкотировать автобусную компанию Монтгомери и не пользоваться ее услугами, что было весьма серьезной угрозой, ведь чернокожие составляли более 75% пассажиропотока. Подобные акции гражданского неповиновения закону о сегрегации случались и раньше, но именно данный инцидент послужил главной искрой в разгорающемся пламени расовой борьбы, ибо вспыхнул в нужном месте в нужное время, а координатором запланированного бойкота был избран малоизвестный негритянский священник Мартин Лютер Кинг.

https://imgprx.livejournal.net/3b160fa7c81734a6ffa08c1f3f7494130b2e44f0/Nb2KlMZ19cIborVB5JLF8E-yI-Z2FTfd1frd318jQfCyPXKbOvjXy21hYBTmVIRoWpTupf_OdmAtBaT3Qt-99LnXHhoq7WxyFqXsMcAg9NUI-LPq_FMW__Sj5etrqGyLI1CnYB9VrN1jZnEJXDC18A

Бойкот продлился 381 день, получил широкую огласку по всей стране и закончился, когда Верховный суд США признал разделение мест в общественном транспорте по цвету кожи неконституционным. Что, в свою очередь, привело в итоге к отмене расовой сегрегации и уравнивании в правах всех граждан Соединенных Штатов Америки.

Роза Паркс, ставшая символом борьбы негров за равноправие, прожила 92 года. Она получила высшую гражданскую награду - Золотую Медаль Конгресса США, и посмертный памятник в Национальном Зале Славы в столице Америки. 1 декабря отмечается в Америке как день Розы Паркс, а в Калифорнии 4 февраля, в день ее рождения.

0