Королева сменила премьер-министра Британии
12.05.2010

Во вторник вечером премьер Великобритании Гордон Браун объявил о своем уходе с постов руководителя правительства и лидера Лейбористской партии. Освободившуюся должность главы кабинета министров согласился занять руководитель консерваторов Дэвид Кэмерон.

"Для меня было привилегией служить стране, которую я люблю. Я любил свою работу не за привилегии, титулы и церемонии, которые я ненавижу, а за тот потенциал, который она дала, чтобы сделать эту страну справедливее, толерантнее, экологичнее, демократичнее, богаче и законнее - поистине Великой Британией", - заявил Браун, выступая в телеэфире.

Он также поблагодарил всех своих коллег, министров, депутатов парламента и членов Лейбористской партии, передает РИА Новости. "Спасибо и до свидания", - подчеркнул политик. После этого он отправился на аудиенцию к королеве Елизавете Второй и вручил ей прошение об отставке. Браун рекомендовал поручить формирование нового правительства лидеру Консервативной партии Дэвиду Кэмерону.

Монарх приняла отставку премьер-министра. После этого она пригласила руководителя "тори" и предложила ему пост премьер-министра. Стоя перед королевой на одном колене, Кэмерон согласился возглавить правительство. Затем в зал вошла супруга политика Саманта, которая сделала реверанс перед Елизаветой Второй.

Напомним, что по итогам парламентских выборов 306 депутатских мандатов из 650 получила именно Консервативная партия. Лейбористы смогли провести в Палату общин только 258 сторонников. Либерал-демократы заняли в парламенте 57 мест. Остальные 28 мандатов поделили более мелкие партии. В течение последних дней политики вели интенсивные консультации о возможном сотрудничестве.

Однако партии Гордона Брауна не удалось склонить на свою сторону либерал-демократов. Те предпочли заключить союз с "тори". "Будет сформировано полномасштабное коалиционное правительство между консерваторами и либерал-демократами... Вместе мы сможем создать сильное и стабильное правительство, в котором нуждается наша страна", - пообещал Дэвид Кэмерон перед входом в резиденцию премьер-министра.

Отметим, что 43-летний политик стал одним из самых молодых руководителей кабинета министров в британской истории. Он на несколько месяцев побил возрастной рекорд Тони Блэра, который занял данный пост перед своим 44-летием.

Королеве Великобритании повысят зарплату

Государственные аудиторы Великобритании решили поднять "зарплату" Елизавете Второй (на Туманном Альбионе так в шутку называют выплаты из бюджета на содержание королевы, её дворца и семьи) до 38 миллионов фунтов в год.

Как сообщает Daily Mail, дошло до того, что королева вынуждена тратить личные деньги, а на счету у неё якобы остался последний миллион. И всё из-за того, что расходы сильно превышают доходы.

Только на разъезды уходит в год 4,5 миллиона фунтов. Кроме того, на прислугу тратится 19,5 миллиона. При этом дотации составляют 31 миллион фунтов.

Противники монархии, естественно, категорически против повышения королевского содержания, но британские журналисты напоминают: за последние 10 лет дотации Елизавете постоянно сокращали, так что теперь "зарплату" королеве можно и повысить.

Данные опроса: британцы "любят" ЕС меньше, чем Россию и Израиль

Британское издание The Sun опубликовало в воскресенье, 23 марта, данные опроса, в ходе которого выяснялось отношение британцев в Европейскому Союзу и Европейскому парламенту. Данные опроса цитируются агентством AFP и сайтом europolitics.info.

В итоговой сводной таблице представлены 27 стран и государственных учреждений. В онлайн-опросе приняли участие 20.000 респондентов.

Проведенный опрос показал, что жители Великобритании лучше всего относятся к Канаде. Самыми "нелюбимыми" оказались Саудовская Аравия, Иран и Северная Корея.

Четвертым с конца этого списка, то есть одним из самых "нелюбимых", числится Европейский Союз. Далее следуют Израиль, Европарламент и Россия.

Таким образом, традиционно "нелюбимые" британцами Россия и Израиль, по данным этого опроса, оказались в рейтинге позитивного отношения выше, чем ЕС.

Впрочем, следует отметить, что опрос проводился 7-20 января – до фактической аннексии Россией Крыма. После крымских событий рейтинг РФ по всем опросам, проводимым в ЕС, снизился.

Отметим также, что 41% опрошенных изданием The Sun считают, что Великобритания должна остаться в ЕС. И лишь 20% полагают, что нынешний британский премьер Дэвид Кэмерон мог бы добиться для Соединенного Королевства лучших условий в Евросоюзе.

Напомним, что Кэмерон обещал провести в 2017 году референдум по участию Великобритании в ЕС, если его переизберут на пост главы правительства в 2015-м.

«Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?»

Британский колумнист Нил Кларк, печатающийся в The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и ещё десятках газет, опубликовал статью о двойных стандартах Запада по отношению к России.
17 04 2014

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики». Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьёзным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведён в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьёзнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и её союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А ещё права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Её подъём вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И всё же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Экс-премьер Британии: Запад победит исламский экстремизм только в союзе с Россией и Китаем
На этом настаивает экс-премьер Великобритании Тони Блэр.
23 04 2014

Выступая в лондонском офисе агентства Bloomberg, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, исполняющий роль специального уполномоченного «квартета» по ближневосточному урегулированию, в который входят ООН, ЕС, США, и Россия, подчеркнул, что ведущие державы должны «определиться» и поддержать группировки, «готовые к диалогу».

По словам экс-премьера Великобритании и спецпосланника «квартета», западные руководители обязаны поставить во главе повестки дня вопрос религиозного экстремизма и теснее сотрудничать с другими странами, «в особенности с Россией и Китаем», вне зависимости от имеющихся разногласий.

Блэр отметил, что угроза радикальных взглядов, искажающих «истинную идею ислама», расползается по всему миру.

- Эта угроза дестабилизирует сообщества людей и целые народы, она подрывает возможность мирного сосуществования в эпоху глобализации, - подчеркнул политик. - И перед лицом этой угрозы мы, как ни странно, отказываемся признать её и бессильны эффективно противостоять ей.

Он также призвал ведущих политиков мира признать абсурдность многомиллиардных затрат на то, чтобы обезопасить себя от идеологии, насаждаемой в школах и иных учреждениях стран, «с которыми мы тесно сотрудничаем в области безопасности и обороны».

- Некоторые из этих стран, конечно же, стремятся вырваться из тисков этой идеологии, но порой им очень трудно сделать это в рамках собственных политических ограничений, - добавил он. - От исхода этой борьбы между теми, кого мы называем открытыми и закрытыми для диалога, будет зависеть, станет ли XXI периодом мирного сосуществования или конфликта между представителями разных культур.

В интервью BBC незадолго до своего выступления в Лондоне Блэр заявил, что Запад несёт ответственность, и при этом заинтересован в том, чтобы у этой грандиозной битвы был правильный исход.

- Как бы люди ни надеялись, что мы можем отставить её в сторону и забыть о ней, это было бы ошибкой, - напомнил британский экс-премьер. - Мы просто обязаны вступить в эту борьбу.

Коснувшись Сирии, бывший политик признался, что понимает нежелание правительства своей страны прибегать к военному вмешательству.

При этом он заверил, что будь он у власти, он бы ещё два года назад добился введения над Сирией зоны, запретной для полётов военной авиации.

- Я знаю, какими серьёзными последствиями может обернуться военное вмешательство, - сказал Блэр. - Но если вы посмотрите на Сирию, то увидите последствия невмешательства, и за такое невмешательство мы заплатим очень высокую цену.

Британия: нападения на поляков резко возросли
13:01 14.06.2014 , Джонни Макдевитт

Десятикратно возросшее с 2004 года количество нападений — результат рецессии, сокращения пособий и привычки политиков играть на стереотипах

На Дамиана Цитко (Damian Citko) напали в январе у паба Cross Keys в Дагенхэме. 15 человек набросились на него, когда он садился на мотоцикл. Его сбили на землю и начали пинать и избивать. «Меня били по голове так сильно, что она была вся в синяках, несмотря на шлем, – рассказывает Цитко, 39-летний сетевой администратор из Ополе, прибывший в Британию вскоре после того, как Польша в 2004 году вступила в Евросоюз. – Они наносили удары и кричали: «Возвращайся в Польшу, возвращайся домой».

Приехавшая полиция отвезла Цитко в Королевскую больницу в Ромфорде. Благодаря своему прочному байкерскому обмундированию он не получил серьезных увечий.

Цитко – один из сотен поляков, которые каждый год становятся в Британии жертвами преступлений на почве ксенофобии. Согласно эксклюзивным данным, полученным Guardian благодаря Закону о свободе информации, в 2013 году полиция арестовала за преступления такого рода (нападения, вандализм, нарушения общественного порядка), направленные против поляков, 585 человек. То есть каждые 14 часов производится по одному задержанию, что в 10 раз больше, чем в 2004 году. При этом в реальности общее количество случаев должно быть намного больше, так как нам ответили лишь 26 из 46 запрошенных территориальных подразделений.

Примерно четверть арестов, о которых у нас есть сведения, была произведена в Хартфордшире, где в округе Уэлвин-Хэтфилд проживает многочисленная польская диаспора. Там в прошлом году было совершено 97 задержаний за преступления на почве неприязни к полякам. Второе место занимает Северная Ирландия с 85 задержаниями, третье – Ланкашир с 53.

Эти цифры – только верхушка айсберга, так как они говорят только о зарегистрированных преступлениях. За десятилетие, прошедшее с тех пор, как Польша вступила в ЕС, в Британию приехали не меньше полумиллиона поляков. Многие из них утверждают, что столкнулись с той или иной формой ксенофобии. Согласно последнему опросу, который был проведен студентами факультета журналистики Лондонского колледжа коммуникаций, опросившими 1000 поляков, почти три четверти респондентов (71%) заявили, что они подвергались каким-либо притеснениям или знали кого-то, кто подвергся физическому нападению из-за своего польского происхождения.

Ситуация продолжает усугубляться. Только за 10 апрельских дней в Белфасте на трех юношей польского происхождения напала, предварительно попросив закурить, шайка хулиганов, 23-летнего мужчину ранили ножом в ногу, а семь польских домов забросали кирпичами. «Это было ужасно. Нам в окна бросали кирпичи, – говорит Мария Глок (Maria Glok), проживающая в одном из пострадавших домов. – Я всерьез испугалась за свою семью. Честно говоря, не знаю, смогу ли я здесь жить, если так будет продолжаться. Похоже, люди считают, что дискриминировать нас – это нормально».

Анджею Рыгельскому (Andrzej Rygielski), 51-летнему директору магазина из Кента, все это хорошо знакомо. По его словам, переехав в 2005 году из Иновроцлава на кентский остров Шеппи, он столкнулся с пугающим уровнем ксенофобии. «В меня и в мой дом годами бросали камни», – утверждает он. В 2012 году, вернувшись с дочерью домой из поездки за покупками, Рыгельский обнаружил оскорбительную надпись, написанную фальшивой кровью на стене дома. В январе этого года на него напал покупатель в его собственном магазине.

Ассоциация руководителей полицейских служб утверждает, что полиция старается сделать так, чтобы на подобные нарушения было проще жаловаться. «Полиция пытается снизить ущерб, причиняемый преступлениями такого рода, – говорит суперинтендант полиции Пол Джаннаси (Paul Giannasi) из Национальной рабочей группы АРПС по преступлениям на почве ненависти. – Мы приложили немало усилий ради того, чтобы потерпевшие чаще о них сообщали. Каждый, кто считает, что в отношении него было совершено преступление этого рода, может сообщить о нем в полицию и быть полностью уверенным, что оно будет полностью расследовано и что к заявлению отнесутся со всей чуткостью».

Хотя большинство поляков считают, что Британия сейчас стала дружелюбнее, чем в то время, когда они в нее переехали, польские организации опасаются, что рецессия и сокращение пособий усиливают антипольские настроения. Кшиштоф Кавчиньский (Krzysztof Kawczynski), координатор базирующейся в Восточном Лондоне благотворительной организации «Цветы человеческих сердец», которая помогает полякам искать жилье и работу и содержит приют для бездомных, говорит, что с начала рецессии его организация отметила резкий рост числа избиений. «Судя по всему, когда с работой стало хуже, некоторые начали винить в этом поляков, что и приводит к нападениям, – объясняет он. – Сейчас полякам приходится намного сложнее из-за трудностей с пособиями и рабочими местами. Поляков часто дискриминируют, а правительство не хочет ничего с этим делать. Властям давно пора признать проблему».

В феврале 20 лидеров польской общины и глав польских организаций направили Дэвиду Кэмерону открытое письмо с критикой позиции правительства. «Очень обидно, что некогда прекрасным польско-британским отношениям угрожают политики-популисты, делающие из поляков козлов отпущения, – говорится в письме. – Мы не допустим притеснения и дискриминации нашего народа».

В тот же день у парламента собрался митинг из нескольких сотен человек, призвавший правительство активнее бороться с антипольскими настроениями в Британии. Многие обвиняют в происходящем СМИ. «Газеты делают из нас монстров, отбросы. Они пишут, что мы крадем рабочие места и пособия. Это же откровенная ложь», – жалуется Рыгельский.

Многие считают, что за рост антипольских настроений ответственен политический истеблишмент. Джордж Бычиньский (George Byczynski), один из организаторов протеста и основатель созданной в январе Британско-польской правовой ассоциации, которая предлагает юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией полякам, полагает: «Если премьер-министр откровенно намекает, что поляки отнимают у британцев пособия, неудивительно, что публика этому верит и что в итоге дело оборачивается насилием в районах, где живет польская диаспора. Это было абсолютно безответственное заявление».

Он также критически относится к планам лейбористов воспрепятствовать ввозу рабочей силы из Польши. По словам Бычиньского, БППА готова подавать в суд на всех, кто будет порочить Польшу и поляков.

Пока, несмотря на избиение, Цитко намерен остаться в Британии и продолжать жить по-прежнему: «Я хочу, чтобы люди понимали: Британия – мой дом, мне здесь нравится. Пора перестать обвинять нас, поляков, в краже рабочих мест».

В Шотландии растет число сторонников независимости

В Шотландии растет число сторонников независимости. За полтора месяца до референдума об отсоединении от Великобритании, соцопросы показывают, что больше 40 процентов шотландцев хотят автономности, сообщает телеканал "Россия 24". Вместе с тем, 54 процента шотландцев хотят остаться в составе Соединенного Королевства, и лишь 6 процентов до сих пор не приняли окончательного решения.

Накануне в Глазго прошли первые теледебаты. Лидер объединения "Лучше вместе" Алистер Дарлинг напомнил о вековом сотрудничестве с Великобританией. А вот первый министр правительства Шотландии настаивает на том, что страна вполне самостоятельна по всем показателям. Не убеждают сторонников суверенитета и обещания Британских властей расширить полномочия шотландского парламента. В частности — самостоятельно устанавливать подоходный налог.

Следующие дебаты состоятся за день до референдума по вопросу о независимости Шотландии, который намечен на 18 сентября. Он проводится по инициативе шотландского регионального правительства под руководством лидера националистов Алекса Салмонда. По опросам, наибольшая часть населения намерена сейчас проголосовать против отделения.

Кэмерон: Если не противостоять ИГИЛу, боевики атакуют нас в Лондоне

Террористическая организация "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ) является прямой угрозой для Великобритании, долг которой — остановить продвижение боевиков. Об этом премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон написал сегодня, 17 августа, в статье, опубликованной в британской газете Sunday Telegraph.

Лидер Консервативной партии сообщил, что, по его мнению, подразделения британских войск не должны быть дислоцированы в Ираке. Он добавил, что рассматривает возможность усиления сотрудничества с Ираном в целях совместной борьбы с угрозой джихада.

В своей статье Кэмерон предупредил, что Запад столкнулся с "конфликтом поколений", избежав термина "война цивилизаций".

"Если мы не будем действовать, чтобы остановить натиск этого исключительно опасного террористического движения, оно будет лишь крепнуть, пока не мы не станем его мишенью у нас на улицах Британии", — пишет Кэмерон.

Потеря Шотландии сравнима с ампутацией
7.09.2014 , Джонатан Фридланд

За десять дней до референдума шансы Шотландии получить независимость весьма велики.

Вскоре после полуночи мне пришло электронное письмо. Оно было от одного из лидеров кампании за независимость Шотландии, того, который еще полгода назад мечтал лишь о достойном поражении. Текст письма оказался коротким и простым: «Возможно, это уже происходит».

Это сообщение пришло в одну из тех бурных ночей, когда все внимание политиков было приковано к слухам об опросе, результаты которого могут показать незначительный перевес в пользу независимости Шотландии — одном из опросов, которые пройдут в воскресенье. Если такое произойдет, как утверждает один эксперт из Эдинбурга, не склонный к преувеличениям, «в лесу начнется пожар».

В лагере сторонников сохранения Шотландии в составе Соединенного Королевства уже чувствуется запах дыма. До них доходят слухи об очередях, которые люди занимают ночью, чтобы успеть вовремя зарегистрироваться для участия в референдуме, назначенном на 18 сентября. Они видят, как повсюду появляются бело-синие плакаты и значки, они слышат разговоры о рекордной явке — и они опасаются, что этот импульс, эта энергия направлены на достижение независимости.

Бесспорным признаком кампании, уверенной в своей обреченности на поражение, является то, что внутри нее начинают звучать взаимные упреки и обвинения — это своего рода вскрытие, проводимое до того, как пациент объявлен мертвым. Среди сторонников сохранения союза этого пока не происходит, однако я уже почувствовал первое дуновение в разговоре с одним из главных противников независимости. «Консерваторы провалили эту кампанию от начала и до конца», — сказал он мне.

По его словам, невозможно убедить шотландцев принять такую Шотландию, которая вынуждена жить в условиях сокращений финансирования и приватизации, снижая максимальную ставку подоходного налога и вводя налог на спальни. Нельзя творить такое, а затем переходить к вопросу о референдуме так, будто это отдельный, исключительно конституционный вопрос.

Другими словами, ничего бы этого не было, если бы в Вестминстере было лейбористское правительство. Это хороший шанс освободиться от Британии, созданной в соответствии с взглядами тори, которая заставляют шотландцев — по крайней мере, ключевую прослойку шотландских избирателей, традиционно голосующих за лейбористов – сказать независимости да.

Другие считают, что победа сторонников независимости возможна именно благодаря тому устойчивому негативу, который исходит от кампании за сохранение союза. Сторонникам союза необходимо было начать с ноты теплоты и сердечности — с восхваления всего того, чем Великобритания всегда была и еще может быть — и сменить тон на негативный лишь на завершающем этапе, чтобы скрепить сделку.

Вместо этого представители кампании Better Together («Лучше вместе») с самого начала сделали ставку на негатив — постоянно мотая головой и заявляя, что ничего из этого не выйдет — поэтому сейчас электорат уже не обращает никакого внимания на их предостережения. Каким должен стать их финальный шаг, способный — если референдум в Квебеке 1995 года можно считать прецедентом — превратить набирающее вес «да» в испуганное «нет», посеяв сомнения в последнюю минуту? Еще одно предостережение об экономическом кризисе от какого-нибудь банка или мегакорпорации? Подобные предостережения больше не действуют на шотландцев.

Говоря о тактике, кампании Better Together вообще не стоило соглашаться на эту борьбу на территории, выбранной националистами. Разумеется, у Алекса Салмонда (Alex Salmond) есть ключевое преимущество: именно он должен написать вопрос на бюллетене для голосования. Но Алистер Дарлинг (Alistair Darling) проиграл ему в решающем вопросе, касающемся формулировок. Он открыто заявляет, что он выступает против «независимости». Это слово вообще не должно было звучать из его уст. Ему следовало настаивать на том, что он выступает против «отделения» или «распада».

Какие выводы должны сделать из происходящего те из нас, кто живет за пределами Шотландии? Как британцы, живущие за пределами Шотландии — особенно те, кто относит себя к левоцентристам — должны реагировать на результаты опросов и на высокую вероятность того, что шотландцы проголосуют за независимость своей страны? Некоторые наблюдают за развитием событий с завистью по отношению к тому пробуждению, которое сейчас происходит по ту сторону границы: многолюдные общественные собрания, дебаты в пабах и на перекрестках, оживление общественной жизни, которое референдум принес Шотландии. И их привлекает не только ощущение сопричастности, но и шанс разорвать связь с солнечной системой, в которой солнцем всегда был и будет лондонский Сити. Шанс сказать независимости да, выпавший шотландцам, вызывает в них трепет.

Я понимаю это чувство. Я уже писал прежде, что, если бы я жил в Шотландии, я, вероятно, тоже проголосовал бы в пользу ее независимости. Но я нахожусь в нескольких сотнях миль от нее, и теперь, когда шансы на обретение независимости существенно выросли, я придерживаюсь иной точки зрения. Когда я думаю о том, что мы можем проснуться 19 сентября и обнаружить, что союза больше нет, я не могу не испытывать сожаления. Я знаю, что шотландцы вправе самостоятельно решать свою судьбу, что любой член союза имеет право в любой момент отделиться от него. Но тот факт, что это их выбор, вовсе не означает, что мы не должны на это никак реагировать. И даже если эта реакция чрезмерно эмоциональна, она тоже имеет право на существование: что бы ни говорили, политика стран и их государственность всегда эмоциональны.

Решение шотландцев повлияет на жизнь всех британцев, живущих за пределами Шотландии. Наша страна изменится. В первую очередь победа сторонников независимости обернется для Соединенного Королевства потерей трети его территории и десятой части его населения. Горы и озера Шотландии, разумеется, никуда не денутся, но они уже будут принадлежать иностранному государству. Они перестанут быть частью нашего общего наследия. Я часто вспоминаю слова одного чеха, который рассказал о своих чувствах при новости об отделении Словакии: «Это было похоже на ампутацию».

Слово «британский» превратится в устаревший термин, слишком широкий и неподходящий для обозначения того, что осталось от Соединенного Королевства. В том государстве, которое от него останется, англичане будут составлять 90% населения, тогда как оставшиеся 10% будут приходиться на долю валлийцев и североирландцев. Мы должны будем попрощаться с терминами «британец» и «британскость», которые долгое время высмеивались за их расплывчатость, но которые были невероятно удобными. И не в последнюю очередь для представителей меньшинств, которые находили жизнь в стране, главной характеристикой которой является разнообразие, в стране, где с самого начала уживались четыре народа, гораздо более легкой, чем в большинстве других государств. Термин «британский» очень хорошо сочетается с другими словами – британский мусульманин, британский еврей, чернокожий британец. Но если шотландцы проголосуют за отделение, нам придется переучиваться и заменять это слово на термин «английский» — термин, чья история не может похвастаться подобным великодушием.

Стоит также вспомнить и о теме выборов: лейбористам будет гораздо труднее сформировать правительство в Вестминстере без шотландских мест. На самом деле, все еще сложнее. Разве концепция 21 века не предполагала наличие взаимозависимости, при которой страны должны сотрудничать друг с другом? Разумеется, правые представители тори и Партия независимости Соединенного Королевства настаивают на исключительности суверенитета, утверждая, что его нельзя ни с кем делить. Но до настоящего момента Великобритания представляла собой редкий эксперимент совместного суверенитета, в рамках которого входящие в его состав государства делили между собой все риски и ресурсы. Победа сторонников независимости положит конец этому эксперименту, объявив его неудачным.

Итак, я понимаю то радостное возбуждение, которое царит внутри и за пределами Шотландии теперь, когда победа сторонников независимости кажется реальностью. Но оставаясь по эту сторону границы, лично я надеюсь, что шотландцы пока не станут отказываться от этого странного, беспорядочного, несовершенного союза. И, стоит признать, это мое желание отчасти продиктовано эгоизмом: меня беспокоит то, какой станет жизнь в стране, оставшейся после отделения Шотландии.

Великобритания предложила расширить полномочия Шотландии

Министр финансов Великобритании Джордж Осборн заявил, что правительство страны предоставит в ближайшие дни планы по обеспечению Шотландии большей экономической самостоятельностью на случай, если в ходе референдума, который состоится 18 сентября, будет решено отказаться от независимости

Ранее сообщалось, что правительство Великобритании не ожидает, что шотландцы проголосуют за отделение региона от Соединенного Королевства и не готовит никаких экстренных планов на случай, если результаты референдума о независимости будут другими.

«В ближайшие дни вы увидите план действий по предоставлению Шотландии больших полномочий в сфере налогов, расходования денег и социального обеспечения. Он будет осуществлен сразу же, если в ходе референдума возобладают голоса против, — заявил Осборн в эфире телеканала Би-би-си. По его словам, план был согласован всеми тремя основными политическими партиями британского парламента.

Независимость Шотландии обойдется Лондону в шесть миллиардов долларов

Независимость Шотландии кажется все более реальным сценарием, — к такому выводу пришли британские социологи. Последние опросы показали, что сторонников отделения от Соединенного Королевства становится больше с каждым днем. Сейчас их больше, чем желающих остаться в составе Великобритании. Минфин Великобритании, в свою очередь, предлагает британскому северу выгодную сделку: широкую финансовую автономию в обмен на отказ от независимости: как фискальную, так и налоговую. Однако, судя по масштабному митингу в Глазго, Лондон уже опоздал с предложениями.

Именно так, по мнению, шотландцев звучит свобода: образ исполняющей вольные песни страны, стесненной давлением политиков — юнионистов: премьера Кэмерона и лидера движения "Вместе лучше" Алистера Дарлинга. Их маски — словно карикатура на неубедительную риторику Лондона, который менее чем за две недели до референдума о независимости по-прежнему не может ответить на вопрос: "Почему шотландцам стоит остаться?".

Митинг в Глазго – лишь часть беспрецедентного по масштабам движения "YES", общественно-политической силы, уже вооружившейся поддержкой более половины населения 5-миллионной страны. Еще месяц назад социологические опросы показывали, что сторонников союза Лондона и Эдинбурга более чем на 20 процентов больше. Теперь же, согласно исследованию, проведенному статистами из Yougov, активисты "YES" достигли практически невозможного: столь нужного перевеса, по мнению экспертов, удалось достигнуть за счет привлечения молодежного электората.

"Сейчас в наших рядах — те, от кого зависит будущее Шотландии, — наша молодежь. Они должны решить, в какой стране им будет лучше жить: в Соединенном Королевстве или в свободной и самостоятельной, пусть и небольшой стране", — считает Нана Сарвап, депутат палаты общин парламента Великобритании.

До недавнего времени финансовые рынки уделяли не слишком много внимания референдуму о независимости Шотландии. Мол, покапризничают — и успокоятся. Теперь кажется, что рынки несколько недооценили серьезность намерений гордых отщепенцев. Инвесторы занервничали: отделение Шотландии для них медленно, но верно превращается в реальный экономико-политический риск.

Шотландия близка к моменту, которого она так ждала, — самостоятельности. Причем речь идет и о налоговой, и о финансовой составляющих. Избежать рисков вряд ли удастся, однако возможность распоряжаться своей судьбой сейчас волнуют шотландцев гораздо больше.

Обязана ли Шотландия взять на себя часть британского долга и какая валюта будет в ходу в отделившейся стране, — еще более болезненные вопросы. Причем, пока – для Лондона.

И все же финансовые потери уже посчитали: независимость самой автономной страны Туманного Альбиона будет стоить Лондону от 4 до 6 миллиардов долларов. Прочувствовав тяжесть грядущих проблем, Вестминстер бросает в бой своих преданных рыцарей: сэра Мика Джаггера и сэра Пола Маккартни, которые уже написали открытое письмо в Эдинбург с призывом остаться в составе Соединенного Королевства.

На фоне звездного легиона юнионистов выделяется лишь верный, правда уже не ее Величеству, Джеймс Бонд — Шон Коннери. Свою позицию актер обозначил давно: независимость во всем, включая собственный шотландский кинематограф. Давление на свободолюбцев идет со всех сторон. Накануне вице-президент МОК сэр Крейг Риди предупредил, что шотландским атлетам в случае отделения их страны вряд ли удастся принять участие в Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро. Ответом стало заявление обладателя Большого Шлема и олимпийского чемпиона Лондона Энди Мюррея. Уроженец Глазго заявил, что готов отказаться от поездки в Рио и в дальнейшем намерен выступать под шотландскими знаменами.

Сопротивление непримиримых британских горцев серьезно взволновало даже Букингемский Дворец. Королевское семейство по случаю такого ажиотажа брюки и платья сменило на килты, однако политического лоска новинки гардероба не привнесли. Елизавета заметно нервничала, как пишут британские газеты, от предчувствия того, что именно ей суждено стать последней королевой Шотландии.

Кэмерон просит Шотландию остаться

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон приехал в Эдинбург, чтобы в очередной раз попытаться убедить местных жителей проголосовать против независимости от Соединенного Королевства. По данным последних соцопросов, желающих отделиться уже больше, чем противников. Почему Лондон так пугает референдум, который пройдет уже 18 сентября?

Последние данные соцопросов из Шотландии – для Лондона — новости не из приятных. Еще несколько дней назад, желающих отделиться от Соединенного Королевства был 51 процент, теперь уже 53.

"Для такого роста есть множество причин. Во-первых, всегда было такое ощущение, что интервал между "да" и "нет" будет постоянно сужаться с приближением референдума. Кроме того, агитационная кампания блока "Да, Шотландия" проявила себя очень эффективно. Особенно в последние несколько недель — она сосредоточилась на отдельных проблемах, которые сильно волнуют народ", — рассказал глава TNS Scotland Том Костли.

Британское руководство понимает: действовать нужно молниеносно – до решающего голосования остается неделя. Уже в который раз премьер Дэвид Кэмерон приезжает в Эдинбург, чтобы лично возглавить кампанию против отделения. На пресс-конференции говорит с выражением, слова старается подбирать самые эффективные.

"Мы вместе строили Соединенное Королевство, и для меня станет огромным личным разочарованием, если семья наших наций распадется. Некоторые люди могут представлять себе референдум, как всеобщие выборы – те же участки, те же бюллетени. Но решение, которое будет принято на этом голосовании – совсем другая история. Это не на пять лет — это на века. Я считаю, крайне важно, чтобы народ Шотландии это понимал", — заявил премьер.

Если референдум состоится, для Кэмерона это будет страшный сон: вероятнее всего — отставка, а может, и конец всей политической карьеры. Причины бороться за Шотландию во что бы то ни стало у Лондона, помимо территориальной составляющей, весомые. В первую очередь пострадает экономика. Шотландия – это около 9 процентов британского ВВП. Кроме того, речь идет о возможной потере военно-морской базы Клайд, где стоят субмарины с баллистическими ракетами и ядерными боеголовками. Лондон сейчас обещает шотландцам то, о чем они просили десятилетия – экономическую автономию, реформу здравоохранения и огромные инвестиции в развитие местной промышленности. 53 процента отвечают: слишком поздно

"Лично для меня это – реальный шанс. На протяжении 33-лет мы имели правительство, которое не представляло наши интересы", — говорит один из шотландцев. "В Шотландии на сегодняшний день нет демократии. Нами управляют консерваторы, хотя мы за них никогда не голосовали. Сейчас у страны редкая возможность – поставить интересы народа выше интересов миллионеров", — говорит другой.

Доводы кампании за отделение звучат убедительно. Впрочем, эксперты говорят, что будущее независимой Шотландии будет не таким безоблачным, как его рисуют ораторы.

"Если произойдет разделение, то Шотландии придется начинать все заново: возможно ей придется вводить новую валюту. Если говорить о торговле Эдинбурга с остальным миром, то свыше половины объема торговли идет с Великобританией — Шотландия сильно от нее зависит. Интересно и что будет с национальным долгом: заберет ли Шотландия свою долю или она останется Великобритании? В любом случае негативное влияние будет оказано на обе страны", — считает управляющий ITC Markets Андреас Кутрас.

Это прекрасно понимают те, кто поставит в бюллетене галочку напротив "Нет". У некоторых настроение — почти паническое.

"Это станет настоящей катастрофой. Будет очень много проблем с финансовой стороны. Банки, компании – все переедут со своим капиталом из Эдинбурга в Англию", — говорит один из шотландцев.

Многие ожидали, что в решающий момент слово возьмет королева. Но в Букингемском дворце сообщили: Ее Величество вмешиваться не будет. Ну, а особо патриотично настроенное местное население надеется, что вместе с суверенитетом нация должна получить исконных королей Шотландии — династию Брюсов.