Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Мир оружия » Танки и БМП


Танки и БМП

Сообщений 31 страница 36 из 36

31

http://s3.uploads.ru/t/mcWZp.png

Инженерная группа «Азов», разрабатывающая технику для одноименного полка Нацгвардии Украины, представила на своем сайте ряд инновационных проектов, в частности, универсальный комплекс «Черное солнце» с подъемным четвертым колесом.

Среди других разработок волонтеров — тяжелая универсальная боевая машина пехоты «Азовочка» на основе «инновационной» боевой машины поддержки пехоты (БМПТ) «Азовец», а также автоматический минометный комплекс «Ветерок» и универсальная гусеничная платформа «Рысак».

В начале мая сообщалось, что испытания БМПТ «Азовец» были приостановлены из-за установки в качестве приборов наблюдения камер от домофонов.

О начале испытаний «Азовца» было объявлено в конце марта. Создатели бронемашины охарактеризовали ее как «танк для ведения боя в условиях города» или «высокозащищенную тяжелую универсальную гусеничную платформу». В качестве шасси для «Азовца» использована ходовая часть переделанного в бульдозер танка Т-64. На его основе построен новый бронированный корпус с двумя слоями динамической защиты «Нож».

«Азовец» вооружен двумя самодельными боевыми модулями, каждый из которых оснащен 23-миллиметровой авиационной пушкой советского производства ГШ-23, советским пулеметом ПКТ и пусковой установкой противотанковых управляемых ракет «Стугна» и «Корсар» украинской разработки.

В апреле инженерная группа «Азова» заявила, что разработала на базе танка Т-64 собственный танк «Тирекс». Модернизированная бронетехника, по уверениям разработчиков, может конкурировать с новейшим российским танком «Армата».

техника АЗОВа   http://twower.livejournal.com/1983034.html

0

32

Танки «Армата» вооружат военными дронами
18.11.2016 - 1:32
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/aarmata.jpg?itok=ipWiTqnK

Боевые машины семейства «Армата» оснастят разведывательными беспилотниками, которые будут сканировать поле боя на десятки километров вокруг, помогая выяснять обстановку и наводить орудия и ракеты на цель.

При этом дрон, разработанный Московским авиационным институтом (МАИ), способен находиться в воздухе неограниченное время, так как не имеет бортовых аккумуляторов и получает электроэнергию по гибкому кабелю от боевой машины.

«Птеродактиль» — это легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов, который будет подсоединяться к боевой машине с помощью гибкого кабеля. БПЛА сможет кружить в радиусе 50–100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.

— В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны, — рассказал «Известиям» старший научный сотрудник кафедры «Авиационные роботехнические системы» МАИ Виталий Полянский. — В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики.

По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, «Птеродактиль» сможет находиться в воздухе значительно дольше и брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления является полная защищенность от перехвата информации.

Другая особенность «Птеродактиля» заключается в том, что он сделан по схеме конвертоплана — летательного аппарата, воздушные винты которого могут поворачиваться вместе с крыльями. Подобная схема позволяет сочетать в одной машине достоинства самолета и вертолета. За счет этого дрон может развивать в воздухе достаточно высокую скорость, чтобы двигаться вместе с танком на полном ходу, при этом он способен подниматься в воздух с небольшой площадки, в том числе и непосредственно с корпуса танка.

— Идея разведывательного беспилотного аппарата, управляемого по гибкому кабелю, не нова — впервые такое решение было реализовано в конце в 1960-х годов на западногерманском беспилотном экспериментальном вертолете Dornier Do-32K. Он управлялся по кабелю и по нему же получал топливо, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Олег Желтоножко. — В настоящее время кабельный интерфейс используется на израильском коптере Hovermast, но он не применяется в составе боевой машины.

Как рассказывает Олег Желтоножко, систем, когда разведывательный дрон становится непосредственно частью боевой машины, пока не существует.

— Использование легкого БПЛА, оснащенного тепловизором и радиолокационной системой в качестве внешней системы наблюдения, видится логичным решением именно для перспективной бронетехники, дальнобойность которой превосходит дальность видимости бортовых средств обнаружения, — говорит эксперт. — К примеру, основное орудие «Арматы» способно поражать цель на расстоянии 8 км, а дальность распознавания вражеского танка через визирный канал ограничивается 5 км. Кроме того, благодаря наличию «Птеродактиля» танк сможет вскрыть обстановку на поле боя, оставаясь в укрытии или спрятавшись за постройками или неровностями местности.

По мнению Желтоножко, оснащение бронетехники внешними системами наблюдения, способными обозревать местность хотя бы на расстоянии 10 км, обеспечит «Армате» неоспоримое преимущество перед любым из существующих противников.

0

33

Американские «Абрамсы» повторили ошибку немецких «Тигров»

Американские танки не cмогли без потерь преодолеть, казалось бы, простой переход:
Американское издание The Wall Street Journal сообщает, что часть американской бронетехники при переброске на территорию Польшу из Германии получила ряд очень серьезных повреждений.

Американцы выполняют решение летнего саммита НАТО

Напомним, что летом 2016 года на саммите НАТО было принято решение о том, что в Польшу будет переброшена танковая бригада армии США, чья численность составляет порядка 3,5 тысяч военнослужащих.

По словам, генсека НАТО Йенса Столтенберга это решение было принято в качестве «сдерживающей меры» от возможных агрессивных действий Москвы.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-1485251852tank-abrams0867f297dba608729155fff0cac0d9de0-1485251853.JPEG
Американский основной боевой танк типа M1 Abrams

В результате перехода, часть техники этой бригады армии США пришлось оставить в Германии, поскольку американские военные не рассчитали высоту мостов и других гражданских сооружений на пути от немецкого порта Бремерхафен до польской территории, которые оказались ниже тех данных, которые были указаны в оперативных планах США и НАТО.

По этой причине американские танки не cмогли без потерь преодолеть этот, казалось бы, простой переход.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-1485252106tankleopard0d7ff314623c6f32bbcd514a71eac47c0-1485252106.jpg
Немецкий танк типа Leopard 2

Такая ситуация не является случайностью

При этом, необходимо отметить, что все эти обстоятельства не являются следствием случайности или ошибок в планировании этой операции, а результатом объективных слабостей западной бронетехники по сравнению с советскими и российскими аналогами.

Конечно, в этой операции принимали участие только американские танки типа M1 Abrams, но здесь нужно понимать, что все остальные базовые модели бронетехники стран НАТО созданы по единому военному стандарту и поэтому имеют практически идентичные тактико-технические и массогабаритные характеристики.

В качестве наиболее ярких примеров можно привести немецкий Leopard 2, а также британский Challenger 2, пусть он и отличается нарезной пушкой.

Все эти танки, несмотря на неплохие боевые качества, в сравнении с российскими аналогами имеют один очень важный дефект – их нельзя применять на всем пространстве европейского континента с его широкими реками и большими болотами.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-1485252307tank-t-34-850f8eb8b51e77ddd1d51a87e59fd53444c-1485252307.jpg
Со времен T-34 советская военная стратегия направлена на применение бронетанковых сил в условиях любого ландшафта

Западные танки уступают российским

Кроме того, западные образцы бронетехники значительно больше отечественных, что даже позволяет некоторым военным экспертам относить их к разным типам танков – тяжелым и средним.

Такая точка зрения действительно имеет право на жизнь, поскольку первые отечественные основные боевые танки Т-62 и Т-64 стали результатом развития линейки советских средних танков по схеме Т-34–Т-34-85–Т-44–Т-54/55–Т62–Т-64.

Это стало следствием советской стратегии, которая в качестве главной своей задачи ставила стремительное наступление армий первого и второго стратегического эшелонов на западную Европу и быстрый разгром армейских подразделений НАТО.

Естественно, для этих целей нужен был неприхотливый танк, способный передвигаться по любой местности и в любую погоду, причем это требование, в конечном счете, и было заложено во все наши бронетанковые проекты.

Американские танки повторяют ошибки немецких «тигров»

https://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/1344402428_Bundesarchiv_Bild_101I-088-3734A-19A2C_Russland2C_Panzer_IV.jpg
Бронетанковые подразделения Вермахта имели большие проблемы с передвижением на Восточном фронте

У Запада в контексте бронетанковых сил была совершенно другая стратегия – НАТО были нужны танки для противостояния с советской танковой армадой и здесь логика повторяет концепцию немецкого тяжелого танка «Тигр» времен Второй мировой войны, который был спроектирован в первую очередь в качестве истребителя танков.

Эта стратегия не оправдала себя на Восточном фронте и, скорее всего, не оправдает и сейчас. Дело в том, что американской бронетехнике нужно будет действовать не в условиях Германии, где существует отличная инфраструктура, а в Польше и Прибалтике, где инфраструктура гораздо хуже, а то, что есть, как мы видим, оказывает на американские танки воздействие сравнимые с гранатометом РПГ.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что США перебрасывают в Польшу танки Abrams, а также тяжелые БМП M2 Bradley.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-148525290614276237827e3d6b63-1485252906.jpg
Американский тяжелый БМП M2 Bradley

«Если мы рассмотрим эту американскую бронетехнику, то быстро поймем, что тот же танк Abrams не соответствует европейским дорогам и особенно мостам по своим тактико-техническим характеристикам. Все эти инфраструктурные объекты рассчитаны на гораздо меньшие машины, чем американские танки, которые являются слишком большими и тяжелыми для них», - заключает Леонков.

По этой причине, как замечает Леонков, для массового перехода такой техники, например, через водную преграду должны будут возводиться понтонные переправы.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-14852530539-mayaparad-pobedykrasnaya-ploschad2d2b7135e08e8565298af7a7c87b769ed-1485253053.jpg
Основной боевой танк Т-14 «Армата» создан в соответствии с традициями отечественной бронетехники

«Если брать Bradley, то в отличие от российских БМП, американская машина не плавает и она также значительно тяжелее наших аналогов. Поэтому на основании этих двух массогабаритных факторов такая бронетехника, конечно, выглядит не очень хорошо на европейском театре военных действий», - констатирует Леонков.

По словам Леонкова, для того, чтобы такая бронетехника выполняла свои боевые задачи, ей нужен оперативный простор, который находится в очень большом дефиците в рамках ландшафта Северо-Восточной Европы.

Российские танки лишены подобных недугов

«Все это серьезно затрудняет боевое применение американской бронетехники, поэтому, чтобы она могла быть эффективно применена на практике в таких условиях, Пентагону необходимо будет тщательно готовить то или иное направления в рамках Польши и Прибалтики», - резюмирует Леонков.

https://rueconomics.ru/uploads/2017/01/24/medium-148525325999a061bbca1fc0443e206503372520b1-1485253260.jpeg
Бравый марш американских танков возможен только на полигоне

В отличие от западных аналогов, как отмечает Леонков, российская бронетехника не зависит от мостов и переправ и может действовать практически в любых условиях.

«Например, наши бронетанковые силы давно прорабатывают такое оперативное качество, как переход по дну, поэтому нашим армейским бригадам не всегда нужно будет сооружать тяжелую переправу для своих танков», - заключает Леонков.

По мнению Леонкова, все это говорит о том, что по боеготовности наши бронетанковые и моторизированные подразделения находятся на голову выше своих американских аналогов.

0

34

Российские «Терминаторы» заинтересовали Сирию и Израиль
07.09.2017
http://alternathistory.com/files/120911_BMPT_00.jpg
Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к закупке российских боевых машин поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор», заявил журналистам в четверг начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Александр Шевченко.

Ранее в ходе военно-технического форума «Армия-2017» Минобороны России подписало контракт с «Уралвагонзаводом» на поставку партии этих машин, до этого БМПТ типа «Терминатор» производились исключительно на экспорт.

«В этом году на вооружение ВС РФ будет принята машина принципиально нового класса — боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия», — сказал Шевченко.

БМПТ «Терминатор», во многом не имеющие аналогов в мире, предназначены для защиты танков от пехоты противника. Эти машины вооружены двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42 с дальностью стрельбы до четырех километров и боекомплектом в 850 снарядов. Помимо этого, вооружение включает также четыре сверхзвуковые управляемые ракеты комплекса «Атака-Т», два 30-миллиметровых автоматических гранатомета АГ-17Д и спаренный с пушками 7,62-миллиметровый пулемет.

«Терминаторы» оснащены всеракурсной баллистической защитой от средств поражения, высокоэффективными средствами обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем.

0

35

Российский «Терминатор» прошел боевые испытания в Сирии
09.09.2017

Российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) была опробована в боевых условиях в Сирии, сообщил в субботу на пресс-конференции в рамках фестиваля «Уралтанк» генеральный директор — главный конструктор АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов.

«БМПТ была опробована в боевых условиях в Сирии, не было оснований транспортировать ее туда для участия в парадах, она участвовала в боях против ИГИЛ*. Получены определенные результаты. Для министерства обороны это полезная информация, в том числе данные испытания стали основой для контракта, заключенного на форуме «Армия-2017», — сказал Терников.
Он добавил, что в рамках данного контракта также идет речь о модернизации танков Т-72 и Т-90 до уровня Т-72Б3 и Т-90 М.

Ранее начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России Александр Шевченко заявил, что в этом году на вооружение ВС России будет принята отечественная машина принципиально нового класса — боевая машина поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор».

По его словам, к «Терминатору» проявили интерес «уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия».

0

36

Модернизированные российские БМП и БМД — угроза для сил НАТО

http://x-true.info/uploads/posts/2017-10/medium/1507170940_fvlnvbn.jpg

Боевым машинам пехоты БМП-2 и десантным БМД-2 предстоит в ближайшие годы пройти модернизацию, основным элементом которой станет оснащение их модулем «Бережок» с четырьмя ракетами «Корнет» и современной системой наведения для автоматического гранатомета. В такой конфигурации модернизированная БМП-2М будет превосходить по своей огневой силе часть техники аналогичного класса, состоящей на вооружении стран НАТО.

29 сентября 2017 года заместитель главы российского оборонного ведомства Юрий Борисов в рамках государственной программы вооружений на 2018-2025 годы подписал договор на модернизацию 540 единиц БМП-2 и БМД-2, которой займется тульское предприятие «Щегловский вал». Контракт заключен на 10 лет. Работа будет проводиться в новых цехах, где можно одновременно разместить 15 боевых машин десанта или боевых машин пехоты.

Какое точно количество машин каждого типа пройдет модернизацию, не уточняется, но учитывая то, что сейчас на вооружении находится более 3 000 БМП-2, можно предположить, что работы затронут в первую очередь именно их. БМД-2 в российской армии около 850, они состоят на вооружении воздушно-десантных подразделений и обладают сопоставимой с БМП-2 огневой силой, но менее эффективной броней.

Большая огневая сила в той же «упаковке»

В обычной версии как БМП-2, так и БМД-2 оснащены противотанковыми ракетными комплексами 9К111 «Фагот» или 9К111-1 «Конкурс», а также 30-мм автоматической пушкой 2А42, с которой спарен 7,62-мм пулемет ПКТ. Так выглядел стандарт времен последних лет существования Организации Варшавского договора, который не вполне соответствует современным потребностям (особенно это касается эффективности поражения танков противника). Проблему представляет также огневая сила: к запуску готова всего одна ракета, а загрузка следующей осуществляется вручную. Когда противотанковый комплекс размещается на башне машины, это становится сложной задачей.

В связи с этим основным элементом модернизации (помимо усовершенствования системы подвески и силовой установки) станет боевой модуль Б05Я01 «Бережок». Он также оснащен 30 мм пушкой 2А42 (с боекомплектом в 500 снарядов) и 7,62-мм пулеметом ПКТМ (2 000 патронов), однако, к ним добавлены две пусковые установки управляемых ракет «Корнет» по обеим стороны башни. Так что вместо одной пусковой установки медленных ракет «Конкурс» машины получат четыре современные ракеты с лазерной системой наведения (дальность стрельбы — 5 500 километров).

Модернизированные БМП и БМД смогут использовать ракеты пяти типов: тандемно-кумулятивные 9М133-1 и 9М133-2 и термобарические 9М133Ф-1/2/3. На башне нашлось также место для автоматического гранатомета АГС-30 с боекомплектом в 300 выстрелов, предназначенного для поражения живой силы противника и бронированных целей на расстоянии до 1 700 метров.

Существенными будут также нововведения, касающиеся систем наблюдения и управления огнем. Командир и наводчик получат комбинированный прицел с тепловизионным каналом и всесуточную систему управления огнем. Также появятся лазерный дальномер, новый баллистический вычислитель и система для наведения ракет «Корнет».

Модификации подвергнется система стабилизации пушки и контроля ее наведения в вертикальных и горизонтальных плоскостях, что значительно повысит точность огня при любых погодных условиях, изменении скорости и направлении движения. Наводить и запускать ракеты «Корнет» станет можно даже тогда, когда машина движется.

Россия добьется огневого превосходства?

Модернизационный пакет позволит БМП-2М значительно увеличить огневую силу и точность наведения (в особенности на больших дистанциях) по сравнению со стандартной версией БМП-2. Следует отметить, что оснащение боевого модуля «Бережок» идентично оснащению безэкипажного модуля Бумеранг-БМ, который планируется устанавливать на новых российских бронетранспортерах «Бумеранг», а также БМП «Курганец-25» и БМП на базе платформы «Армата».

Конечно, объектом усовершенствования станет машина, представляющая воплощение технологий 1980-х годов, однако, она получит огневую силу, которая значительно превосходит возможности стандартной техники аналогичного класса европейских стран-членов НАТО.

В польских бронетранспортерах Rosomak с башнями Hitfist-30 нет пусковых установок для управляемых ракет, а их интеграция с двумя пусковыми установками ракет Spike пока остается только в планах, хотя соответствующий договор уже подписан. Ожидается, что 30 мм пушками и ПТРК Spike оснастят БМП Borsuk и бронетранспортеры Rosomak с безэкипажными боевыми модулями.

Британские БМП Warrior, голландские CV-90 или, например, французские VBCI пусковыми установками для управляемых ракет не оснащены, а машины, в которых они есть, по большей части используют ракеты старого типа, передвигаются с низкой скоростью и позволяют осуществлять наведение на цель только вручную (как польская BWP-1 или словацкая BVP-2). На этом фоне система лазерного наведения дает российским машинам преимущество.

Германия уже начала серийное производство БМП Puma, однако их интеграция с ПТРК Spike-LR продолжает откладываться. Польские BWP-1 не проходили модернизацию и до сих пор используют давно устаревшие ракеты и неэффективные 73-мм гладкоствольные орудия. В настоящий момент ни одна машина или вертолет польской армии не оснащены интегрированными современными противотанковыми ракетами, которые могли бы успешно поражать бронированную технику противника. Самое современное, что у них есть, — это переносной вариант ПТРК Spike.

Следует обратить внимание, что одним из препятствий, которые мешают интеграции Spike (в том числе в программе модернизации BWP-1 PUMA, от которой пришлось отказаться), выступают проблемы с сохранением плавучести. В начале 2015 года министерство обороны сообщило, что оно занимается аналитическими разработками, связанными с дополнительным оснащением бронетранспортеров Rosomak. На Международном салоне оборонной промышленности 2015 года была показана демонстрационная модель этой машины, интегрированной с ПТРК Spike, в которой были использованы решения, позволяющие сохранить плавучесть при увеличении массы. В 2016 году оборонное ведомство объявило, что производитель провел успешные испытания с габаритно-весовым эквивалентом.

В контексте российских планов по модернизации БМП-1 и БМД-2, которая в первую очередь, судя по всему, коснется машин, находящихся на вооружении войск Западного военного округа, Польше следует ускорить эти работы и как можно быстрее оснастить Rosomak управляемыми ракетами. Кроме того, нам нужно подумать о приобретении других ракет помимо использующихся сейчас Spike. Благодаря этому мы могли бы создать многоуровневую систему противотанковой обороны с ракетами, возможности которых будут друг друга дополнять.

Следующий вопрос — это защита от российских ракет нового поколения, которые представляют опасность в том числе для танков с мощной броней. После попадания одной или нескольких ракет самая толстая броня в передней части танка может остаться невредимой, однако, машина будет на время выведена из строя. При этом сложно надеяться на то, что если управляемая ракета «Корнет» попадет в боковую часть или любую другую точку машины класса BWP, та сможет выдержать такой удар. В этом отношении полезными для нас могут оказаться активные системы защиты, позволяющие внести помехи в работу приборов наведения противника или физически уничтожить его управляемые ракеты. В свою очередь, системы предупреждения о лазерном облучении (которыми оснащены, например, бронетранспортеры Rosomak) следует совместить с пусковыми установками дымовых (мультиспектральных) гранат. Большое значение может иметь также мультиспектральный камуфляж, который затрудняет обнаружение машины. В Финляндии такую систему (производства польской компании Lubawa) используют на модернизированных БМП-2. Однако, как я упомянул выше, нам следует также заняться внедрением систем активной защиты класса «hard kill», которые позволят уничтожать ракеты противника.

Сейчас такие решения планируют внедрить сухопутные войска США в Европе (комплекс Rafael Trophy для танков Abrams) и армия Нидерландов (IMI Systems Iron Fist для БМП CV90). Принимая во внимание увеличение числа носителей управляемых ракет разных типов (это не только БМП-2, но и в целом — боевые машины, а также, например, вертолеты), следует подумать о более широком использовании систем активной защиты. Это требует значительных капиталовложений, однако, если мы этого не сделаем, средства поражения, которые развивает Россия, будут представлять для бронетанковых сил НАТО огромную опасность.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Мир оружия » Танки и БМП