Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Франция


Франция

Сообщений 61 страница 90 из 153

61

Французский политик: Госдеп США ежедневно запрещает Парижу передавать “Мистрали” России
13 ноября 2014 
http://ruposters.ru/images/news/5464bb8edcd44_Пер.jpg
“Каждый день французский посол в США получает приказ Госдепа не передавать “Мистрали” России”- заявил лидер националистической партии Франции Филипп де Вилье в интервью каналу BFM TV. Политик также назвал все обвинения Запада против Владимира Путина американской пропагандой.

“Я обменял бы Олланда и Саркози на Путина”, - цитирует слова Филиппа де Вилье RT. По словам французского политика, президент России являет собой образец “патриота и лидера, который отстаивает интересы своей страны”.

Также лидер французской националистической партии прокомментировал украинский кризис. Украина состоит из двух частей: “польско-литовской, которая смотрит в сторону Европы, и русской, которая смотрит в сторону России”, - считает де Вилье. Что же касается Крыма, то политик убежден, что полуостров принадлежит России на исторических, культурных и даже эмоциональных основаниях.

Еще Филипп де Вилье призвал не верить американской пропаганде о “Боинге” МН-17 и российском вторжении на Украину.

Напоследок политик сказал, что передача “Мистралей” Францией России не происходит из-за американцев, которые ежедневно давят на Париж. “Контракт есть контракт”, и следует перестать поддаваться давлению - подытожил лидер французской националистической партии.

0

62

Le Monde: Путин защищает другие ценности, и поэтому он для Запада - еретик
27 ноября 2014 
http://ruposters.ru/images/news/54777e921a4b5_149385_674777112640052_860743813124169229_n.jpg
Украинский кризис вылился в “религиозную войну” - пишет автор статьи во французском издании Le Monde Дени Моно-Брока. Именно в этом, по мнению публициста, и заключается причина такой яростной критики российского президента на Западе: Путин защищает другие ценности, то есть, рассматривается как еретик, “неверный” и святотатец.

“Путин не рассчитывает на американский “зонтик” для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него - не бранные слова. Короче, наше кредо не совпадает с его кредо”, - цитирует Дени Моно-Брока портал ИноТВ.

Именно в том, что кредо российского лидера не совпадает с кредо западных элит, автор статьи для Le Monde и видит корень всей критики Путина со стороны тех, кто хотел бы ослабить Москву.

“Он не враг, потому что враг - это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла. Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец. Пусть он будет наказан по заслугам, этот неверующий, этот скептик, он сам, его приближенные и его народ! Пусть заклеймят позором тех, кто сомневается в обоснованности нашей антипутинской политики”, - таким видит Моно-Брока “религиозную подоплеку” нападок на президента России.

Соответственно, раз дело в ценностном конфликте, то все логические аргументы не имеют никакого значения. Любой, кто защищает Путина, объявляется таким же “вероотступником” и подвергается прессингу.

Франция “потеряла чувство меры” в отношениях с Россией - подводит итог автор статьи в Le Monde. Дени Моно-Брока сетует, что в его стране нет нового Де Голля, который бы сказал о взаимоотношениях двух стран: “помогая друг другу, они обе многое выиграют”.

0

63

Французский эксперт о «Мистралях»: Франция показала свою никчемность
13 декабря 2014 
http://ruposters.ru/images/news/548c67dc6389a_497633982.jpg
Франция продемонстрировала России и всему миру свое малодушие и коммерческую слабость, не выполняя контракт по «Мистралям». Об этом пишет французский политолог Каролин Галактеро в статье для журнала Le Point.

«Теперь наши союзники убеждены в нашем малодушии, наши противники - в нашей стратегической никчемности, наши предполагаемые клиенты в области вооружения - в нашей коммерческой слабости, а Москва - в нашей неспособности стать полезным посредником», - пишет Галактеро.

Напомним, первый вертолетоносец класса «Мистраль» должен был быть передан России 14 ноября. Посол Франции в РФ Жан-Морис Рипер сообщил, что поставка кораблей отложена до стабилизации ситуации на Украине. 

К тому же Париж продолжает компрометировать Москву и этим еще больше вызывает недоверие. По мнению политолога, французские власти выбрали решение подчиняться США, Польше, странам Балтии и откладывать поставку «Мистралей» под предлогом невыполнения Минских соглашений.

«Только соблюдение этих соглашений зависит не от одной Москвы», - отмечает эксперт.

Напомним, ранее Галактеро сообщила, что из возможной войны с Россией страны ЕС и США выйдут проигравшими.

0

64

Франция отправит домой российских моряков, проходящих обучение по управлению «Мистралями»
17 декабря 2014 
http://ruposters.ru/images/news/54914da3ad352_1033855314.jpg
Российские моряки, проходящие обучение в порту Сен-Назер по управлению вертолетоносцами типа «Мистраль», вернутся на родину 25 декабря. Об этом сообщила французская газета Ouest-France.

Экипаж из 400 российских моряков покинет Францию на тренировочном корабле «Смольный», на котором и прибыли в страну. Они четыре с половиной месяца проходили подготовку по управлению вертолетоносцами «Мистраль» на корабле «Владивосток».

Россия и Франция заключили договор на покупку двух кораблей. Вертолетоносец «Владивосток» - первый из них - французы должны были доставить в РФ 14 ноября текущего года. Однако французская сторона заявила, что откладывает поставку кораблей до окончания конфликта на Украине. 

Примечательно, что 25 декабря празднуется католическое Рождество. И именно в этот день в 1969 году, после введения французами санкций в отношении Израиля на поставку вооружений, спецназ еврейского государства угнал пять построенных и оплаченных ракетных кораблей. Тот факт, что российских моряков выдворяют 25 декабря - просто совпадение или французы опасаются повторения истории?

0

65

СМИ: Франция может расколоть антироссийскую коалицию
5 января 2015 

Раскол в антироссийскую коалицию способна внести Франция. Именно она всегда проводила собственную политику, отличную от американской, пишет японская газета Yomiuri.

Главный вопрос, стоящий между Россией и Францией - поставка российскому ВМФ вертолетоносцев типа «Мистраль». Французская сторона, вероятно, идя на поводу у Штатов, отказывается доставлять корабли до окончания конфликта на Украине.

По данным японского издания, и правые, и левые политические круги во Франции выступают за передачу РФ судов. Левые партии считают, что невыполнение обещаний подорвет авторитет страны.

Почему французы на российской стороне? По словам СМИ, все благодаря помощи, оказанной Москвой во время Первой и Второй мировой войны. Франция до сих пор отлично помнит историю и с осторожностью относится к возрастающему влиянию Берлина. Тем более, что отношения Германии и французской стороны в последнее время ухудшились.

Напомним, 8 декабря французский депутат Жан-Люк Меланшон публично попросил заткнуться канцлера Германии Ангелу Меркель. Это стало ответом на заявление Меркель, что реформы Италии и Франции являются недостаточными.

Проведение Францией политики, отличной от американской, издание обосновывает стратегическим подходом с точки зрения материкового государства.

0

66

Мега-теракт в Париже, убиты 11 человек
07.01

Два человека в масках вошли в здание редакции сатирического журнала Charlie Hebdo, известного своими карикатурами на пророка Мухамеда и критикой исламизма.

Они открыли огонь из автоматов Калашникова. Убиты 11 человек, в том числе два офицера полиции.

Нападавшие бежали. В сети есть снимки изрешеченного пулями полицейского автомобиля.

Десять человек ранены, пять из них находятся в критическом состоянии.

На место преступления только что прибыл президент Франции Франсуа Олланд. Он заявил, что речь идет о "террористической атаке" и "акте беспредельной жестокости". Он также сообщил, что в последние недели были предотвращены несколько террористских атак.

Силы безопасности Франции и полиция приведены в состояние высшей боевой готовности. Усилена охрана новостных редакций в французской столице.

Отступая, террористы добили раненного полицейского.

0

67

Во Франции произошел еще один взрыв - в мечети на западе страны
8 января 2015 

Четыре гранаты были брошены во двор мечети в городе Ле-Ман на западе Франции. Об этом пишет газета Le Maine Libre.

Из четырех гранат, брошенных во двор мечети в городе Ле-Ман, взорвалась одна. Никто не пострадал.

Как сообщает в микроблоге журналист французского издания Вилли Колин, на территории мечети работают саперы. Площадь оцеплена.

Напомним, накануне произошла перестрелка в парижской редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. По последним данным погибли 12 человек, еще 11 получили различные ранения.

В четверг на окраине Парижа двое мужчин устроили перестрелку, в которой тяжело ранен полицейский. Одного стрелка удалось задержать.

Кроме того, в восточной части страны произошел еще один взрыв. В ресторане Earby неподалеку от мечети в городе Вильфранш-сюр-Сон взорвалась граната. Инцидент носит криминальный характер, сообщили СМИ местные власти. Пострадавших нет.

0

68

Во Франции подозреваемые террористы захватили заложников ПАРИЖ, 9 января.
http://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/b6/11/image20680654_11065446aa8f25614640893de993e091.jpg
Корр.ТАСС Сергей Щербаков/. Подозреваемые в совершении нападения на редакцию еженедельника Charlie Hebdo террористы — братья Шериф и Саид Куаши — захватили заложников в местечке Даммартен-ан-Гоэль, расположенном в 50 км к северу от Парижа.

Главными подозреваемыми являются братья Шериф и Саид Куаши. Полиция объявила их в розыск после того, как в машине, брошенной преступниками, была обнаружена пластиковая идентификационная карта одного из них. Согласно сведениям из полицейских источников, младший из братьев Куаши — Шериф, которому сейчас 32 года, давно известен правосудию. В 2008 году он был приговорен к трем годам тюрьмы за вербовку исламистов для иракского филиала международной террористической сети «Аль-Каида».

Он также подозревался в пособничестве Али Белькасему — участнику алжирской экстремистской группировки, отбывавшему во Франции пожизненное заключение и планировавшему побег.

Акция поддержки и солидарности с народом Франции в связи трагедией в Париже, где были расстреляны сотрудники сатирического журнала Charlie Hebdo, пройдет 9 января у здания французского посольства в Москве.

Организаторами акции, которая начнется в 14:00 мск, выступили представители ряда российских молодежных организаций. Как ожидается, ее участники возложат цветы и зажгут свечи в память о погибших в Париже журналистах у стен посольства.

0

69

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/1783260/1783260_600.jpg

Я не знаю, - и мои французские френды тоже не знают, - почему застрелился комиссар Эльрик Фреду, следователь по делу Charlie Hebdo, успешный профессионал, один из лучших сыскарей Франции. Вроде, ничего не предвещало, даже дал бодрое интервью, сказав, что есть "много неожиданных нюансов, но мы все раскроем", - и вдруг: бах! Прямо в офисе. Как и предшественник, который с год назад тоже почему-то застрелился. Говорят, что из-за депрессии. Возможно, возможно..

0

70

Художник Charlie Hebdo назвал волну поддержки журнала бессмысленной
12 января 2015 
http://ruposters.ru/images/news/54b3e59a2c953_Charlie-Hebdo.jpg

Погибшие в сотрудники журнала Charlie Hebdo были бы в ярости, если бы узнали, что по ним поют «Марсельезу». Такое мнение озвучил выживший в парижском теракте художник сатирического журнала.

Карикатурист Люз назвал «невероятной» поддержку журнала. Она противоречит самой цели карикатур, добавил сотрудник журнала. Акции играют на руку президенту Франции, который желает сплотить нацию, а также Марин Ле Пен, стремящейся вернуть смертную казнь.

«На нас все смотрят, мы стали символами, как и наши рисунки», - заявил художник французскому изданию L'OBS. Теперь они как персонажи карикатур обязаны нести символическую «ответственность, которая не является частью карикатур Charlie Hebdo».

«В отличие от англосаксов и Плантю, Charlie Hebdo борется с символами. Если люди выкладывают наши картинки в интернете, если СМИ публикуют их, за это несут ответственность они сами, а не мы», - считает карикатурист.

Люз сейчас занимается отрисовкой следующего номера журнала. О свежем выпуске рассказал СМИ в понедельник адвокат журнала Ришар Малка: Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии.

«Я не был на демонстрации 7 января. Люди пели «Марсельезу». Вспоминали о Шарбе, Тигну, Кабю, Оноре, Волинском... Им это было бы противно», - рассказал Люз. 

Череда терактов началась во Франции 7 января с нападения на редакцию журнала Charlie Hebdo. За три дня погибли 17 человек. Митинги в память жертв терактов прошли 11 января по всему миру. Во Франции в нем приняли участие более 3,3 млн человек.

0

71

Эксперт: когда США бросят Украину разрушенной, Киеву на помощь опять придет Россия
15 января 2015 

Вывести Украину из зоны влияния России - это плохая идея американских властей. США ввергли страну в безнадежное состояние и в ближайшее время бросят ее без денег, работы и газа. Такое мнение озвучил публицист и аналитик Джеймс Говард Кунстлер в французском онлайн-издании La Chronique Agora.

«Кто в Белом доме, в Пентагоне или в Госдепартаменте решил, что это была хорошая идея подрывать хрупкую стабильность на Украине? Действительно ли они думают, что Украина однажды могла бы выйти из зоны влияния России? Или что Россия позволит ей вступить в НАТО […]?» - пишет Кунстлер.

Власти Соединенных Штатов провалили операцию на Украине и вскоре ее покинут - разрушенную, без денег и газа, считает публицист. Между тем Вашингтон испортил отношения с Москвой. 

После ухода Америки из Украины помогать разрушенной стране придется России. И она это как всегда сделает, пусть и с неохотой, предполагает Кунстлер.

Ограничительные меры США и Евросоюза в отношении Москвы обернулись против самой еврозоны. Россия просто развернется в сторону Азии, к тому же шаги в этом направлении уже ей принимаются. В российской истории были моменты и намного хуже западных санкций, пишет Джеймс Говард Кунстлер.

Сотрудничество РФ с Востоком будет означать для Европы потерю доступа к российским газу и нефти.

0

72

Про последствия "свободы слова" во Франции.

Je suis confus

Деловая Неделя - Газета, Казахстан

«Или неудобные мысли о том, почему свобода слова стала избирательным правом оскорблять и провоцировать», - пишет главный редактор газеты «Деловая Неделя» Махамбет Ауезов

Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным,
а любой другой человек имеет право бить его за это.
Сэмюэл Джонсон, английский критик и поэт

Передо мной карикатура. На ней (простите!) в примитивном графическом стиле изображены в позах гомосексуального контакта: пожилой старец, обнаженный мужчина и треугольник с глазом в заднем проходе у последнего. Подписано: «Отец, Сын и Святой дух». Христианская Троица. Так журнал Charlie Hebdo иллюстрирует материал про гомосексуальные браки. Кстати, прямо под названием издания поставлена красноречивая надпись: «Jurnal irresposable» («Безответственный журнал»).

Вспоминаются слова живого классика русскоязычной журналистики г-на Владимира Познера: «Многие принимают свободу слова так: что хочу, то и говорю. Но есть ограничения свободы слова, они накладывают ответственность на СМИ. По моему убеждению, в безответственности нет свободы. Самый безответственный человек — это раб. За него отвечает хозяин. Свободный человек — это совершенно ответственный человек».

После расстрела редакции Charlie Hebdo, видимо, эту надпись можно было бы убрать. «Было бы». Судя по тому, что происходит далее, ни для кого произошедшее так и не стало уроком. Ну а то, что сегодня миру демонстрирует одна из «родин демократии», коей Франция, безусловно, является, заставляет автора этих строк говорить: «Je suis confus» («Я в замешательстве»).

Сразу после случившейся трагедии автору этих строк позвонили коллеги из редакции VoxPopuli, они готовили подборку реакции главных редакторов казахстанских СМИ на произошедшее. Как потом оказалось, остальные коллеги были куда более лаконичны. Полагаю, авторские права портала не будут нарушены, если я размещу часть своего собственного ответа, который иллюстрирует всё, что именно, по-моему, должно было быть сказано сразу после чудовищного теракта.

«Произошедшее во Франции — это жестокий, бесчеловечный террористический акт, направленный против журналистов.

Как редактор, как практикующий мусульманин, я жестоко осуждаю действия этих преступников. Те, кто совершил его — насколько можно понять из контекста, сторонники Абу Бакра аль-Багдади, лидера группировки «Исламское государство» (ИГ), ныне взявшей под свой контроль восток Сирии и северо-запад Ирака, карикатуру на которого журнал разместил незадолго до атаки. Понимаете, эти люди, они радикалы, даже по меркам «Аль-Каеды», они делают то, что по исламу запрещено, просто прикрываясь лозунгами нашей религии. Если сравнивать, то группировка больше всего напоминает «красных кхмеров», уничтоживших сотни тысяч камбоджийцев всего за несколько лет. Совершенно ясно, что преступления Пол Пота и его последователей не имеют ничего общего с идеями социализма и современной социал-демократии. Точно так же и в случае с ИГ: ее деятельность необходимо рассматривать не как проявление идеологии, духа ислама, но как противоречие им.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что призыв Ходорковского всем солидарным с погибшими журналистами СМИ разместить карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям) носит глупый и провокационный характер, превращая «отмщение» за действие ультрарадикалов в повод для оскорбления 1,5 миллиарда мусульман по всему миру.

Впрочем, в каком-то смысле логика подобных призывов соответствовала политике и традициям журнала, чьи сотрудники стали жертвами террористов. Сама традиция французской карикатуры и данного журнала строилась на оскорблении, провокации, высмеивании, не ограниченном этическими нормами. В основном ее жертвами были известные во Франции политики и селебритиз, однако периодически журнал замахивался и на святое для многих людей, например, на Папу Римского и Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям).

Знаете, в этой залихватской «храбрости» и наглости в опорочивании того, что свято и для цивилизованных людей должно быть неприкосновенным, есть и своя доля ханжества. Например, из-за карикатур на евреев один из редакторов этого журнала был обвинен в антисемитизме, он уволился. То есть антисемитизм все-таки «за гранью дозволенного». Так почему антиисламские выпады не там же?— вопрос весьма справедливый. В конце концов, никто же не делает карикатуры и не смеется над инвалидами, детьми с синдромом Дауна, аутистами, за такое даже в самом приличном обществе можно получить по физиономии. За отрицание холокоста и геноцида армян можно получить уголовный срок в той же Франции, если не ошибаюсь, — это же не считается ограничением свободы слова, правильно? Почему же святые для миллионов людей вещи и личности не защищены от этого?

К сожалению, обозначенные опасения и характеристики журнала оказались весьма точными. Ответом на произошедшее в «номере выживших» Charlie Hebdo, опубликованном после теракта, были вновь размещены карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям). Выходит, что миллионные демонстрации, беспрецедентные акции солидарности глав государств, все это было в защиту не свободы слова, но свободы оскорблений? Получается именно так. Ибо то, как среагировали французские власти на другие проявления «неограниченной свободы слова», показывает, что они вовсе не за то, чтобы можно было говорить и писать вообще все, что вздумается. Некоторые вещи говорить, по их мнению, нельзя, и это даже чревато тюремным заключением.

Просто, как оказалось, уважение к религии не относится к числу ценностей демократии по-французски. Защита чувств семей погибших журналистов и полицейских, еврейского сообщества — относятся. А вот религиозные чувства — нет.

Поясним. Вот цитата из информационной ленты, касающайся событий во Франции: «20-летнего молодого человека, который крикнул полицейским: «Да здравствует калаш!», приговорили к шести месяцам заключения и выплате 200 евро каждому из четырех стражей порядка в качестве компенсации морального ущерба». «Мы не должны путать свободу мнений и антисемитизм, расизм и отрицание холокоста… Разве не оскорбительно видеть, как рецидивист, которого переполняет ненависть, устраивает шоу в театре перед многочисленными зрителями в то время, когда в стране траур по погибшим в супермаркете заложникам. Мы не можем просто так все это оставить.

Правосудие должно заняться этим проповедником ненависти», — заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс на короткое сообщение в социальной сети Facebook скандально известного комика Мбала Мбала Дьедонне. Темнокожий француз «позволил себе» описать свои ощущения от акций солидарности с Charlie Hebdo словами про то, что он чувствует себя «Шарли Кулибали» (второе слово — фамилия террориста, захватившего заложников одновременно с убийцами журналистов).

Мбала Мбала был арестован в среду, на этой неделе, и ждет суда. А теперь вспомним упомянутую вначале статьи карикатуру на Троицу. Мы даже не будем говорить про мусульманские ценности, которые, возможно, чужды Франции, несмотря на миллионы ее граждан-мусульман. Исходя из какой логики рисовать Троицу в гнусном виде — это дозволительно, а смешивать название журнала с фамилией террориста — нет?

Je suis confus…

На этом фоне чрезвычайно точно и достойно прозвучали слова французского аристократа, принца Карла-Филиппа Орлеанского, герцога Анжуйского: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не Шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяет себе совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создает ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, создает обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в «республиканском священном союзе» про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo — нет».

Полностью согласен с герцогом Анжуйским.

0

73

В Нацфронте считают, что вымысел Уэльбека может стать реальностью
("Le Figaro", Франция)
23/01/2015

Новый роман французского писателя, в котором тот описывает Францию под властью мусульманского лидера, не остался незамеченным в политических кругах.

Книга еще не успела выйти в продажу, как породила острые споры на политической сцене. В «Подчинении», новом произведении Мишеля Уэльбека, описывается Франция во главе с мусульманским лидером Мухаммедом Бен Аббасом.

Глава Национального фронта Марин Ле Пен сразу же окрестила это «вымыслом, который может однажды стать реальностью». Как бы то ни было, «книга отражает ситуацию в некоторых муниципалитетах и департаментах, где исламистский фундаментализм явно набирает обороты с согласия или даже при пособничестве Союза за народное движение и Соцпартии», — заявила она в эфире France Info, подчеркнув, что намеревается прочитать роман.

Франсуа Олланд, в свою очередь, занял куда более осторожную позицию во время долгого выступления по France Inter. На вопрос о «Подчинении» он ответил, что прочитает книгу, потому что «она вызывает споры». Затем он высказал более общую точку зрения на литературу: «То, что сейчас кажется нам литературной смелостью, на самом деле лишь повторение. Во все века, всегда существовал этот соблазн декадентства, упадка, компульсивного пессимизма, потребности сомневаться в самом себе». По мнению президента, Мишель Уэльбек, лауреат Гонкуровской премии 2010 года, представляет собой «некую форму преемственности с этим видом развлечения: непонятно, стремится ли к этому человек или же этого опасается, и это становится источником наслаждения». Хотя президент считает, что его роль не в том, чтобы «хвалить или ругать такие книги», он все же призывает сохранять спокойствие. «Нельзя поддаваться такой атмосфере, подчинению, страху, — считает он. — Идея погружения, подчинения и вторжения — это старая идея».

Национальный секретарь Левой партии Алексис Корбьер не согласен с позицией Марин Ле Пен. В эфире Europe 1 он подчеркнул, что книга Мишеля Уэльбека способствует распространению атмосферы «страха и лжи», но что говорить о каком-либо «предвосхищении» событий было бы «смешно». По его словам, «подавляющее большинство мусульманских сограждан» уважают нормы светского общества.

0

74

Демарш Валери
Для французов безопасность важнее догм Совета Европы
19.01.2015

http://cdnimg.rg.ru/img/content/107/26/55/8888_default.jpg
После терактов во Франции готовы к ужесточению мер безопасности. Фото: Reuters

Франция может на некоторое время выйти из Совета Европы, если там станут возражать против введения запрета на въезд в страну тех граждан, которые участвовали в военных действиях в Ираке, Сирии на стороне террористических объединений, таких как "Исламское государство". Об этом в рамках развернувшейся общенациональной дискуссии о мерах по борьбе с терроризмом и радикальным исламизмом заявила экс-министр высшего образования, а ныне депутат парламента Валери Пекресс.

Ранее с предложением установить заслон перед джихадистами, приобретшими боевой опыт в рядах экстремистских группировок, выступил лидер оппозиционной партии Союз в поддержку народного движения (СПНД) Николя Саркози. Собственно, Валери Пекресс, а она входит в ближайший круг экс-президента, развила эту идею. Правда, к ней на официальном уровне отнеслись с определенным скепсисом.

Так, министр внутренних дел Бернар Казнев сослался на проблемы, которые в этом случае возникнут с Советом Европы, этим хранителем континентальных либеральных ценностей. По его словам, подобный запрет "невозможен", ибо в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод ничто не может лишить европейца права вернуться на территорию государства, гражданином которого он является.

Однако Валери Пекресс считает, что положения, записанные в конвенции, не должны быть непоколебимой догмой. Она настаивает на том, чтобы в документ были внесены поправки. В противном случае Франция могла бы покинуть Совет Европы, а вернуться в эту организацию после того, как в конвенцию будут внесены необходимые коррективы. В конце концов, безопасность и национальные интересы, особенно в нынешнее грозное время, значат больше, чем свод законов, не учитывающих остроту момента в связи с угрозой, нависшей над континентом. Надо сказать, что эту точку зрения во Франции разделяют многие. Согласно опросу, проведенному национальной службой IFOP, 68 процентов французов выступают за лишение гражданства тех, кто воевал на стороне террористов за рубежом, а также за запрет на их въезд в страну.

А таких, надо сказать, немало. По данным министерства внутренних дел, через Ирак и Сирию в рядах "ИГ" и прочих группировок прошли от трех до пяти тысяч человек с европейскими паспортами. Причем треть из этого числа - граждане Франции.

Тем временем в следствии по делу террористов Куаши и их подельника Амеди Кулибали появляются новые персонажи. Среди них некто 28-летний Фриз-Жоли Жоашин. Этот парень с гаитянскими корнями, как было установлено, поддерживал контакты с Саидом и Шерифом Куаши, а в начале января пытался добраться до Сирии вместе с трехлетним сыном, которого намеревался воспитать в духе радикального ислама. Правда, теперь ему это вряд ли удастся: он был задержан по ордеру парижского суда в Болгарии. Вскоре Жоашина экстрадируют во Францию, где ему предстоит держать ответ перед следователями.

Французские контрразведчики сейчас разрабатывают и других лиц, так или иначе имеющих отношение к трем ликвидированным террористам. В частности, речь идет о братьях Мохаммеде и Мехди Белхусин. Как сейчас установлено, именно они в первых числах января помогли жене и сообщнице Кулибали Хаят Бумеддьен выехать из Франции и перебраться окольными путями в Сирию. Кстати, оба последовали за ней. Так что сейчас, думается, французской полиции до них будет сложно дотянуться. Старший из братьев - 27-летний Мохаммед - два года провел в тюрьме, куда попал по обвинению в отправке добровольцев в отряды талибов, дислоцированных в зоне афгано-пакистанской границы. Он известен как специалист по монтажу видеороликов экстремистского содержания и проявлял, по оперативной информации спецслужб, большой интерес к разрушительному термобарическому оружию.

0

75

Создатель и первый президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), бывший советник экс-президента Франции Франсуа Миттерана Жак Аттали опубликовал в газете L'Express свою колонку с красноречивым названием «Россия должна быть нашим союзником». В ней он призывает французские власти пересмотреть свою политику в отношении России, повлиять на Европейский союз и положить конец конфронтации. В нынешней обстановке такие заявления в Европе звучат не часто, тем более, от авторитетных политических фигур. В 2008 году журнал Foreign Policy включил экономиста и писателя в список «Ста интеллектуалов мира». Правда, сейчас Жак Аттали не занимает никаких государственных постов, что, возможно, и позволяет ему говорить более откровенно, чем его коллегам, обличенным властью.

Жак Аттали осудил линию Запада на игнорирование интересов России и бескомпромиссную поддержку киевского режима, который «не находит лучшего оправдания своему существованию, чем вновь утверждать, что русский язык, являющийся родным для значительной части населения страны, больше не является государственным». «Почему мы возмущены, когда Россия выступает защитником прав меньшинств? – пишет Аттали. – Разве мы были бы против голландцев, которые вступились бы за фламандцев, если бы Бельгия вдруг запретила им говорить на их языке? Или мы сами не отреагировали бы, если бы швейцарское правительство запретило гражданам говорить по-французски? Если Украина не хочет предоставить своим русскоязычным гражданам достойный статус, вполне естественно, что они обращаются за поддержкой к России».

По мнению экс-президента ЕБРР, такая политика Запада может привести только к окончательному разрушению системы безопасности в Европе. «Мы можем быть втянуты в абсурдную войну против тех, кто должен быть нашим союзником в других, гораздо более важных боях», - предупреждает он. Вместо того чтобы сотрудничать с Россией в борьбе с международным терроризмом, который угрожает всему миру, НАТО делает из нее врага, чтобы оправдать собственное существование. Француз указывает на безосновательность обвинений в том, что Москва хочет захватить Польшу или страны Балтии, которые доносятся из этих стран.

Указывает Аттали и на двойные стандарты, которые европейцы используют в отношениях с Россией. «Давайте не будем верить тем, кто говорит о неприкосновенности границ Европы, когда их это устраивает», - пишет он и приводит в пример Югославию.

В завершение Аттали призывает Францию использовать весь свой дипломатический вес, чтобы «подтолкнуть европейцев вырваться из-под пагубного влияния тех, кто в США и Европе, особенно в Польше, до сих пор путают Путина с Гитлером». «Крайне важно предложить нашим европейским партнерам разговаривать с Россией, как с потенциальным союзником, а не как с воображаемым врагом», - отмечает Жак Аттали. Но услышат ли его «европейские партнеры»? В этом у российских экспертов большие сомнения.

- Жак Аттали представляет старую миттерановскую гвардию, которая выступает за проект, восходящий еще к Шарлю де Голлю, - объясняет профессор кафедры международных отношений МГИМО МИД РФ Евгения Обичкина. – Это идея Европы от Атлантики до Урала, в которой нет разделительных линий. Эта политика была продолжена в проекте Миттерана по строительству общеевропейского дома, который он создавал совместно с Михаилом Горбачевым.

Жак Аттали активно участвовал в этом проекте. Он был первым президентом банка Европейского банка реконструкции и развития. Этот банк был специально создан для помощи странам бывшего соцлагеря, включая Советский Союз, который на тот момент еще не распался, в переходе от социализма к рыночной экономике. Это был очень важный проект, конкурировавший с американским планом переустройства Европы. Но в итоге последний одержал верх.

Миттеран в свое время говорил, что в Советском Союзе происходят сдвиги тектонического масштаба, и нельзя к этим событиям относиться, как к политическим переворотам где-нибудь на Буркина-Фасо. Сегодня идею преодоления нового раскола Европы поддерживает не только Жак Аттали, который не занимает значимого поста, но и бывший президент Франции Николя Саркози. На самом деле, эта идея движет сегодня и Франсуа Олландом, но он не может столь активно и откровенно говорить об этом в силу того, что должен быть в общем мейнстриме с Европой. Но Олланд все же пытается этот мейнстрим развернуть от линии на жесткое противостояние. Именно он настоял на приглашении в Нормандию президента России, благодаря чему был реализован нормандский формат переговоров.

Впрочем, у Аттали и его сторонников есть очень серьезные и активные критики, как во Франции, так и внутри атлантического политического сообщества. Важно и то, что в большинстве французских СМИ, например, в очень влиятельной газете Le Monde, задают тон те, кто абсолютно не приемлет политику России и считает, что ее нужно всячески сдерживать.

Хотя министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус полагает, что нужно поддерживать экономические связи с Россией и нельзя терять лицо перед американским натиском, потому что существуют общие интересы европейской безопасности, к которым американцы подходят менее ответственно, чем европейцы. Точнее, чем старые члены Евросоюза – Франция, Германия, Италия.

«СП»: - Николя Саркози даже обмолвился об уважении российского выбора относительно Крыма. Это его позиция или просто риторика оппозиционного политика?

- Оппозиционные политики всегда могут позволить себе гораздо больше тех, кто находится у власти. Но если Саркози придет к власти, ему придется очень аккуратно выстраивать отношения с Соединенными Штатами, потому что союз с ними – это необходимое условие безопасности Франции. Это не значит, что он не будет критиковать некоторые аспекты американской политики. Когда он был президентом, он тоже мог себе это позволить.

Саркози может благожелательно высказываться о России. Это он, будучи президентом, в 2010 году сказал, что в отношениях с Россией пора перевернуть страницу «холодной войны». Но в то же время, именно он вернул Францию в военные структуры НАТО и считает, что главный гарант безопасности Европы – это США и альянс. Однозначной позиции нет. Саркози не обязательно откажется от своих слов. Он считает, что нужно разговаривать, находить компромиссы в интересах всех договаривающихся сторон и сохранять европейскую идентичность в вопросах европейской безопасности.

Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев считает, что несмотря на голоса разума, мы надолго вступили в период конфронтации с Европой.

- К сожалению, мейнстрим в Европе носит яркую антироссийскую направленность. Там не понимают природу кризиса на Украине и в российско-украинских отношениях. Во всех бедах они однозначно винят Россию. Ее рассматривают в качестве агрессора, страны, которая хочет нарушить новый мировой порядок и систему отношений в Европе.

Эту точку зрения очень сложно изменить. Вся европейская пресса стоит на стороне Киева. Становится просто не по себе, когда читаешь выступления ведущих европейских политиков, которые ничего не говорят о том ужасе, который происходит в Донбассе, не замечают гибели мирных людей, не критикуют Киев за варварскую политику в отношении этого региона.

Вся политика в отношении России и подход к трагедии на Юго-Востоке Украины, как мне кажется, вписываются в палитру действий и настроений, которые сложились в Европе в условиях так называемого постмодернизма. Нужно попытаться понять, почему Европа так поддерживает Киев и не хочет видеть всей сложности того, что происходит на Украине. Почему не желает признать, что речь не идет о борьбе демократии с антидемократами, о борьбе «светлых сил», которые олицетворяет Порошенко и майдан, с «темными силами», окопавшимися на Востоке Украины.

Если все рассматривать только с позиций борьбы за реализацию геополитических интересов Запада с Россией, то концы с концами не сходятся. Но анализ с позиций постмодернизма, в котором существует Европа, дает ответ на эти вопросы. В сознании европейцев за последние годы произошел странный переворот. Понятия добра и зла начинали размываться, нет четких привязок к тем реалиям, которые складываются в мире. Культура постмодернизма сыграла злую шутку с Европой и заводит ее в глубокий кризис, из которого ей будет крайне сложно выбраться.

«СП»: - А в чем конкретно проявляется эта культура постмодернизма?

- Во всех сферах жизни и политики - и в однополых браках, и в размытых границах между свободой и обязательствами, и в нечетких представлениях о правах народов и подходах к вопросам самоопределения - все решается в зависимости от ситуации, от сиюминутной потребности. Европа уже не хочет видеть четких принципиальных установок в поведении и в политике. Эти люди искренне верят в праведность того, что они делают. У нас в России на экспертном уровне часто задают вопрос: «Как они не могут понять?». В том-то и дело, что не просто не хотят, а не могут. В этом весь ужас ситуации.

Безусловно, на все это накладываются геополитические интересы Европы, устаревшие традиционные подходы в оценках к России. И в результате мы получаем этот коктейль, который можно назвать политикой Европы в отношении украинского кризиса и России.

Вместе с тем, на Западе есть люди, которые еще не потеряли голову и видят абсурдность этой политики. В той же Франции это Марин Ле Пен и бывший президент Николя Саркози. Есть влиятельные люди и в Италии, и в Германии, которые об этом говорят. Они видят все тяжелые последствия, к которым может привести такая политика в отношении России. Но они, к сожалению, не являются определяющими политическими деятелями в рассмотрении этих вопросов.

«СП»: - Будут ли происходить перемены в подходе Запада и Европы к России и событиям на Украине?

- Мне кажется, будут. Уже есть разумные люди и в США, которые говорят о надуманности и неоправданности политики США в украинском кризисе. На эту тему появился ряд статей в издании Foreign Affairs, в которых Обаму призывают изменить политику. Так что процесс пошел. Но когда эти новые явления в общественном и политическом сознании Запада трансформируются в реальную политику, трудно сказать. Думаю, это произойдет нескоро.

Россия должна быть готова к тому, что «холодная война», которая уже началась с Западом, будет идти долго. Проблемы, которые вызвали ее, носят фундаментальный и системный характер. Чтобы их решить, потребуется время и большое политическое мужество со стороны Европы. В США пока вообще не видно значительных политических деятелей и организаций, которые требовали бы от Вашингтона пересмотра политики. К сожалению, самый громкий голос Вашингтона сегодня – это голос сенатора Маккейна. И это очень показательно. Та же ситуация и в Лондоне.

В континентальной Европе позиция несколько иная. Но и здесь основное направление в подходах к украинскому кризису носит ярко выраженный антироссийский характер. Мне кажется, наши СМИ несколько преувеличивают роль США в формировании европейской позиции. Спору нет, эта роль велика. Но все же эти настроения формируются под воздействием собственных европейских факторов.

Их затаенная нелюбовь к России, страх и неприятие нашей страны, которые, так или иначе, проскальзывали в Европе все эти 25 лет, быстро дали о себе знать. Восприятие России значительной частью политической и интеллектуальной элиты Европы, как некой чуждой субстанции, прорвалось наружу. Я как историк, нахожу много общего в нынешней ситуации с тем, что происходило в отношениях России и Европы в XIX веке. Проводить аналогии – дело неблагодарное, но многие выводы напрашиваются. Высказывания Данилевского в середине XIX века или размышления Тютчева о российско-европейских отношениях не потеряли своего значения и сегодня.

Процесс развития доверия между Россией и Западом, который сейчас на нуле, затянется надолго. Восстановить разрушенное будет крайне сложно. Мне кажется, что в условиях деятельности нынешних политических лидеров Европы, это вообще невозможно. Когда придут новые люди, может быть, начнется процесс восстановления доверия, но не сейчас.

То, что говорит Аттали, приятно слышать, это правильно. Но не это определяет и будет определять политику Европы в обозримой перспективе. Многое будет зависеть от договоренностей в Минске, хотя у меня лично это не вызывает большого оптимизма. Даже если удастся достигнуть соглашения, сложно будет обеспечить его реализацию на практике. Переговоры в Минске не приведут к принципиальному улучшению отношений между Россией и Западом. Мы вступили в эру конфронтации и из этого надо исходить.

0

76

Франция хочет соскочить
16 февраля 2015

Угроза новой Холодной войны заставляет европейских политиков смягчать риторику в отношении России

Экс-президент Франции Саркози присоединился к неформальному международному сообществу «Крымнаш». Выступая на съезде возглавляемой им партии «Союз за народное движение», он сказал: «Крым выбрал Россию, мы не можем винить крымчан... Если Косово имеет право на независимость от Сербии, то как можно говорить, что Крым не имеет права покинуть Украину и присоединиться к России?».

Саркози также обозначил разницу в подходах Европы и США по отношению к России. «Рознь между Европой и Россией – это драма. То, что американцы этого хотят, это их право и их проблемы, но мы не хотим возрождения Холодной войны между Европой и Россией».

Но и это не все. Саркози напомнил собравшимся, что на Украине существует угроза дискриминации русскоязычного населения. И окончательно поставил на себе клеймо «украинофоба», заявив, что он против вступления Украины не только в НАТО, но и в Евросоюз. СМИ сообщают, что выступление главы партии сопровождалось аплодисментами зала.

Мой прогноз: Франция выйдет из антироссийской коалиции западных стран. Не сию минуту, но выйдет. Сможет ли она потянуть за собой весь Евросоюз – другой вопрос. Но французская внутриполитическая ситуация складывается благоприятно для России.

Расстановка политических сил во Франции – очень традиционная, можно даже сказать, архаичная, скроенная по лекалам XIX - первой половины ХХ века. Все как в марксистском учебнике: правые, правоцентристы, левоцентристы, левые.

Набирающий вес «Национальльный фронт», возглавляемый Марин Ле Пен, однозначно за Россию, против США. После такого развернутого высказывания Саркози, ясно, что и правоцентристский «Союз за народное движение» занял умеренно-пророссийскую позицию. Конечно, партия неоднородна, сторонников жесткой конфронтации с Россией в ней хватает. Однако слово лидера, тем более произнесенное на партийном съезде, – это гарантия, что в ближайшей перспективе позиция партии не изменится.

Правящие социалисты продолжают гнуть проамериканскую линию. Но рейтинг Олланда упал крайне низко. «Левый фронт» и его лидер Меланшон, конкурирующие с социалистами на левом фланге, называют киевский режим расистским, критикуют агрессивную политику США и их европейских агентов в отношении России. Это опасная и почти всегда проигрышная ситуация для власти, когда ее жестко берут в клещи справа и слева, лишая маневра.

При таком раскладе вероятность смены курса очень высока. В основе – рост антиамериканских настроений как среди французов-националистов, так и среди левых и иммигрантов. Смена курса не будет сверхрадикальной, но из холодной войны с Россией Франция – и народ, и политическая элита – явно хотят выпутаться. Мнение прагматичной части французской элиты выразил первый президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали, призвавший «вырваться из-под пагубного влияния тех, кто в США и Европе, особенно в Польше, до сих пор путают Путина с Гитлером»

Возможно, российско-французские отношения вернутся к послевоенным советско-французским, когда политические обозреватели называли Францию «дружественной страной капиталистического лагеря».

В этой связи несколько слов о Минском соглашении. Минск-2 - это Минск-1 плюс присутствие Олланда и Меркель. Собственно, в их присутствии и состоит вся новизна события: Европа одобрила план, ранее предложенный Москвой. Понятно, что Олланд и Меркель пошли на это из страха перед поставками американского оружия Украине. Перед ними замаячила угроза войны на территории Европы, и они сыграли на упреждение.

Для Москвы – это продолжение курса на раскол Запада. Между Европой и США возникла даже не трещина, а трещинка, надо ее расширить. Это разумно и традиционно. Перед царями и генсеками всегда стояла та же стратегическая задача – избежать конфликта с объединенными силами Запада. Сталин в свое время решил эту задачу. Ему даже в чем-то было проще: можно было маневрировать между нацистско-фашистскими и буржуазно-демократическими странами. Сегодня Запад идеологически куда более однороден. Это усложняет задание, но не отменяет его.

Многие в России не верят в успешность этого курса. Многие считают, что надо вообще расплеваться с Западом и искать союзников на Востоке (условный Восток: Китай, Индия, исламский мир и даже Латинская Америка, в общем, все, что «не-Запад»). Но если посмотреть трезво: никакого военно-политического блока с российским лидерством из всего этого разнородного мира создать нельзя. По крайней мере, в обозримой перспективе. Можно заместить европейские продукты иранскими, израильскими, узбекскими и чилийскими, но политически объединить эти страны невозможно. Поэтому работа на расшатывание рядов противника остается приоритетом.

0

77

Филипп де Вилье: Путин — идеальный враг для США и НАТО
("Le Figaro", Франция)
Бывший кандидат в президенты Франции приветствует подписание минских соглашений. И считает, что Франсуа Олланду и Ангеле Меркель нужно пойти на сближение с Владимиром Путиным для строительства «большой Европы» от Атлантики до Урала.
Александр Девеккио (Alexandre Devecchio)
25/02/2015

Le Figarovox: Что вы думаете о минских соглашениях, о которых Франсуа Олланду и Ангеле Меркель удалось договориться Владимиром Путиным?

Филипп де Вилье (Philippe De Villiers): Минские соглашения очень важны, потому что в них есть четыре новых момента. Прежде всего, они позволили главным действующим лицам отойти от логики войны. Путь постепенных дипломатических инициатив создает перспективу мирного урегулирования. Во-вторых, два крупнейших европейских государства, Франция и Германия, активно участвовали в переговорах и выступили гарантами исполнения договоренностей наравне с Россией. Стоит отметить, что у Европейского Союза и Америки нет возможностей или желания добиться там мира. Эти соглашения говорят, что мира можно достичь только тогда, когда Европа говорит с Европой. Причем я имею в виду Европу отдельных государств.

В-третьих, договор открывает путь к единственному решению, которое сейчас может обеспечить единство украинской территории: Киев должен согласиться на предоставление особого статуса востоку страны с сохранением права жителей говорить на родном для них русском языке. Наконец, в отличие от сентябрьских договоренностей в нынешних существует четкий график реализации каждой фазы.

— То есть, вы в кои-то веки приветствуете инициативу Франсуа Олланда?

— Да, потому что будущее Европы не должно писаться под диктовку США. Франсуа Олланд показал себя главой государства, который не идет на поводу у американцев. Он дал отпор стремлению США потребовать принятия Украины в НАТО. Сейчас же Франции нужно помочь сделать новые шаги на пути освобождения. Франсуа Олланду необходимо передать России «Мистрали» и выполнить тем самым условия подписанного Францией коммерческого соглашения, по которому российская сторона заплатила миллиард евро. Кроме того, ему следует отменить санкции, потому что они представляют собой проявление войны, наносят по французской экономике больший удар, чем по российской, но совершенно не затрагивают американскую. Но, что еще важнее, нам стоит отказаться от упрямых попыток построить искусственную Европу по маастрихтской системе и заняться формированием единственной жизнеспособной Европы, то есть широкого стратегического и культурного партнерства с Россией, Европы от Атлантики до Урала.

— Украинские сепаратисты уже нарушили договор. Можно ли верить Владимиру Путину?

— Если обратиться к источнику событий, нельзя не заметить постоянную ложь Европейского Союза и распространяемые западной прессой заблуждения. Насколько мне известно, прекращение огня соблюдается по всей линии фронта за исключением Дебальцево, где проблема возникла еще до минских соглашений. Но даже там сейчас уже начат вывод тяжелого оружия. Там сейчас формируются контрольные механизмы, а главы государств ведут переговоры. Когда СМИ говорят, что идущий через границу российский гуманитарный конвой на самом деле загружен боеприпасами, у меня возникает вопрос: сейчас повсюду летают спутники, а на iPhone снимают все подряд, так когда же вы представите нам доказательства? Где фотографии?

— В России откажутся от строительства аналога парка «Пюи-дю-Фу». Как это отражается на вашей безусловной поддержке Владимира Путина?

— Совсем наоборот. Во время реализации совместного проекта я смог поближе познакомиться с Россией и открыл для себя две вещи. Прежде всего, Россия — глубоко европейская страна. Вся ее культура, элита и народ ориентируются на Европу. Солженицын однажды сказал мне следующее: «Если вы отвернетесь от России, это будет ошибкой. От этого зависит наше будущее».

Далее, я понял, что Путин — настоящий глава государства. И осознал, почему глобалистские элиты на Западе так остервенело его критикуют: Америка хочет, чтобы Европа стала 51-й звездой ее флага. Для этого ей нужно удерживать европейцев в подчинении НАТО. Владимир Путин для них — идеальный предлог, идеальный враг. Не стоит забывать и о причинах нынешних украинских событий. В первую очередь, это устроенный НАТО переворот. Затем, американские притязания на принятие Украины в НАТО. Разве можно было представить себе, что Россия просто так примет появление НАТО у самых ее границ? Владимир Путин хочет не раздела Украины, а признания родного языка русскоязычных областей и предоставления им особого статуса, нейтралитета Украины по отношению к НАТО.

— Россия, как кажется, вновь обрела национальную гордость. Но не может ли это подтолкнуть ее к национализму?

— В отличие от Франции в России на самом деле происходит восстановление нравственных, гражданских, патриотических и духовных ценностей. Маленькие россияне учатся гордиться теми, кто они такие. Им рассказывают о России, ее величии, богатом наследии, блестящем евразийском статусе. А что говорят маленьким французам? Что Франции нужно стыдиться, что французы — расисты и что патриотизм — порок. В России больше свободы слова, чем у нас. Как и предсказывал Филипп Мюре (Philippe Muray), мы сами загнали себя в ловушку «фобий»: исламофобии, ксенофобии, еврофобии, гомофобии. И никто не пытается ничего с этим поделать! А наш стерильный и вялый политический класс, по сути, благословляет разделение труда между создающими духовную пустоту «поборниками» светского общества и исламистами, которые стремятся заполнить эту пустоту.

— Но ведь в России тоже существует сильная этническая и культурная напряженность?

— Отличия от интеграции на французский манер видны тут невооруженным глазом. В России проживают 20 миллионов мусульман при 140 миллионном населении. Владимир Путин придерживается старого и осторожного принципа: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Во Франции же те, кто пытается представить светское общество и «правозащитничество» решением всех проблем, на самом деле манипуляторы и подлецы. В нашей стране существует лишь один способ интеграции: офранцуживание!

— Сейчас переговоры Греции с Европейским Союзом топчутся на месте. Может ли Ципрас повернуться к России?

— По мнению европейской олигархии, Ципрас совершил смертный грех. Его скоро принесут в жертву в Парфеноне, потому что он не преклоняется перед евро и не скрывает дружеского отношения к России. Он видит хорошее в том, кого окрестили воплощением дьявола. Но почитатели Брюсселя и Франкфурта еще не поняли, что искупление через евро не работает для европейских экономик. Вся эта европейская система на самом деле смертельно опасна. Сегодня Европейский Союз — это безумная колдовская попытка упразднить государства и границы, заставить народы работать на хозяев глобализации, которые могут извлечь из всего этого огромную прибыль.

— На что может быть похожа Европа завтрашнего дня?

— Сегодня еврократы и глобализованная элита вынашивают идею соглашения о свободной торговле, которое бы превратило Европу в рыночный придаток Америки. Оно противоречит здравому смыслу и ставит крест на ее будущем. Я же в первую очередь недоволен, что эта Европа стала американской Европой, простым экономическим и культурным придатком США. Что касается будущего: «ЕС мертв, да здравствует Европа!» Настоящая, великая Европа, Европа от Атлантики до Урала, колыбель древних культурных альянсов. Европа киевской княжны Анны Ярославны, которая вышла замуж за короля Франции. Европа старых добрых идей, которые ведут за собой мир после изобретения триптиха «суверенитет, границы, самосознание».

0

78

Франция блокирует выпуск монеты в 2€ в честь битвы при Ватерлоо
http://ruposters.ru/images/news/55001a401f220_napoleon-Bonaparte_3179112b.jpg

Французские власти намерены воспрепятствовать чеканке памятной монеты, посвященной грандиозному сражению войск союзников против армии Наполеона в 1815 году, передает The Telegraph. По их мнению, «негативный символизм» монеты может отрицательно повлиять на единство еврозоны.

Эскиз монеты был представлен Бельгией в Совете Европейского союза в феврале этого года.  Уже спустя несколько дней Франция выступила против выпуска монеты, заявив, что это может спровоцировать «враждебную реакцию в стране» и повредить стабильности еврозоны. В письме французской стороны говорится, что выпуск монеты несет в  себе «символизм, который является негативным для части населения Европы».

«Битва при Ватерлоо — событие, которое имеет особый резонанс в общественном сознании, — говорится в письме. — Выпуск монеты, которая несет в себе настолько негативный символ для части европейского населения, кажется пагубным решением в контексте попыток европейских стран усилить сотрудничество и единство в еврозоне».

Сражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года стало последним поражением Наполеона, закончившимся его окончательным изгнанием. В ходе битвы  были убиты или ранены около 55 000 человек. Место сражения находится на территории современной Бельгии.

Согласно официальным комментариям Совета ЕС, любое государство-член  с европейской валютой может выступить с возражением  против эскиза монеты, если сочтет, что ее выпуск может спровоцировать враждебную реакцию среди граждан. «Государства-члены проинформированы о том, что Франция выступила с возражением 5 марта», — сообщили в представительстве Совета.

Питер Лаф, британский парламентарий, заявил, что  приветствует празднование победы над Францией, которая помогла пресечь ее попытки создания общеевропейского государства. «Чувствительность французской стороны разочаровывает. Им следует признать, что это важнейший момент европейской истории с особым значением для свободы и демократии, — заметил Лаф. — Мне казалось, современная Франция должна была разделять эти ценности, а не пытаться препятствовать их триумфу».

«Отказ от празднования двухсотлетней годовщины битвы при Ватерлоо из-за прихоти Франции кажется чем-то немыслимым, — заявил Питер Боун, член британского парламента от партии консерваторов. — Нашим французским коллегам пора повзрослеть и поддержать инициативу Бельгии».

Это не первый случай, когда напоминания о битве при Ватерлоо задевают французские власти. Как сообщает  британская The Telegraph, бывшие президенты Франции Шарль де Голль, Франсуа Миттеран и Жак Ширак просили закрыть фрески с изображениями Ватерлоо в Королевской Галерее Вестминстерского дворца во время своих визитов.

0

79

Французские мусульмане: «Немедленно удвоить число мечетей!»

Глава совета по мусульманскому культу и ректор парижской мечети Далил Бубакер потребовал от французских властей разрешения на строительство более 2000 мечетей в стране. «У нас есть 2200 мечетей, и в течение двух лет нам нужно удвоить их количество», — сказал вчера Бубакер на ежегодном конгрессе мусульманской общины в Бурже.

Он подчеркнул, что в стране проживают 7 млн мусульман, и им катастрофически не хватает мечетей. Это самая большая цифра, когда-либо названная во Франции официальным деятелем — по ранее опубликованным данным, в стране проживают 4-5 млн мусульман.

«Есть много молельных домов и незаконченных мечетей, запланированных и еще не построенных мечетей, нам нужно в два раза больше», цитируют главу мусульманской общины французские СМИ.

Другой деятель общины Амар Ласфар заявил в Бурже, что число мечетей должно соответствовать числу мусульман, и у них есть право строить сколько им нужно. «Муниципалитеты не возражают против нашего права», — заверил Ласфар.

Мусульманские деятели не поясняют, кто и на какие деньги будет строить 2000 мечетей.

Французский закон об отделении религии от государства 1905 года запрещает государству финансировать строительство культовых сооружений любой конфессии (кроме Эльзаса и Мозеля). Строительством могут заняться общинные организации, такие как объединения выходцев из Марокко или из Турции, и ранее деньги рекой текли из-за рубежа. Однако в последнее время правительство Франции пытается сократить влияние государств Ближнего Востока и Северной Африки на свою мусульманскую общину и препятствует спонсорству.

0

80

Французские депутаты приехали в Москву поддержать политику России

http://ruposters.ru/images/news/5526d8cf48bfd_Franciya-52.jpg
Многочисленная делегация обеих палат французского парламента - национального собрания и сената - явилась в Москву 9 апреля, чтобы поддержать российскую позицию в украинском вопросе. Причем депутаты проигнорировали рекомендации своего руководства, которое было категорически против их визита в РФ.

Это самая представительная делегация из парламента Франции, которая посетила Москву после воссоединения Крыма с Россией. 10 апреля депутатов примет спикер Госдумы Сергей Нарышкин, также французы проведут переговоры с представителями российских деловых кругов, а ряд иностранных парламентариев хотят побывать на пасхальных богослужениях в храме Христа Спасителя.

Большинство приехавших - члены “Союза за национальное движение”, возглавляемого экс-президентом Франции Николя Саркози. Однако есть среди визитеров и представитель правящей Партии социалистов - Мари-Франсуаз Бештель, вице-президент комиссии национального собрания по законодательству. В числе приехавших также несколько представителей “Союза демократов и независимых”. Верхнюю палату - сенат - представляют два вице-президента комиссии по европейским делам - Жан Бизе и Ив Поццо ди Борго - сообщает РБК.

Французские гости осудили санкции, принятые против России. “Надо преодолеть абсолютно глупую политику санкций”, - призвал Тьерри Мариани, член комиссии национального собрания по международным делам, сопрезидент ассоциации “Франко-российский диалог”. А Филип Витель, депутат парламента от Тулона, неподалеку от которого находятся верфи DCNS, построившие вертолетоносцы “Мистраль”, заявил о необходимости исполнения контракта. “Они должны быть вам поставлены. Это вопрос доверия к Франции”, - сказал французский парламентарий.

0

81

DWN: Порошенко возместит ущерб Франции за разрыв контракта по «Мистралям»

http://ruposters.ru/images/news/5539344a66ee8_57700836-600x432.jpg

Немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten утверждает, что ущерб, нанесённый Франции в результате отказа поставлять России «Мистрали», ляжет на плечи Польши и Украины.

Такой вывод эксперты издания сделали, проанализировав недавние сделки французской оборонной промышленности. Например, Польша, активно выступавшая против поставок французских вертолётоносцев России, недавно заключила с Францией контракт на сумму 2.5 млрд евро — Франция поставит ей 50 вертолётов Airbus (по данным польского издания «Газета Выборча» это будет модель Caracal EC725).

Подобную сделку заключил с Францией и президент Украины Пётр Порошенко. Вскоре после его прибытия в Париж, специалисты украинской государственной компании «Укринмаш» подписали контракт всё с той же компанией Airbus на поставку одномоторных вертолётов H125. Кроме того, компания Thales Communication & Security поставит Украине средства тактической радиосвязи. Анонсировано также сотрудничество с Thales Systems Aeroportes — Украина планирует совместно с Францией создать патрульный самолёт.

По мнению экспертов DWN, все эти контракты являются возмещением ущерба за разрыв контракта с Россией на поставку вертолётоносцев типа «Мистраль» на сумму 1.5 млрд евро. Отмечается, что в свете возможного дефолта Украина едва ли сможет оплатить заказанные вертолёты и средства связи, поэтому деньги ей придётся брать в долг у МВФ или Евросоюза.

0

82

Марин Ле Пен: Россия исправила ошибки ЕС в Крыму
29.04.2015
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/marine-a-2000x1125.jpg?itok=5f7S6im5
Присоединение Крыма к России стало реакцией России на ошибочную политику ЕС, когда европейские страны поддержали произошедший в стране государственный переворот. С таким мнением выступила Марин Ле Пен, лидер партии «Национальный фронт».

Об этом она заявила в своем интервью телеканалу CNBC. Ле Пен представляет одно из наиболее популярных политических движений во Франции, а также лидирует в опросах общественного мнения среди кандидатов в кампании перед президентскими выборами, которые пройдут во Франции в 2017 г.

На мой взгляд, присоединение Крыма стало прямым результатом серьезных ошибок, допущенных Европейским союзом. Власти ЕС фактически способствовали созданию кризиса вокруг Крыма. В ЕС поддержали государственный переворот в Киеве. Именно это позволило жителям Крыма сделать выбор в пользу возвращения в Россию, поскольку Крым, как известно, является российским. Мы должны оценивать эту ситуацию как-то по-другому. Я также считаю, что Европейский союз не признал свои ошибки в крымском вопросе и сейчас пришло время смириться с этой оценкой событий, иначе ЕС может вновь принять ошибочные решения.

Марин Ле Пен неоднократно призывала ЕС к трезвой оценке произошедшего на Украине, заявляя о том, что Франция должна признать Крым в составе Российской Федерации.

Мы имели дело с переворотом. Неонацистские боевики организовали на Украине революцию, свергнув законное правительство. Это было ожидаемо. И народ, живший в страхе, бросился в объятья той страны, откуда он появился, поскольку вы знаете, что Крым является частью Украины только в течение 60 лет. Европейские страны сейчас переполнены лицемерной пропагандой. В Брюсселе считают, что нынешние украинские власти вправе обстреливать собственный народ.

0

83

Политика как семейная драма: Жан-Мари Ле Пен публично отрекся от дочери

Французская политика довела до семейной драмы. Основатель ультраправой партии "Национальный фронт" Жан-Мари Ле Пен публично отрекся от дочери Марин, возглавляющей эту партию.

Дело в том, что на заседании политбюро движения решили Жан-Мари временно исключить из партии, потому что добровольно он уйти не захотел.

Настоящую войну против отца Марин объявила после его антисемитских высказываний и слов в поддержку режима маршала Петена, который помогал фашистам во Второй мировой войны. Марин уверена — все это вредит имиджу "Национального фронта". Исключать или нет Жан-Мари Ле Пена окончательно, решит съезд партии, который пройдет в ближайшие три месяца.

0

84

СМИ: Франция может затопить построенные для РФ «Мистрали» в случае отказа от их поставки
https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/e9/02/image21936878_2a11b1be91591d7f88ed0d01b85bc1be.jpg
Газета Le Figaro сообщает, что среди основных вариантов действий, рассматриваемых официальным Парижем, изучается возможность уничтожения вертолетоносцев.

ПАРИЖ, 6 мая. /Корр. ТАСС Михaил Тимофеев/. Два вертолетоносца класса «Мистраль», построенные для России, могут быть затоплены Францией в открытом море в случае расторжения контракта и отказа от поставки их России. Об этом сообщает газета Le Figaro.

0

85

Франция: мэра отдадут под суд за подсчет мусульман в школах города

В мэрии французского города Безье (Лангедок) полиция произвела обыск, а в административном суде города Монпелье было возбуждено дело против мэра Безье Робера Менара, после того как он заявил, что большинство учащихся в школах Безье — мусульмане.

Выступая два дня назад в популярной дискуссионной передаче «Кроссворды» (Mots croisés), он сказал, что у мэрии есть данные, что что 64,6% учащихся в начальных государственных школах Безье — дети иммигрантов из Северной Африки. Так как во Франции запрещено вести учет любого рода сведений о национальной и религиозной принадлежности граждан, заявление, сделанное Менаром в эфире телеканала France 2, тут же вызвало бурю в печатных и электронных французских СМИ и против него была задействована вся мощь правоохранительной системы. Скандал усилил тот факт, что мэр хоть и не является членом «Национального Фронта», но НФ поддержала его кандидатуру на последних муниципальных выборах.

После известия о начале расследования, Менар созвал журналистов и заявил, что никакого особого учета идентичности учащихся мэрия не ведет, и такой информации нет ни в копьютерах, ни в других документах мэрии.

На обвинение в том, что мэрия ведет запрещенную законом статистику, Менар ответил, что в этом нет необходимости, так как в отделе образования есть списки всех учащихся, и по их именам можно судить о происхождении. «Если мальчика зовут Мухаммед — то это, как правило ребенок магрибского происхождения», сказал он, вызвав гул возмущения в студии.

Отвечая на критику, Робер Менар сказал, что статистику религиозно-этнического характера абсолютно необходимо учитывать в работе с населением. По словам мэра, в его городе сложилась ситуация, при которой большая часть населения замкнута в своем «магрибском» мире и не интегрируется в общество. «Там плохо знают французский и в школах факультативно изучают не французский язык, а турецкий и арабский. Невозможно интегрировать в общество ребенка, у которых мама не говорит по-французски, а в школе две трети его товарищей такие же магрибцы, как и он».

Он назвал лицемерами социалистов, обвиняющих его в расизме. «Когда социалистка Мартин Обри, мэр Лилля, говорит, что в Лилле 35% мусульман, и это прекрасно — откуда у нее эти данные? А когда нынешний премьер-министр, Манюэль Вальс, говорил в бытность мэром Эври, что в его городе слишком много мусульман, и надо бы «подкинуть белых», что это, если не расизм».

«Интересно, из какого принципа исходят левые мэры, которые устраивают в школах мусульманские столовые «халал»? Откуда у них данные о мусульманских учащихся?»

Практически все политики, как социалисты, так и консерваторы UMP, в один голос осудили запрещенный подсчет религиозной идентичности школьников. Столь же единодушно Робера Менара поддерживают токбекисты на ведущих французских сайтах.

«Нет необходимости вести картотеку, — сказал Робер Менар в интервью телеканалу BFMTV. — Зайдите в тюрьму в нашем городе и посмотрите на лица: вы увидите, что большинство из них магрибского и африканского происхождения».

0

86

Mistral вступил в морское расторжение

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/3e/a3/image22029069_dd48d9a988f1c3c07e770a6f446f8134.jpg
Как стало известно «Ъ», Франция передала российской стороне свои предложения по расторжению контракта на поставку ВМФ РФ двух вертолетоносцев типа Mistral. Они подразумевают возврат России около €785 млн, которые она сможет получить только после выдачи ее правительством письменного разрешения на продажу кораблей любой третьей стороне без всяких оговорок. В Москве с таким подходом не согласны: «расходы и убытки» РФ в связи с разрываемым контрактом там оценивают в €1,163 млрд и никаких разрешений на реэкспорт, до того как деньги будут возвращены, выдавать не намерены.

О том, что Париж подготовил и направил в Москву проекты документов о расторжении межправительственного соглашения о строительстве для России вертолетоносцев типа Mistral и контракта на два таких корабля, «Ъ» рассказали источники в сфере военно-технического сотрудничества. Напомним, что первый документ был подписан 25 января 2011 года вице-премьером Игорем Сечиным и министром обороны Франции Аленом Жюппе, а контракт на постройку двух Mistral заключен 17 июня 2011 года между «Рособоронэкспортом» и кораблестроительной компанией DCNS. «Проекты документов сейчас изучаются в Белом доме, Минобороны РФ и во всех сопричастных к теме Mistral ведомствах и организациях», — отметил собеседник «Ъ».

Судьба двух вертолетоносцев «Владивосток» и «Севастополь» является одним из самых острых вопросов отношений России и Франции на протяжении последнего года. Первый корабль должны были передать российской стороне в ноябре 2014 года: он был готов уже тогда, но французские власти с тех пор неоднократно смещали сроки его передачи в связи с событиями на Украине и вокруг нее, но никогда прежде не говорили о расторжении контракта. При этом DCNS приходилось за свой счет содержать готовый «Владивосток» — французские эксперты оценивали связанные с этим расходы в €5 млн ежемесячно. На то, что Россия может в итоге не получить вертолетоносцы, намекал министр обороны Франции

Жан-Ив Ле Дриан, но президент Владимир Путин в ответ заявил, что в таком случае Москва рассчитывает на возвращение аванса, выданного на их строительство. В противном случае у России появятся юридические основания отстаивать свои права в Европейском арбитражном суде.

Доводить дело до суда французы не захотели, попытавшись решить проблему дипломатическим путем. По словам источников «Ъ», знакомых с их предложениями, теперь одним из основных вопросов переговоров стало определение объема возвращаемых при расторжении контракта средств. По информации «Ъ», в поступившем от французской стороны уведомлении говорится, что при получении документальных подтверждений она готова возместить России «расходы и убытки» в размере €784,6 млн, но на такую сумму не согласны в Минобороны РФ, по информации которого «убытки и расходы», понесенные «российскими организациями» в связи со строительством и содержанием вертолетоносцев, достигли €1,163 млрд. По словам источников «Ъ», Франция рассчитывает вернуть деньги, которые учтены в актах приемки работ, в то время как Россия намерена стребовать (помимо выданного чистого аванса в размере €892,9 млн) и средства, потраченные на обучение экипажа (400 моряков), строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию под Mistral палубных вертолетов Ка-52К (четыре опытных образца). «Вариант с возвратом суммы, указанной во французском предложении, нас категорически не устраивает, о чем вице-премьер Дмитрий Рогозин уже сообщил генеральному секретарю по обороне и национальной безопасности Франции Луи Готье, уполномоченному вести переговоры с их стороны, — подчеркнул один из собеседников “Ъ”.— Они сейчас готовят свои аргументы».

Но это не единственное разногласие. По информации «Ъ», французы предложили риски и расходы, связанные с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования, поставленного на них в ходе строительства, и его возвратом, поделить поровну. В Москве же считают, что оплата должна осуществляться за счет DCNS, поскольку инициатором разрыва соглашения выступает именно французская сторона.

Источники «Ъ» также рассказывают, что в проекте по расторжению контракта значится пункт, согласно которому DCNS не вернет деньги заказчику до тех пор, пока «Рособоронэкспорт» и правительство РФ не дадут официальных письменных разрешений на продажу обоих кораблей «любой заинтересованной третьей стороне без каких-либо оговорок». Этот пункт, по словам собеседников «Ъ», однозначно будет пересматриваться с учетом интересов РФ, «Минобороны Франции уже выдало сертификаты конечного пользователя на кормовые части кораблей, специально построенные для DCNS на Балтийском заводе, они находятся в Минобороны РФ, и без согласия российской стороны реэкспорт невозможен». В связи с этим Россия будет требовать возврата до того, как Франции могут быть даны какие-либо разрешения на продажу.

И, наконец, есть еще один юридический нюанс. DCNS строит свою позицию, в том числе и в вопросе возврата средств, на том, что контракт прекращает свое действие по причине форс-мажора (и по сведениям «Ъ», возможные «ограничительные меры правительства Франции» в контракте отнесены именно к форс-мажору). Но правительства России и Франции пока согласились прекратить сотрудничество по строительству кораблей вовсе не в связи с «обстоятельствами непреодолимой силы», говорят источники «Ъ».

По их словам, все возможно урегулировать, опираясь на Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 года (так называемый Кодекс Наполеона). В силу его положений правительство РФ может воспользоваться правом обратной покупки: в этом случае французы выкупают корабль (возвращают денежные средства, потраченные российской стороной), но при этом Россия вправе выставить любую финальную цену без каких-либо обоснований ее структуры. Такой вариант, по сведениям «Ъ», поддерживают в Минобороны РФ. Впрочем, время для официального объявления французской стороны о форс-мажоре еще есть: контракт оставляет ей такую возможность до 25 мая.

Официальный представитель «Рособоронэкспорта» от комментариев по Mistral вчера отказался. Узнать позицию Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и Минобороны РФ вчера не удалось. В Минобороны Франции и корпорации DCNS посоветовали обратиться в канцелярию главы республики Франсуа Олланда, однако оттуда ответа на запрос «Ъ» в течение суток так и не последовало.

Иван Сафронов, Сергей Горяшко

0

87

РФ готова расторгнуть контракт по «Мистралям» на своих условиях, заявили в ГД

Москва не даст согласие на продажу вертолётоносцев третьей стороне до возврата суммы неустойки, подчеркнул Леонид Калашников
Фото РИА Новости

Россия согласится расторгнуть контракт на поставку вертолётоносцев типа «Мистраль», заключённый с Францией, сообщил «Русской службе новостей» первый заместитель председателя Комитета ГД по международным делам Леонид Калашников.

«Расторгать Россия будет, конечно, но на каких условиях — это вопрос. На тех условиях, что предлагает Франция, Россия не может соглашаться, это будет верх недомыслия», — сказал он.

Москва не даст согласие на продажу вертолётоносцев третьей стороне до возврата суммы неустойки, подчеркнул депутат. «Думаю, мы заявим сегодня, что не согласны на реэкспорт до возврата суммы. Во-вторых, они [Франция — прим. РСН] пытаются риски по оборудованию переложить. Речь идёт о российском оборудовании — наши огневые средства, которые мы давали им, чтобы они установили. Они пытаются при демонтаже на нас какие-то риски страховые повесить. Конечно, Россия на это не пойдёт. Надо выставлять сумму неустойки, которая составляет порядка 800–900 млн долларов, которые заложены в контракте, а не либеральничать с ними», — заявил Леонид Калашников.

Ранее стало известно, что Париж направил в Москву проект расторжения контракта на поставку «Мистралей». Франция предложила России €785 млн отступных за вертолётоносцы. При этом французские власти просят разрешение на продажу кораблей третьей стороне.

Согласно условиям контракта, первый вертолётоносец («Владивосток») Франция должна была передать России ещё в ноябре 2014 года, срок сдачи «Севастополя» истекает 1 ноября 2015 года.

0

88

Баранец: Мы должны проучить Францию за «Мистрали» на полную катушку

Нельзя позволять другим странам вести себя с Россией как угодно, уверен военный журналист

В. ШЕСТАКОВ: У микрофона Владимир Шестаков. Гостем в этой программе сегодня выступает журналист, военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец. Виктор Николаевич, приветствую Вас!

В. БАРАНЕЦ: Добрый день!

В. ШЕСТАКОВ: Как обычно, гость этой программы объясняет суть тех или иных событий, как он их видит. Вы можете соглашаться или нет, присылать свои реплики и комментарии. Виктор Николаевич, ситуация с «Мистралями» привлекла к себе внимание в очередной раз. Такое ощущение, что накалилось уже до предела. Как стало известно сегодня «Коммерсанту», Франция направила России предложения на расторжение контракта на поставку двух вертолётоносцев. Если коротко, то суть в том, что французская сторона предлагает 800 миллионов евро в обмен на отказ Москвы и её разрешение продать корабли любой третьей стороне без всяких оговорок. Источник газеты сообщил — что это может быть за источник? Насколько ему можно доверять? Французы по своей сути — законопослушные граждане, не могут отступать от того, что написано пером.

В. БАРАНЕЦ: Сегодня у вас в эфире действительно говорили, что французы — это дико законопослушные граждане. Это легенда, это ложь. Дело с «Мистралями» прекрасно обнажило эту лицемерную суть и французских деловых кругов, и политических, и экономических. Ваши радиослушатели уже много наслышаны о том, что произошло. Я напомню лишь некоторые моменты, на которые, на мой взгляд, стоит обратить внимание. Нам с этой сделкой изначально не повезло. Я не могу сказать, что она была преступно-халатна, она была совершенно не обоснована руководством военно-морского флота перед Медведевым. Зачем нам нужны эти гигантские вертолётоносцы? Мы их собирались аж четыре штуки покупать! Как это вписывается в военно-морскую доктрину России, для каких целей мы покупаем эти гигантские корабли? Можем ли мы их сами делать, почему мы без них не можем обойтись?

В. ШЕСТАКОВ: Это хотелось бы узнать.

В. БАРАНЕЦ: Это хотелось узнать и мне, когда президентом был Медведев, а главкомом ВМФ был господин Высоцкий. Но мы этого не услышали. И теперь уже становится ясна цена этой сделки и её подспудная сторона. Одни знающие специалисты говорят, что покупка «Мистралей» была нашей платой за лояльность Саркози в отношении нашей войны с грузинами. Медведев таким образом хотел задобрить Саркози, заодно помочь французскому народу повысить своё благосостояние, поскольку там тысячи людей работают над этим. За два корабля доход ожидался в один миллиард двести пятьдесят миллионов евро. И теперь Вы говорите, они — законники. Я смотрю контракт российско-французский, и там есть такой любопытный момент, как форс-мажорное обстоятельство, при котором разрывается контракт.

В. ШЕСТАКОВ: Вот сейчас они на них ссылаются, насколько я понимаю.

В. БАРАНЕЦ: Олланд безбожно врёт человечеству, когда говорит, что этот контракт политизирован. Там и не пахло украинскими событиями в 2010, когда разрабатывался контракт, и в 2011. Олланд просто привязал этот контракт к украинским событиям. Это уже выходит за всякие рамки элементарного политического и экономического приличия. Что мы можем делать? Сейчас французы просят нас дать разрешение продать эти корабли третьей стороне. Москва не спешит. Вы бы спросили: «Виктор Николаевич, чтобы Вы делали на месте Рогозина или Медведева?» Я бы сказал: «Господин Олланд, пока Вы не перестанете поставлять оружие сирийским оппозиционерам, незаконным формированиям, я разрешение не дам». Это можно назвать политическим хамством, невежеством. Ситуация с «Мистралями» превратилась в цепь унижений России. Мы слишком долго утирались. У нас сейчас настал момент Францию об тэйбл немного фэйсом потереть. Мы выкатываем абсолютно адекватное требование. Я могу массу перечислить: перестаньте нарушать права человека во Франции, зачем вы хиджабы там запретили? Вы знаете, как в советское время: если ты хотел баночку икры, то должен был обязательно две пачки гречки купить. Вот это сделал Олланд с контрактом по «Мистралям». Конечно, я разделяю точку зрения, что нам бы деньжат, да побольше. Они готовы нам выкатить 800 миллионов евро, Вы говорите. Там нет ни штрафа, ни неустойки, там не 1,6 миллиарда, которые сейчас предварительно установлены. При строгости российской позиции там за 3 миллиарда евро может зашкалить, и мы должны драться за эти деньги. Мы должны французов раз и навсегда научить честной игре в военно-технической торговле.

В. ШЕСТАКОВ: Хочу поставить на голосование этот вопрос: вы согласны с позицией Виктора Баранца в том, что мы тоже должны найти какую-то политическую причину для того, чтобы ответить Парижу на такое предложение? Да, должна, например, перестать продавать оружие сирийским оппозиционерам — или нет, всё должно быть чётко, по документам, как написано в контракте?

В. БАРАНЕЦ: Но в документе нет украинского аспекта, нет украинской позиции. В 2010 Украиной ещё не пахло. Этот пункт затащил Олланд наглым образом. Не он, конечно, а его дельцы. Мы их тыкаем носом, говорим: «Покажите, где написано, что Вы связываете продажу «Мистралей» с Украиной». Есть про форс-мажорные, но форс-мажоров не было. Как можно смешивать политические вопросы с сугубо экономическими? В определённом смысле можно было так делать, но тогда бы логика была другой. Остановите войну на Украине — мы продадим вам «Мистрали». Здравствуй, тётя, Новый год, поцелуй меня, кирпич.

В. ШЕСТАКОВ: Подведём итоги голосования. С Вами согласны 95% наших слушателей, которые полагают, что Москве нужно найти политический аспект, 5% считают, что этого делать не надо.

Слушатель спрашивает, как Вам удалось прочитать контракт?

В. БАРАНЕЦ: В России копии контрактов и оригиналы находятся в определённых организациях, которые ведают военно-техническим сотрудничеством с зарубежными странами. Я военный человек, я нахожусь в плотном контакте с Рособоронэкспортом, с другими организациями, у меня много знакомых. Они мне и помогли увидеть эту бумагу. Ответ закончил.

В. ШЕСТАКОВ: Пользователь на нашем сайте пишет: «Нет ничего проще, чем решить проблему с «Мистралями». Франция продаёт «Мистрали» Китаю, вырученные деньги отдаёт России. Россия за эти деньги покупает «Мистрали» в Китае. Все довольны. Франция не теряет деньги, мы получаем «Мистрали», Китай снимает чертежи для дальнейшего копирования».

В. БАРАНЕЦ: Неплохая версия. Мы недавно смеялись, что «Мистралями» интересуется Китай. Я её на 100% не отвергаю. Такое может быть. Наши вертолёты, которые мы строили под эти «Мистрали», могут достаться китайцам уже в одном пакете. Мы могли бы помочь китайцам довооружить более серьёзной боевой техникой эти корабли. Только я не знаю, окажутся ли китайцы такими глупыми, как и мы, когда мы покупали эти корабли. Повторюсь, эти корабли ни с какого бока для нашего военно-морского флота не годятся. Представьте себе эту посудину, корыто длиной более 200 метров. Выходит в море, его из-под воды надо охранять…

В. ШЕСТАКОВ: А он сам себя не способен?

В. БАРАНЕЦ: Из-под воды надо охранять, значит, нужна минимум одна дизельная лодочка. Сбоку, справа, слева должны кораблики какие-то шастать, два-три надо. Есть система ПВО, а в небе же тоже должны висеть. А у К-27 плечо полёта не очень хорошее, это надо, чтобы постоянно жужжала стрекоза, да какая польза от него будет? Мы поставим «Мистрали» на Северный флот, половина флота будет гоняться за этим корытом, лишь бы его беречь. Нельзя забывать, что у нас средства поражения такие, что японцы говорят: «Мы ваши «Мистрали» из рогатки собьём». Сегодня средства поражения намного превосходят средства защиты. Вот вам цена «Мистралей». Это была конъюнктурная политическая сделка, которая противоречила всему здравому военно-морскому разуму.

В. ШЕСТАКОВ: Подключаем к беседе слушателей. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Юрий, я из Подмосковья. Что, если Франция признаёт воссоединение Крыма с Россией, возвращает России 1,5 миллиарда, и пускай делают, что хотят с «Мистралями»?

В. БАРАНЕЦ: Блестящая позиция. В политике всё допустимо. Но, если Франция признает, это будет очень серьёзным плюсом для нас. Она, конечно, никогда этого не сделает, потому что на Олланде такой американский намордник и такой короткий поводок из Вашингтона, что он никогда это не сделает. Но выторговать максимум дивидендов за то гнусное поведение, которое позволяет себе Франция на фоне «Мистралей», мы должны на полную катушку. Я не привык здесь к дипломатическим выкрутасам, я старый солдат, не знающий слов любви. Я думаю, что мы должны проучить Францию на полную катушку. Сами французы говорят, что при желании Россия в международном суде может выиграть и 5 миллиардов. Но нам не надо пять, верните три. Но прощать такое кощунство, когда Россию все эти месяцы унижали, нельзя. Это не 90-е годы, когда Ельцин мог позволить с Россией вести себя как угодно. Сегодня в Кремле другой человек сидит и ведёт другую политику. Если так будет, его поймут.

В. ШЕСТАКОВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виктор, Санкт-Петербург. Французы представляются либо дураками, либо сволочами. А на мой взгляд, наши верхние чиновники хапнули неслабый откат, деньги потратили, а теперь возвращать не хотят. Они бизнесмены, они деньги хотят обратно получить.

В. БАРАНЕЦ: Худший из случаев аналитики и взглядов — это мутная калашниковская конспирология. Он любитель выстраивать схемы, где нет ни одного факта. Это только предположение. Если бы Вы назвали сейчас мне людей, суммы, которые они нагрели, членов российско-французской мафии, такие подозрения тоже есть, но надо оперировать реальными документами, цифрами, фактами, фамилиями. А так, сидя на петербургской завалинке, мы можем только предполагать.

В. ШЕСТАКОВ: Давайте закончим историю с «Мистралями», резюмировать хочется. Эта канитель оборвётся когда-нибудь? Мы увидим финал?

В. БАРАНЕЦ: Пока и правительство, и федеральные службы, военно-техническое сотрудничество, Минобороны называют срок, что конец переговоров попадёт на конец мая. Но я думаю, что это будет промежуточная инстанция. Даже среди российских специалистов очень многие расходятся радикально в количестве тех денег, которые мы должны вытянуть из французов по максимуму. Я предвижу, что французов это не устроит, что они будут в международный суд подавать. Но тем не менее мы должны проявить характер и вывернуть французов наизнанку раз и навсегда и забыть дорогу к французскому военно-промышленному комплексу.

В. ШЕСТАКОВ: Многоточие поставим здесь, подождём две недели, посмотрим, что будет в конце мая.

Естественно, нельзя не затронуть историю с Евгенией Васильевой. Её адвокаты обжаловали решение суда, который приговорил бывшую чиновницу Минобороны к пяти годам тюрьмы. Прогнозы, что дадут ей условный срок, не сбылись. Деятельность Сердюкова на посту Минобороны Госдума в очередной раз отказалась проверять. Отказались во ФСИН менять матрас ей. Следите за этим сериалом?

В. БАРАНЕЦ: Да, конечно, это часть моей работы, я же военный обозреватель, а «Оборонсервис» входит в структуру Минобороны.

В. ШЕСТАКОВ: В какой-то фарс превращается.

В. БАРАНЕЦ: В ансамбль имени Васильевой. Адвокаты Васильевой обжаловали протест. Им не нравится, что она получила такой мизерный, но реальный срок. Мы же не должны забывать, что и Следственному комитету, и Главной военной прокуратуре, ФСБ, МВД тоже не нравится этот срок, и они имеют полное юридическое право подать жалобу тоже, и тоже протест, и тоже выдвинуть своё «фэ» и сказать: «Ребят, давайте пересматривать!» У меня такое впечатление, что Васильева напрашивается на десяточку. Идём дальше. Радиослушатели РСН прекрасно знают о том, что Следственный комитет месяца полтора-два назад сказал, что есть ещё второе уголовное дело.

В. ШЕСТАКОВ: Оно выделено из первого, о Кубанских объектах.

В. БАРАНЕЦ: Там масса других объектов, но оно существует. А его рассматривали без связки с первым уголовным делом. Откуда там взялись 34 уголовных эпизода, откуда взялась цифра 16 миллиардов рублей ущерба? Вы хотите знать? Радиослушатели хотят знать, что со вторым уголовным делом?

Госдума пытается ворошить деяния Сердюкова 2,5-летней давности. Ребят, вовремя надо было дёргать Сердюкова за рукава, вовремя проводить парламентский контроль, если что-то вам не нравилось. «Единая Россия» не позволила коммунистам с опозданием в 2,5 года расследовать то, как Сердюков вёл военную реформу. Это объективно. Я думаю, что если бы не была «Единая Россия», это было бы для трезвых людей смешно. Но если есть второе уголовное дело, что Государственная дума на фоне дела Васильевой имеет полное право развернуть новое парламентское расследование по второму уголовному делу и задать те же вопросы, хотя бы по части управления бывшим министром обороны тем же «Оборонсервисом». Там Анатолию Эдуардовичу придётся очень много интервью давать и в Следственном комитете, и в прокуратуре. Дорога в дюнах длинная. Если всплывёт всерьёз второе уголовное дело, к нему отнесутся принципиально, — помечтаем, — то там может выскочить ещё пятёрка. Но для этого нужны очень серьёзные обоснования. А то, что Васильева получила пять лет с учётом, что она два с половиной года отсидела, то я считаю, что всё крыльцо Генеральной прокуратуры России она должна усыпать теми 19 килограммами золота, которые у неё обнаружили во время обыска на квартире и благодарить, что она получила такой срок. Вы слышали, что инкриминируется 77 миллионов штрафа? А откуда в уголовном деле мелькает цифра, что ущерб нанесён всей этой группой аж в 600 миллионов рублей? Мы, граждане Российской Федерации, должны получить внятные ответы на эти вопросы. Но с нами не разговаривают. Я журналист, Вы журналист. Давайте побеседуем в эфире: скажите, пожалуйста, почему Васильевой назначили домашний арест? Обывательское любопытство, не журналистское: почему некоторые в «Матросской тишине» уже лежали, на нарах чалились, а почему она лежала на белых кожаных диванах?

В. ШЕСТАКОВ: У меня источников, как у Вас, в следствии нет. Вы, наверно, можете ответить на этот вопрос.

В. БАРАНЕЦ: До сих пор не соизволила российская Фемида опуститься до какого-то там обывателя или журналиста и внятно, логично, честно объяснить народу, почему так велось следствие, и образовалась огромная куча вопросов, на которые нам не хотят давать ответов. У меня такое впечатление, что кто-то рассматривает российскую Фемиду как часть личной собственности: «Хочу — что-то продам, хочу — что-то куплю, хочу — скажу или не скажу». На деле Васильевой осыпалась пудра, злокачественная физиономия Фемиды предстала перед нами в своём непрезентабельном виде, мы увидели, что она может судить нечестно. Это не открытие, но дело Васильевой это показало. Я же не юрист, я обыватель, и Вы тоже. Мы же не сидим в этом пианино юридическом. И то, что народ говорит: «Мало», — это оценки эмоциональные. Я не считаю, что надо серьёзно так говорить. Когда бы ко мне вышел профессиональный юрист и сказал: «Уважаемые люди, из этого выросло пять лет. Украла столько — это попадает под статью такую-то Уголовного кодекса, вот это — под это». Внятно расшифровали бы — кто бы пикнул? А нам говорят: «Пять лет». У нас одно чувство — мало. А может, это и есть объективный срок? Мы недавно говорили: «Никогда не посадят или будет условный срок». Посадили. Народу не угодишь. Де Голль говорил: «Тяжело управлять страной, в которой производится 500 видов сыра». У нас 6 тысяч политического сыра производится. Но посадили же — теперь мало. Да когда же можно угодить?

В. ШЕСТАКОВ: Вы верите, что второму делу будет всё-таки дан ход?

В. БАРАНЕЦ: Я думаю, что нет. Скорее всего, Васильеву немного промурыжат, я не думаю, что она в Печатниках проведёт до приговора, до ввода в силу этого приговора, я думаю, её куда-нибудь свозят в Мордовию, чтобы она на солнышке лес попилила или кальсоны пошила. Я ничего плохого не хочу, я хочу, чтобы свершилось справедливое правосудие. Наверное, этого и российский народ хочет. Когда дурачат народ — это обидно. Обидно и самому народу, и журналистам. Хочется честного суда. Не судилища, чтобы народ сидел и говорил: «Дайте побольше, дайте по полной». Это будет 37-й год. А так, чтобы объяснили каждую запятую, каждый год, каждый месяц, который получила Васильева. Адвокаты подали иск — а вдруг они выкатят такой протест, что они нас убедят, что Васильевой дали много? Посмотрим, что нам скажет обвинение.

В. ШЕСТАКОВ: Посмотрим, действительно. Спасибо большое. Счастливо!

0

89

Николя Саркози, бывший президент Франции, переименовал партию, которую возглавляет. Из Союза за народное движение (UMP) его партия стала называться Республиканской, пишет агентство Reuters.

83% из 210 тысяч членов партии поддержали смену названия на Les Republicains. Комментируя это событие, Николя Саркози призвал всех республиканцев поддержать его движение.

Бывший президент, проигравший выборы Франсуа Олланду в 2012 году, намерен снова бороться за пост главы государства в 2017 году.

Первым шагом на пути, который должен привести его в Елисейский дворец, стала уверенная победа на выборах главы оппозиционной партии.

В марте UMP хорошо выступила на выборах в органы местного самоуправления, и этот успех укрепил позиции Саркози.

Следует отметить, что в суд был подан иск против нового названия партии. Истцы утверждали, что, называя себя республиканцами, члены партии пытаются присвоить себе монополию на ценности всей страны. иск был отклонен.

0

90

Французский политик: США втягивают Европу в крестовый поход против РФ

http://ruposters.ru/images/news/55782d9d107fd_fillon_2_0.JPG
Европа практически полностью подчиняется США, которые втягивают ее в крестовый поход против России. Такое заявление сделал бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон в эфире телеканала BFMTV.

«Сегодня Европа утратила независимость. США втягивают нас в крестовый поход против России, который противоречит интересам Европы. США оказывают давление на Германию, чтобы Германия уступила Греции с целью найти компромисс по Греции. Немецкая разведка шпионит за Францией, но даже не в интересах Германии, а в интересах США», - цитирует политика РИА Новости.

Фийон также отметил, что американское правосудие постоянно вмешивается в работу судебных органов европейских государств. Причем в восточных странах региона Вашингтон проводит ту политику, которая представляет огромную опасность для Европы.

Французский политик подчеркнул, что выступает против соглашения между ЕС и США о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП). «Я решительно против подписания этого соглашения в том виде, в котором оно есть сейчас», - заявил он.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Франция