Le Monde: Путин защищает другие ценности, и поэтому он для Запада - еретик
27 ноября 2014 

Украинский кризис вылился в “религиозную войну” - пишет автор статьи во французском издании Le Monde Дени Моно-Брока. Именно в этом, по мнению публициста, и заключается причина такой яростной критики российского президента на Западе: Путин защищает другие ценности, то есть, рассматривается как еретик, “неверный” и святотатец.

“Путин не рассчитывает на американский “зонтик” для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него - не бранные слова. Короче, наше кредо не совпадает с его кредо”, - цитирует Дени Моно-Брока портал ИноТВ.

Именно в том, что кредо российского лидера не совпадает с кредо западных элит, автор статьи для Le Monde и видит корень всей критики Путина со стороны тех, кто хотел бы ослабить Москву.

“Он не враг, потому что враг - это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла. Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец. Пусть он будет наказан по заслугам, этот неверующий, этот скептик, он сам, его приближенные и его народ! Пусть заклеймят позором тех, кто сомневается в обоснованности нашей антипутинской политики”, - таким видит Моно-Брока “религиозную подоплеку” нападок на президента России.

Соответственно, раз дело в ценностном конфликте, то все логические аргументы не имеют никакого значения. Любой, кто защищает Путина, объявляется таким же “вероотступником” и подвергается прессингу.

Франция “потеряла чувство меры” в отношениях с Россией - подводит итог автор статьи в Le Monde. Дени Моно-Брока сетует, что в его стране нет нового Де Голля, который бы сказал о взаимоотношениях двух стран: “помогая друг другу, они обе многое выиграют”.

Франция отправит домой российских моряков, проходящих обучение по управлению «Мистралями»
17 декабря 2014 

Российские моряки, проходящие обучение в порту Сен-Назер по управлению вертолетоносцами типа «Мистраль», вернутся на родину 25 декабря. Об этом сообщила французская газета Ouest-France.

Экипаж из 400 российских моряков покинет Францию на тренировочном корабле «Смольный», на котором и прибыли в страну. Они четыре с половиной месяца проходили подготовку по управлению вертолетоносцами «Мистраль» на корабле «Владивосток».

Россия и Франция заключили договор на покупку двух кораблей. Вертолетоносец «Владивосток» - первый из них - французы должны были доставить в РФ 14 ноября текущего года. Однако французская сторона заявила, что откладывает поставку кораблей до окончания конфликта на Украине. 

Примечательно, что 25 декабря празднуется католическое Рождество. И именно в этот день в 1969 году, после введения французами санкций в отношении Израиля на поставку вооружений, спецназ еврейского государства угнал пять построенных и оплаченных ракетных кораблей. Тот факт, что российских моряков выдворяют 25 декабря - просто совпадение или французы опасаются повторения истории?

Мега-теракт в Париже, убиты 11 человек
07.01

Два человека в масках вошли в здание редакции сатирического журнала Charlie Hebdo, известного своими карикатурами на пророка Мухамеда и критикой исламизма.

Они открыли огонь из автоматов Калашникова. Убиты 11 человек, в том числе два офицера полиции.

Нападавшие бежали. В сети есть снимки изрешеченного пулями полицейского автомобиля.

Десять человек ранены, пять из них находятся в критическом состоянии.

На место преступления только что прибыл президент Франции Франсуа Олланд. Он заявил, что речь идет о "террористической атаке" и "акте беспредельной жестокости". Он также сообщил, что в последние недели были предотвращены несколько террористских атак.

Силы безопасности Франции и полиция приведены в состояние высшей боевой готовности. Усилена охрана новостных редакций в французской столице.

Отступая, террористы добили раненного полицейского.

Во Франции подозреваемые террористы захватили заложников ПАРИЖ, 9 января.

Корр.ТАСС Сергей Щербаков/. Подозреваемые в совершении нападения на редакцию еженедельника Charlie Hebdo террористы — братья Шериф и Саид Куаши — захватили заложников в местечке Даммартен-ан-Гоэль, расположенном в 50 км к северу от Парижа.

Главными подозреваемыми являются братья Шериф и Саид Куаши. Полиция объявила их в розыск после того, как в машине, брошенной преступниками, была обнаружена пластиковая идентификационная карта одного из них. Согласно сведениям из полицейских источников, младший из братьев Куаши — Шериф, которому сейчас 32 года, давно известен правосудию. В 2008 году он был приговорен к трем годам тюрьмы за вербовку исламистов для иракского филиала международной террористической сети «Аль-Каида».

Он также подозревался в пособничестве Али Белькасему — участнику алжирской экстремистской группировки, отбывавшему во Франции пожизненное заключение и планировавшему побег.

Акция поддержки и солидарности с народом Франции в связи трагедией в Париже, где были расстреляны сотрудники сатирического журнала Charlie Hebdo, пройдет 9 января у здания французского посольства в Москве.

Организаторами акции, которая начнется в 14:00 мск, выступили представители ряда российских молодежных организаций. Как ожидается, ее участники возложат цветы и зажгут свечи в память о погибших в Париже журналистах у стен посольства.

Художник Charlie Hebdo назвал волну поддержки журнала бессмысленной
12 января 2015 

Погибшие в сотрудники журнала Charlie Hebdo были бы в ярости, если бы узнали, что по ним поют «Марсельезу». Такое мнение озвучил выживший в парижском теракте художник сатирического журнала.

Карикатурист Люз назвал «невероятной» поддержку журнала. Она противоречит самой цели карикатур, добавил сотрудник журнала. Акции играют на руку президенту Франции, который желает сплотить нацию, а также Марин Ле Пен, стремящейся вернуть смертную казнь.

«На нас все смотрят, мы стали символами, как и наши рисунки», - заявил художник французскому изданию L'OBS. Теперь они как персонажи карикатур обязаны нести символическую «ответственность, которая не является частью карикатур Charlie Hebdo».

«В отличие от англосаксов и Плантю, Charlie Hebdo борется с символами. Если люди выкладывают наши картинки в интернете, если СМИ публикуют их, за это несут ответственность они сами, а не мы», - считает карикатурист.

Люз сейчас занимается отрисовкой следующего номера журнала. О свежем выпуске рассказал СМИ в понедельник адвокат журнала Ришар Малка: Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии.

«Я не был на демонстрации 7 января. Люди пели «Марсельезу». Вспоминали о Шарбе, Тигну, Кабю, Оноре, Волинском... Им это было бы противно», - рассказал Люз. 

Череда терактов началась во Франции 7 января с нападения на редакцию журнала Charlie Hebdo. За три дня погибли 17 человек. Митинги в память жертв терактов прошли 11 января по всему миру. Во Франции в нем приняли участие более 3,3 млн человек.

Про последствия "свободы слова" во Франции.

Je suis confus

Деловая Неделя - Газета, Казахстан

«Или неудобные мысли о том, почему свобода слова стала избирательным правом оскорблять и провоцировать», - пишет главный редактор газеты «Деловая Неделя» Махамбет Ауезов

Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным,
а любой другой человек имеет право бить его за это.
Сэмюэл Джонсон, английский критик и поэт

Передо мной карикатура. На ней (простите!) в примитивном графическом стиле изображены в позах гомосексуального контакта: пожилой старец, обнаженный мужчина и треугольник с глазом в заднем проходе у последнего. Подписано: «Отец, Сын и Святой дух». Христианская Троица. Так журнал Charlie Hebdo иллюстрирует материал про гомосексуальные браки. Кстати, прямо под названием издания поставлена красноречивая надпись: «Jurnal irresposable» («Безответственный журнал»).

Вспоминаются слова живого классика русскоязычной журналистики г-на Владимира Познера: «Многие принимают свободу слова так: что хочу, то и говорю. Но есть ограничения свободы слова, они накладывают ответственность на СМИ. По моему убеждению, в безответственности нет свободы. Самый безответственный человек — это раб. За него отвечает хозяин. Свободный человек — это совершенно ответственный человек».

После расстрела редакции Charlie Hebdo, видимо, эту надпись можно было бы убрать. «Было бы». Судя по тому, что происходит далее, ни для кого произошедшее так и не стало уроком. Ну а то, что сегодня миру демонстрирует одна из «родин демократии», коей Франция, безусловно, является, заставляет автора этих строк говорить: «Je suis confus» («Я в замешательстве»).

Сразу после случившейся трагедии автору этих строк позвонили коллеги из редакции VoxPopuli, они готовили подборку реакции главных редакторов казахстанских СМИ на произошедшее. Как потом оказалось, остальные коллеги были куда более лаконичны. Полагаю, авторские права портала не будут нарушены, если я размещу часть своего собственного ответа, который иллюстрирует всё, что именно, по-моему, должно было быть сказано сразу после чудовищного теракта.

«Произошедшее во Франции — это жестокий, бесчеловечный террористический акт, направленный против журналистов.

Как редактор, как практикующий мусульманин, я жестоко осуждаю действия этих преступников. Те, кто совершил его — насколько можно понять из контекста, сторонники Абу Бакра аль-Багдади, лидера группировки «Исламское государство» (ИГ), ныне взявшей под свой контроль восток Сирии и северо-запад Ирака, карикатуру на которого журнал разместил незадолго до атаки. Понимаете, эти люди, они радикалы, даже по меркам «Аль-Каеды», они делают то, что по исламу запрещено, просто прикрываясь лозунгами нашей религии. Если сравнивать, то группировка больше всего напоминает «красных кхмеров», уничтоживших сотни тысяч камбоджийцев всего за несколько лет. Совершенно ясно, что преступления Пол Пота и его последователей не имеют ничего общего с идеями социализма и современной социал-демократии. Точно так же и в случае с ИГ: ее деятельность необходимо рассматривать не как проявление идеологии, духа ислама, но как противоречие им.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что призыв Ходорковского всем солидарным с погибшими журналистами СМИ разместить карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям) носит глупый и провокационный характер, превращая «отмщение» за действие ультрарадикалов в повод для оскорбления 1,5 миллиарда мусульман по всему миру.

Впрочем, в каком-то смысле логика подобных призывов соответствовала политике и традициям журнала, чьи сотрудники стали жертвами террористов. Сама традиция французской карикатуры и данного журнала строилась на оскорблении, провокации, высмеивании, не ограниченном этическими нормами. В основном ее жертвами были известные во Франции политики и селебритиз, однако периодически журнал замахивался и на святое для многих людей, например, на Папу Римского и Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям).

Знаете, в этой залихватской «храбрости» и наглости в опорочивании того, что свято и для цивилизованных людей должно быть неприкосновенным, есть и своя доля ханжества. Например, из-за карикатур на евреев один из редакторов этого журнала был обвинен в антисемитизме, он уволился. То есть антисемитизм все-таки «за гранью дозволенного». Так почему антиисламские выпады не там же?— вопрос весьма справедливый. В конце концов, никто же не делает карикатуры и не смеется над инвалидами, детьми с синдромом Дауна, аутистами, за такое даже в самом приличном обществе можно получить по физиономии. За отрицание холокоста и геноцида армян можно получить уголовный срок в той же Франции, если не ошибаюсь, — это же не считается ограничением свободы слова, правильно? Почему же святые для миллионов людей вещи и личности не защищены от этого?

К сожалению, обозначенные опасения и характеристики журнала оказались весьма точными. Ответом на произошедшее в «номере выживших» Charlie Hebdo, опубликованном после теракта, были вновь размещены карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям). Выходит, что миллионные демонстрации, беспрецедентные акции солидарности глав государств, все это было в защиту не свободы слова, но свободы оскорблений? Получается именно так. Ибо то, как среагировали французские власти на другие проявления «неограниченной свободы слова», показывает, что они вовсе не за то, чтобы можно было говорить и писать вообще все, что вздумается. Некоторые вещи говорить, по их мнению, нельзя, и это даже чревато тюремным заключением.

Просто, как оказалось, уважение к религии не относится к числу ценностей демократии по-французски. Защита чувств семей погибших журналистов и полицейских, еврейского сообщества — относятся. А вот религиозные чувства — нет.

Поясним. Вот цитата из информационной ленты, касающайся событий во Франции: «20-летнего молодого человека, который крикнул полицейским: «Да здравствует калаш!», приговорили к шести месяцам заключения и выплате 200 евро каждому из четырех стражей порядка в качестве компенсации морального ущерба». «Мы не должны путать свободу мнений и антисемитизм, расизм и отрицание холокоста… Разве не оскорбительно видеть, как рецидивист, которого переполняет ненависть, устраивает шоу в театре перед многочисленными зрителями в то время, когда в стране траур по погибшим в супермаркете заложникам. Мы не можем просто так все это оставить.

Правосудие должно заняться этим проповедником ненависти», — заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс на короткое сообщение в социальной сети Facebook скандально известного комика Мбала Мбала Дьедонне. Темнокожий француз «позволил себе» описать свои ощущения от акций солидарности с Charlie Hebdo словами про то, что он чувствует себя «Шарли Кулибали» (второе слово — фамилия террориста, захватившего заложников одновременно с убийцами журналистов).

Мбала Мбала был арестован в среду, на этой неделе, и ждет суда. А теперь вспомним упомянутую вначале статьи карикатуру на Троицу. Мы даже не будем говорить про мусульманские ценности, которые, возможно, чужды Франции, несмотря на миллионы ее граждан-мусульман. Исходя из какой логики рисовать Троицу в гнусном виде — это дозволительно, а смешивать название журнала с фамилией террориста — нет?

Je suis confus…

На этом фоне чрезвычайно точно и достойно прозвучали слова французского аристократа, принца Карла-Филиппа Орлеанского, герцога Анжуйского: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не Шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяет себе совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создает ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, создает обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в «республиканском священном союзе» про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo — нет».

Полностью согласен с герцогом Анжуйским.

Демарш Валери
Для французов безопасность важнее догм Совета Европы
19.01.2015

После терактов во Франции готовы к ужесточению мер безопасности. Фото: Reuters

Франция может на некоторое время выйти из Совета Европы, если там станут возражать против введения запрета на въезд в страну тех граждан, которые участвовали в военных действиях в Ираке, Сирии на стороне террористических объединений, таких как "Исламское государство". Об этом в рамках развернувшейся общенациональной дискуссии о мерах по борьбе с терроризмом и радикальным исламизмом заявила экс-министр высшего образования, а ныне депутат парламента Валери Пекресс.

Ранее с предложением установить заслон перед джихадистами, приобретшими боевой опыт в рядах экстремистских группировок, выступил лидер оппозиционной партии Союз в поддержку народного движения (СПНД) Николя Саркози. Собственно, Валери Пекресс, а она входит в ближайший круг экс-президента, развила эту идею. Правда, к ней на официальном уровне отнеслись с определенным скепсисом.

Так, министр внутренних дел Бернар Казнев сослался на проблемы, которые в этом случае возникнут с Советом Европы, этим хранителем континентальных либеральных ценностей. По его словам, подобный запрет "невозможен", ибо в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод ничто не может лишить европейца права вернуться на территорию государства, гражданином которого он является.

Однако Валери Пекресс считает, что положения, записанные в конвенции, не должны быть непоколебимой догмой. Она настаивает на том, чтобы в документ были внесены поправки. В противном случае Франция могла бы покинуть Совет Европы, а вернуться в эту организацию после того, как в конвенцию будут внесены необходимые коррективы. В конце концов, безопасность и национальные интересы, особенно в нынешнее грозное время, значат больше, чем свод законов, не учитывающих остроту момента в связи с угрозой, нависшей над континентом. Надо сказать, что эту точку зрения во Франции разделяют многие. Согласно опросу, проведенному национальной службой IFOP, 68 процентов французов выступают за лишение гражданства тех, кто воевал на стороне террористов за рубежом, а также за запрет на их въезд в страну.

А таких, надо сказать, немало. По данным министерства внутренних дел, через Ирак и Сирию в рядах "ИГ" и прочих группировок прошли от трех до пяти тысяч человек с европейскими паспортами. Причем треть из этого числа - граждане Франции.

Тем временем в следствии по делу террористов Куаши и их подельника Амеди Кулибали появляются новые персонажи. Среди них некто 28-летний Фриз-Жоли Жоашин. Этот парень с гаитянскими корнями, как было установлено, поддерживал контакты с Саидом и Шерифом Куаши, а в начале января пытался добраться до Сирии вместе с трехлетним сыном, которого намеревался воспитать в духе радикального ислама. Правда, теперь ему это вряд ли удастся: он был задержан по ордеру парижского суда в Болгарии. Вскоре Жоашина экстрадируют во Францию, где ему предстоит держать ответ перед следователями.

Французские контрразведчики сейчас разрабатывают и других лиц, так или иначе имеющих отношение к трем ликвидированным террористам. В частности, речь идет о братьях Мохаммеде и Мехди Белхусин. Как сейчас установлено, именно они в первых числах января помогли жене и сообщнице Кулибали Хаят Бумеддьен выехать из Франции и перебраться окольными путями в Сирию. Кстати, оба последовали за ней. Так что сейчас, думается, французской полиции до них будет сложно дотянуться. Старший из братьев - 27-летний Мохаммед - два года провел в тюрьме, куда попал по обвинению в отправке добровольцев в отряды талибов, дислоцированных в зоне афгано-пакистанской границы. Он известен как специалист по монтажу видеороликов экстремистского содержания и проявлял, по оперативной информации спецслужб, большой интерес к разрушительному термобарическому оружию.

Франция хочет соскочить
16 февраля 2015

Угроза новой Холодной войны заставляет европейских политиков смягчать риторику в отношении России

Экс-президент Франции Саркози присоединился к неформальному международному сообществу «Крымнаш». Выступая на съезде возглавляемой им партии «Союз за народное движение», он сказал: «Крым выбрал Россию, мы не можем винить крымчан... Если Косово имеет право на независимость от Сербии, то как можно говорить, что Крым не имеет права покинуть Украину и присоединиться к России?».

Саркози также обозначил разницу в подходах Европы и США по отношению к России. «Рознь между Европой и Россией – это драма. То, что американцы этого хотят, это их право и их проблемы, но мы не хотим возрождения Холодной войны между Европой и Россией».

Но и это не все. Саркози напомнил собравшимся, что на Украине существует угроза дискриминации русскоязычного населения. И окончательно поставил на себе клеймо «украинофоба», заявив, что он против вступления Украины не только в НАТО, но и в Евросоюз. СМИ сообщают, что выступление главы партии сопровождалось аплодисментами зала.

Мой прогноз: Франция выйдет из антироссийской коалиции западных стран. Не сию минуту, но выйдет. Сможет ли она потянуть за собой весь Евросоюз – другой вопрос. Но французская внутриполитическая ситуация складывается благоприятно для России.

Расстановка политических сил во Франции – очень традиционная, можно даже сказать, архаичная, скроенная по лекалам XIX - первой половины ХХ века. Все как в марксистском учебнике: правые, правоцентристы, левоцентристы, левые.

Набирающий вес «Национальльный фронт», возглавляемый Марин Ле Пен, однозначно за Россию, против США. После такого развернутого высказывания Саркози, ясно, что и правоцентристский «Союз за народное движение» занял умеренно-пророссийскую позицию. Конечно, партия неоднородна, сторонников жесткой конфронтации с Россией в ней хватает. Однако слово лидера, тем более произнесенное на партийном съезде, – это гарантия, что в ближайшей перспективе позиция партии не изменится.

Правящие социалисты продолжают гнуть проамериканскую линию. Но рейтинг Олланда упал крайне низко. «Левый фронт» и его лидер Меланшон, конкурирующие с социалистами на левом фланге, называют киевский режим расистским, критикуют агрессивную политику США и их европейских агентов в отношении России. Это опасная и почти всегда проигрышная ситуация для власти, когда ее жестко берут в клещи справа и слева, лишая маневра.

При таком раскладе вероятность смены курса очень высока. В основе – рост антиамериканских настроений как среди французов-националистов, так и среди левых и иммигрантов. Смена курса не будет сверхрадикальной, но из холодной войны с Россией Франция – и народ, и политическая элита – явно хотят выпутаться. Мнение прагматичной части французской элиты выразил первый президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали, призвавший «вырваться из-под пагубного влияния тех, кто в США и Европе, особенно в Польше, до сих пор путают Путина с Гитлером»

Возможно, российско-французские отношения вернутся к послевоенным советско-французским, когда политические обозреватели называли Францию «дружественной страной капиталистического лагеря».

В этой связи несколько слов о Минском соглашении. Минск-2 - это Минск-1 плюс присутствие Олланда и Меркель. Собственно, в их присутствии и состоит вся новизна события: Европа одобрила план, ранее предложенный Москвой. Понятно, что Олланд и Меркель пошли на это из страха перед поставками американского оружия Украине. Перед ними замаячила угроза войны на территории Европы, и они сыграли на упреждение.

Для Москвы – это продолжение курса на раскол Запада. Между Европой и США возникла даже не трещина, а трещинка, надо ее расширить. Это разумно и традиционно. Перед царями и генсеками всегда стояла та же стратегическая задача – избежать конфликта с объединенными силами Запада. Сталин в свое время решил эту задачу. Ему даже в чем-то было проще: можно было маневрировать между нацистско-фашистскими и буржуазно-демократическими странами. Сегодня Запад идеологически куда более однороден. Это усложняет задание, но не отменяет его.

Многие в России не верят в успешность этого курса. Многие считают, что надо вообще расплеваться с Западом и искать союзников на Востоке (условный Восток: Китай, Индия, исламский мир и даже Латинская Америка, в общем, все, что «не-Запад»). Но если посмотреть трезво: никакого военно-политического блока с российским лидерством из всего этого разнородного мира создать нельзя. По крайней мере, в обозримой перспективе. Можно заместить европейские продукты иранскими, израильскими, узбекскими и чилийскими, но политически объединить эти страны невозможно. Поэтому работа на расшатывание рядов противника остается приоритетом.

Франция блокирует выпуск монеты в 2€ в честь битвы при Ватерлоо

Французские власти намерены воспрепятствовать чеканке памятной монеты, посвященной грандиозному сражению войск союзников против армии Наполеона в 1815 году, передает The Telegraph. По их мнению, «негативный символизм» монеты может отрицательно повлиять на единство еврозоны.

Эскиз монеты был представлен Бельгией в Совете Европейского союза в феврале этого года.  Уже спустя несколько дней Франция выступила против выпуска монеты, заявив, что это может спровоцировать «враждебную реакцию в стране» и повредить стабильности еврозоны. В письме французской стороны говорится, что выпуск монеты несет в  себе «символизм, который является негативным для части населения Европы».

«Битва при Ватерлоо — событие, которое имеет особый резонанс в общественном сознании, — говорится в письме. — Выпуск монеты, которая несет в себе настолько негативный символ для части европейского населения, кажется пагубным решением в контексте попыток европейских стран усилить сотрудничество и единство в еврозоне».

Сражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года стало последним поражением Наполеона, закончившимся его окончательным изгнанием. В ходе битвы  были убиты или ранены около 55 000 человек. Место сражения находится на территории современной Бельгии.

Согласно официальным комментариям Совета ЕС, любое государство-член  с европейской валютой может выступить с возражением  против эскиза монеты, если сочтет, что ее выпуск может спровоцировать враждебную реакцию среди граждан. «Государства-члены проинформированы о том, что Франция выступила с возражением 5 марта», — сообщили в представительстве Совета.

Питер Лаф, британский парламентарий, заявил, что  приветствует празднование победы над Францией, которая помогла пресечь ее попытки создания общеевропейского государства. «Чувствительность французской стороны разочаровывает. Им следует признать, что это важнейший момент европейской истории с особым значением для свободы и демократии, — заметил Лаф. — Мне казалось, современная Франция должна была разделять эти ценности, а не пытаться препятствовать их триумфу».

«Отказ от празднования двухсотлетней годовщины битвы при Ватерлоо из-за прихоти Франции кажется чем-то немыслимым, — заявил Питер Боун, член британского парламента от партии консерваторов. — Нашим французским коллегам пора повзрослеть и поддержать инициативу Бельгии».

Это не первый случай, когда напоминания о битве при Ватерлоо задевают французские власти. Как сообщает  британская The Telegraph, бывшие президенты Франции Шарль де Голль, Франсуа Миттеран и Жак Ширак просили закрыть фрески с изображениями Ватерлоо в Королевской Галерее Вестминстерского дворца во время своих визитов.

Французские депутаты приехали в Москву поддержать политику России

Многочисленная делегация обеих палат французского парламента - национального собрания и сената - явилась в Москву 9 апреля, чтобы поддержать российскую позицию в украинском вопросе. Причем депутаты проигнорировали рекомендации своего руководства, которое было категорически против их визита в РФ.

Это самая представительная делегация из парламента Франции, которая посетила Москву после воссоединения Крыма с Россией. 10 апреля депутатов примет спикер Госдумы Сергей Нарышкин, также французы проведут переговоры с представителями российских деловых кругов, а ряд иностранных парламентариев хотят побывать на пасхальных богослужениях в храме Христа Спасителя.

Большинство приехавших - члены “Союза за национальное движение”, возглавляемого экс-президентом Франции Николя Саркози. Однако есть среди визитеров и представитель правящей Партии социалистов - Мари-Франсуаз Бештель, вице-президент комиссии национального собрания по законодательству. В числе приехавших также несколько представителей “Союза демократов и независимых”. Верхнюю палату - сенат - представляют два вице-президента комиссии по европейским делам - Жан Бизе и Ив Поццо ди Борго - сообщает РБК.

Французские гости осудили санкции, принятые против России. “Надо преодолеть абсолютно глупую политику санкций”, - призвал Тьерри Мариани, член комиссии национального собрания по международным делам, сопрезидент ассоциации “Франко-российский диалог”. А Филип Витель, депутат парламента от Тулона, неподалеку от которого находятся верфи DCNS, построившие вертолетоносцы “Мистраль”, заявил о необходимости исполнения контракта. “Они должны быть вам поставлены. Это вопрос доверия к Франции”, - сказал французский парламентарий.

Марин Ле Пен: Россия исправила ошибки ЕС в Крыму
29.04.2015

Присоединение Крыма к России стало реакцией России на ошибочную политику ЕС, когда европейские страны поддержали произошедший в стране государственный переворот. С таким мнением выступила Марин Ле Пен, лидер партии «Национальный фронт».

Об этом она заявила в своем интервью телеканалу CNBC. Ле Пен представляет одно из наиболее популярных политических движений во Франции, а также лидирует в опросах общественного мнения среди кандидатов в кампании перед президентскими выборами, которые пройдут во Франции в 2017 г.

На мой взгляд, присоединение Крыма стало прямым результатом серьезных ошибок, допущенных Европейским союзом. Власти ЕС фактически способствовали созданию кризиса вокруг Крыма. В ЕС поддержали государственный переворот в Киеве. Именно это позволило жителям Крыма сделать выбор в пользу возвращения в Россию, поскольку Крым, как известно, является российским. Мы должны оценивать эту ситуацию как-то по-другому. Я также считаю, что Европейский союз не признал свои ошибки в крымском вопросе и сейчас пришло время смириться с этой оценкой событий, иначе ЕС может вновь принять ошибочные решения.

Марин Ле Пен неоднократно призывала ЕС к трезвой оценке произошедшего на Украине, заявляя о том, что Франция должна признать Крым в составе Российской Федерации.

Мы имели дело с переворотом. Неонацистские боевики организовали на Украине революцию, свергнув законное правительство. Это было ожидаемо. И народ, живший в страхе, бросился в объятья той страны, откуда он появился, поскольку вы знаете, что Крым является частью Украины только в течение 60 лет. Европейские страны сейчас переполнены лицемерной пропагандой. В Брюсселе считают, что нынешние украинские власти вправе обстреливать собственный народ.

СМИ: Франция может затопить построенные для РФ «Мистрали» в случае отказа от их поставки

Газета Le Figaro сообщает, что среди основных вариантов действий, рассматриваемых официальным Парижем, изучается возможность уничтожения вертолетоносцев.

ПАРИЖ, 6 мая. /Корр. ТАСС Михaил Тимофеев/. Два вертолетоносца класса «Мистраль», построенные для России, могут быть затоплены Францией в открытом море в случае расторжения контракта и отказа от поставки их России. Об этом сообщает газета Le Figaro.

Mistral вступил в морское расторжение

Как стало известно «Ъ», Франция передала российской стороне свои предложения по расторжению контракта на поставку ВМФ РФ двух вертолетоносцев типа Mistral. Они подразумевают возврат России около €785 млн, которые она сможет получить только после выдачи ее правительством письменного разрешения на продажу кораблей любой третьей стороне без всяких оговорок. В Москве с таким подходом не согласны: «расходы и убытки» РФ в связи с разрываемым контрактом там оценивают в €1,163 млрд и никаких разрешений на реэкспорт, до того как деньги будут возвращены, выдавать не намерены.

О том, что Париж подготовил и направил в Москву проекты документов о расторжении межправительственного соглашения о строительстве для России вертолетоносцев типа Mistral и контракта на два таких корабля, «Ъ» рассказали источники в сфере военно-технического сотрудничества. Напомним, что первый документ был подписан 25 января 2011 года вице-премьером Игорем Сечиным и министром обороны Франции Аленом Жюппе, а контракт на постройку двух Mistral заключен 17 июня 2011 года между «Рособоронэкспортом» и кораблестроительной компанией DCNS. «Проекты документов сейчас изучаются в Белом доме, Минобороны РФ и во всех сопричастных к теме Mistral ведомствах и организациях», — отметил собеседник «Ъ».

Судьба двух вертолетоносцев «Владивосток» и «Севастополь» является одним из самых острых вопросов отношений России и Франции на протяжении последнего года. Первый корабль должны были передать российской стороне в ноябре 2014 года: он был готов уже тогда, но французские власти с тех пор неоднократно смещали сроки его передачи в связи с событиями на Украине и вокруг нее, но никогда прежде не говорили о расторжении контракта. При этом DCNS приходилось за свой счет содержать готовый «Владивосток» — французские эксперты оценивали связанные с этим расходы в €5 млн ежемесячно. На то, что Россия может в итоге не получить вертолетоносцы, намекал министр обороны Франции

Жан-Ив Ле Дриан, но президент Владимир Путин в ответ заявил, что в таком случае Москва рассчитывает на возвращение аванса, выданного на их строительство. В противном случае у России появятся юридические основания отстаивать свои права в Европейском арбитражном суде.

Доводить дело до суда французы не захотели, попытавшись решить проблему дипломатическим путем. По словам источников «Ъ», знакомых с их предложениями, теперь одним из основных вопросов переговоров стало определение объема возвращаемых при расторжении контракта средств. По информации «Ъ», в поступившем от французской стороны уведомлении говорится, что при получении документальных подтверждений она готова возместить России «расходы и убытки» в размере €784,6 млн, но на такую сумму не согласны в Минобороны РФ, по информации которого «убытки и расходы», понесенные «российскими организациями» в связи со строительством и содержанием вертолетоносцев, достигли €1,163 млрд. По словам источников «Ъ», Франция рассчитывает вернуть деньги, которые учтены в актах приемки работ, в то время как Россия намерена стребовать (помимо выданного чистого аванса в размере €892,9 млн) и средства, потраченные на обучение экипажа (400 моряков), строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию под Mistral палубных вертолетов Ка-52К (четыре опытных образца). «Вариант с возвратом суммы, указанной во французском предложении, нас категорически не устраивает, о чем вице-премьер Дмитрий Рогозин уже сообщил генеральному секретарю по обороне и национальной безопасности Франции Луи Готье, уполномоченному вести переговоры с их стороны, — подчеркнул один из собеседников “Ъ”.— Они сейчас готовят свои аргументы».

Но это не единственное разногласие. По информации «Ъ», французы предложили риски и расходы, связанные с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования, поставленного на них в ходе строительства, и его возвратом, поделить поровну. В Москве же считают, что оплата должна осуществляться за счет DCNS, поскольку инициатором разрыва соглашения выступает именно французская сторона.

Источники «Ъ» также рассказывают, что в проекте по расторжению контракта значится пункт, согласно которому DCNS не вернет деньги заказчику до тех пор, пока «Рособоронэкспорт» и правительство РФ не дадут официальных письменных разрешений на продажу обоих кораблей «любой заинтересованной третьей стороне без каких-либо оговорок». Этот пункт, по словам собеседников «Ъ», однозначно будет пересматриваться с учетом интересов РФ, «Минобороны Франции уже выдало сертификаты конечного пользователя на кормовые части кораблей, специально построенные для DCNS на Балтийском заводе, они находятся в Минобороны РФ, и без согласия российской стороны реэкспорт невозможен». В связи с этим Россия будет требовать возврата до того, как Франции могут быть даны какие-либо разрешения на продажу.

И, наконец, есть еще один юридический нюанс. DCNS строит свою позицию, в том числе и в вопросе возврата средств, на том, что контракт прекращает свое действие по причине форс-мажора (и по сведениям «Ъ», возможные «ограничительные меры правительства Франции» в контракте отнесены именно к форс-мажору). Но правительства России и Франции пока согласились прекратить сотрудничество по строительству кораблей вовсе не в связи с «обстоятельствами непреодолимой силы», говорят источники «Ъ».

По их словам, все возможно урегулировать, опираясь на Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 года (так называемый Кодекс Наполеона). В силу его положений правительство РФ может воспользоваться правом обратной покупки: в этом случае французы выкупают корабль (возвращают денежные средства, потраченные российской стороной), но при этом Россия вправе выставить любую финальную цену без каких-либо обоснований ее структуры. Такой вариант, по сведениям «Ъ», поддерживают в Минобороны РФ. Впрочем, время для официального объявления французской стороны о форс-мажоре еще есть: контракт оставляет ей такую возможность до 25 мая.

Официальный представитель «Рособоронэкспорта» от комментариев по Mistral вчера отказался. Узнать позицию Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и Минобороны РФ вчера не удалось. В Минобороны Франции и корпорации DCNS посоветовали обратиться в канцелярию главы республики Франсуа Олланда, однако оттуда ответа на запрос «Ъ» в течение суток так и не последовало.

Иван Сафронов, Сергей Горяшко

Баранец: Мы должны проучить Францию за «Мистрали» на полную катушку

Нельзя позволять другим странам вести себя с Россией как угодно, уверен военный журналист

В. ШЕСТАКОВ: У микрофона Владимир Шестаков. Гостем в этой программе сегодня выступает журналист, военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец. Виктор Николаевич, приветствую Вас!

В. БАРАНЕЦ: Добрый день!

В. ШЕСТАКОВ: Как обычно, гость этой программы объясняет суть тех или иных событий, как он их видит. Вы можете соглашаться или нет, присылать свои реплики и комментарии. Виктор Николаевич, ситуация с «Мистралями» привлекла к себе внимание в очередной раз. Такое ощущение, что накалилось уже до предела. Как стало известно сегодня «Коммерсанту», Франция направила России предложения на расторжение контракта на поставку двух вертолётоносцев. Если коротко, то суть в том, что французская сторона предлагает 800 миллионов евро в обмен на отказ Москвы и её разрешение продать корабли любой третьей стороне без всяких оговорок. Источник газеты сообщил — что это может быть за источник? Насколько ему можно доверять? Французы по своей сути — законопослушные граждане, не могут отступать от того, что написано пером.

В. БАРАНЕЦ: Сегодня у вас в эфире действительно говорили, что французы — это дико законопослушные граждане. Это легенда, это ложь. Дело с «Мистралями» прекрасно обнажило эту лицемерную суть и французских деловых кругов, и политических, и экономических. Ваши радиослушатели уже много наслышаны о том, что произошло. Я напомню лишь некоторые моменты, на которые, на мой взгляд, стоит обратить внимание. Нам с этой сделкой изначально не повезло. Я не могу сказать, что она была преступно-халатна, она была совершенно не обоснована руководством военно-морского флота перед Медведевым. Зачем нам нужны эти гигантские вертолётоносцы? Мы их собирались аж четыре штуки покупать! Как это вписывается в военно-морскую доктрину России, для каких целей мы покупаем эти гигантские корабли? Можем ли мы их сами делать, почему мы без них не можем обойтись?

В. ШЕСТАКОВ: Это хотелось бы узнать.

В. БАРАНЕЦ: Это хотелось узнать и мне, когда президентом был Медведев, а главкомом ВМФ был господин Высоцкий. Но мы этого не услышали. И теперь уже становится ясна цена этой сделки и её подспудная сторона. Одни знающие специалисты говорят, что покупка «Мистралей» была нашей платой за лояльность Саркози в отношении нашей войны с грузинами. Медведев таким образом хотел задобрить Саркози, заодно помочь французскому народу повысить своё благосостояние, поскольку там тысячи людей работают над этим. За два корабля доход ожидался в один миллиард двести пятьдесят миллионов евро. И теперь Вы говорите, они — законники. Я смотрю контракт российско-французский, и там есть такой любопытный момент, как форс-мажорное обстоятельство, при котором разрывается контракт.

В. ШЕСТАКОВ: Вот сейчас они на них ссылаются, насколько я понимаю.

В. БАРАНЕЦ: Олланд безбожно врёт человечеству, когда говорит, что этот контракт политизирован. Там и не пахло украинскими событиями в 2010, когда разрабатывался контракт, и в 2011. Олланд просто привязал этот контракт к украинским событиям. Это уже выходит за всякие рамки элементарного политического и экономического приличия. Что мы можем делать? Сейчас французы просят нас дать разрешение продать эти корабли третьей стороне. Москва не спешит. Вы бы спросили: «Виктор Николаевич, чтобы Вы делали на месте Рогозина или Медведева?» Я бы сказал: «Господин Олланд, пока Вы не перестанете поставлять оружие сирийским оппозиционерам, незаконным формированиям, я разрешение не дам». Это можно назвать политическим хамством, невежеством. Ситуация с «Мистралями» превратилась в цепь унижений России. Мы слишком долго утирались. У нас сейчас настал момент Францию об тэйбл немного фэйсом потереть. Мы выкатываем абсолютно адекватное требование. Я могу массу перечислить: перестаньте нарушать права человека во Франции, зачем вы хиджабы там запретили? Вы знаете, как в советское время: если ты хотел баночку икры, то должен был обязательно две пачки гречки купить. Вот это сделал Олланд с контрактом по «Мистралям». Конечно, я разделяю точку зрения, что нам бы деньжат, да побольше. Они готовы нам выкатить 800 миллионов евро, Вы говорите. Там нет ни штрафа, ни неустойки, там не 1,6 миллиарда, которые сейчас предварительно установлены. При строгости российской позиции там за 3 миллиарда евро может зашкалить, и мы должны драться за эти деньги. Мы должны французов раз и навсегда научить честной игре в военно-технической торговле.

В. ШЕСТАКОВ: Хочу поставить на голосование этот вопрос: вы согласны с позицией Виктора Баранца в том, что мы тоже должны найти какую-то политическую причину для того, чтобы ответить Парижу на такое предложение? Да, должна, например, перестать продавать оружие сирийским оппозиционерам — или нет, всё должно быть чётко, по документам, как написано в контракте?

В. БАРАНЕЦ: Но в документе нет украинского аспекта, нет украинской позиции. В 2010 Украиной ещё не пахло. Этот пункт затащил Олланд наглым образом. Не он, конечно, а его дельцы. Мы их тыкаем носом, говорим: «Покажите, где написано, что Вы связываете продажу «Мистралей» с Украиной». Есть про форс-мажорные, но форс-мажоров не было. Как можно смешивать политические вопросы с сугубо экономическими? В определённом смысле можно было так делать, но тогда бы логика была другой. Остановите войну на Украине — мы продадим вам «Мистрали». Здравствуй, тётя, Новый год, поцелуй меня, кирпич.

В. ШЕСТАКОВ: Подведём итоги голосования. С Вами согласны 95% наших слушателей, которые полагают, что Москве нужно найти политический аспект, 5% считают, что этого делать не надо.

Слушатель спрашивает, как Вам удалось прочитать контракт?

В. БАРАНЕЦ: В России копии контрактов и оригиналы находятся в определённых организациях, которые ведают военно-техническим сотрудничеством с зарубежными странами. Я военный человек, я нахожусь в плотном контакте с Рособоронэкспортом, с другими организациями, у меня много знакомых. Они мне и помогли увидеть эту бумагу. Ответ закончил.

В. ШЕСТАКОВ: Пользователь на нашем сайте пишет: «Нет ничего проще, чем решить проблему с «Мистралями». Франция продаёт «Мистрали» Китаю, вырученные деньги отдаёт России. Россия за эти деньги покупает «Мистрали» в Китае. Все довольны. Франция не теряет деньги, мы получаем «Мистрали», Китай снимает чертежи для дальнейшего копирования».

В. БАРАНЕЦ: Неплохая версия. Мы недавно смеялись, что «Мистралями» интересуется Китай. Я её на 100% не отвергаю. Такое может быть. Наши вертолёты, которые мы строили под эти «Мистрали», могут достаться китайцам уже в одном пакете. Мы могли бы помочь китайцам довооружить более серьёзной боевой техникой эти корабли. Только я не знаю, окажутся ли китайцы такими глупыми, как и мы, когда мы покупали эти корабли. Повторюсь, эти корабли ни с какого бока для нашего военно-морского флота не годятся. Представьте себе эту посудину, корыто длиной более 200 метров. Выходит в море, его из-под воды надо охранять…

В. ШЕСТАКОВ: А он сам себя не способен?

В. БАРАНЕЦ: Из-под воды надо охранять, значит, нужна минимум одна дизельная лодочка. Сбоку, справа, слева должны кораблики какие-то шастать, два-три надо. Есть система ПВО, а в небе же тоже должны висеть. А у К-27 плечо полёта не очень хорошее, это надо, чтобы постоянно жужжала стрекоза, да какая польза от него будет? Мы поставим «Мистрали» на Северный флот, половина флота будет гоняться за этим корытом, лишь бы его беречь. Нельзя забывать, что у нас средства поражения такие, что японцы говорят: «Мы ваши «Мистрали» из рогатки собьём». Сегодня средства поражения намного превосходят средства защиты. Вот вам цена «Мистралей». Это была конъюнктурная политическая сделка, которая противоречила всему здравому военно-морскому разуму.

В. ШЕСТАКОВ: Подключаем к беседе слушателей. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Юрий, я из Подмосковья. Что, если Франция признаёт воссоединение Крыма с Россией, возвращает России 1,5 миллиарда, и пускай делают, что хотят с «Мистралями»?

В. БАРАНЕЦ: Блестящая позиция. В политике всё допустимо. Но, если Франция признает, это будет очень серьёзным плюсом для нас. Она, конечно, никогда этого не сделает, потому что на Олланде такой американский намордник и такой короткий поводок из Вашингтона, что он никогда это не сделает. Но выторговать максимум дивидендов за то гнусное поведение, которое позволяет себе Франция на фоне «Мистралей», мы должны на полную катушку. Я не привык здесь к дипломатическим выкрутасам, я старый солдат, не знающий слов любви. Я думаю, что мы должны проучить Францию на полную катушку. Сами французы говорят, что при желании Россия в международном суде может выиграть и 5 миллиардов. Но нам не надо пять, верните три. Но прощать такое кощунство, когда Россию все эти месяцы унижали, нельзя. Это не 90-е годы, когда Ельцин мог позволить с Россией вести себя как угодно. Сегодня в Кремле другой человек сидит и ведёт другую политику. Если так будет, его поймут.

В. ШЕСТАКОВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виктор, Санкт-Петербург. Французы представляются либо дураками, либо сволочами. А на мой взгляд, наши верхние чиновники хапнули неслабый откат, деньги потратили, а теперь возвращать не хотят. Они бизнесмены, они деньги хотят обратно получить.

В. БАРАНЕЦ: Худший из случаев аналитики и взглядов — это мутная калашниковская конспирология. Он любитель выстраивать схемы, где нет ни одного факта. Это только предположение. Если бы Вы назвали сейчас мне людей, суммы, которые они нагрели, членов российско-французской мафии, такие подозрения тоже есть, но надо оперировать реальными документами, цифрами, фактами, фамилиями. А так, сидя на петербургской завалинке, мы можем только предполагать.

В. ШЕСТАКОВ: Давайте закончим историю с «Мистралями», резюмировать хочется. Эта канитель оборвётся когда-нибудь? Мы увидим финал?

В. БАРАНЕЦ: Пока и правительство, и федеральные службы, военно-техническое сотрудничество, Минобороны называют срок, что конец переговоров попадёт на конец мая. Но я думаю, что это будет промежуточная инстанция. Даже среди российских специалистов очень многие расходятся радикально в количестве тех денег, которые мы должны вытянуть из французов по максимуму. Я предвижу, что французов это не устроит, что они будут в международный суд подавать. Но тем не менее мы должны проявить характер и вывернуть французов наизнанку раз и навсегда и забыть дорогу к французскому военно-промышленному комплексу.

В. ШЕСТАКОВ: Многоточие поставим здесь, подождём две недели, посмотрим, что будет в конце мая.

Естественно, нельзя не затронуть историю с Евгенией Васильевой. Её адвокаты обжаловали решение суда, который приговорил бывшую чиновницу Минобороны к пяти годам тюрьмы. Прогнозы, что дадут ей условный срок, не сбылись. Деятельность Сердюкова на посту Минобороны Госдума в очередной раз отказалась проверять. Отказались во ФСИН менять матрас ей. Следите за этим сериалом?

В. БАРАНЕЦ: Да, конечно, это часть моей работы, я же военный обозреватель, а «Оборонсервис» входит в структуру Минобороны.

В. ШЕСТАКОВ: В какой-то фарс превращается.

В. БАРАНЕЦ: В ансамбль имени Васильевой. Адвокаты Васильевой обжаловали протест. Им не нравится, что она получила такой мизерный, но реальный срок. Мы же не должны забывать, что и Следственному комитету, и Главной военной прокуратуре, ФСБ, МВД тоже не нравится этот срок, и они имеют полное юридическое право подать жалобу тоже, и тоже протест, и тоже выдвинуть своё «фэ» и сказать: «Ребят, давайте пересматривать!» У меня такое впечатление, что Васильева напрашивается на десяточку. Идём дальше. Радиослушатели РСН прекрасно знают о том, что Следственный комитет месяца полтора-два назад сказал, что есть ещё второе уголовное дело.

В. ШЕСТАКОВ: Оно выделено из первого, о Кубанских объектах.

В. БАРАНЕЦ: Там масса других объектов, но оно существует. А его рассматривали без связки с первым уголовным делом. Откуда там взялись 34 уголовных эпизода, откуда взялась цифра 16 миллиардов рублей ущерба? Вы хотите знать? Радиослушатели хотят знать, что со вторым уголовным делом?

Госдума пытается ворошить деяния Сердюкова 2,5-летней давности. Ребят, вовремя надо было дёргать Сердюкова за рукава, вовремя проводить парламентский контроль, если что-то вам не нравилось. «Единая Россия» не позволила коммунистам с опозданием в 2,5 года расследовать то, как Сердюков вёл военную реформу. Это объективно. Я думаю, что если бы не была «Единая Россия», это было бы для трезвых людей смешно. Но если есть второе уголовное дело, что Государственная дума на фоне дела Васильевой имеет полное право развернуть новое парламентское расследование по второму уголовному делу и задать те же вопросы, хотя бы по части управления бывшим министром обороны тем же «Оборонсервисом». Там Анатолию Эдуардовичу придётся очень много интервью давать и в Следственном комитете, и в прокуратуре. Дорога в дюнах длинная. Если всплывёт всерьёз второе уголовное дело, к нему отнесутся принципиально, — помечтаем, — то там может выскочить ещё пятёрка. Но для этого нужны очень серьёзные обоснования. А то, что Васильева получила пять лет с учётом, что она два с половиной года отсидела, то я считаю, что всё крыльцо Генеральной прокуратуры России она должна усыпать теми 19 килограммами золота, которые у неё обнаружили во время обыска на квартире и благодарить, что она получила такой срок. Вы слышали, что инкриминируется 77 миллионов штрафа? А откуда в уголовном деле мелькает цифра, что ущерб нанесён всей этой группой аж в 600 миллионов рублей? Мы, граждане Российской Федерации, должны получить внятные ответы на эти вопросы. Но с нами не разговаривают. Я журналист, Вы журналист. Давайте побеседуем в эфире: скажите, пожалуйста, почему Васильевой назначили домашний арест? Обывательское любопытство, не журналистское: почему некоторые в «Матросской тишине» уже лежали, на нарах чалились, а почему она лежала на белых кожаных диванах?

В. ШЕСТАКОВ: У меня источников, как у Вас, в следствии нет. Вы, наверно, можете ответить на этот вопрос.

В. БАРАНЕЦ: До сих пор не соизволила российская Фемида опуститься до какого-то там обывателя или журналиста и внятно, логично, честно объяснить народу, почему так велось следствие, и образовалась огромная куча вопросов, на которые нам не хотят давать ответов. У меня такое впечатление, что кто-то рассматривает российскую Фемиду как часть личной собственности: «Хочу — что-то продам, хочу — что-то куплю, хочу — скажу или не скажу». На деле Васильевой осыпалась пудра, злокачественная физиономия Фемиды предстала перед нами в своём непрезентабельном виде, мы увидели, что она может судить нечестно. Это не открытие, но дело Васильевой это показало. Я же не юрист, я обыватель, и Вы тоже. Мы же не сидим в этом пианино юридическом. И то, что народ говорит: «Мало», — это оценки эмоциональные. Я не считаю, что надо серьёзно так говорить. Когда бы ко мне вышел профессиональный юрист и сказал: «Уважаемые люди, из этого выросло пять лет. Украла столько — это попадает под статью такую-то Уголовного кодекса, вот это — под это». Внятно расшифровали бы — кто бы пикнул? А нам говорят: «Пять лет». У нас одно чувство — мало. А может, это и есть объективный срок? Мы недавно говорили: «Никогда не посадят или будет условный срок». Посадили. Народу не угодишь. Де Голль говорил: «Тяжело управлять страной, в которой производится 500 видов сыра». У нас 6 тысяч политического сыра производится. Но посадили же — теперь мало. Да когда же можно угодить?

В. ШЕСТАКОВ: Вы верите, что второму делу будет всё-таки дан ход?

В. БАРАНЕЦ: Я думаю, что нет. Скорее всего, Васильеву немного промурыжат, я не думаю, что она в Печатниках проведёт до приговора, до ввода в силу этого приговора, я думаю, её куда-нибудь свозят в Мордовию, чтобы она на солнышке лес попилила или кальсоны пошила. Я ничего плохого не хочу, я хочу, чтобы свершилось справедливое правосудие. Наверное, этого и российский народ хочет. Когда дурачат народ — это обидно. Обидно и самому народу, и журналистам. Хочется честного суда. Не судилища, чтобы народ сидел и говорил: «Дайте побольше, дайте по полной». Это будет 37-й год. А так, чтобы объяснили каждую запятую, каждый год, каждый месяц, который получила Васильева. Адвокаты подали иск — а вдруг они выкатят такой протест, что они нас убедят, что Васильевой дали много? Посмотрим, что нам скажет обвинение.

В. ШЕСТАКОВ: Посмотрим, действительно. Спасибо большое. Счастливо!