Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Русский вопрос


Русский вопрос

Сообщений 1 страница 30 из 34

1

Русский, а не кавказский вопрос
Время задуматься над корнем проблем в межнациональных отношениях

Ростов продолжает будоражить после событий конца ноября, связанных с убийством ингушскими студентами русского студента и последовавшей акции протеста 12 декабря. С минувшего воскресенья прошло немало важных и значимых событий. Однако хотелось бы подробнее остановиться на событии не столь знаковом, тем не менее, заставляющем задуматься над проблемами стратегического характера: о национальной политике в нашем государстве и в отдельно взятом регионе.

В среду, 15 декабря, в 11:00 в пресс-центре Молодежного информационного агентства «МИ» в Ростове-на-Дону состоялся круглый стол на тему: «Межнациональные конфликты в молодежной среде. Причины, пути решения, способы предотвращения». Как было заявлено, в нем должны были принять участие представители русского гражданского общества, донского казачества, национальных диаспор, правоохранительных органов, власти и экспертного сообщества.

К сожалению, руководители ингушской и дагестанской диаспор, а также чиновники, казаки и правоохранители на круглый стол не явились. Полноценного диалога между всеми сторонами конфликта не получилось. Разговор происходил в усеченном смысловом формате. Но сказать, что встреча прошла бесплодно, нельзя. Во-первых, была заявлена (как будет показано ниже) позиция русского гражданского общества. Во-вторых, представители провластных молодежных структур попытались озвучить свое видение решения межнациональных конфликтов и механизмов налаживания диалога между национальными общинами в Ростове-на-Дону. Нельзя сказать, что участники круглого стола услышали от них что-то новое (точнее, не услышали ничего нового). Но озвучивание официальной (или претендующей на оную) концептуальной позиции дает, по крайней мере, общее представление о позиции одной из сторон триалога «власть – русское большинство – национальные диаспоры».

В качестве эксперта Южнороссийского филиала Центра консервативных исследований присутствовал автор этих строк. Мне же довелось открыть заседание круглого стола. Позволю себе привести тезисы выступления.

Неправильно считать, что события в Ростове, а ранее – в Москве и в других городах России связаны с кавказским вопросом. В действительности корень проблемы – русский вопрос. Начиная с 90-х годов мы воспитываемся на апробированной западной теории мультикультурности и толерантности.

К чему это приводит на деле? К тому, что русских, самый большой этнос, являющийся главным создателем нашей государственности, призывают самораствориться в россиянах, отказаться от собственной национально-культурной идентичности.

Любое инициирование русского вопроса вызывает в лучшем случае, опасение, в худшем – обвинения вплоть до навешивания ярлыка о «русском фашизме».

Приведу конкретный пример: проведение 28 июня 2010 года конференции в областном Музее краеведения на тему «Славянские культурные традиции: от сохранения к развитию» с участием национально-культурных организаций и Комитета по национальной политике Ростовской области. К сожалению, не получилось не только развития, но и сохранения... Из названия конференции было изъято в угоду доведенной до абсурда политкорректности в духе 90-х годов слово «русские». По мнению организатора мероприятия, зам. директора музея Н.В. Литвиненко, на Дону живут не только русские, но и другие славяне. По этой причине первоначальное название «Русские и славянские традиции…» дирекцией музея было изменено, а идея конференции - оскоплена.

Стоит ли удивляться, что в главном музее области за многие годы не проведено (по крайней мере, на моей памяти) НИ ОДНОГО русского праздника или дня культуры. В то время как регулярно проводятся армянские, грузинские, корейские и многие иные дни культуры. Все эти мероприятия проводятся под эгидой областной администрации в рамках концепции «Дон – наш общий дом». Только получается, что для русских (согласно официальным данным переписи населения 2002 г. составляющих чуть менее 92% населения Ростовской области) Дон уже не является родным домом, если судить по такому критерию.

Впрочем, по мнению других участников круглого стола, Алика Микаеляна, председателя общественной организации «Молодежная Ассамблея Единый Кавказ», и Андрея Зайчикова, бывшего руководителя движения «Наши» в Ростовской области, а ныне – члена молодежного парламента РО, проблема является надуманной. Поскольку Ростов и так является русским (по большинству населения) городом, а мы живем в пространстве русской культуры. Более того, А. Зайчиков считает, что те, кто занимается изучением так называемой русской идеи воспринимаются как «ультранационалисты». Тем самым, и автор этих строк, занимающийся исследованием русского консерватизма, к своему удивлению оказался зачислен в ряды «ультрас». Правда, мне как исследователю идеологий национализма не известна научная дефиниция «ультранационализм». Но, признаем, наука часто отстает от политики. Можно обогатить тезаурус и другими понятиями из лексикона политиков и околополитиков: «крайний русский национализм», «ультраправый русский национализм» и прочая и прочая. Только ужасающие термины от частого и бездумного повторения постепенно выхолащивают свое содержание и становятся очередным клише. И перестают пугать обывателей и ученый мир жупелом пресловутого «русского фашизма».

Действительно свежим словом оказалось выступление представителя русского гражданского общества Александра Петрушина. Он руководит организацией «Русский образ» в Ростове-на-Дону, принявшей активное участие в акции протеста 12 декабря.

А. Петрушин в числе других парламентеров был выдвинут участниками импровизированного митинга на Театральной площади для изъявления требований к власти и участвовал в составлении коллективной петиции.

По поводу причин возникновения межнациональных конфликтов в нашем городе он высказался следующим образом. «Причины вижу две, и они взаимосвязаны. Первое: молодежь, приезжающая из республик Северного Кавказа, росла в условиях войны. Это люди с определенным складом психики. Возможно, власть, направляя эту молодежь сюда, решает проблему их перевоспитания. Но, по большому счету, никакое воспитание не удается, и мы получаем в итоге экспорт насилия. Люди с войной в голове приезжают сюда и ведут себя так, будто война еще продолжается. Второе – это неравноправное положение русских. Для того, чтобы нас услышали, чтобы с нами поговорила Администрация Ростовской области, полторы тысячи молодых парней должны пройти, прорывая ОМОН, от ЦГБ до Театральной площади».

Слова и оценки, безусловно, резковатые. Но повод, по которому они сказаны – убийство русского студента и многочисленные, в течение многих лет, столкновения на межнациональной почве, - просто пугающий. Поэтому предложение Александра Петрушина выглядит более чем умеренным. Особенно на фоне эмоциональных заявлений многих других участников протестной акции. «Нужен конструктивный диалог. Однако для того, чтобы вести его, необходимо две стороны. У нас есть объединения, представляющие национальные автономии Северного Кавказа. А вот у русских своей организации нет. На митинге меня и еще нескольких делегатов стихийно выдвинула толпа. По большому счету диалог вести с нашей стороны некому. Легитимных представителей нет! Мы бы хотели, чтобы это было разрешено на законодательном уровне».

В самом деле, в Ростовской области имеется множество официально зарегистрированных национально-культурных и диаспоральных организаций, получающих финансирование из областного бюджета. Единственная (!) русская организация, культурный центр «Мы русские!» находится на самофинансировании…

Если рассматривать ситуацию в масштабах всей страны, назовем Российский конгресс народов Кавказа, структурные подразделения которого имеются в большинстве регионов России, даже удаленных от Северного Кавказа. Аналогичная организация русских отсутствует.

Так, полуофициозный Всемирный Русский народный собор больше работает с «соотечественниками», чем с российскими регионами, но даже и его мнение часто является неудобным для власти. Партия «Родина», которая пыталась отстаивать интересы русского большинства, в результате политических махинаций была ликвидирована (ее осколки впоследствии составили основу беззубой «Справедливой России» и более радикальной, чем «Родина», «Великой России»). Тем самым, русские лишены политического и общественного представительства в органах власти Российской Федерации и конкретных регионов.

Итак, табуирование так называемого «русского вопроса» и отсутствие системы общественного и политического представительства русского большинства в русских регионах и в стране в целом – данность сегодняшней идеологической и политической системы. Не это ли в конечном счете и привело к драматическим событиям сначала в Москве, а затем и в других российских регионах? Существуй подобные организации в стране и в Ростовской области; не пугайся бы власть слышать о проблемах русских («у большинства не может быть проблем, они только у национальных меньшинств» - извращенная логика россиянских либерталистов) – были бы тогда допущены убийство русского студента Максима Сычева и многие-многие другие, не ставшие известными преступления? Полагаю, что нет. По крайней мере, волна насилия была бы намного слабее.

Кавказский (точнее, в данном конкретном случае – ингушский) вопрос – лишь следствие не решаемого и табуируемого русского вопроса. В условиях атомизированного городского сообщества и системного сбоя работы органов государственной власти и правоохранительной системы у многих представителей более консолидированных и культурно несходных или даже чуждых принимающему населению этнических групп априори появляется соблазн действовать – не по закону гор, как полагают многие русские, а по беззаконию.

Быть может, смерть талантливого, погруженного в учебу и творчество русского студента Максима Сычева, и выплеск гнева студенческого братства (которое некоторые называют почему-то «фашистским маршем») против беспредела группы студентов из Ингушетии (уже отчисленных за многочисленные систематические прогулы) послужат толчком к системным изменениям политики властей в отношении русского большинства и позиции самого общества.

Это горький урок и для власти, и для русского общества. Вопрос: правильно ли он будет понят?

Властью? Возвращаясь к мероприятию, боюсь, что нет. Все, на что хватило провластных молодежных лидеров – это предложить создать еще одну бюрократическую структуру, включающую молодежные организации национальных диаспор и русских. Очередное мертворожденное дитя вроде «комсомольских» проектов «Молодая гвардия» или «Наши».

Русским гражданским обществом? Есть основания надеяться, что да. По крайней мере, присутствие стихийно выдвинутых лидеров (Александр Петрушин) или возникшего снизу Ростовского студенческого консервативного клуба говорит о том, что русское большинство начинает просыпаться и организовываться. Не буду оригинальным, если скажу, что это и есть главный итог событий декабря 2010 года. Только бы хватило ума и выдержки у патриотов России и в русских регионах, и на Кавказе.

0

2

МАШИНА ГЕНОЦИДА РУССКИХ: ВЗГЛЯД ТЕХНОЛОГА

Ниже следует точка зрения известного экономиста, советника нескольких правительств Армении Вазгена Авагяна по такому животрепещущему вопросу, как геноцид русских, начало которому, по мнению ряда русских исследователей, положил февральский переворот 1917 года в России.

Как сломать машину геноцида русских? Мой ответ таков: сперва нужно её понять, разобраться с её механизмом. Нужно осознать, что именно в современной жизни убивает русских (а также «лиц, приравненных к русским» — сербов, белорусов, армян и др.) как народ, и как людей, в современной жизни, и только тогда появится возможность исключить это из государственной практики.
   
Машина геноцида очень часто и очень многих использует «вслепую». Вот, например, геноцид русских мальчиков в армии: механизм прост и изящен. Государство делает вид, что борется с дедовщиной. Каждого полковника, в чьем полку будет факт дедовщины, сурово — вплоть до снятия с должности — карают. К чему это приводит на практике? Полковники заминают любые случаи дедовщины любыми доступными им способами. Если бы государство вместо того, чтобы карать полковников за факты дедовщины, карало бы их за факты сокрытия дедовщины — от дедовщины за несколько дней не осталось бы и следа. Это пример того, как технологически осуществляется скрытый, «белый» геноцид: по виду борьба с явлением, по факту — его раздувание и поощрение…

В Армении изучение геноцидов поставлено на довольно широкую ногу, и относительно русского геноцида я советовался с очень многими компетентными специалистами. Вначале разноголосица их мнений удивила меня. Никто не отрицал самого факта проведения против русских «белого геноцида», однако природу, машину, технологию геноцида описывали совершенно по-разному.

Затем я понял, что мы имеем дело со сложной машиной, сочетающей в себе все возможные формы геноцида. На русских обрушился не отдельный вид или тип геноцида, а целая совокупность геноцидов, сплетенных в единую сеть.

Сейчас объясню. Есть такая форма геноцида, как прямое физическое убийство — ножом, палкой, пулей, бомбой, пожаром и т.п. Этот геноцид называют физическим — т.е. технологически основанным на законах физики. Против русских такой геноцид применялся и применяется, но только там, где это можно сделать в относительной безопасности для убийц. Напомню о Баку 1990 года, где русских вырезали не меньше, чем армян, о чем преступно молчат СМИ. Напомню, что в Грузии из 30 русских сел осталось сегодня только пять. Совсем уж хрестоматийно — резня русских в Чечне при людоеде Дудаеве, вообще обстановка на Северном Кавказе, где убийства русских семьями практикуются много лет. Сопутствующие этому явлению явления — геноциды сербов и армян, производившиеся в одно время с геноцидом русских, одними политическими силами и с одной целью. Напомню также, что Кондопога дала в итоге только русские трупы, иначе говоря, речь там идет о том, что пришельцы резали русских, а отнюдь не наоборот, как нам пытаются внушить.
   Однако общий геноцид русских отнюдь не исчерпывается крайними проявлениями физического геноцида. Мы можем выделить технологии физиологического и психического геноцида, которые активно используются там, где, извините за грустный каламбур, нет физической возможности запустить физический геноцид.
   Факты умерщвления части русских ельцинским голодомором и предельной нищетой следует считать переходными от физического к физиологическому геноциду. С одной стороны, смерть от физического истощения организма — это убийство, с другой — особое убийство, использующее в качестве оружия физиологию.
   Физиологический геноцид не включает в себя в чистом виде голодомор. Он тоньше, с одной стороны — гуманнее, с другой — опаснее и коварнее физического геноцида. Физиологический геноцид, применяемый и сегодня против основной массы русских и приравненных к ним категорий граждан — это удовлетворение первой необходимости, сочетающееся с накоплением недостаточности предметов долгосрочной необходимости. Это по-научному. По-людски это звучит так: сдохнуть не дают, и жить не дают. Да, это не голодомор в ельцинском смысле слова, но это «печалемор», постепенное угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической ужатости, искалеченного привычной и безысходной нищетой быта.

   Экономическая справка:

   Главное правило труда и заработка — соответствие трудового напряжения интенсивности последующего потребления. Потребление должно согласовываться как с человекочасами труда, так и с иными критериями эффективности труда — квалификацией, разрядностью, уникальностью работы и пр. Рассечение связи между интенсивностью труда и объемами потребления, волюнтаризм как в сфере назначения объемов труда (например, 12 часов вместо 8), так и в сфере вознаграждения за труд (в соответствии с произволом начальства) — есть экономический инструмент геноцида. Разница в оплате за одинаковый труд, разрыв соподчиненности оплаты, определенные едиными сетками (когда оплата начальства получает возможность расти вне и помимо оплаты подчиненных) — так же есть экономический инструмент геноцида. Отрыв интенсивности труда от размеров заработка не только порождает катастрофическое падение производительности труда, но и создает невыносимую морально-психологическую обстановку в коллективе — в частности, в коллективе, который называется государством.
   
   Факты заработков, пенсий и пособий, которые ниже официального прожиточного минимума — это факты физического убийства русских. Факты искажений при расчете прожиточного минимума, крайнее занижение его показателей — это факты физиологического умерщвления нации. Понимаете, потребности человека делятся на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Человек без воды может прожить значительно дольше, чем без воздуха, без пищи — дольше, чем без воды, без новой одежды — значительно дольше, чем без пищи, без собственного жилища — дольше даже, чем без новой одежды. Но это не значит, что одежда и жилище не являются предметами безусловной необходимости для выживания человека. Если кто-то, снабдив человека воздухом, скажет — мол, теперь я спокоен, дышать ему есть чем, а без пищи и воды сколько-то перебьётся — мы справедливо назовем это убийством. А как мы назовем того, кто, снабдив человека воздухом, водой и дрянной пищей, скажет, что человеку и сего довольно, и нечего его одевать там, дом ему строить и т.п.?
   Физиологическое выживание не есть жизнь. Физиологическое выживание есть кратковременное — заметим особо! — кратковременное преодоление смерти. Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши.
   Иначе — «печалемор» — долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая — допускаю — может быть, даже и полна до краев. Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадежности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без правы верить в лучшее будущее — слишком долгий срок, чтобы не скатиться к «печалемору»…
   Физиологическое давление на русского человека сегодня колоссально. Например, является ли собственное жилище предметом первой необходимости? Учитывая русский климат — безусловно. Значит ли это, что платежи по ипотеке должны быть внесены в прожиточный минимум? Видимо, да. Но вообразите, какой величины станет прожиточный минимум, если их туда внести! Окажется, что большинство из нас — попросту за чертой — не бедности даже — нищеты!
   Даже если люди этого не понимают — они это подсознательно чувствуют. Физиологическое давление, многолетнее ущемление нормальных, простых человеческих потребностей перерастает в машине геноцида русских в склонение и даже принуждение к самоубийству, а также препятствует нормальному размножению, репродукции нации.
   Как организован физиологический геноцид русских? У него есть заказчики и есть исполнители. Хроническую бедность заказала мировая закулиса, а выполняет совокупность россиянских начальников. Уже на уровне печатного станка организована крайняя нехватка денег для нормального оборота внутри страны. Денежная масса привязана не к совокупности выпускаемых товаров, а к «валютному коридору». Её катастрофически не хватает для обеспечения нужд страны.
   Вообразите ситуацию: если катастрофически не хватает воды для полива полей, что станет с урожаем? Но даже и та вода, которая отпущена на полив (даже и те деньги, которые все-таки выпущены в оборот), практически целиком идет на участки власть имущих. До дальних участков простых русских не доходит по арыку почти ничего…
   Принцип выравнивания доходов — нормальная практика наиболее развитых капиталистических государств. В них 10% самых богатых имеют доходы ВСЕГО ЛИШЬ в 4-6 раз выше, чем 10% самых бедных. Почему? Да потому, что без правила выравнивания доходов в условиях беспредельной борьбы с уравниловкой у начальства возникает соблазн забрать себе ВСЕ деньги, а подчиненным не дать ничего. Когда власть дает начальнику возможность неограниченного обогащения, она автоматически (даже если ни она, ни начальник об этом не думают) включает механизм физиологического геноцида подчиненных. Аппетит приходит во время еды — говорят французы, а они знают толк в еде. Пользуясь своей возможностью распределять, человек начнет перманентно увеличивать свою долю и столь же перманентно сокращать долю своих подчиненных.
   Собственно, практика РФ доказала это на все 100%, растущий разрыв между богатством и бедностью такой же инструмент физиологического геноцида русских, как и занижение потребности страны в денежной массе.
   Двадцатилетнее давление на физиологические потребности сформировало в русской среде крайний потребительский невроз, истерическое состояние психики, деньги (которых постоянно не хватает на самое необходимое) превратились в навязчивую идею народа. Народ утратил способности к созерцанию, любознательности, эстетическому наслаждению, утратил потребности ко всем удовольствиям, которые не носят денежного выражения.
   Естественно, машина русского геноцида носит не чисто физиологический, а психо-физиологический характер, в котором элементы психического геноцида усиливают и катализируют физиологический геноцид, и наоборот. Двадцатилетняя патология искалеченной, изувеченной в потребительском смысле жизни сопровождается такой же патологией в области СМИ и информационной сферы. Важным элементом геноцида является АБСОЛЮТНОЕ БЕЗУМИЕ того информационного потока, который идет как из телевизора, так и из большинства печатных СМИ.
   Если физиологическое давление на русского человека (путем крайнего занижения его доходов) является «принуждением к самоубийству» (мы тебя убивать не будем, так изведем, что сам повесишься!), то психоинформационное давление сегодня — это «принуждение к безумию». Во-первых, виртуальный мир для русского человека предпочтительнее реального, потому что в реальном его ждет настолько серая, унылая бесперспективность, что благом кажется сбежать оттуда куда угодно. Но виртуальный мир РФ — это не «исправленная реальность», которая могла бы помочь преодолеть несовершенства реальности.
   Виртуальный мир РФ — это сюрреализм, это воспаленный бред тяжело больных сознаний, это коллективное творчество психопатов. Так получается слияние двух процессов: физиологическая ущемленность русского человека усиливает в нем психопатические настроения, которые находят свой отзвук (и усиление) в СМИ РФ, а найдя — сами уже выступают причиной нарастающего физиологического ущемления.
   Важной чертой геноцида русских является то, что подавляющая масса непосредственных исполнителей геноцида не знает и даже не догадывается о своей роли. Коррупционер или мошенник, которых государство В ПРИНЦИПЕ не подавляет, не задаются вопросом — ПОЧЕМУ? Им хорошо, и все. То, что их неподавление, их поощрение безнаказанностью есть часть плана геноцида — они не скажут даже под пыткой, потому что и сами этого плана не знают. Психопат, которого выпустили на телевидение, тоже не знает — почему и зачем его отобрали и выпустили. Следовательно, и утечки информации от него быть не может — он ничего не знает об общем плане геноцида, он лишь реализует свою патологическую личность на ТВ…
   Таким образом, машина геноцида русских имеет три рабочих лезвия. Первое — это убийство русских. Второе — это доведение русских до самоубийства (и отказа от деторождения) через создание долговременно-невыносимых условий жизни. Третье — это доведение русских до самоубийства через провоцирование в них безумия, потому что конечный пункт любой психопатологии — это именно самоубийство.
    Рабочие лезвия геноцида имеют видимость автономных процессов и закрепляются через посредство многоколенчатого приводного устройства, отделяющего лезвия от двигателя геноцида. В политологии это называется «стратегией непрямых действий» — т.е. искусством так толкнуть Сидорова, чтобы в итоге упал Петров. В процессах убийства, доведения до самоубийства и сведения с ума активно используется духовный террор против русских — т.е. кощунственное глумление и всенародное показательное опровержение всего того, что составляло на протяжении веков душу народа, его вековой опыт и выбор.
   Как сломать машину геноцида? Нетрудно это сделать, если иметь в виду особенности её конструкции. Во-первых, это военно-силовой незамедлительный ответ на каждую попытку убить русского за то, что он русский. Во-вторых, каждому русскому должно быть гарантировано право на жизнь, включающее и удовлетворение физиологических потребностей — государство должно напечатать нужное количество денег и проследить за их справедливым распределением. В третьих, нужна психиатрическая квалифицированная цензура, которая смоет тяжкое марево безумия в СМИ и в потоках информации, нужна ясная и четкая идеология режима, которая будет отсеивать соответствия и несоответствия себе в информационном пространстве.

+1

3

Очевидные факты предательства Путина

Путину было непросто убедить западных лидеров в своей преданности. Поэтому в ходе «текущей работы» по «управляемой деградации» России он подал Западу особо откровенные сигналы.

Вот некоторые из них:

1. Передача Китаю 337 кв. км. российской земли.
Этой акцией Путин показал Западу свое реальное отношение к территориальной целостности России.
2. Размещение нефтегазовых доходов страны на Западе.
Тем самым г-н Путин наглядно показал, что предметом наибольшей заботы для него является Запад.
3. Ввод в Челябинской области хранилища ядерных материалов.
Такие объекты строятся в разных местах, под землей, уран и плутоний хранятся в окислах, поскольку в металлическом виде взрываются при контакте с воздухом.
В России построен один, надземный, размером с 4 футбольных поля, уран и плутоний хранятся в металлическом виде, в американских контейнерах.
Тем самым г-н Путин обеспечил для США возможность ядерного шантажа России.
4. Деформация системы управления Вооруженными Силами.
Для этого принята губительная для России военная доктрина и «реформирован» Генштаб.
В результате управление Вооруженными Силами полу-развалено.
Тем самым г-н Путин послал Западу один из самых откровенных сигналов о своих реальных намерениях.
5. Блокировка перевооружения Армии широким экспортом российского оружия.
За границу проданы сотни современных самолетов, танков, БМП, зенитных комплексов, надводные корабли, подлодки.
Российская Армия получила мизерное количество нового оружия.
Например, в 2008 г. Российские Вооруженные силы получили 30 танков Т-90С.
Только в Индию, не считая других стран, Россия поставила 350 Т-90С, и в ближайшие годы должна поставить еще 1200.
Аналогичная картина и по другим вооружениям.
Тем самым г-н Путин наглядно подтвердил свое намерение разрушить Российскую Армию.
6. Уничтожение наиболее неуязвимого железнодорожного ракетного комплекса РТ-23.
Тем самым В. Путин существенно приблизил для США возможность достичь стратегического превосходства над Россией.
7. Заявление г-на Путина 9 сентября 2006 г. в Ново-Огарево на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» о том, что России не нужен статус ядерной сверхдержавы.
Этим высказыванием г-н Путин адресовал Западу ясное послание о своем курсе на развал России.
8. Заявление г-на Путина на встрече с участниками клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года о том, что он бы «очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны».
Тем самым г-н Путин открыто «опроверг» постулат о богоизбранности русского народа и России.
На этой встрече г-н Путин снова подчеркнул, что России «не надо корчить из себя великую державу».
Не случайно эти особо откровенные высказывания прозвучали на встречах с иностранными политологами: тем самым четко обозначен адресат – Запад.
9. Продолжение «сделки Гор-Черномырдин», по которой 500 т. российского оружейного урана продаются США за 12 млрд. долларов при реальной цене порядка 8-12 трлн. долларов.
С 1995 г. в России уничтожено 14 090 ядерных боеголовок.
Отгружено в США 352.3 т оружейного урана. Из них 278 т. – в период президентства г-на Путина.
Тем самым г-н Путин обеспечил значительное укрепление военно-промышленного комплекса США, продвижение к цели «вырвать у России ядерные зубы», и не имеющее аналогов ограбление России Америкой.
10. Передача в 2009 г. США документации на сверхсекретную российскую установку, способную работать в двух режимах: обнаружение ядерных устройств с самолетов и дистанционный подрыв ядерных устройств.
Этим запредельно наглым актом государственной измены Путин и Медведев помогли США еще более повысить общее технологическое превосходство над Россией.
11 Уничтожение космической станции «Мир».
Действие с четким символическим подтекстом: как рухнула с космических высот русская станция под названием «Мир», так с высоты своих «мессианских амбиций» и без всякой надежды на мир должна рухнуть вся Россия.
12. 22 марта 2007 года Путин, будучи президентом РФ, внёс в Государственную Думу законопроект № 410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»).
23 мая 2007 г. Государственная Дума РФ, большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это Cоглашение.

Этот список можно продолжить...

И ПОСЛЕ ЭТОГО ПУТИН СМЕЕТ КОГО-ТО УПРЕКАТЬ В «РАСКАЧИВАНИИ ЛОДКИ»???

0

4

Главный муфтий России расписался в откровенной русофобии. Разжигаем?

Глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин на заседании президиума межрелигиозного совета поведал о том, что русские —  это ленивые алкоголики, а мигранты, напротив, дисциплинированные трудолюбивые трезвенники, а потому они жизненно необходимы России.
По мнению муфтия, которое без каких-либо комментариев цитирует«ЭхоМосквы», приток приезжих в Россию — вынужденный, и они жизненно необходимы нашей стране. По словам Гайнутдина, коренное население России попросту не хочет работать.
«После получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят», — заявил муфтий.
Гайнутдин считает, что за последние 20 лет в России воспитали поколение, которое «не любит работать, а любит смотреть порно, пить алкоголь, принимать наркотики и тусоваться в клубах – ни один из них не выйдет в поле сеять и собирать урожай». Поэтому, считает глава Совета муфтиев России, «деревни разрушаются, села исчезают», а мигранты, уверен он, фактически стали рабами. При этом сами «рабы», в отличие от русских, «не пьянствуют, дисциплинированы и трудолюбивы».
По данным Федеральной миграционной службы (в изложении муфтия), тезис о больших масштабах этнической составляющей неверен, и на долю мигрантов приходится менее 4% всех совершаемых в России преступлений.
О том, как восприняли слова Гайнутдина его соучастники по межрелигиозному совету, не сообщается.
Кроме того, выступая в эфире татарской редакции радио «Свобода», муфтий объявил недавние беспорядки на Манежной площади в Москве, возникшие после того, как следствие отпустило участников убийства Егора Свиридова, антимусульманскими.
«В волнениях в Питере, Москве основой является отношение к исламу, — заявил Гайнутдин. — Это было организовано силами, которые против роста ислама. Плакаты и скандирования о высылке из России служивших им кавказцев и мусульман говорят об этом. Можно сказать, что катастрофа, в результате которой столько людей попали в больницы, и кровавые волнения — следствие деятельности сил, пытающихся принизить роль мусульман в России».

0

5

Статья оставила горький осадок. :suspicious:

0

6

Русский народ очень толерантен.
Доказательство тому - широкое и быстрое разрастание царской России. У присоединяющихся государств был выбор - к кому примкнуть. Примыкали к тому, кто более подходил.
Но надо помнить, что русская нация - хребет в Российском государстве. Нельзя пренебрегать проблемами позвоночника, если дорого здоровье организма.

Forest Fairy написал(а):

Статья оставила горький осадок.

Во-первых, не все здесь достоверно, есть кое-где тенденциозность. И потом, знать проблему - быть готовым успешно ее решать, так ведь?

0

7

Stargazer Не люблю говорить о том, что плохо знаю, но попробовать можно. Дальше.. нужно уметь разделять зерна от плевел. Теряюсь порой от огромного количества всеразличной информации. А несведущему человеку легко запутаться.
Мне интересны выводы вашего поколения, больше шансов понять.
Политика это мне кажется игра, у кого-то не честная, у кого-то наоборот, не легко порой разобраться и докопаться до истины.
Раньше мне казалось что это закулисье и большие игры,больших дяденек,  и мне туда соваться не имеет смысла, легкомыслие такое с моей стороны. Неверие в то, что что-то можно изменить и исправить, в реальную возможность этого.

А теперь видишь как у мну получается, я пытаюсь догнать поезд, который набрал очень сильные обороты и я за ним уже не успеваю.

0

8

Жириновский доигрался со своей борьбой "за русских": крайне неожиданные последствия

Губернатор республики Коми Вячеслав Гайзер объявил лидера ЛДПР Владимира Жириновского "персоной нон-грата" на территории вверенного ему региона. Причиной такого решения стали высказывания, которые Жириновский позволил себе, участвуя в теледебатах. В частности, главный либерал-демократ России заявил, что в некоторых российских регионах люди русской национальности находятся в униженном положении.

По словам Жириновского, в республике Коми русские составляют подавляющее большинство населения, а люди, имеющие национальность коми, являются меньшинством. При этом глава ЛДПР посетовал, что представители народа коми пользуются в регионе обширными льготами, имея доступ к спецквотам на жильё и образование. Губернатор Коми воспринял это высказывание Жириновского как провокацию. По словам Гайзера, глава ЛДПР попросту пытается поднабрать перед выборами политических очков, для чего допускает подчас чисто популистские высказывания.

Гайзер также заявил, что Жириновскому следует извиниться перед всеми жителями республики Коми, и пока он этого не сделает, статус "персона нон-грата" сохранится за ним. Примечательно, что наиболее активно за ЛПДР всегда голосовали жители сельских областей Коми, населённые по большей части именно представителями народа коми. Таким образом, Жириновский с большой долей вероятности лишился их поддержки, а русское население Коми, за права которого лидер ЛДПР так настойчиво борется, также вряд ли будет за него голосовать, поскольку этот регион известен низким уровнем протестных настроений среди населения.

0

9

Иностранный профессор раскрыл правду, как на самом деле мир воспринимает русских

Население стран Запада искренне убеждено, что русские - крайне ленивый народ, ищущий любую возможность к тому, чтобы не работать, однако это убеждение является лишь поверхностным суждением, и истинное положение дел фактически противоположное. Такое мнение высказал неназванный профессор одного из швейцарских университетов в частной беседе с представителем "Утра.ру".

По словам профессора, приехав в Россию и поработав в ней, он поначалу решил, что мнение о лени русских является правдивым - русские работники группы, вверенной профессору, часто спорили с ним по поводу его поручений. По словам западноевропейца, позже он уяснил для себя, что русские - довольно трудолюбивый народ. Загвоздка в том, что, по словам швейцарского профессора, русские не могут просто выполнить то, что им поручили - им обязательно необходимо найти смысл в своей работе, внести в неё собственные предложения, нацеленные на повышение эффективности труда и улучшение конечного результата.

Профессор сообщил, что русские, в отличие от жителей стран Запада, не считают, что решения начальства всегда верны.)) Сотрудник швейцарского университета отметил, что русские люди убеждены, что знают о своём деле что-то такое, что не знает их начальство, и о чём ему обязательно надо рассказать. Кроме этого, профессор отметил, что русские плохо соблюдают дистанцию между руководителем и подчинённым.)) Следует отметить, что после того, как упомянутый профессор сделал выводы из своих познаний о русских людях, он смог оптимизировать работу своей команды таким образом, что она добилась победы на очень выгодном государственном тендере.

0

10

Русский, а не кавказский вопрос
Время задуматься над корнем проблем в межнациональных отношениях


После прочтения, у меня возник такой вопрос. А студент ингуш, убил студента русского, за то что тот был русским?
Бред какой то. ИМХО, вытягивание проблемы на сцену за уши. Вообще проблема ущемления прав русского большинства существует, и с содержанием статьи я полностью согласен! Слова лысенького нашего, Трофима, вспоминаются.

Эх Россия милая, широкая душа!
Говорят ты божая невеста.
Как же это вышло так, что нынче для меня,
У тебя родимой нету места.

МАШИНА ГЕНОЦИДА РУССКИХ: ВЗГЛЯД ТЕХНОЛОГА

Виртуальный мир РФ — это сюрреализм, это воспаленный бред тяжело больных сознаний, это коллективное творчество психопатов.


Браво!!! Мощно сказано. ИМХО - в точку! Остальное всё БРЕД! Русский человек никогда в истории не катался в масле. Может быть по этому в нас ещё сохранилось такой рудимент, который носит название ДУХ! Факты в статье не основательны.

Очевидные факты предательства Путина
информация шокирующая. Но одно всё таки проморгали товарищи, составляющие этот список. Господин Путин, в России как в СМИ, так и просто в быту, так не принято обращаться. Зато я знаю где нашего Вовочку так называют ;) Поэтому, ну что сказать, очередная утка.

0

11

0

12

0

13

0

14

0

15

0

16

0

17

0

18

0

19

Почему русские не улыбаются?

Известный лингвист раскрыл тайны знаменитой русской неулыбчивости.

Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины.
Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет одной из особенностей русского характера бытовую неулыбчивость и объясняет ее несколькими факторами. AdMe.ru приводит выдержки из статьи лингвиста, которая проливает свет на некоторые странности загадочной русской души.

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.

2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!

3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.

4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».

5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.

6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.

7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.
Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

По материалам статьи И.А.Стернина «Особенности русской улыбки»

+1

20

Война всегда рядом, или Почему русские мало улыбаются
НОСИКОВ Роман

Каждый русский с самого рождения знает о войне. Он о ней всегда помнит, что и отличает его от европейского собрата.
Но неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают. Как правило, в европейских столицах.
Многие иностранные исследователи глубин «загадочной русской души» с некоторым удивлением рассказывают своим соотечественникам о русской нелюбви к улыбке. О странной русской поговорке про смех без причины.
И это в тот момент, когда практически любой нерусский может найти сотни причин достойных того, чтобы улыбнуться, – солнце, воздух, ветер, женщины, мужчины. Сама жизнь, в конце концов.
Русские же почему-то не считают эти прекрасные вещи достойными того, чтобы улыбаться. Странные эти русские. Неправильные.
Выводы из такого, пустякового на первый взгляд, наблюдения могут быть самыми разными и вполне глобальными. Они могут находиться в диапазоне от «злобного нрава» и «сурового климата» и до «отпечатка тысячелетнего рабства – царизма, крепостного права, коммунизма и путинизма».
На мой взгляд, объяснение этого феномена куда проще и обыденнее, нежели варианты иностранных исследователей. Но одновременно — такое объяснение будет сложнее принять эмоционально.
Реальность русского так же заполнена воздухом, ветром, солнцем и женщинами, как и реальность какого-нибудь француза. Всё это есть.
Но всё это – только тонкая ткань, дымка, мираж. Из-за этой занавеси, которую все, кроме русских, и принимают за действительность, на нас глаза в глаза смотрит главный персонаж в нашей истории, и от его дыхания ткань реальности колышется, покрывается изморозью или местами обугливается.
Мы проживаем всю нашу жизнь, обладая уникальным умением чувствовать этот взгляд. Мы проносим сквозь всю нашу жизнь иногда даже не осознаваемую Истину или максиму: Война всегда рядом.
Каждый русский с самого рождения знает о войне. Он о ней всегда помнит, что и отличает его от его европейского собрата.
Война всегда рядом. Именно поэтому нам кажется смешной шутка «вдруг война, а я уставший?» Смеёмся, а сами думаем, что мальчишка хорошую причину назвал для того, чтобы откосить от работы – уважительную.
Война всегда рядом, и именно поэтому наши дети, попадая первого сентября в первый класс, идут не куда-то на математику или физкультуру, а на Урок Мира. Точно так же как десятилетия назад на этот урок шли мы.
Война рядом не только в нашем прошлом. Она рядом всегда. Она рядом, даже когда она в далёкой Ливии. Мы болезненно реагируем на неё, потому что — понимаем мы это или не понимаем, — мы всё равно чувствуем, что это касается именно нас. Этот колокол, где бы он ни звонил, – звонит по нам.
Это в нашей стране так популярна книжная серия «Если завтра война».
Когда русский смотрит на мир, он всегда видит за ним безмолвную неподвижную фигуру и знает, что она в любой момент может отдёрнуть мир в сторону, словно занавеску, и шагнуть навстречу.
Если бы наши европейские братья по разуму могли видеть то, что видим мы, – у них тоже были бы другие лица.
Но неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают.
Как правило, в европейских столицах.
И тогда русские на некоторое время становятся самым улыбчивым народом.
Ненадолго.
Потому, что Война всегда рядом.

0

21

Россия на распутье: что делать с зарубежными соотечественниками?

Советский Союз прекратил своё существование уже четверть века назад — и всё это время в России не утихая идут споры о наиболее эффективной политике, которую следует проводить в отношении миллионов соотечественников, оставшихся за рубежом. Предлагалось множество решений, вариантов и рекомендаций: однако воз, по большому счету, и ныне остаётся там же, где и был. Тем временем, «соотечественный ресурс» постепенно тает и исчезает на глазах. Особенно ярко это можно проследить на примере Прибалтики, где в скором времени бороться за права русскоязычных будет некому и незачем.

Мы постепенно отступаем…

С началом этого года тема защиты русских школ Латвии вновь оккупировала заголовки — после того, как новое правительство под началом Мариса Кучинскиса выразило намерение постепенно подверстать всё образование в стране под единый языковой стандарт. Местные вожаки нацменьшинств сделали в связи с этим ряд жёстких заявлений: мол, выразим решительный протест, все, как один, встанем на защиту, не допустим… Однако, подспудно веет от этих слов грустью и усталостью — похоже, люди сами не слишком-то верят тому, что говорят.

Ведь впервые власти всерьёз попытались латышизировать русские школы Латвии в 2004-м — и вот тогда-то, действительно, значительная часть населения встала на борьбу. Были многотысячные митинги, марши протеста: и государственный каток удалось приостановить, принудив власти хоть и к половинчатому, но компромиссу. С тех пор прошли годы — и ситуация в корне изменилась. Свидетельствует историк, председатель Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин: «За одиннадцать лет из страны уехало огромное количество людей. Только по официальным оценкам — свыше 260 тысяч человек.
И среди тех, кто уехал, было очень много активистов „Штаба защиты русских школ“ в 2003—2005 годах. Люди уезжали за лучшей жизнью, за возможностью получить более качественное образование, в том числе на родном языке. Кроме того, когда было опубликовано исследование Латвийского университета (его проводили со второй половины 2014 года по декабрь 2015-го) о причинах эмиграции населения, выяснилось, что более 50% опрошенных (а опрашивались свыше 14 тысяч эмигрантов) были недовольны политическим режимом в стране. Иными словами, люди уезжали из-за неверия в то, что мирными протестами можно добиться демократических перемен».

Мало того, что русская община тает, так и на глазах исчезают независимые русскоязычные СМИ Латвии, ранее игравшие неоценимую роль в процессе мобилизации соотечественников. «Наши информационные возможности влиять на русскую лингвистическую общину существенно ослабли. За последние годы из четырех ежедневных газет три были закрыты. Оставшаяся газета „Вести“ сегодня также резко потеряла в своём тираже. Потеряли в тиражах и русские еженедельники. Со стороны радикальных националистов и ультраправых резко усилилось информационное влияние на политическую жизнь в Латвийской Республике. В результате, та часть латышского общества, которая оказывает всё большую поддержку радикальным националистам и ультраправым, количественно увеличивается. В первую очередь — за счёт школьной и студенческой латышской молодежи. А русскоязычное население постоянно запугивается, живет в страхе. Я уж не говорю об учителях русской школы, которые боятся даже шаг в сторону сделать самостоятельно», — констатирует Гущин.

По сути, уже сейчас от тех русских школ, в защиту которых призывают подняться, мало что осталось. Ответственный редактор единственной русскоязычной ежедневной полноформатной общественно-политической газеты Латвии, Прибалтики и ЕС «Вести сегодня» Сергей Тыщенко свидетельствует: «Давайте откровенно: в Латвии официально нет никаких русских школ. То есть нет и никаких барьеров для унификации образования в тех школах, где еще преподают на русском. Вообще никаких! Там и так сплошная „билингвальщина“, только в различных пропорциях. По закону есть четыре варианта, каждая школа выбирала свое процентное соотношение преподавания на русском и латышском: одни — 40 на 60, другие — 60 на 40, третьи — вообще 10 на 90».

Тыщенко считает: «В своё время был шанс сохранить русское образование в Латвии в полном объёме, подобрав часть учебных заведений под категорию „Школа национального меньшинства“. Сейчас этот шанс практически безнадёжно упущен. Кем и как — долгий разговор. Сегодня возможно лишь одновременное внешнее и внутреннее давление на латвийское правительство — причём внешнее должно идти как с российской, так и с европейской стороны. Последняя же, при активном лоббировании нынешней позиции властей ЛР со стороны США, старается относиться к Латвии по американскому принципу, высказанному некогда одним из культовых политиков заокеанской державы: это, конечно, сукины дети — но наши сукины дети. К тому же, отношение официальных властей к русским является дополнительным раздражителем для России. Это в нынешней международной ситуации на руку антироссийским „ястребам“ — так они всегда держат РФ на крючке, и не важно, какой для этого придуман очередной повод».

Не менее плачевная ситуация с русским образованием в Эстонии, где власти всецело следуют примеру латышских коллег. Яркий пример — 17 сентября прошлого года правительство уже в третий раз отказало четырём русским школам Таллина в праве на обучение на родном языке на гимназическом уровне. Правозащитники из НКО «Русская школа Эстонии» бьются как рыба об лёд, собираются подавать иск в ЕСПЧ — но, откровенно, говоря, надежды на положительный эффект особой нет. В Брюсселе, как и в Вашингтоне, не дураки и не слепые сидят — и если уж они за все минувшие годы так ни разу толком не одернули своих прибалтийских сателлитов, значит их всё устраивает.

Отвернуться, забыть — или помочь?

В Эстонии — «на бумаге»! — всё ещё насчитывается около 400 тысяч российских соотечественников. На парламентских выборах в Эстонии в 2015 году права голоса были лишены примерно 87,8 тысяч обладателей так называемых «серых паспортов» — 6,5% жителей страны, не имеющих гражданства. В основном это, представители русскоязычного населения. Русский язык считают родным 29% жителей Эстонии. Доля же людей в стране, владеющих русским, значительно выше: 72%. На этом языке, как на родном, разговаривают проживающие в Эстонии русские, евреи, белорусы, немцы, поляки, украинцы, татары.

В свою очередь, в Латвии, согласно текущим статистическим данным, этническими русскими являются 25,8% населения (512 тысяч человек). В целом же, на русском в семьях общаются около 37% жителей республики. Русскоязычных неграждан же нынче в стране насчитывается 260 тысяч. Эти данные, повторим, уже сейчас вряд ли полностью соответствуют действительности, а очень скоро изменятся очень сильно. Русские Прибалтики стремительно разъезжаются (в основном, в страны Западной Европы) и постепенно ассимилируются, тают среди других народов. Да и постепенное уничтожение русских школ дает свои плоды: многие молодые соотечественники являются таковыми лишь по крови. Ментально же это причудливые «гибриды» со сбитой идентичностью, всё сильнее отличающиеся от сверстников-россиян.

Винить в сложившемся положении дел сами русские общины совершенно не хочется — они сопротивлялись ассимиляции в меру отпущенных им ресурсов и возможностей. Но плетью обуха не перешибёшь. С начала 90-х русские соотечественники в Прибалтике оказались, фактически оставлены один на один с мощью государственного аппарата стран проживания — силы явно оказались неравными. Российской Федерации в те годы было совершенно не до них, но и потом, с началом относительной стабильности 2000-х, ситуация не слишком изменилась к лучшему. Свидетельствует глава латвийской партии «За родной язык!» Владимир Линдерман: «Слова президента России о трагедии разделенного русского народа не стали руководством к действию для чиновников, занимающихся проблемами соотечественников. Продолжается ельцинская политика умиротворения национальных элит бывших советских республик. Всюду ищется свой условный „Янукович“, на которого якобы можно опереться. Ясно, что для такой политики местные русские являются лишь раздражающей помехой или, в лучшем случае, разменной фигурой. Вера в Россию не исчезла, но она приобрела такой, что ли, метафизический характер. Да, мы любим Россию, верим в неё, но к земной повседневности эта вера имеет мало отношения. В ситуации, когда на помощь РФ рассчитывать нереально, русские жители Латвии стоят перед выбором из нескольких вариантов: 1) сопротивляться без надежды победить, 2) ассимилироваться в латышскую среду, 3) сохраняться в виде покорного, невлиятельного, „музейного“ меньшинства, 4) уезжать на Запад, 5) уезжать в Россию. Каждый избирает свою стратегию выживания».

А какие в сложившейся ситуации есть варианты выбора у самой России? Представляется, что их три. Во-первых, можно сделать вид, что проблемы соотечественников не существует, а заботиться нужно лишь о тех, кто проживает на территории РФ. Самый легкий путь, позволяющий вмиг забыть об этой головной боли. Собственно, предпосылки такого выбора уже звучали в известных высказываниях высокоранговых чиновников о том, что мы, дескать «молодая страна, нам всего двадцать с небольшим лет». А если история СССР и предшествовавшей ей Российской Империи начисто отсекается от современной РФ, то всё становится легким и простым — мы начинаем с чистого листа, а «фантомные боли» предшествующих веков нас волновать не должны. Никаких «зарубежных соотечественников» нет, не надо забивать себе мозг их бедами. Однако, ситуация с Крымом, да и с Донбассом тоже, продемонстрировала, что от подобной концепции Москва всё-таки решила отказаться.

Второй вариант заключается в осознании того факта, что наличие крупных (и, по возможности, как можно более влиятельных) общин зарубежных соотечественников является не проблемой, а ресурсом, который можно и нужно использовать на пользу государства. Но чтобы этот ресурс не исчез, не разбазарился впустую, в него нужно вкладываться. Следует вложить немалые деньги в создание и поддержание сети частных русских школ в той же Прибалтике, в обширные культурные программы, затрагивающие, по возможности, как можно большее количество людей. Отличный пример для подражания — та же Франция. Понятно, что при нынешних политических реалиях Москве вряд ли удастся построить на постсоветском пространстве что-то подобное ныне существующей международной организации Франкофонии. Но вызывает уважение то рвение, с которым Париж вкладывается в поддержание исторического ареала французского языка, не жалея на это ни сил, ни средств. Честно говоря, это то, чем России следовало бы заняться ещё вчера. Но сейчас деятельность подобного плана окажется в Прибалтике (не говоря уж об Украине!) максимально затруднена. Создание школ, просветительских программ, даже экскурсии в Россию для детей соотечественников — моментально будет расценено, как «часть агрессии Москвы», «элементы гибридной войны». Соответственно, местные правительства постараются принять максимально жесткие меры для того, чтобы «обрубить пальцы руки Москвы» — это необходимо учитывать.

А если эвакуировать?

Третий вариант — воспользоваться примерами Израиля и Германии, в своё время осуществивших программы массового вывоза зарубежных соотечественников на историческую родину. Таким образом, удалось бы сохранить для России значительное количество идентичного по языку и менталитету населения — в большинстве своём, достаточно высококультурного, образованного и квалифицированного. Минус подобного выбора — сбылись бы мечты местечковых националистов, мечтающих о создании моноэтничности на доставшихся им территориях. К тому же, Москва до сих пор толком не может определиться с определением понятия «соотечественников», которым следует помогать. Например, ещё в 2008−09 году носились слухи о введении так называемой «карты русского» (по аналогии со знаменитой «картой поляка»), владелец которой имел бы право на облегченные условия въезда и трудоустройства в РФ. Нынче они в России для иностранцев весьма сложные и громоздкие — и многие люди, столкнувшиеся с бюрократической машинерией ФМС и других госорганов, опускают руки и разочаровываются. Именно поэтому сейчас большинство русских из Прибалтики едет в Западную Европу, а не в Россию — это куда легче и проще. Выдержать столкновение с бюрократическим монстром не каждый способен.

Так или иначе, разговоры о «карте русского» семь лет назад так и остались разговорами. Вместо конкретных действий было обнародовано обращение чиновника МИДа РФ А. Нестеренко, которое, словно ушатом холодной воды, окатило всех, кто уже успел воспылать радужными надеждами: «Раздача „карт русского“ разделяет российских соотечественников по национальному и религиозному признаку, сеет ожидания получения разнообразных льгот. Кроме того, недоброжелатели России в странах ближнего зарубежья в результате получают основания для того, чтобы обвинить РФ в создании „пятой колонны“!»

Так что, всколыхнувшиеся было мечты развеялись, как с белых яблонь дым. И уже не имеет большого значения, что своим заявлением Министерство иностранных дел дало пощёчину всем, кто отождествляет себя с Россией, засвидетельствовало, что в государстве отсутствует какая-либо диаспоральная политика. Миновали годы — а ситуация с зарубежными соотечественниками продолжает оставаться столь же запутанной и печальной…

Вячеслав Самойлов

0

22

молодец мужик, снимаю шляпу! все в точку!!!

Зачем России Украина?
30.12.2016
БАРБАШОВ Юрий

«Цэ колысь батько мий росказував. Цэ ще ну було войны. Щэ нихто нэ знав. То вин казав, як воны воювалы в симнадцатом, в четырнадцатом, то нам вин сказав, што руських нихто нэ побье. Хоч и будут быть, но всё равно победу над руськымы нэ пэрэнэсуть. Цэ я помню, тато наш казав нам. И так намышление було у души, шо руських нихто не розибье. И так отступылы до Москвы, Ленинград, Сталинград, а тоди назад, прыйшлы додому, и розбылы його у Берлыни.»
Андрей Макалиш, дважды кавалер «Ордена Славы»

«- Нам, русским, пока по морде не дашь — мы и мухи не обидим!» (из анекдота)

После разгрома внешней политики России на украинском направлении и унизительного лишения возможности действовать в украинской внутренней политике, этот вопрос наконец-то стал обсуждаться в российской публицистике и занимать некоторую часть российского думающего общества.

Однако боль и обида от вполне заслуженного поражения на той территории, которую россияне привыкли считать «своей», застит глаза участвующим в дискурсе с российской стороны. Вместо анализа причин поражения, выводов, наверняка нелицеприятных, но необходимых, колоссальные усилия так называемого «патриотического» публицистического сообщества сегодня направлены на то, чтобы обосновать — почему Украина России не нужна. Ни сейчас, ни в будущем. В ярких красках расписываются неминуемые и уже наблюдаемые на Украине экономический крах, деиндустиализация, разрушение инфраструктуры, социальные бедствия, разгул беззакония.

Ослеплённые яростью авторы с таким упоением расписывают все беды, постигшие народ Украины, и ещё ожидаемые на её территории, как будто не их собственные предки в течение трёхсот лет, обливаясь кровью и потом, обустраивали эту территорию, строили на ней города, электростанции, заводы, дороги, как будто не их родные братья и кровные родственники станут жертвами всех этих неисчислимых несчастий.

Упорство, с каким сотни и тысячи людей вдруг взялись убеждать самих себя и окружающих в том, что украинский виноград зелен и вообще несъедобного вида, имеет целью, в первую очередь, купировать боль и обиду россиян от явного и бесспорного поражения и неоценимой потери.

Во-вторых, за неутомимостью в приведении множества аргументов невыгодности и затратности присоединения, а тем более, восстановления Украины за счёт России, скрывается психологическое бегство от проблемы, нежелание задумываться о причинах поражения России. Потому что поражение это не военное, поражение это идеологическое, поражение концепции «Русского мира», всего российского цивилизационного проекта, нанесённое не где-нибудь, а на коренных территориях России, в головах миллионов самых что ни на есть русских людей.

Ещё каких-нибудь сто лет назад столь пространные рассуждения по вопросу «зачем Малороссия и Новороссия нужны России» показались бы такими же абсурдными россиянам, как обсуждение «зачем человеку та или иная часть тела и как без них можно обойтись».

Сегодня же, в результате поражений и насильственного разделения российских территорий и людей, часть русских на русском языке доказывает другой части русских тезис об ущербности русских как народа, российской цивилизации и государственности. Те же, кому ещё дозволено безнаказанно считать себя русскими, доказывают тем, кого бросила Россия на отрезанных у неё территориях, как здорово и успешно они смогут без них обойтись.

Если попытаться встать над этой «смертельной схваткой», и немного абстрагироваться, представив Россию неким богатырём, то становится очевидно, что воину этому отрубили руку. Теперь же враги, совершившие это, глумясь, тыкают отрубленным гниющим членом ему в лицо и наносят оскорбительные удары по другим частям тела его же бывшей десницей. Боец же, не желая смириться с поражением и унижением, наносит яростные удары по своей отрубленной части, мочалит её, приходя в бешенство от того, что не в силах достать завладевшего ей противника.

Потуги инвалида доказать и себе и окружающим, что и без утерянной конечности можно не только мастурбировать, но и вести полноценную половую жизнь, участвовать не только в параолимпиаде, но и в некоторых видах соревнований среди полноценных людей, конечно вызывают уважение к его стойкости и жизнелюбию.

Вот только состязание, в котором ему нанесли поражение и порубили на части, нисколько не спортивное, а смертельная битва цивилизаций за выживание. Нежелание задумываться над причинами поражения и расчленения, делать выводы, признавать и исправлять недостатки, неминуемо приведёт к тому, что в следующей схватке по этим же причинам могут быть потеряны иные части тела, если не сама жизнь.

Для оправдания чудовищной в самом деле ситуации российские «патриоты» вынуждены, в один голос с приверженцами секты «украинства», использовать тезисы об отличном от российского «украинском народе», отдельной от России «украине». То есть, не просто соглашаются с позициями русофобской идеологии, от которой и потерпели поражение, а встают не её сторону и стремятся подтвердить правоту тех, кто веками стремился отсечь Украину от России, закрепить их успех.

Если же отрешиться от бреда идеологии «украинства» и назвать вещи своими именами, то придётся признать, что «Украина» это всего лишь навязанное врагами же название коренных территорий России, населённых русскими, и бывших в недавнем прошлом наиболее передовыми, по сравнению с остальной Россией, в индустриальном, технологическом, инфраструктурном и социальном развитии.

Это значит, что все, кто тем или иным образом рассуждают о вопросах «зачем России Украина?» или с другой стороны «зачем Украине Россия?», на самом деле прячут за формулировками вопросы «зачем России Россия?», «зачем России русские?», «зачем русским Россия?», и, наконец — «зачем русские самим себе?».

Это и есть на самом деле наиважнейшие вопросы — самые насущные для российского общества, государства, русской цивилизации — потому что ответы на них и определят вектор развития этой цивилизации, долговечность её и место в окружающем мире.

Новая удельная раздробленность Руси

Успех любой цивилизации определяется наличием исходных факторов — человеческих и естественных ресурсов — и качеством управления ими. Успешное соединение человеческого труда, ресурсов и технологий даёт прибавочный продукт и позволяет высвободить часть человеческого ресурса, которые можно использовать для военных нужд, задействовать в культурном и научном развитии общества.

И вот, казалось бы, есть гигантское пространство, на котором расселены восточнославянские племена, понимающие язык друг друга. Рюриковичи, открывшие и объединившие под своим правлением этот этнический и географический феномен, имели все шансы создать огромную и непобедимую империю. Однако три века они только и делали, что занимались внутренними разборками, переделом сфер влияния на Русской равнине в братоубийственных войнах.

Из-за малого распространения в народе грамотности и письменности, раздробленности по удельным княжествам, огромных расстояний, затруднявших экономические и культурные связи, русский народ за три века правления Рюриковичей даже не понял, что он есть на белом свете.

Новгородцы, ярославцы, киевляне, галичане и прочие удельные жители, говоря на одном языке и поклоняясь Богу в одних и тех же церквях, с таким упоением резали друг друга и разоряли города в интересах своих князей, между прочим, кровных родственников, что ни о каком единстве народа не приходилось и говорить.

К примеру, в Липицкой битве 1216 года, обыкновенной по тому времени междоусобной резне русских князей, противостоящим войскам, русским с обеих сторон, был отдан приказ не брать пленных. И проигравшее войско было практически полностью истреблено, а возглавлявших его князей их победившие братья простили.

И весь этот кровавый междоусобный пир с растратой несметных российских человеческих и природных ресурсов для внутренних разборок и переделов сфер влияния элиты продолжался вплоть до татаро-монгольского погрома.

Даже вопроса не возникает — могла бы в теории объединённая Русь противостоять татаро-монгольскому набегу? Потому что, без всякого сомнения, могла.

Однако единой России на тот момент не было ни в сознании элиты, ни в представлении её разрозненных обитателей.

Какое дело было москвичам, тверичам и новгородцам до вырезанного и сожженного татарами Киева, если до этого русские же князья несколько раз его разоряли и грабили?

Да примерно такое же дело, как и сейчас россиянам до сожжённых и недожжённых одесситов. Жалко, конечно, как людей. Но они сами виноваты.

В чём? В том, что оказались не в России. Спроси россиянина и услышишь или прочитаешь длинный список вины русских, оказавшихся на Украине, перед Российской Федерацией, за что они теперь должны понести наказание вплоть до полного истребления.

Вот новгородский князь-надёжа съездил в Орду, склонил буйную голову — и цел остался Новгород, не сожгли его татары.

Вот не стали жители Херсона выходить на улицы с российскими флагами, никто их и не резал сотнями и не забивал как скот.

Помните ли вы, чтобы весной 2014-го десятки тысяч жителей Российской Федерации выходили на площади с флагами Новороссии и требовали от правительства спасти своих русских братьев в Одессе или хотя бы на Донбассе?

То то же!

Подданных одного русского княжества проблемы другого княжества не тревожат. Какой еще русский народ? Какое «русские своих на войне не бросают»?

Кто вам, хохлам, вообще позволил даже воображать себя русскими?!

С исторической точки зрения это ужасно именно тем, что в период после первого погрома России именно жители Галиции и Волыни веками сохраняли национальное название — русы, русские, русины, помнили о названии своей Родины.

Именно во Львове в начале XVII века появилась первый учебник грамматики, по которому учились потом больше века все русские. В Малороссии же появились и первая Академия, первые общественные русские школы, стала распространяться грамотность на русском языке.

Нынешние оккупанты русских земель сделали из этого урока правильные выводы. Поэтому начиная с Галиции уже больше сотни лет нещадно истребляется русское самоназвание, из памяти жителей стирается история, придуман на замену русскому искусственный язык для покорённого быдла, который это быдло на ходу придумывает, затем старательно изучает, но считает «своим».

Даже тем манкуртам, родители которых приехали на Украину из центральной России, что отмечено в фамилиях, уже привита дикая, животная ненависть к России и ко всему русскому. Сопротивляющихся этноциду русских, так же как начиналось в Галиции, сами же манкурты нещадно истребляют и изгоняют.

Однако у других частей русского народа по этому поводу не щемит в душе. Потому что происходит это с жителями «Русского мира» — уже отрезанной и забытой для сохранения самолюбия части России, в чужом удельном княжестве.

Чувство национального единства русских вновь утеряно. Поражения и расчленения России в ХХ-м веке вернули ментальность русских в состояние времён феодальной раздробленности.

Для того, чтобы хоть как-то оправдать, найти объяснение такому состоянию народа, был даже термин специальный придуман — «Русский мир» — так описываются дымящиеся руины того, что осталось от России.

Война российских элит против собственного народа

Сотни лет понадобились русскому народу, чтобы воспринять и реализовать на практике жестокие уроки имперского строительства, перенятые у монголо-татарских захватчиков. Чтобы собрать под единой властью, в одном государстве всех русских.

Сделать это оказалось возможным только путём ограничения власти внутренних боярских элит, не заинтересованных в централизации и усилении царской власти. Сотни лет потребовались для того, чтобы отвоевать части русского народа, захваченные Литвой и Польшей.

Причём главными врагами, мешающих этому воссоединению под единой властью, на протяжении веков были русские князья Литвы, русская же шляхта Польши, казацкая старшина Малороссии, русское боярство Московского княжества, протестовавшее против «разорительных» войн и «напрасных трат».

Преодолев это сопротивление, собрав русский народ и объединив его единым письменным языком, заимствованным, кстати, в Малой России, единой культурой, российское государство достигло мирового величия. Соединённые воедино человеческие и природные ресурсы России обеспечили создание одной из сильнейших империй Европы.

А потом интересы Российских элит и русского народа вновь кардинально разошлись. Что толку было неграмотному русскому крестьянину от величия русской литературы? Что за выгода была для русского рабочего, живущего в скотских условиях, от промышленного подъёма России в начале ХХ века перед Первой Мировой Войной?

Поэтому и удалось убедить рабочих в том, что они не русские люди в первую очередь, а, в первую очередь — пролетарии, часть всемирного пролетариата, стонущего под игом мирового капитала.

Именно поэтому и победила в массах русских людей идея «сжечь Россию в топке Мировой революции» для того, чтобы освободить угнетённых всего человечества.

Потому что другой национальной идеи русскому рабочему и крестьянину предложено не было. Во-первых, по причине их неграмотности, во-вторых, по причине отсутствия самой идеи — зачем единая и великая Россия нужна русским крестьянам, рабочим, дворянам, разночинцам, интеллигенции.

Идея Мировой революции тоже быстро выдохлась бы среди по-прежнему нищих и бесправных рабочих и крестьян, если бы на смену ей не пришла идея вертикального социального прогресса общества.

Миллионы людей, которые поколениями до этого копались в навозе и гробили своё здоровье на подневольном труде ради куска хлеба, усаженные за парты, в университетские аудитории, поставленные за станки и за чертёжные столы, за короткий срок создали из отсталой аграрной державы мировую индустриальную и научную сверхдержаву. Издержки этого процесса в виде насилия над обществом, над целыми классами были невероятно велики. Однако и результат оправдал ожидания — реализовалась извечная мечта человечества — на протяжении нескольких поколений каждое следующее жило лучше предыдущего.

От понимания секрета национального успеха в тридцатые годы были недалеки немцы. Гебельс видел в Советской России, прежде всего, конкурента для возрождающейся Германии. Темпы роста экономики СССР, обеспеченные мотивированными и качественными, образованными трудовыми ресурсами, казались неправдоподобными и настолько опасными в плане мировой экономической конкуренции, что Россию просто необходимо было любыми методами остановить. Попытались остановить, но не смогли. Объединённый прогрессивной идеей русский народ мобилизовался и напрягся сверх всяких сил ради национального самосохранения. Сломал, казалось, непобедимую силу, на которую работали ресурсы всей Европы.

То, что не смогла сделать в ходе вторжения Германия, сделала собственная государственная элита Советского Союза. Правящим кругам огромной страны пришла в голову идея, что ресурсы этой страны без всякой блажи о прогрессе, социальном равенстве и справедливости, можно использовать для собственного обогащения и вхождения в круг мировой экономической и финансовой элиты.

Именно с подачи правящей элиты в советском обществе и возобладала идея неограниченного ничем личного обогащения, которая привела к развалу СССР на национальные феодальные княжества, а коренных территорий России, где абсолютное большинство говорит и думает по-русски, на удельные феоды, подчинённые олигархическим криминальным кланам.

Наиболее показательна в этом плане судьба Украины, как наиболее развитой части России.

Развитие русского государства, российской экономики во все времена затрудняли природно-географические факторы. Есть огромные природные ресурсы, но есть и гигантские расстояния, по которым доставлять эти ресурсы долго и дорого. Многолюдный и трудолюбивый народ большую часть своего времени, сил, прибавочного продукта тратит на то, чтобы выживать в неблагоприятных природных условиях. По сравнению с другими народами, огромную часть из того, что русские зарабатывают, они тратят обогрев. В масштабе экономики это отражается в гигантских, по сравнению с Европой, энергозатратах на единицу произведённого продукта. Русским дороже обходится всё — отопление собственного жилья, производственных цехов, объектов инфраструктуры, создание этой самой инфраструктуры и поддержание её в условиях, в которых бетон и асфальт разрушается огромной годовой температурной разницей.

И вот, благодаря тому, что российским государям взбрело в голову в течение нескольких сотен лет тратить ресурсы не только на собственное потребление и прихоти боярской и дворянской знати, воевать за воссоединение русского народа и собирание его земель, у России появилось собственное Эльдорадо.

Отвоеванные Малороссия и Дикое поле оказались выгодными приобретениями не только для использования человеческого ресурса для прогресса русской цивилизации, но и благоприятными местами для жизни, где меньше сил и времени требуется тратить на поддержание этой самой жизни. Территории эти оказались богаты природными ресурсами и наиболее выгодными для концентрации экономически активного населения, а значит и размещения производств.

Здесь оказалось всё необходимое для экономического успеха, всё, чего недостаёт другим территориям бескрайней России: руда, уголь, комфортные условия для проживания, для ведения сельского хозяйства, короткие транспортные связи.

Именно поэтому в индустриальной модели России, а затем СССР, именно Украине был отведена роль всесоюзного обрабатывающего центра, где были сконцентрированы машиностроительные мощности, научные центры, со всей России и Союза сюда свозились трудовые и научные ресурсы.

В отличие от других регионов России, где тоже иногда на время выглядывает солнце и можно найти какую-нибудь ягодку в лесу, население Новороссии, а особенно Причерноморья, рождалось, работало и жило на курорте всю свою жизнь.

И вот это самое Эльдорадо у России отобрали победившие её в Первой Мировой Войне немцы. Они-то понимали, какого ресурса лишают Россию и приобретают в своё колониальное пользование.

Происходило это при сопротивлении населения Новороссии, о котором в курсе Советской и нынешней Российской истории даже не вспоминают, чтобы не бередить раны и не пробуждать историческую память расчленённого русского народа.

Одновременно с Украинской Народной Республикой на современной территории Украины образовалась Донецко-Криворожская республика, объявившая себя частью РСФСР. Эта республика была уничтожена немецко-австрийскими оккупантами, на штыках которых и была установлена по всей отвоёванной немцами территории «украинская государственность». В маленьком провинциальном Николаеве в марте 1918-года против немецко-австрийских войск восстали невооружённые рабочие судостроительных заводов. При подавлении восстания немцы расстреляли несколько тысяч рабочих. Рабочая красная гвардия Донецко-Криворожской республики не смогла оказать николаевцам помощь, также как не смогла месяц спустя защитить от оккупационной армии свою собственную землю.

Сведений об этих событиях не найти ни в советских, ни в российских, ни в украинских школьных учебниках истории. Потому что эта история изгнания России из Новороссии и Малороссии, уничтожения единого русского народа слишком оскорбительна и болезненна для сохранившейся ещё части русских.

Вставайте, люди русские

Куда девался существовавший веками даже в составе Речи Посполитой русский субэтнос малороссов? Был подвергнут подлому этноциду, обманом лишён русского имени, сознания, чувства единства с остальными русскими и превращён в ту уродливую карикатуру над русскими и над людьми вообще, которую весь мир смог увидеть после революции украинской национальной «гидности».

И какой части русского народа есть до этого дело, кроме тех русских на Украине, которых не удалось «украинизировать», забыть о своей национальной принадлежности, лишить любви к другим русским и России?

Именно сейчас, на наших глазах довершается процесс очередного исторического разгрома России.

На территории оторванных в очередной раз от тела России Новороссии и Малороссии были воспитаны несколько поколений людей, думающих на русском языке, но ненавидящих Россию и русских. Политический кризис и кровавой бойня так называемых «украинцев», но на самом деле русских, с остальной Россией, лишили русскую цивилизацию не только самых благоприятных территорий для жизни и развития. Они лишили её главного ресурса для этого развития — почти трети русских людей.

Сегодняшние ненавидящие Россию украинцы, разрушающие своими собственными руками свою страну, уничтожающие вокруг себя всё, что было построено Россией за века на территории Украины, вот эти самые ужасающие своим видом и чудовищными испражнениями подобия мыслительного процесса смешные «хохлы» — это не состоявшиеся русские учёные, высококвалифицированные рабочие, военные, музыканты, писатели, фермеры. Это отобранный у России и испоганенный до нежелания использовать, лишённый пользы и качества, человеческий интеллектуальный и трудовой ресурс.

Производства и технологии, которые утеряла Россия на территории Украины и которые судорожно пытается воспроизвести на своей территории — это время и ресурсы. Время и ресурсы, вынуждено потраченные на возмещение потерь, а не на развитие. В напряжённом мировом цивилизационном соперничестве их можно было бы использовать для импортозамещения, создания других, конкурентных на мировом уровне, производств и технологий.

Однако самое страшное, что «отряд не заметил потери бойца». Русский народ призывают и практически уже убедили смириться с нанесённым увечьем и потерей. Вместо здоровой, холодной, и острой как сталь русской злости, страшной во все времена для завоевателей, вместо подготовки к скорому и неотвратимому историческому реваншу, русских успокаивают и предлагают смириться. Злость и обида катализируются и направляются в бесполезные словоизвержения, презрение, оскорбления. Вместо мобилизации в национальном масштабе русским предложено существование в нынешнем инвалидном состоянии. Страшнее всего то, что это предложение принято и, как видно из публичной риторики, вполне устраивает русских, которыми пока ещё ничего не стоит оставаться и называться русскими.
«Россия никому ничего не должна»

Кто же совершил и продолжает совершать такое надругательство над русским народом? Новый Батый? Коллективный Запад? Мировое правительство? Сионисты?

Да нет, как и во все времена, самое страшное надругательство над русским народом совершают те, кто использует и его самого, и принадлежащие ему ресурсы для личного обогащения — его собственные российские элиты, имущие князья. Те, кто веками его делят между собой, стравливают, манипулируют.

И доманипулировались до того, что русский народ, вдруг внезапно «вставший с колен» и возгордившийся славой предков бессмертного полка, не заступился за самого себя, когда его начали резать, убивать и бомбить на Украине. Вот в эти самые минуты, когда я это пишу, в русских людей на Донбассе летит очередной снаряд, мина, пуля. Русских в Николаеве, Одессе, Харькове пытают в застенках, за то, что русские.

Те, кто в ответ на крики о помощи, стоны истязаемых, слова обиды, доносящиеся из Новороссии и Донбасса придумал и запустил в оборот подлейшее, по сути, выражение «Россия никому ничего не должна».

Россия, которая никому ничего не должна, не имеет права называться Россией, потому что ею не является!

Россия должна русскому народу! Должна ему защиту, гарантии продолжения существования, полноценного национального, культурного, цивилизационного развития. Должна обеспечение достойного места среди других народов мира.

Иначе это не Россия, как бы это государство не называлось.

Русский народ, в свою очередь, должен своим предкам не только память о них, их завоеваниях, свершениях, но и защиту этих завоеваний и свершений, продолжение их. Должен быть достоин своих предков, иначе не имеет права называться русским. Стыдно и больно так называться.

Нельзя рассказывать детям о великом русском полководце Александре Васильевиче Суворове, призывая их быть достойными потомками «суворовских богатырей», умалчивая о том, куда подевалась завоёванная им для русского народа Новороссия. Нельзя и вычеркнуть из истории России Киев. Нельзя выдрать из курса её истории основание и заселение русскими городов в Причерноморье, там, где сейчас за поднятие русского флага убивают.

Если можно, то это уже не русская история и государство, которое этому потворствует — не Россия.

Россия действительно ничего не должна Украине и ничего не должна украинским янычарам, но должна сама себе возвращение Малой России и Новороссии, материнское поучение, защиту и исправление испоганенным и изнасилованным на этой территории русским.

Для этого нужна мобилизация всего русского народа, осознание себя в национальном масштабе, готовность за себя бороться, претерпевая трудности и лишения. Способность оторвать из своего сегодняшнего уровня потребления кусок. Не для того, чтобы послать его в качестве милостыни на Донбасс или на Украину, а для того, чтобы построить за счёт него танк и вернуться к себе домой в Новороссию и Малороссию. А потом ещё купить станок и комбайн, с помощью которых русские, ставшие снова русскими, прокормят себя, и не только себя, и преумножат богатство и могущество России.

Зачем России Украина

Возвращение Крыма и поражение России на Донбассе и в Новороссии вскрыло пренеприятнейший, но очевидный факт отсутствия у самой Российской Федерации полноценной государственной независимости.

Оказалось, что сегодня на международной арене Россия с её ядерным оружием, космическими технологиями, лучшими в мире танками и самолётами, более зависима от воли своих «партнёров», то есть злейших врагов и конкурентов, чем во времена Екатерины Второй. Это она раньше могла себе позволить оторвать кусок Османской Империи, разделить Польшу, не оглядываясь на мнение тогдашних мировых сверхдержав.

Россия сегодняшняя не может. Потому что оказалась критически зависима от европейских «партнёров». Зависима от экспорта энергоресурсов, импорта технологий, производственного оборудования, капитала. Не может себе позволить не продавать нефть и газ и вынуждена покупать станки, производственные линии, продукцию химической промышленности.

Зависима потому, что энергоресурсы, которые она может предложить на экспорт, страны-потребители могут купить и в другом месте, а вот организованные «партнёрами» санкции привели к мощному удару по экономике России и проявили во всей красе её зависимости.

Для того, чтобы вернуть себе независимость, истинный суверенитет, не достаточно проложить ещё несколько веток по поставке энергоресурсов в обход недружественных стран. Потому что те страны, которым Россия поставляет свои ресурсы, и являются в худшем случае её врагами, в лучшем случае конкурентами в цивилизационном соперничестве.

И в этом соперничестве она сможет занять достойное место только тогда, когда сможет себе позволить не продавать Европе газ и нефть, чтобы купить произведённые из этих энергоресурсов высокотехнологичные товары. Сама будет производить их на своей территории и за счёт дешевизны ресурсов и высоких технологий, сможет обеспечивать хотя бы саму себя высокотехнологичным оборудованием и критически необходимыми товарами.

А для этого нужны в первую очередь качественные человеческие ресурсы — образованные трудолюбивые, занятые русские. Интеллектуальные и трудовые ресурсы, получающие за свой труд достойную оплату, чтобы обеспечить функционирование внутреннего рынка, способные сами покупать то, что производят и производить для своих нужд вещи конкурентного мирового уровня.

По оценкам экономистов, для того чтобы вложения в производственные технологии окупались, необходим потребительский рынок не менее двухсот миллионов потребителей. Торговая война между Россией и Украиной лишила экономики этих стран общего рынка именно такого объёма.

Одним из необходимых условий для конкуренции на мировом уровне является снижение издержек производства, а значит — российское производство выгодно размещать там, где требуется меньше энергозатрат для производственных нужд и для обеспечения трудовых ресурсов, то есть в комфортной климатической зоне. Для российской экономики таким местом традиционно является Малороссия и Новороссия.

Создание собственного технологического уклада, технологически и импортонезависимого внутреннего производства, требует включения большого количества людей в научно-техническую деятельность. Как показывает практика развития наций, идущих по такому пути, они значительно опережают и в экономическом, и в социальном развитии более людные государства и народы, которые используют доступные трудовые ресурсы в качестве дешёвой, но неквалифицированной рабочей силы.

В ходе двадцатого века русские доказали всему миру, что способны на великие свершения и могут очень неприятно удивлять зазнаек, считающих русских технически отсталым и диким народом.

Разве нормально, что финны покупают у России лес и продают ей же мебель? Разве не стыдно, что нация, которая уже много лет делает лучшие в мире танки и самолёты, не может реализовать себя достойно в автомобилестроении? Космические корабли русские делать умеют, а станки для своих собственных нужд неужто не способны?

Немцев меньше, чем русских. И если немцы покупают у России энергоресурсы, и за счёт них продают и русским и всему миру задорого высокотехнологичную продукцию, и живут лучше, чем русские — значит русские, в массе своей, просто не тем заняты. Ведь ресурсы они могут получать дешевле, а значит и продукция их может быть более конкурентна.

Украинцы хотят в Европу? Да, кому они там нужны иначе, чем в качестве дешёвой рабочей силы? Хотят достичь у себя дома европейского качества жизни? Вполне понятное желание. Неужели русские того же не хотят?

Нет ничего проще. Надо всего лишь научиться производить товары европейского качества, с европейской производительностью труда и уровнем энергозатрат. И тогда наступит тот самый желанный европейский уровень достатка, когда люди за свой труд европейского уровня производительности станут получать достойное вознаграждения и смогут покупать товары соответствующего качества. Другого пути к европейскому уровню жизни нет.

Вот кто позволит это сделать Украине в ассоциации или даже в составе Европы? Зачем европейским производителям конкуренты?

Поэтому украинское производство и было поставлено в условия, невозможные для выживания. Ни России, ни Европе конкуренты на высокотехнологичных рынках не нужны.

Только вместе с Россией, в составе её, влившись в её технологический уклад, объединив природные и человеческие ресурсы то, что сегодня называется Украиной, может быть конкурентным на мировом уровне и стремиться к европейскому достатку.

Только вместе с Украиной Россия сможет создать за короткий срок свой технологический уклад и внутренний рынок достаточного объема для того, чтобы окупались затраты на новые разработки высокотехнологичных потребительских товаров.

Может ли Россия обойтись без Украины? Конечно, может! Россия настолько велика, что она может без многого обойтись. Не только без значительной части своей территории, но и без большей части населения, не задействованного в добыче и транспортировке природных ресурсов на экспорт и в производстве оружия.

Вот только те страны, которые будут покупать у неё газ и нефть, и будут диктовать ей её внешнюю, а затем и внутреннюю политику.

Если у СССР не получилось конкурировать со всем миром в производстве качественных потребительских товаров, имея внутренний потребительский рынок под триста миллионов, то кто мешает России попытаться сделать то же самое с населением, вполовину меньше?

Со всеми перечисленными уже природно-географическими издержками российской экономики, почему бы не попробовать опровергнуть учебник экономической географии, раз не хватает духа на национальное возрождение.

Вот только российские имущие элиты, которыми были продиктованы Минские соглашения, отказ от Новороссии, уже очень давно нарисовали и опубликовали план по расчленению остальной территории России. План этот популяризируется так называемой оппозицией. Его реализация является входным билетом для российских нуворишей в клуб западных капиталистов. Россия по этому плану, как и другие государства, должна быть совершенно лишена государственного суверенитета, как сегодня его лишены, например, члены Евросоюза и расчленена для большей управляемости на меньшие кусочки.

Так называемым глобалистам, стремящейся к установлению мирового господства кучке финансовых мешков, не нужны суверенные страны, и тем более самобытные народы. В их планах превращение человечества в многомиллиардное однородное стадо «экономических животных».

И Российская Федерация в конце 90-х годов ХХ-го века чудом, просто чудом спаслась от дальнейшего разделения и покорения в интересах олигархов. Украина не смогла, и сегодня её разорили и опустошают в интересах глобалистских элит свои собственные криминально-олигархические элиты. И русских с её территории, во избежание нового воссоединения и укрепления России, изгоняют или превращают в нерусских.

И в то же время русских в России упорно отвлекают от этого факта и убеждают, что в происходящем нет ничего страшного для России или в том, что уже поздно, и спасать на Украине некого. Именно потому, что не поздно и ещё можно вмешаться и спасти.

Нынешний этап усиления централизации власти, борьбы за восстановление независимости, тоже пройдет. В России центральную сильную власть всегда, во все времена сменяли в результате клановой борьбы элит более сговорчивые и уступчивые интересам элит правители.

И делили Россию между собой, хочу обратить на это особое внимание, не захватчики, а внутренние элиты в своих интересах.

Упомянутого новгородского князя, который поехал на поклон в Орду, передал северных русских в ордынское подданство и тем самым спас их от истребления, звали Александр Невский.

Фактически в тот момент север России купил себе кровью истреблённых татаро-монголами южных русских спокойное прозябание в ордынской зависимости. Этим шагом остатки России были спасены. В то же время на сотни лет ушло из мировой политики суверенное российское государство. Затормозилось развитие русской культуры и всей цивилизации, которая оказалась, по сравнению с европейской, в роли вечно догоняющей.

За феодальное разделение России князьями на удельные княжества русский народ расплатился частичным истреблением и сотнями лет отставания в развитии от народов, которые поначалу опережал.

Сегодняшнее политическое положение — это «момент истины», точка выбора. В результате этого выбора русские или смирятся с нанесённым поражением и продолжат существование в покалеченном виде с урезанным вариантом истории в качестве одной из наций Российской Федерации, которая никому, даже русским, ничего не должна. Либо нация осознает себя, свою историю, вспомнит, кому чего должна, и что должны ей. И станет бороться, не прозябать во временном затишье и довольстве на нефтяной игле, проживая нажитые предками ресурсами, а бороться — внутри со своими элитами, вне границ — с врагами, за возращение своих территорий и миллионов своих людей в лоно единой России.

Пролитой и льющейся кровью русских Украины и Донбасса либо куплен для России Крым, либо временная передышка для накопления и возвращения всей Малороссии и Новороссии домой. Причём передышка короткая, потому что через поколение возвращаться будет уже некуда и не за кем. Русских, помнящих о своей русскости, уже не останется, а территория будет освоена «партнёрами» под защитой НАТО и повторить варианты с Речью Посполитой и Литвой не получится.

Нынешнее положение это либо затишье перед контрнаступлением, либо закрепление существующего положения и осталось лишь добиться отмены европейских санкций и забыть про Украину, вместе со всей протекавшей на её территории русской историей и когда-то жившими там русскими людьми. Выбор этот предоставлен сегодня в руки российских элит. Голоса русского народа по этому поводу не слышно. Тот выбор, который навязывается через социальные сети и форумы, на которых одними и теми же тезисами русским доказывают, что на Украине русских нет и России она не нужна — это выбор элит. Слишком видна массовая организованная информационная кампания.

Русский народ, если мнение свое и имеет, то никак его пока выражает. Ни в виде общественной декларации, ни виде создания политической партии, выражающей его волю, ни даже массовыми манифестациями. Голоса своего по этому поводу народ пока не проявил. Сидит, как и в прежние времена, когда его делили, молча. Ждёт — чего князья порешают. Чтобы завопить потом, увидев результаты, в сто миллионов голосов,: а что мы могли?

Украина и всё происходящее сегодня на ней нужны России, прежде всего для того, чтобы русские России вспомнили, кто они такие, поняли, что они есть и решили для себя — зачем они живут и зачем им Россия.

0

23

Так позвольте же Украине самоубиться
29.01.2017

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и остервенением. Именно поэтому она завалена трупами, превращена в руины и хрипит в агонии. С Украиной не надо сражаться, ей просто надо помочь в святой борьбе с собой. Украину не надо побеждать. Она сама себя победит. Это неизбежно. «Пэрэмога наблыжаеться». Украине просто надо дать возможность загрызть саму себя до смерти, помочь нанести самой себе сокрушительное поражение.

Для Украины нет более страшного врага, чем… она сама. Никто не принёс ей большего вреда чем «пэрэсичный украйинэць», идущий в никуда за своими СУГС-вождями. Не трогайте «свидомых»! Не мешайте им! Ведь они – коллективное подобие царя Мидаса, только от их прикосновения всё превращается не в золото, а в навоз.

Ещё в июле 2008 года, в завершающей беседе «UKRAINA: от мифа к катастрофе» я подчёркивал:

«чем дальше зайдет реализация проекта «Ukraina», чем шире и глубже гиперактивный сельский элемент, выступающий в качестве основного апологета и реализатора этого проекта, будет проникать в поры науки, образования, искусства, культуры, экономики, политики, государства и т.п., тем меньшими будут шансы у Западной Руси войти в мировую историю в качестве ее полноценного субъекта. Ведь все эти «вуйки» и «стецьки» здесь выступают как некий токсин, для государства, экономики культуры, науки и т.п., то есть всего того, что им, по сути, чуждо и непонятно. […]

У села не может быть аристократии, у села не может быть элиты. А вчерашние холопы не способны заменить собою аристократию! Есть даже такая малорусская поговорка: «Не дай, Боже, с хлопа пана»! В культурном плане они вынуждены быть подражателями, а их политическая активность способна вылиться лишь в бунт. Такова крестьянская психология. Поэтому и проект «Ukraina» это не более чем затянувшийся крестьянский бунт, бессмысленный и беспощадный, против всего того, что не способен воспринять простой, приземленный крестьянский ум «свидомых»».

Не трудно заметить, что дальнейшее развитие проекта «Ukraina» целиком и полностью подтвердило точность моей оценки. Бунт «свидомитов» из местечек, сёл и хуторов, бунт бессмысленный и беспощадный, превратил на Украине в навоз всё без исключения, разрушив государство, общество, экономику, культуру, медицину, образование, науку и т.п. В деле экстренного закрытия проекта «Ukraina» СУГС-патриоты незаменимы. С полным разрушением Украины лучше них никто не справится.

Именно поэтому бандитско-олигархический режим («недопатриотический») должен сменить бандитско-неонацистский («суперпатриотический»), чтобы к власти на Украине вместо нынешних персонажей пришли новые олигофрены с социальных низов: неонацистские фюреры; подвинувшиеся умом т.н. «активисты»; барыги-волонтёры; общественные и политические деятели со справками из психиатрических клиник; убийцы, садисты и извращенцы различных мастей, воспетые как «герои АТО»; «эксперты»-доктринёры из Фейсбука; продажные журналисты и просто воры. Будет закономерно, если после ухода Порошенко, во главе Украины станет Парубий, Турчинов или, на худой конец, Пашинский. Это было бы логично. Впрочем, с быстрым и окончательным уничтожением Украины неплохо бы справился и Билецкий. Чем патриотичнее и националистичнее укроэлита, тем лучше. Интеллигенты и полулибералы типа Наливайченко – паллиатив и иллюзия компромисса. Украина уже не нуждается в компромиссах.

Моя логика предельно проста: если вы хотите, чтобы идиот себя угробил, ему не надо мешать, ему надо помочь. Хочет он залезть в электрическую розетку гвоздями, пускай лезет; хочет он спрыгнуть с крыши, пускай прыгает; хочет он хлебнуть кислоты, пускай хлебает. Только не отговаривайте его, не переубеждайте и не останавливайте. Пускай он убьётся побыстрее. И тогда всем станет хорошо. И ему, так как он прекратит свои мучения, и окружающим, которым он не даёт спокойно жить. Любой гуманизм должен иметь свои пределы.

Повторю ещё раз: правящая элита Украины абсолютно недееспособна в государственном, экономическом, финансовом и общественно-политическом плане. Она – хронический импотент, способный лишь к деструктивным действиям. Украинская элита – главное стратегическое преимущество врагов Украины. Пока украинская элита существует, противники Украины непобедимы. Звучит парадоксально, но это именно так.

Именно поэтому иметь дело с нынешним политическим режимом на Украине абсолютно бессмысленно. Причём не только России, но и её геополитическим противникам. Об этом вопиет элементарная целесообразность. Именно поэтому Запад сейчас пребывает в состоянии глубокой фрустрации по отношению к Киеву. Для американцев и европейцев украинская элита это некая совокупность совершенно волшебных в своём идиотизме и невменяемости индивидов.

Причём этот волшебный идиотизм присущ не только СУГС-патриотам, он – общее свойство украинских элитариев как класса, независимо от их политической ориентации. Нынешнее состояние Украины – следствие их коллективных, двадцатипятилетних усилий. Украинская элита – смертельная болезнь Украины. Поэтому её нельзя трогать.

Но это не означает, что России необходимо сложить руки и просто ждать. Будет гораздо целесообразнее, если Москва активно поможет украинской элите в деле полного и окончательного закрытия проекта «Ukraina». России ни в коем случае нельзя придаваться глупым мечтам о «правильной, хорошей, дружеской и пророссийской Украине», а строить конкретные планы по её оптимальной утилизации. Недобитые «экс-регионалы» (как в т.н. «Опоблоке», так и те, которые сбежали в РФ) по своей сути ничем не отличаются от нынешней клики, засевшей в Киеве, или неонацистских отморозков, рвущихся к власти. Они все – русофобы. У них только русофобия разная. Одни из укроэлитариев мечтают уничтожить Россию, а другие хотят на ней паразитировать.

Как я уже не раз писал, любая власть на Украине любого «нэзалэжного» или «полунэзалэжного» формата, будет культивировать на подконтрольной себе территории ненависть к России и всему русскому, как это делал Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и сейчас делает Порошенко. Проект «Ukraina» –  сугубо антирусский и другим быть не может. Любая «Украина», в любой форме, всегда будет АнтиРоссией.

Механизм этой обречённости на русофобию предельно прост…

Украинская территория и её население по своей сути – русские. С этим можно не соглашаться, это можно оспаривать, но это – объективный факт. Нынешняя Украина и её население не более чем оторванные от России и русского народа их юго-западные части. Поэтому любая элита Украины будет воспринимать Россию и всё русское как угрозу утраты контролируемой ею территории и населения. Это не вопрос идеологии, мировоззрения, мовы, вышиванок, глэчиков и рушников, а вопрос денег и власти. Проект «Ukraina» в целом, это проект не народных масс, а узкого круга лиц во имя личных интересов этого узкого круга лиц. Поэтому и выгоду от реализации данного проекта получает не простой народ, а лишь правящая верхушка Украины и обслуживающий её персонал. Отсюда вся эта ублюдочная украинизация, с помощью которой вот уже 25 лет безуспешно пытаются в Юго-Западном крае России уничтожить всё русское, заменив его галициянством под видом т.н. украинства. Украинизацией «самостийнэ» панство Украины пытается «клеймить» доставшихся ему волею судьбы холопов прямо в мозг как свою собственность, на которую никто не имеет права претендовать.

С другой стороны проект «Ukraina» необходим определённым кругам на Западе для реализации их геополитических интересов. Им Украина как раз и нужна как АнтиРоссия. Я не буду в который раз излагать давние геостратегические цели Европы в отношении западных территорий России, а просто отошлю всех, кому интересна данная тема, к своей аналитической работе «Рождение Украины из «Drang nach Osten». В ней есть все ответы на все вопросы относительно того, для чего проект «Ukraina» необходим Западу.

Исходя из вышеизложенного, не трудно понять, что для России хорошей «нэзалэжной» Украины никогда не было и быть не может. Не для того её придумывали и создавали, чтобы она была для России хорошей. А это, в свою очередь, означает, что интересам русского народа и российского государства противоречит существование Украины в любой её независимой или полунезависимой/автономной форме. Кстати говоря, точно так же её существование непосредственно противоречит и интересам простого населения украинских территорий, которое там существует в условиях нищеты, дикости, бесправия, вырождения и депопуляции. Главный враг жителей Украины – фейковое украинское государство и небольшая кучка его правителей. Так было раньше, так есть и сейчас. «Нэзалэжна Украйина» нужна лишь её «гетманам», «старшинам» и их иностранным хозяевам, и никому больше.

Именно поэтому Москве необходимо завершить процесс создания необходимых условий, при которых станет абсолютно невозможным финансово-экономическое паразитирование Украины на России, как это продолжалось более двадцати лет.

Целесообразно полностью закрыть внутренний российский рынок (и внутренний рынок Евразийского союза) для украинских товаров и окончательно выдавить украинских производителей из российских производственных цепочек, завершив реализацию госпрограммы импортозамещения (прежде всего в высокотехнологических отраслях). Благодаря идиотизму нынешнего руководства Украины, сознательно идущего на разрыв всех производственных и экономических связей Украины с Россией, это сделать не сложно. Руки у российского руководства полностью развязаны.

Также Москве необходимо полностью перекрыть транзит через украинскую территорию, отказаться от инвестирования и кредитования Украины, а также вывести с её территории российские банки, перестав финансово подпитывать АнтиРоссию.

Ну а когда окончательная изоляция Украины завершится, гибель остатков украинского промышленного производства и большей части производства сельскохозяйственного окажется неизбежной.

Все эти годы Киев исходил из того, что разрыв отношений с Россией будет с лихвой компенсирован максимально глубокой финансово-экономической и торговой интеграцией с Европой. Бредовость данной стратегии была очевидна изначально. (О чём я писал достаточно давно.) Однако для украинской верхушки эта очевидность стал очевидной лишь в последнее время, когда нежелание Европы, и Запада в целом, интегрировать в себя инородное тело Украины приобрело очертания свершившегося факта. Теперь об этом криком кричат украинские экономические и финансовые показатели. Страна победившего «свидомизма» – банкрот, лишённый внешних рынков, с разрушенной экономикой, умирающим сельским хозяйством, погибшей социальной сферой, медициной, наукой, образованием и пр.

Естественно, что в таких условиях на Украине себя хорошо может чувствовать лишь элита, непосредственно занимающаяся разграблением страны. Её простые граждане оказалась в состоянии вялотекущей катастрофы, постепенно выдавливаемые за рамки цивилизованной жизни в условия полудикого, доиндустриального, феодально-рабовладельческого строя. Этот процесс не завершён. Но он идёт, набирая обороты.

В связи с этим, с украинской территории в массовом порядке бежит население. Причём с каждым годом миграция укрограждан всё больше напоминает срочную массовую эвакуацию из зоны набирающего силу катаклизма. Счёт уже идёт не на сотни тысяч, а на миллионы.

Если в 2013 году на Украине насчитывалось около 20,8 миллионов человек трудоспособного возраста, то в 2016 году их число сократилось до 18 млн. Об этом недавно сообщил на пресс-конференции в Киеве директор института «Укрпромвнешэкспертиза».

Как он заявил, «экономически активное население уменьшилось на 2,8 млн. Уменьшение трудового ресурса – очевидно.  Уменьшилось число штатных работников – с 10,2 до 8,2 млн чел. Их сокращение коснулось, прежде всего, промышленности. У нас происходит упадок перерабатывающей промышленности, сокращается число предприятий, и одновременно сокращение занятых на них людей».

При этом число тех, кто выехал на работу за границу, увеличилось на 1,2 миллиона человек. И сегодня составляет более 25% экономически активного населения. Только по официальным данным это 4,6 млн. человек против 3,2 млн. человек в 2013 году.

Что во всём этом самое важное? То, что подавляющая часть украинского населения бежит в Россию. Сейчас на её территории уже около пяти миллионов укрограждан. Причём теперь «украинцы» уезжают в «страну-агрессор» не только на заработки, но и с целью там остаться навсегда. Получение российского гражданства становится для них доминирующей целью.

https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/andreyvadjra/18267988/586182/586182_900.jpg

В связи с этим весьма показательным является монолог жителя Харькова, который дозвонился в студию телеканала NewsOne во время прямого эфира.

«Вы все часто говорите «агрессор», а меня удивляет, почему агрессор в Крыму заботится о наших украинцах намного лучше? – задал он резонный вопрос. – У них пенсия выше моей в четыре раза, медицина бесплатная, и так далее. Получается, кто агрессор тогда?»

При этом он сообщил, что пытался поменять свою харьковскую квартиру на жильё в Крыму. «Вроде бы там есть патриоты, которые бы уехали. Но мне стали показывать пальцем у виска, никто оттуда на Украину не хочет», – пожаловался уставший от торжества «свидомизма» телезритель.

В свою очередь хочу засвидетельствовать, что те украинские граждане, с которыми мне довелось общаться в России, практически все без исключений поставили перед собой стратегическую цель – получить российское гражданство. Ради этого люди готовы терпеть любые невзгоды и трудности. Они не видят для себя и своих близких никаких перспектив на Украине. Они хотят стать полноправными гражданами России и забыть об Украине как о кошмарном сне.

Это уже тенденция. И эта тенденция с каждым годом будет лишь нарастать. Через несколько лет, российское гражданство для жителей Украины станет неким признаком удачно сложившейся жизни и поводом для зависти.

На данный момент, параллельно «заробитчанам» и беженцам с Донбасса, в Россию уезжают наиболее активные, трудоспособные, образованные, квалифицированные слои украинского общества, относительно легко способные адаптироваться в российском обществе и начать свою жизнь с нуля. Но скоро следом за ними побегут все, способные покинуть страну победившего «свидомизма» ради своего будущего, или будущего своих детей. Чем глубже Украина будет погружаться в новую Руину, тем интенсивнее будет отток с её территории населения.

При всей наивности, и даже глупости украинского обывателя, он не настолько наивен и глуп, чтобы не понять свою личную, обывательскую выгоду и не разобраться в том, где ему лучше жить, исходя из чисто меркантильных соображений. И чем бы ему не забивал мозги укрозомбоящик, реальная действительность, рано или поздно, пробьётся через все информационные и идеологические заслоны в его сознание. Ведь это касается его личных интересов.

На мой взгляд, России необходимо в полной мере использовать данный фактор. В её интересах не просто позволять миграцию из Украины, а активно её стимулировать специальными государственными программами, предельно облегчающими переезд, обустройство и натурализацию укрограждан.

Целесообразно довести количество украинских мигрантов в России с 5 миллионов, как минимум, до 10, «размазав» их равномерным слоем по всей России. Это позволит решить целый ряд стратегических задач.

Во-первых, как показывает практика, «украинец», ставший российским гражданином, через пять лет превращается в полноценного россиянина, целиком и полностью интегрированного в российское общество и государство, а через десять лет – полноценным русским, чётко понимающим свою истинную этнокультурную идентичность. При этом дети украинских мигрантов вырастут стопроцентными русскими. Это позволит существенно увеличить русское население в тех регионах Российской Федерации, где ощущается его нехватка, ведь любой неблагоприятный регион России, в сравнении с Украиной, будет благоприятным. Тем более, если Москва создаст программы переселения.

Во-вторых, десять миллионов бывших укрограждан, натурализовавшихся в России, намертво привяжут собой оставшихся на Украине родственников к России. Нет ничего более прочного, чем личные, кровнородственные связи. В этих условиях, каким бы ни было украинское государство, какую бы политику оно не проводило, оно не сможет разрушить невидимые, многомиллионные нити, связывающие Россию с украинскими территориями. Это будет мощнейшим фактором притяжения, который, рано или поздно, себя проявит.

В-третьих, если в России будет находиться десять миллионов «украинцев», никакая украинская пропаганда не сможет навязать русофобию укрогражданам, которые будут черпать информацию о России и русских из непосредственного общения с родственниками и друзьями, перебравшимися жить в РФ, спасаясь от украинской Руины. Эффективность «промывки мозгов» населению Украины со стороны укровласти уменьшится в разы.

Что в итоге?

А в итоге, лишённые экономики, финансов, а также материальных и трудовых ресурсов, украинские территории, населённые старым, вымирающим населением, превратятся в брошенные территории, предназначенные для новой русской колонизации.

Украина уже сейчас с большим трудом способна кормить своих пенсионеров. Через несколько лет она будет это неспособна делать в принципе. В условиях нарастающего на её территории хаоса, сохранить свою территориальную целостность она не сможет. Киев слишком слаб и в финансово-экономическом, и в военно-политическом плане, чтобы долго удерживать под своим контролем регионы. А это означает, что неизбежна фактическая «децентрализация» Украины, с перспективой её конфедерации. Если центр неспособен обеспечить пропитание, защиту и порядок периферии, периферия рано или поздно начнёт всё это обеспечивать самостоятельно, выйдя из-под контроля центра. Киев выполнять функции центра уже не может.

Отделившаяся периферия естественным образом будет притягиваться к новому центру, который сможет ей обеспечить пропитание, защиту и порядок. Думаю не сложно понять, где именно находится этот центр, к которому начнут притягиваться основные субъекты нынешней украинской периферии.

0

24

«Концепция Русского мира» — лучший способ профанации благой идеи: мнение
6 июня 2017

Предложение главы Крыма Сергея Аксенова разработать «концепцию Русского мира», причем «уже в самом ближайшем будущем», сделанное им в ходе третьего Ливадийского форума, не оставляет никаких сомнений в том, что одна из главных идей «русской весны» 2014 года спустя очень непродолжительное время после этих событий может быть окончательно приватизирована чиновниками и, в сущности, похоронена.

В качестве обоснования своего предложения Сергей Аксенов привел вполне предсказуемые аргументы: «Западные идеологи стремятся дискредитировать саму идею, сведя ее до уровня националистического лозунга. Наши противники пытаются представить дело так, что Россия якобы использует идею Русского мира для обоснования претензий на захват территорий, населенных русским и русскоязычным населением». При этом добавил глава Крыма, концепция «должна найти свое отражение на законодательном уровне, получить политическую, финансовую, информационную поддержку государства».

Главная содержательная часть во всем этом пассаже — это, разумеется, финансовая поддержка. В самом деле, разве может концепция государственной важности создаваться и продвигаться, так сказать, на общественных началах, без освоения бюджетных средств? В принципе, можно даже с высокой вероятностью набросать список организаций, специализирующихся на «русском мире», которые на эти средства могут претендовать, а то и предположить, что именно они и лоббируют финансирование подобной концепции.

По сути же предложение Сергея Аксенова мало чем отличается от памятного фрагмента из книги Виктора Пелевина Generation «П», где пресловутая «русская идея» оказывается не более чем маркетинговым продуктом: «Задача простая. Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного п… ра — бизнесмена там, певицу или кого угодно — мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, б… и, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?».

Правда, в том случае, если идея государственной поддержки «концепции Русского мира» получит признание, мы, скорее всего, услышим иную риторику. Для реализации концепции на практике непременно потребуется сформировать ее целевые показатели, написать «дорожную карту», а также создать «общественный совет», под шапкой которого время от времени будут рассылаться пресс-релизы в редакции СМИ. Через некоторое время в прессу, скорее всего, попадет и отчет Счетной палаты о том, что средства на «концепцию Русского мира» расходуются неэффективно, но реальную ответственность за это никто, как обычно, не понесет.

Если же подходить к этой затее без иронии, то следует прежде всего вспомнить, что «концепция Русского мира» в «операционном» виде существует уже чуть ли не два десятилетия и совершенно ни к чему заново изобретать велосипед и уж тем более тратить на это государственные деньги. Еще в начале 2000 года философ Петр Щедровицкий опубликовал в «Независимой газете» статью под названием «Русский мир. Возможные цели самоопределения», позже переработанную под заголовком «Русский мир и транснациональное русское».

Позволим привести длинную цитату: «В течение ХХ века, — писал Щедровицкий, — под воздействием тектонических исторических сдвигов, мировых войн и революций на планете сложился Русский Мир — сетевая структура больших и малых со-обществ, думающих и говорящих на русском языке. Не секрет, что на территории, очерченной административными границами Российской Федерации, проживает едва ли половина населения Русского Мира.

Признание существования Русского Мира позволяет нам говорить о русском капитале, совокупности культурных, интеллектуальных, человеческих и организационных потенциалов, выражаемых в языковом мышлении и коммуникационных (гуманитарных) ресурсах русского языка. Энергия воли различных этнокультурных групп, думающих и говорящих на русском языке, позволяет актуализировать эти потенциалы и превратить их в ряд образов будущего, задающих рамки и границы поля хозяйственных, политических и образовательных онтопрактик…
Чем большему числу людей и сообществ в мире нужна РФ-Россия, тем она устойчивее. Чем большее число мировых проблем получит своё выражение, а возможно, и решение в рамках русского языка, тем более востребованными будут культурные и человеческие ресурсы Русского Мира. Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что любая страна, претендующая на статус державы Мира (или мировой державы), стремится не только к удовлетворению интересов своих граждан, но и к работе в интересах граждан иных государств и стран. Чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире".

Вряд ли такая постановка вопроса о Русском мире устарела на сегодняшний день — разногласия могут быть разве что сугубо стилистические: методологические формулировки Щедровицкого кого-то вводят в ступор, кому-то просто не по нутру, но суть от этого не меняется. Другое дело, что как только в деле появляются государственные средства, тут же возникают конкурирующие «творческие коллективы», готовые предложить свои услуги за минимальную плату, в полном соответствии с федеральным законодательством. После чего остается только подписать акты выполненных работ и положить разработанную концепцию, стратегию или что-то в этом роде под сукно — стратегии у нас, как известно, это одно, а реальная жизнь — совершенно другое. На том Русский мир стоял и стоять будет.

Но проблема заключается не только в этом. Сама идея Русского мира, хотя ее можно и критиковать с альтернативных идеологических и теоретических позиций, три года назад, в сущности, выступила единственной силой, которая на непродолжительное время смогла сплотить подавляющее большинство россиян в момент присоединения Крыма и восстания на Донбассе. В сущности, мы все были свидетелями того, как идея быстро овладела массами, но затем так же неожиданно утратила свою действенность: в принципе не реализуемые Минские соглашения, затяжной экономический кризис, продолжение неолиберальной политики правительства Медведева — все это явно отодвинуло идеи на второй, если не на третий план российской жизни. Теперь же идея Русского мира и вовсе может уйти в песок, попав в руки профессиональных писателей стратегий и «дорожных карт».

Николай Проценко

0

25

Пожалейте хохлов, спятивших на цэ Европе...
Владимир Попов

Пожалейте хохлов, спятивших на цэ Европе. Лучше на себя посмотрите

Однажды, уже во время перестройки, руководство МИДа пригласило выступить перед своими сотрудниками с лекцией ставшего в ту пору очень модным историка, профессора Ленинградского университета Л.Н. Гумилёва. Битый час профессор старался донести до сознания чиновников МИДа простую мысль: никогда вам не удастся отколоть Европу от Соединённых Штатов, не рассчитывайте на это в своей практической деятельности. Не удастся потому, что они, Европа и Северная Америка, принадлежат к одной цивилизации. А мы, Россия – Советский Союз, – к другой, совершенно от неё отличной и во многом ей чуждой. Аудитория молча внимала.

Внимала, но не воспринимала то, что ей говорил Гумилёв. Мол, наивный профессор, заблуждается, мы-то знаем истину, а он – нет; и расколоть удастся, и встроиться в этот раскол удастся, ибо веруем и работаем, исходя из этой веры! Сейчас, когда только слепец не видит своими глазами то, что Гумилёв почти полвека тому назад предсказал как явление, - обскурацию евроатлантического суперэноса (и очень сожалел, что ему не удастся увидеть эту обскурацию своими глазами и самому на этом примере убедиться в правильности своей теории этногенеза), неплохо бы отбросить сомнение в компетенции профессора, внимательнее отнестись к тому, что он говорил на той лекции относительно возможности раскола единого евроатлантического суперэтноса на европейский и североамериканский.

Прошло почти тридцать лет с тех пор, как радетели встраивания, посчитавшие, что встроиться им мешает то, что в СССР господствует социалистическая идеология, неприемлемая для любезного их сердцу Запада, угодливо развалили Советский Союз, и объявили, что, мол, мы теперь не коммунисты. Не бойтесь, мол, нас. И вдруг они увидели, что сегодня переставший почему-то быть любезным к ним Запад из России делает точно такую же страшилку, как и раньше из Советского Союза. И что-то доказывать, говорить «мы изменились» бесполезно. Как мы были тысячу лет в представлении Европы врагом её цивилизации, так им и остались. И останемся им до тех пор, пока эта «цивилизация», пройдя все фазы своей обскурации, не сгинет под гнётом новых варваров, заполоняющих её ныне.

Как только Крым вновь после украинского засилья, на которое его в своё время обрёк Хрущёв, вошёл в состав России и тем самым закончил свою шестидесятилетнюю эпоху безвременья, для России тоже завершилась эпоха безвременья, и для неё всё вернулось на круги своя: Россия вновь вошла в состояние холодной войны с англосаксонским миром и его европейскими вассалами. Напрасно Д. Медведев тревожится возможностью её начала, она уже началась независимо от его желания, поскольку англосаксонский мир и вослед ему его послушные европейские вассалы никогда не признают Крым российским, а Россия никогда не откажется от своего Крыма.

Данная система управления, которая существует в России, не приспособлена для холодной войны, в отличие от советской. Она, созданная и выпестованная в первую очередь трудами Ю.В. Андропова, приспособлена для осуществления великой мечты постсталинской советской бюрократии, мечты о её вхождении в Запад. Но англосаксы столетиями противились объединению континентальной Европы и её усилению на почве объединения. Они рассматривали такого рода объединение как угрозу своему доминированию в евро-атлантическом суперэтносе и поэтому как эсхатологическую угрозу своему англосаксонскому мировому господству. Поскольку это объединение может привести Европу к политической независимости от англосаксов. Как, например, при Наполеоне. То есть в иерархии наций европейского суперэтноса в перспективе старшими могут оказаться немцы. Кроме того, он может в известной мере подпасть под влияние русских, которые смогут контролировать снабжение Европы изрядной долей сырьевых ресурсов. Во что бы то ни стало, они эту угрозу предотвратят. Даже ценой развязывания в Европе войны с применением ядерного оружия.

В этом лежит причина того, что НИКОГДА не сбудется мечта о вхождении в европейскую элиту элиты им. Андропова, как её назвал С.И. Кургинян. Держать Европу в состоянии холодной войны, непрерывно развязывая в ней конфликты, по возможности оставаясь третьими радующимся, - испытанный за несколько столетий англосаксами способ предотвращения политического антианглийского союза континентальной Европы. Таким образом, англосаксы с целью «сплочения» своих европейских вассалов вокруг своего англосаксонского ядра, их послушания, воспользовались воссоединением Крыма с Россией и возобновили состояние холодной войны между Россией и Европой. Не будь этого воссоединения, нашли бы что-нибудь другое.

Ради чего в Европу намылились хохлы, мы знаем. Чтобы нос москалям утереть. А за ради чего туда так хочет попасть наша "элитка"? Ответ на этот вопрос мы тоже знаем: где же ещё «честному вору» хранить добычу, как ни в одном из оффшорных банков, например, Объединённого Королевства, которые пользуются среди воров безукоризненной репутацией как надёжные? Бесчисленные лорды, начиная с эпохи Елизаветы I-ой, подвизались на хранении и отбеливании добычи, привезённой из-за моря, будь то добытой пиратами Френсиса Дрейка, наркоторговцами Ост-Индской компании или набобами, грабившими Индию. За четыреста лет они набили на этом руку. И учителя были хорошие, - венецианцы и генуэзцы. Причём постандроповской номенклатурной "элите" (а другой, не номенклатурной, у нас просто не было по определению) хотелось, несмотря на своё откровенно плебейское происхождение, стать при этом "вливании в Европу" на равных с европейскими элитами! (И где они видели в Европе равенство национальных элит?) Более того, она, наша "элитка" всерьёз мечтала о том, чтобы даже лорды из верхней палаты G.B. приняли её в свою компанию как равную!

После Сталина наши верхние господа – товарищи совсем из ума выжили, поскольку, распихав по своим криптосчетам англосаксонских оффшоров фантастические богатства, украденные ими в России, тем самым выставили на обозрение хранителям краденого не только то, сколько и чего украли, но и свою глупость. Ведь каким недалёким вором надо быть, чтобы доверить хранить краденое патентованным разбойникам – англосаксам! Такие качества, как алчность и глупость у нашей постсталинской элиты, видимо, усилились вследствие отрицательного отбора в её рядах, устроенного Хрущёвым во время чисток в 1953 – 1957 г.г.

Понятное дело, что «хранители» переложат в свои карманы хранимое, как это они дважды проделали в прошлом веке, - после революции и после войны. (После войны они присвоили богатства, вывезенные немцами из СССР и попавшие в их зону оккупации). Вопрос времени, – когда «хранители» присвоят награбленное у нас нашими элитарными ворами, но это произойдёт всенепременно’с. Без вариантов. Ждём’с. Ибо идея об экспроприации экспроприаторов (если таковыми являются русские варвары, то в первую очередь), родившаяся в своё время недалеко от берегов туманного Альбиона, на этих берегах в банковских кругах живёт и процветает.

«Вхождение в Европу» как идея, заметим, в России оказалась совсем не востребованной подавляющему большинству. Несмотря на оглушительную пропаганду, народ России не захотел в «цэ Европу». Наши околокремлёвские и кремлёвские мечтатели в итоге после безуспешных попыток воплощения горбачёвских фантазий, основанных на идее превалирования общечеловеческих (читай – англосаксонских) ценностей над национальными (читай – российскими) предстали перед народом очень большими… чудаками, скажем так.

Русские часто не замечают очевидное для социальных антропологов отличие их от англосаксов. Англичанин вас просто не поймёт, если вы, осуждая его поступок, будете взывать к его совести. Англичанин не представляет, что такое совесть в нашем понимании. Для него существует только закон. Поэтому всякий англичанин, сознательно совершивший преступление, но избежавший наказания за него, является в глазах окружающих его англичан вполне рукопожатным и уважаемым членом общества. Это в первую очередь касается английских лордов, потомственных преступников.

Так кто же они сейчас «хранители» награбленного? Да всё та же старая европейская аристократия, всё те же лорды. Как пишет автор Александр Роджерс в статье "Классовая теория и сегодняшний день", политикус.ру «...Но если кто-то думает, что старая аристократия Европы потеряла своё влияние и исчезла, то вынужден разочаровать – только в лондонском Сити 117 «ливрейных» компаний, принадлежащих наследственным лордам и имеющим собственные гербы. Причём все эти компании входят в список 500 крупнейших корпораций мира. Вдумайтесь, фактически четверть крупнейших корпораций мира принадлежит британской аристократии!»

Есть нюанс: для того, чтобы лорды приняли на хранение ворованное, вор должен быть ими признан для этого достойным. Иначе не комильфо, поскольку лорды чтут некие неписанные законы королевства. А поскольку они неписанные, как и многое в законодательстве U.K., то, в конечном счёте, только королева или её министр могут дать им добро. И также она или её министр могут дать команду на изъятие хранимого (в пользу королевства, очевидно). Конечно, реальная схема изъятия хранимого в пользу казны значительно более сложная, чем здесь описана, но суть именно такая. А рассказы о тайне и неприкосновенности вкладов оставим для легковерного обывателя.

Для того, чтобы королева своим лордам – хранителям дала отмашку грабить у наших либерал – грабителей награбленное ими в России требуется не так уж много: нужно чтобы они свергли Путина. Как, например, в своё время свержение Николая II послужило сигналом к грабежу банкирами российских авуаров в банках Западной Европы. В первую очередь имел место быть грабёж авуаров, принадлежавших царской семье. Без Путина постперестроечные скоробогачи для западной элиты вообще никто и звать их никак. Самое смешное, что некоторые из них, вроде Ходорковского, настойчиво борются за свержения Путина. Дебилы, что с них взять.

Образец для подражания всех эти лордов, хранителей краденного, задаёт королевская семья, Виндзоры. Поэтому нам придётся поподробнее рассказать здесь о том, как Виндзоры ограбили русскую императорскую фамилию. Для того чтобы наши доморощенные либерал-грабители не строили для себя иллюзий по части надёжности хранения наворованного ими в банках, подконтрольных, пусть опосредственно, Виндзорам.

Приведём в качестве апокрифа короткую статью из http://www.russia-today.ru/2004/no_05/05_word_1.htm

                  Как Англия "кинула" Романовых, овладев при этом их золотом

«Вот что интересно: царская семья последних Романовых, похоже, знала заранее о Февральской революции. Точнее, знали англичане, и какими-то полунамёками дали понять о ней Николаю и Алекс. Скорее всего, царь должен был сбежать из России до Революции. Иначе чем объяснить ряд фактов, указывающих на данную версию.

После убийства Распутина Алекс поняла, что надо немедленно готовиться к бегству (немка понимала, чьих рук это дело, и что англичане не остановятся на достигнутом). В начале января 1917 г. 5,5 тонн золота были отправлены из Мурманска на военном корабле в Лондон в «Банк братьев Беринг», обслуживающий царскую семью. Это были 150 ящиков с драгоценностями и личными вещами Романовых. В начале февраля - ещё около 5 тонн золота через Японию в США и Канаду. Третий транш в 2500 ящиков с золотыми слитками и монетами был перехвачен японцами и до сих пор хранится в подвалах «Мицубиси банка».

С английской стороны доставку золота в Англию осуществлял сэр Фредерик Понсонби. С российской - сэр Питер Барк (русский министр финансов в 1914-17 гг. – не странно ли, что этот пост занимал англичанин). После революции этот самый Барк поселился, разумеется, в Англии, был пригрет королём Георгом и возведён в рыцарское достоинство.

Но спустя несколько месяцев после доставки золота в Англию и Канаду (английский доминион), английская королевская семья грубо кинула Романовых. Расчет, скорее всего, делался на то, что революционеры в России расправятся с Романовыми и средства этой семьи, аккумулированные на Западе, перейдут, по родственности, британской короне, как выморочные. Было еще одно соображение, главное, - Александра Федоровна питала явные предпочтения к своим гессенско-берлинским родственникам и недолюбливала коварную Англию. Странно только, что Алекс повелась на английскую удочку, а не доверилась, например, тем же немцам или датчанам. Хотя, очевидно, при попытке переправить золото и бегстве в эти страны, англичане расправились бы с ней прямо весной 1917 г., а не в Ипатьевском доме.

Как бы то ни было, драгоценности Романовых до сих пор хранятся в шотландском замке, ныне наследственном владении принца Чарльза. На английской королеве Елизавете II при её тронных выходах блистала диадема, чрезвычайно похожая на ту, которую до января 1917 года видели на императрице Александре Фёдоровне. Говорят даже, что члены Английского королевского дома время от времени тайно продают драгоценности семьи Романовых частным коллекционерам. В этом, в частности, даже признаётся председатель Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям России за рубежом, доктор исторических наук Владлен Сироткин»

Здесь в нашем повествовании появился сэр Питер Барк, русский министр финансов в 1914-17 гг, основной добытчик русских драгоценностей для британской короны. Далее, продолжив свою деятельность на этой ниве, он обворовал сокровищницу императрицы Марии Фёдоровны, умершей в Дании, воспользовавшись неразберихой, возникшей сразу после её смерти. Он украл её ларец с драгоценностями. Долго его не могли найти, пока, наконец, не выяснилось, что «…наиболее ценные вещи коллекции оказались во владении английской королевы Мэй и после ее смерти украсили многочисленных дам Виндзорской династии. Так, брошь с огромным овальным сапфиром с бриллиантовой застежкой и подвеской из каплевидной жемчужины, которую Марии Федоровне подарил еще ее свекор Александр II, довольно часто можно видеть на нынешней английской королеве Елизавете II. А овальную бриллиантовую брошь с застежкой, подаренную императрице мужем, – на герцогине Кентской. В этой же семье были замечены и бриллиантовая тиара V-образной формы с сапфиром в центре, в которой Мария Федоровна изображена на многих дореволюционных фотографиях. И воротник из бриллиантов и жемчуга, который украшал ее во время празднования 300-летия дома Романовых» http://www.ipola.ru/post207158478

И, наконец, ещё один маленький рассказ на ту же тему: «Летом 1917 года Альберт Стопфорд, переодетый в ЖЕНСКОЕ (!) платье, проник во Владимирский дворец. Апартаменты великой княгини находились на втором этаже — гостиная в стиле Людовика XVI, кабинет, будуар, опочивальня и еще четыре комнаты. Драгоценности из 244 предметов,...в том числе Владимирская тиара, находился в будуаре. Вор вскрыл потайную дверь и сложил украденное в чемоданы. Благодаря английскому гражданству, он беспрепятственно прошёл через все кордоны. Поэтому благодаря этому англичанину и его гражданству весь земной шар периодически наблюдает Её Величество королеву Англии в украденной у русских короне…» © Fishki.net)

Летом 2018-го года вся либеральная и промонархическая общественность будет отмечать столетие со дня убийства в Екатеринбурге царской семьи. Снова пойдут намёки в стиле Сванидзе: «Доказательств нет, но звонок (из Кремля в Екатеринбург) был», как он изволил десять лет тому назад высказаться по этой неприятной теме на радио.

Но, несомненно, эта общественность будет стараться завуалировать тот факт, что основными выгодополучателями убийства царской семьи были Виндзоры. Причём их выгода настолько очевидна, что закрадывается подозрение в том, что они могли явиться его заказчиками.

Коррумпирование правящего класса СССР/России началось даже не при Хрущёве. Оно началось у советской номенклатуры ещё в эпоху нэпа. Отец моего товарища по работе Г.Б. Красовского служил в ВЧК в эту самую эпоху нэпа. Он рассказывал своему сыну Г.Б., а тот мне, что им, чекистам, приходилось иногда расстреливать своих сослуживцев за то, что те брали взятки у нэпманов. Это чекисты брали. Что же тогда говорить о простой советской номенклатуре…

Даже во время войны номенклатура ничего не могла поделать со своими рефлексами. Например, эвакуированные в Куйбышев партработники Москвы создали там особые школы для своих детей, за что Сталин назвал их проклятой кастой. Заметим, что сегрегацию для своих детишек они посмели устроить в условиях войны, причём после того, как прошли в конце тридцатых через сито кадровых чисток. Это какую же силу за собой чувствовала «проклятая каста», если позволяла себе такое при живом Сталине и во время войны!

Горбачёвская перестройка опиралась на уже подготовленный для неё многочисленный кадровый корпус, который в течение примерно пятнадцати лет специально готовился в структурах, связанных с аппаратом Ц.К. КПСС и Совмина (под патронажем «хранителей» - англосаксов и их специализированных структур типа MI-6).

А до этого, т.е. до начала систематической работы по подготовке кадрового корпуса изменников Родины, или с момента хрущёвского госпереворота 1953-го года и вплоть до начала семидесятых годов, верхушка постсталинской властной «элиты», в которой всё большую роль играла прямая агентура западных «партнёров», открывала для себя окно Овертона, приучала себя и свой ближний круг к мысли о допустимости предательства национальных интересов Советского Союза ради своих корыстных интересов.

Это их латентное стремление к измене Родине, тем не менее, было хорошо заметно по творчеству и по поведению деятелей культуры, чутко улавливавших психологический настрой власть предержащих, перед которыми деятели культуры традиционно раболепствовали. А у истоков этой тридцатилетней напряжённой и целенаправленной подготовительной работы стоял Н.С. Хрущёв. Наконец, в начале семидесятых годов перед элитарными ворами-казнокрадами ребром встал вопрос о том, как и где хранить награбленные миллиарды. Тут набежали к их услугам английские лорды – банкиры (и, естественно, MI-6) и таким образом свершилось национальное предательство СССР/России номенклатурной элитой. Но в итоге и лорды её в Европу как равных себе не взяли, и в MI-6 им предложили всего лишь стать при ней мелкими услужливыми тварями дрожащими. Примут они это предложение или нет, пока не ясно.

Некоторые считают, что главная причина измены «элиты» не в том, что ей пришлось вступить в сделку с «хранителями» для того, чтобы сберечь для себя, любимой, награбленное. А в том, что, всплыв наверх после смерти Сталина, она, кастрированная Хрущёвым, оказалась недееспособна. Более того, благодаря принципам «демократического» кадрового отбора последних десятилетий, заложенного ещё при Косыгине, Андропове, etc, наверх сплошь и рядом всплыли разнокалиберные гайдарыши, то есть люди, поражённые идиосинкразией к созидательной деятельности. Они даже не понимают, что это такое, и поэтому инстинктивно стремятся к упрощению экономической системы до своего уровня понимания, чем ещё до них начал заниматься Хрущёв. При этом ссылаются на некую невидимую руку рынка, которая сама всё за них сделает. Это теория у них, бездельников, такая. Наряду с верованием в волшебную силу приватизации. Мол, мы, государство, спихиваем с себя ответственность за производство невесть кому не потому, что управлять им не умеем, а потому, что вера у нас такая. Вера в невидимую руку.

Большим пропагандистом этой невидимой руки был приснопамятный Г.Х. Попов. На первом (и последнем) съезде советов в 1989-ом году, где он агитировал за эту руку, какой-то директор московского завода сказал ему с трибуны, что он его, профессора, доктора и пр., пр., ни за какие коврижки даже на цех не поставит. И, конечно, директор был прав. Проскочив на должность градоначальника Москвы, адепт секты невидимой руки быстренько сделал то, что только и умеют делать медийные горлопаны-главари: переименовал всё, что только можно переименовать, присвоил себе целый дачный посёлок и слинял, уступив место хозяйственнику Ю.М.Лужкову.

Понятно, что пример Гавриила Харитоновича является образцом для этих «деятелей» из правительства. То есть, хапнув себе, сколь получится исходя из возможностей своей должности, слинять. И ясен пень, если всю экономику России слить по повелению Европы либо наземь, либо кому прикажут, как это провернула у нас на глазах Украина, то вообще заморачиваться не надо будет.

Идиосинкразия к созиданию штука серьёзная. Её не победишь. Её приходится объезжать. На кривой козе. Вот они в правительстве и объезжают, - делают только то, что хорошо умеют. А хорошо умеют они имитировать деятельность. Вот пример. Есть у нас, многие, наверное, слышали, Министерство экономического развития. Сейчас там министром некто Максим Орешкин. Недавно до него министром был адепт секты невидимой руки Улюкаев. (Пока сидит, но только под домашним арестом. Воровал, однако). Так вот, несмотря на название, это Министерство не занимается экономическим развитием. Просто потому, что это самое развитие для работающих в нём, – китайская грамота. Но они умеют гадать. Вот и гадают. Причём дают прогнозы - гадания сразу трёх видов, чтобы не ошибиться, на любой вкус: совсем хреново будет, просто хреново, и так себе. И чтобы уж совсем не ошибиться, они забрали к себе в своё министерство Росстат. Это чтобы не вздумал Росстат своей дурной статистикой хороший прогноз попортить. И сидят с умными лицами на заседании правительства министры во главе с Медведевым, и слушают прогностическую ахинею из уст Орешкина. А вы спрашиваете, почему у нас экономика не развивается, ВВП не растёт. Росстат виноват, не так сидел.

Не будем спорить со сторонниками той точки зрения, что кадры подобраны в правительстве не совсем те, что надо. И, поскольку ничего толкового сделать они не в состоянии, а место бросить и уйти им ой как не хочется (с совестью не всё в порядке), то эти кадры не прочь за определённую мзду слить всё, чем они распоряжаются. Всё тем же лордам – хранителям, например. Назвав этот слив волшебным для них словом «приватизация». Согласимся, что доля истины за сторонниками этой точки зрения есть. И не малая.

Теперь время деятельности для элиты им. Андропова закончилось. Для управления нужен другой аппарат. Аппарат экономики и аппарат культуры холодной войны. Этого требуют интересы страны. Но тогда перед массами должен встать вопрос: ради чего всё это было, – перестройка, горбачёвщина, тотальная ложь и клевета перестроечной и постперестроечной пропаганды на нашу историю, распространяемая до сих пор из всех ящиков, включая мусорные, провоцирующая у населения пароксизмы психического заболевания, названного русофобией, а также запредельная по своему идиотизму диффамация Сталина и его эпохи, разорение страны в период ельцинщины, смерть миллионов и миллионов вследствие резкого ухудшения качества жизни и т.д., если снова мы вынуждено вступили в холодную войну с Западом? Ведь ещё Горбачёв неумолчно трезвонил о том, что он, обуянный общечеловеческими ценностями, остановил холодную войну, и в этом его главное достижение. А народ ему прочувственно внимал. А теперь с этим всё. Надо же, сюрпрайз, кто бы мог подумать…. И это последнее «главное достижение» горбачевизма – ельцинизма, как и все остальные, тоже пропало втуне, накрылось медным тазом.

И как вы думаете, сможет ли постандроповская элита повести народ к победе в этой новой холодной войне, не дав честный ответ перед ним за последствия своего грандиозного провала? Впрочем, это вопрос риторический. А вот не риторический: нужна ли ей победа.

Мечта о вхождении недостижима. Это понимаем мы, но не они, мечтатели наши. Мечта осталась, она у них вбита в подсознание. Они за неё цепляются, ждут чуда её воплощения. У элиты им. Андропова мечта туманом застит восприятие реальности. СССР разрушили ради мечты войти в Запад. Всё что делалось, делалось для того, чтобы войти. Но этого не будет. Невозможно признание элитарием гнезда Андропова без ущерба для его психики того факта, что все принесённые огромные жертвы напрасны. Из этой невозможности следует, например, несколько неадекватное, если не шизофреническое, восприятие действительности экономическим блоком правительства, состоящего либо из прямых пестунов Юрия Владимировича, либо из их потомков, вплоть до внучатых, – и в смысле шизофреничности оно, это восприятие действительности, такое же, как у украинской элиты.

Наше правительство всё мечтает, надеется, что по мановению волшебной палочки всё переменится, и англосаксонские империалисты допустят объединение Европы "от Лиссабона до Владивостока". Не допустят. НИКОГДА. Поэтому не будем смеяться над украинцами, которые под влиянием своей элиты спятили на своей цэ Европе, поскольку наша постандроповская элита тоже спятила, и тоже на цэ Европе.

Первым входить в Европу начал Хрущёв. Входил – входил, не вошёл…. За ним в Европу входил Брежнев. Входил – входил, не вошёл…. Андропов всё уже, казалось, подготовил, чтобы на этот раз войти, но тут вмешался рок. Не вошёл…. Птенцы его гнезда, – Горбачёв, Ельцин и т.д., – ломанулись, не глядя, слили многое из того, что Россия по крохам собирала пятьсот лет, но тоже не вошли…. Может быть, хватит входить? Не есть ли мания вхождения у российской элиты проявлением её сумасшествия, как и у хохлов, нет?

0

26

Димитрий Кленский: Киев учится у Таллина, а вместе они — у Гитлера
19 июля 2017
https://img6.eadaily.com/r650x400/o/5a3/509eeaa696089cfa204404d8a47b6.jpg

Представители Украины на различных российских ток-шоу и в СМИ демагогически жалуются на то, что в России якобы уравнивают маргинальных бандеровских радикалов со всем украинским народом. Поразительно, но и сами адвокаты украинского неонацизма изо дня в день доказывают, что становление украинского государства как две капли воды схоже (разумеется, на украинский манер) с возникновением Третьего рейха, то есть национал-социалистической Германии во главе с Гитлером.

Это показала и недавняя телепередача российского Первого канала «Время покажет». Её тема: «Как нам защитить русскоязычное население Украины?». Поводом для этого стало заявление депутата Верховной Рады Игоря Мосийчука и филолога Ирины Фарион.

Мнение первого: «В украинском праве существует лакуна в урегулировании проблемы проживания на территории нашего государства людей, не то, что нелояльных, а открыто по-вражески настроенных в его отношении. Чтобы заполнить этот опасный пробел и сделать невозможным такие угрожающие ситуации в будущем, первое, что мы должны сделать после освобождения от оккупантов Крыма и Донбасса — это перевести большую часть проживающих там граждан в статус подданных украинского государства. Предусматривается сохранение всех социальных аспектов, кроме избирательного права. Чтобы предотвратить все спекуляции и обвинения в дискриминации, подчеркиваю, что разделение гражданства и подданства приемлемо европейской и мировой практикой».

Мнение второй: «Каждый человек, который не владеет государственным языком, не должен получать ни образования, ни работы»

«Совершенный политический нуль»

Что ж, обратимся к теории и этой самой «европейской и мировой практике»:
«Кроме прав гражданства, приобретаемых благодаря рождению, существует еще возможность более позднего приобретения прав гражданства. Тут уже ставят некоторые «ограничения». Например, от человека требуют, чтобы он по возможности не принадлежал к числу громил и сутенеров, чтобы он был в политическом отношении «безопасен», т. е. являлся совершенным политическим нулем и наконец, чтобы он не был «обременителен» для своей новой родины. Под этим последним в наш меркантильный век понимают, конечно, чисто финансовую сторону. Если данному лицу удается убедить администрацию, что оно будет хорошим налогоплательщиком, то это уже достаточная рекомендация, чтобы быть принятым в число граждан. Государство не проявляет ни малейшего интереса к тому, насколько физически здоров этот новый гражданин. Пусть этот человек заживо разлагается от сифилиса, нас это не интересует, лишь бы только он платил налоги и был политически «безопасен»…

В САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты — прим. EADaily) принципиально отказывается в праве на иммиграцию физически нездоровым элементам, а некоторым расам запрещают право въезда вообще. Этим самым САСШ принципиально становятся на точку зрения нашего народнического понимания государства…

Наше будущее народническое государство введет подразделение жителей на три класса: граждане, подданные и иностранцы. Подданство как таковое не дает еще права занимать общественные должности и участвовать в политической деятельности. Ни активного, ни пассивного избирательного права! Государство проведет тот принцип, что в документах каждого подданного будет ясно говориться о том, к какой расе и национальности он принадлежит. Подданный в любой момент может отказаться от подданства… и стать гражданином той страны, которая соответствует его национальности… Государство обязано проводить разницу между теми, кто является цветом нации, фактором ее величия, и теми, кто только проживает на территории государства и «зарабатывает» там свой хлеб…

У преступников, изменников, бесхарактерных и бесчестных людей государство в любой момент может отнять права гражданства. Тогда они вновь превращаются в простых подданных…".
«Москали» — «расово чуждые племена»

Это — выдержки из главы III «Подданный и гражданин» части второй небезызвестной книги «Майн Кампф» (признанной в России экстремистской — EADaily). Автор не нуждается в представлении. С его мыслями удивительно схожи позиции г-на Мосийчука и г-жи Фарион.

Идеи Гитлера были воплощены в действовавших в Третьем Рейхе правовых актах. Например, это Закон о гражданине Рейха и Закон о защите германской крови и германской чести. Первый закон поделил в 1935 году население нацистской Германии на «принадлежащих к немецкой или родственной крови» и «принадлежащих к расово чуждым племенам». Первые — граждане, вторые — подданные. Первые имеют полные политические права, они должны не только «хотеть верно служить немецкому народу и Рейху», но и «подходить для этого». Евреи Германии объявлялись имеющими меньшие права и, в частности, их сразу отстранили от участия в выборах в Рейхстаг. Чуть позже законы стали основанием для полного истребления евреев.

Знаменательны и Распоряжения к Закону о гражданине Рейха, ужесточившие положения закона в отношении евреев. Национал-социалисты ввели юридический термин «еврей» (Сравните с происходящим на Украине: «орда», «ватники», «колорады»). Второй, названный выше, закон запретил браки евреев с «лицами германской крови», предусматривавшие наказание за половые связи между ними. Тринадцатое Распоряжение объявляло евреев вне судебной юрисдикции, наказание назначала и исполняла полиция, включая гестапо. (Сравните с происходящим на Украине: например, расправы с инакомыслящими, судилище над выжившими жертвами «одесской Хатыни», признанные международными структурами и правозащитными организациями пытки в застенках СБУ, исчезновения неугодных власти людей).

И еще — «так называемые украинцы»

Легко найти и параллели между призывами Ирины Фарион к лингвистическому геноциду на Украине и гитлеровским планом «Ост» («колонизация восточных земель»), а также перепиской признанных Нюрнбергским трибуналом преступниками руководителей Третьего Рейха.

«Ненемецкое население не должно получать образования, кроме низшего. Если мы совершим эту ошибку, то сами родим будущее сопротивление. По мнению фюрера, вполне достаточно, если лица ненемецкой национальности, в том числе так называемые украинцы, научатся читать и писать… Вместо нынешнего алфавита впредь подлежит ввести в школах нормальный алфавит… У ненемецкого населения мы ни в коем случае и никакими мерами не должны воспитывать „чувство господ“. Необходимо обратное». (Выписка из письма рейхслейтера М. Бормана рейхслейтеру А. Розенбергу от 23 июля 1942 года).

Или такое: «… нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву… стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы». (Позиция начальника отдела колонизации Главного политического управления «восточного министерства» Э. Ветцеля от 27 апреля 1942 года).

Наконец: «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна… образование опасно… Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек — это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год». (Из директивы Гитлера министру по делам восточных территорий А. Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» от 23 июля 1942 года).

В Эстонии и граждане — двух сортов

Если заменить словосочетание «ненемецкое население» на «русское и русскоязычное», то понятно, почему россияне (очень редко украинцы) — участники ток-шоу отмечают поразительное сходство с происходящим и намерениями власти на Украине и тем, что натворили в Европе нацисты. Напрашивается схожесть и с прибалтами, уже четверть века отстраивающими свои национальные (этнократические) государства с политикой моноэтнизма. А это — тотальная дискриминация русского и русскоязычного меньшинства, патологическая русофобия, хотя, казалось бы, для (вос)создания государства и нации вполне достаточно и патриотизма.

Взять Эстонию. Тут сразу отказались от «нулевого» варианта предоставления эстонского гражданства, в итоге — массовое безгражданство, лишение права голоса на парламентских выборах, полная зачистка русских партий, деление даже граждан ЭР на два сорта. Одни — т.н. правопреемные, это если родственники были гражданами ЭР еще до войны. Вторые — натурализованные в наше время, сдавшие экзамены и давшие клятву лояльности. У первых нельзя отнять гражданство, у вторых можно.

И еще. Это постепенная ликвидация обучения на русском языке, ограничения на употребление русского языка, добровольно-принудительная ассимиляция и формирование прозападного мировоззрения, отказ снабжать аннотации к лекарствам на русском языке. Это когда безработица у эстонцев ниже, зарплата — больше, возможности карьерного роста у русских значительно ниже, даже при свободном владении эстонским языком. Это выдавливание русских и русскоязычных жителей на периферию общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Это и отказ в создании предусмотренной законом культурно-национальной автономии, лишение православных приходов Эстонской Православной церкви (Московского Патриархата) права собственности на храмы и другую недвижимость, из-за чего службы проводятся в храмах, которые государство сдает в аренду. И даже публичное осуждение проявляемых в отношении России и Путина симпатий, российской символики .

Вместо национализма — национализм

Пояснение для необандеровцев: национализм в европейском понимании это — патриотизм, то есть нравственные принципы и чувства, взращиваемые на любви к своему народу и гордости за свою страну, готовность жертвовать собой ради Отчизны. Но беда, когда здоровый патриотизм зиждется на ненависти к другим народам, в данном случае, к русским и России.
Так было в нацистской Германии, жаждавшей реванша за поражение в Первой мировой войне. Она поздно сформировалась как государство, другие страны-колонизаторы ее просто опередили в завоевании заморских территорий. Гитлеризм прикрывал ненавистью к Советам и борьбой с большевизмом банальное стремление овладеть недрами бескрайней России, завоевание злополучного «жизненного пространства».

Украинский неонацист Игорь Мосийчук не подозревает, как он прав, ссылаясь на международный опыт. Нацизм Гитлера и фашизм Муссолини — не чисто национальные изобретения, суть нацизма — в расовом превосходстве, а это явление характерно для всего Запада, особенно начиная с колонизации стран и народов на остальных континентах. Запад ужаснулся нацизму лишь от того, что колониальные аппетиты Гитлера распространились на «своих» же, а не на малоразвитые страны и народы. Накануне Второй мировой войны нацизм проявился и в Прибалтике, и в ряде стран Восточной Европы (Венгрия, Хорватия, Румыния). Тут свои причины, в частности, запоздалое становление собственной государственности и нации, а потому болезненно-агрессивное, местами карикатурное стремление к независимости.

Сегодня, (пока) в менее брутальных формах возрождается (пока) бархатный неонацизм, особенно в Прибалтике и Польше, а также на Украине, которая становится для России второй русофобствующей Польшей. Последняя снова вознамерилась стать великой страной «от моря до моря», снова оправдывает характеристику, данную ей накануне Второй мировой войны Уинстоном Черчиллем — «Польша — гиена Европы». Поскольку, предав западных союзников, она вместе с немцами поучаствовала в захвате Чехословакии. Будто о сегодняшней Польше пишет 9 октября 1938 года «Газета Польска»: «Открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач».

Димитрий Кленский, Таллин

0

27

0

28

Системная ошибка России
15 августа 16:28

Как так случилось, что Россия легко проигрывает все схватки за умы людей на своих отколотых территориях? Пример Украины является вопиющим. Украина, столица которой является матерью городов Русских, исповедует откровенно русофобскую политику на официальном уровне и более того, значительная часть население поражена спорами русофобии. Украина, которая есть та самая часть изначальной Руси. Украина, которую и называли центральной Россией - Малороссией.

Почему Малороссия - это центральная Россия? Да потому, что название Малороссия - это не от уменьшительного, мало русские, или недорусские, как искажали значение этого слова на Украине украинские националисты и в России агенты влияния от запада, а потому, что Малая Россия, или Малая Русь  - это есть то, откуда пошла Русь Великая. Это не русские придумали такой термин, такой термин обозначал как раз на западе центральные части империй, и  определял отдельно колонизированные и завоёванные территории.

Для примера - Великий Рим , вся римская империя, и Малый Рим - город Рим и близлежащие города.

Великобритания (объединённое королевство) - вся британская империя со всеми колониями, Малая Британия  - собственно Англия.

Великороссия - колонизированные и завоёванные территории Руси, Малая Русь, то место откуда пошла Русь Великая. Как-то так...

Так вот, как так получилось, что сегодняшний кусок России (уцелевший после очередной атаки на Русь супостатов), Российская Федерация, так легко проигрывает войну за умы малороссов ( на подходе и белорусы тоже)? А дело в том, что Россия  (в данном случае правопреемник России - РФ) , совершает одну и ту же системную ошибку. Вековую ошибку, которая каждый раз приводит к рассыпанию , дроблению Руси и самое главное, к распрям и междоусобицам. С самых давних времён и по сегодняшний день, ошибка эта, судя по всему является руководством к действию, и у современных правителей РФ. Более того, эту ошибку  люди представляющие РФ не считают ошибкой, а наоборот, считают  верным правильным действие и подходом.

Для того, что бы осознать ошибку , мало на неё просто указать, важно показать её глубину, иначе ошибка не будет понятна .

1.) Начну с того, что лично я являюсь сторонником гипотезы зависимости   ментальности народа напрямую от его языка , речи . Возможно и наоборот, язык народа зависит от ментальности, сейчас не важна первопричина, важен факт взаимосвязи. Мы воспринимаем мир через обмен информацией и качество подачи информации при обмене.  В данном случае инструмент обмена -  речь, влияет на наше восприятие  полученной информации  и восприятия мира, бытия, отношений друг с другом, и в конце  концов  своего осознания и своего места в этом мире.

Для примера возьму два языка. Русский  и английский.

Русский язык эмоционален. Он рассчитан на душу человека, на его эмоции, на его душевное состояние. Русский язык напрямую влияет на эмоциональные порывы человека, на его внутреннее состояние души.

Одна и та же фраза в русском языке, сказанная с разной интонацией, абсолютно меняет значение сказанного. Это может быть вопрос, это может быть утверждение, это может быть восклицание, это может быть восторг, либо размышление,и так далее. При чём в фразе не поменяется ни одно слово, ни  одна буква, но значение и восприятие информации в сказанной фразе кардинально изменится только лишь от изменения интонации произношения, переноса ударения... Потому русский язык формирует у русских именно эмоциональное ментальное восприятие мира, это и сопереживание, и любовь к Родине толкающая на самопожертвование.

Русские народы ,не только великороссы, но например и украинцы, и белорусы (остальные славянские народы тоже, но их  умы Русь пока проиграла), руководствуются эмоциями. Потому и язык русских народов крайне эмоционален и построен на эмоциях большей частью.

Английский язык не такой эмоциональный как русский. Английский язык очень прагматичный и практичный. В английском языке вопросительные или восклицательные  фразы не строятся эмоциями. В английском фразы строятся практичными глаголами. Поменял глагол в фразе, твоя фраза перестала быть вопросом и стала утверждением. Вся жизнь англичан и англоязычных народов - это сплошная практичность с минимальным проявлением эмоциональности. Эмоциональность только по необходимости и в основном ровно столько эмоциональности, сколько нужно.

2.) А теперь непосредственно к тому, чем руководствуется сегодня РФ в отношениях с оторванными частями .

Произошёл у меня очень интересный диалог с человеком, комментарии которого мне и раньше нравились своей глубиной понимания того о чём человек пишет, и самое главное, достаточно точными оценками происходящего. Так он представился:
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B1%20%281%29.jpg

Далее  озвучивается, на его взгляд, главная ошибка России в отношении Украины, но это пока не та  вековая ошибка, которую я назвал системной и к которой веду речь. Тем не менее Юрий абсолютно чётко озвучил крайне важную ошибку Российских идеологов в отношении Украины, которая имеет место.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B%202%20%281%29.jpg
По сути , запад предложил жителям Украины. эмоцианальность, то есть якобы признание величия украинцев, их древности и тд.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%281%29.jpg
Россия в свою очередь сделала обратный, абсолютно практичный, прагматичный как бы  ход, постаравшись напомнить жителям Украины элементарные факты истории, где такого народа как украинцы просто не существует.

Но  Россия  поступив как бы практично, в отношении жителей Украины, постаравшись тупо донести им правду матку,    не особо утруждала себя в форме подачи правды. Россия  и не задумывалась о правильности/неправильности  вываливания всей правды одним разом на голову зазомбированных на нерусскость ещё при СССР украинцев, без предупреждения и подготовки.   И это при том, что СССР, правопреемником которого и есть сегодняшняя Россия, более 70 лет, три поколения минимум, формировал именно украинскую нацию, национальность ...

Более того, российские идеологи сразу же отрезали одних Украинцев от других "русским миром" ( нужно отдать должное, что даже я тогда, в 2014 году,  был ярым сторонником такого подхода, к счастью, со временем большое стало лучше видно издалека, на расстоянии в 3.5 года).

Как это выглядело, Юрий покажет лучше меня. Цитирую: 
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B4%20%287%29.jpg

Чёткого определения Русского мира нет и сегодня, что даёт противникам русского мира, как открытым так и замаскированным под якобы под патриотов России, ставить под сомнение любое упоминание русского мира практически в любом контексте. Более того, ставить под сомнение вообще  существование русского мира как такового...Был подан русский мир в 2014м так, что он изначально отколол любых украинцев, и свидомых, и не свидомых , от тех кто просто не называл себя украинцем. БОльшая часть населения Украины была отрезана от любой принадлежности к Русскому миру как что-то само собой разумеющееся. Я являлся и являюсь сторонником русского мира,  но  в данный момент, то что подаётся под видом русского мира, это не совсем то, что  под русским миром себе представляю.

Это тоже практичный подход от тогдашних идеологов России. И сегодня можно наблюдать троллей, которые продвигают подобные разделяющие тезисы, типа начни называть себя русски ,  и тогда он , тролль, от имени России возможно подумает , что бы тебя посчитать немного русским, но это не точно...

Эти тролли продвигают такую концепцию сознательно, ибо багаж украинизации сознания у большей части населения Украины, формировался  мощной идеологической машиной   СССР. У большинства формировался с детского сада и скорее всего останется до конца их дней, при этом совсем не обязательно эти украинцы будут являться свидомыми или кастрюлеголовыми. Даже Бузина, при всей своей ясности мышления, считал себя  обязательно русским, но при этом ещё и украинцем.  Такой подход подачи русского мира как описан выше, исключал и того же Бузину из Русского мира автоматом, и такой практичный подход очень устраивал и устраивает запад.

И тут, я бы хотел носом натыкать многих авторов якобы патриотов России, которые изначально ставят разделительный знак между россиянами и украинцами, или россиянами и белорусами, подавая их как "русские и украинцы", или "русские и белорусы". Такие авторы тем самым  автоматом вычёркивают и жителей Белоруссии и жителей Украины из состава русских. Типа русские - только россияне.

В моей прошлой статье я высветил одного такого " реального русского из России"  для которого все остальные не русские.

https://cont.ws/@armatt/686414
Эти авторы,  под маской патриотизма наносят удары по самым основам  Руси. Они (авторы подобного толка)   как бы между прочим пытаются  навязать читателям мысль не о соединении потрёпанной России, а о полном и окончательном разъединении.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B6%20%288%29.jpg

Очень правильная негативная оценка той, не проработанной, концепции русского мира, который есть сейчас.

Заодно Юрий предлагает свой вариант идеологической борьбы за умы жителей отколотых частей России.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B%207%20%284%29.jpg

Я со своей стороны. всё же сторонник именно русского мира, но того русского мира, который будет объединять, а не разделять народы России.

Моё скромное видение русского мира основывается на самом определении - РУССКИЕ. Ибо русские, это не кто, русские - это какие. Грузин Багратион - русский. Частично мавр Пушкин - русский. Лермонтов, Даль, Суворов и тд, не зависимо от наличия у них  игрек хромосомы  R1a1  - одинаково  русские. И пусть русский Александр Суворов имеет 100% наличие хромосомы ДНК -  R1a1,  а у Пушкина наличие этой (русской) хромосомы ДНК гораздо ниже, ни у кого из нормальных  патриотов России не повернётся язык сказать, что Пушкин не русский.

Любой татарин или кавказец, который патриот России - русский. Любой таджик или бурят - совершающий подвиг  защищая Россию, во имя России - русский. Такой же русский как и стандартный великоросс, малоросс или белорус. Русский - это какой, независимо от твоего происхождения по крови.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%281%29.jpg

На фото воин российской армии во время российско-грузинского пятидневного конфликта, с пулемётом на перевес в одиночку остановил колонну грузинских войск.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%202%20%281%29.jpg

Воин на фото, вполне вероятно не имеет преобладания игрек хромосомы в ДНК R1a1,  но он  русский. И пусть он представляет собой народность Тува , это не отменяет его права быть в том числе и русским.Именно с таким подходом, по моему убеждению, русский мир будет иметь перспективу развития и даже быть некоей антипропагандой против  русофобии от заокеанских стратегов.

Я не говорю, что это должна быть некая парадигма русского мира, но то что такой подход в русском мире должен быть важным звеном его формирования (русского мира), в этом я убеждён на 100%.

Дальше Юрий, на мой взгляд, совершенно точно даёт и оценки и некоторые прогнозы.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B%208%20%282%29.jpg

Хочу обратить внимание, на то, как активно включились в оттяжку времени некоторые якобы ярые патриоты России, которые агрессивно и методично вдалбливают всем и вся мысль , что ни в коем случае не нужно возвращать Украину и другие отколотые куски России назад. Эта деятельность является по сути  наводнением мути в сознании людей, и оттяжка времени по действиям России на возврат территорий, путём создания видимости общественного мнения по отказу от территорий.

Мы подходим к развязке.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B%2010%20%283%29.jpg

Финал.

Юрий со знанием дела, и я склонен верить этому его мнению, описал телодвижения России на мировой арене:
http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%B2%D1%8B11%20%281%29.jpg

На Украине Россия пытается действовать максимально прагматично и практично, в основном пытаясь воздействовать на элиты.

Запад, наоборот, работает непосредственно на эмоциях с населением, воспитывая в обычных людях правильное западу восприятие мира. Процесс долгий, но эффективность мы можем уже сегодня на примере Украины это видеть. Белоруссия идёт следом. А потом и Россия на очереди, когда подрастут уточки Навального и дети уточек Навального....

И это является парадоксом.

Запад, который мыслит изначально прагматично и практично, научился воздействовать на русские народы, дёргая за эмоции. Россия же, наоборот. с завидным упорством пытается воздействовать на свои отколотые куски исходя из практично-прагматичной  составляющей.

Россия давала украинским компаниям, контролируемым украинскими элитами, скидки на газ,  шла на разные уступки, которые приносили огромные прибыли украинским элитам.

Россия не боролась за народ Украины, не имела контакта с ним через некоммерческие организации, как США.

Россия рассчитывала купить украинскую власть и всё.

Но это не работает. Любые элиты, которые пришли во власть в осколках России, всегда будут вести себя как торгаши. Они будут торговать своей лояльностью и с Россией, и с западом, исключение составляет сегодняшняя полностью марионеточная власть Украины, которая по сути была назначена на оккупированной территории Соединёнными Штатами .

Никогда власти в осколках России не позволят себе пойти на реальное сближение с Россией, живой пример - Белоруссия Лукашенко. Сколько бы Россия не давала скидок, беспроцентных кредитов и других вкусностей подходя к вопросу практично, такие лидеры всегда будут держать свои куски на расстоянии от России и стараться отвернуть от России свои населения.

Тут и новые истории придумаются, и факты собственной древности найдутся, и ужасы прошлой жизни вместе с Россией обнаружатся. Всё что угодно, лишь бы сохранить свою полную власть, пусть и над небольшим болотцем.Сближение с Россией грозит потерей власти в пользу единого "царя" единой России , при объединении.

Системная ошибка России - это строить отношения со своими кусками исходя из западной концепции практичности и прагматизма. Сама суть русских не заточена под практичность и прагматизм в том объёме, в котором живёт запад.

Всё это время  запад продолжает обрабатывать головы населения кусков России воздействуя   на эмоции  и очень преуспевает в этом. Вместо того, что бы поменять концепцию и начать работать по примеру запада с населением своих народов, на эмоциях, Россия продолжает давить на практичность и прагматизм, теряя по сути на много больше даже в финансовом плане чем американцы....Более того, очень многие в руководстве страны упорно продолжают продвигать концепцию практичных и прагматичных отношений с той же Украиной , как исключительно правильные, не смотря на провалы и постоянные потери.

По сути, в России и раньше и сейчас, вообще ничего не делается  на развитие концепции взаимодействия именно с населением Украины .

И самое странное,  казалось бы уже можно  даже без исследований сделать выводы о том, что американская концепция работы с населением Российских оторванных кусков  наиболее продуктивна, и взять её себе на вооружение, но нет.    Российские движения в этом направлении находились ранее в зачаточном положении, и судя по всему ,находятся в том же  положении и  сейчас.

Ниже статья (ссылка) на ту же тему с интервью от экс  депутата при Януковиче, который пытался реально продвигать Россию в Украину. То с чем он столкнулся - говорит о многом.

"Почему русский мир «всухую» проигрывает американскому миру"

https://cont.ws/@cg/687346

0

29

Почему русский мир «всухую» проигрывает американскому миру

Бывший лидер русского движения на Украине – о том, как США завозили в Киев броневики с долларами, и на что в это время тратились российские миллиарды

Вадим Колесниченко – украинский и российский политик, один из самых ярких представителей «русской партии» на Украине. До Майдана был депутатом Верховной рады трёх созывов, активно продвигал идею придания русскому языку статуса второго государственного. Сейчас живёт в России, возглавляет Международный совет организации российских соотечественников.

http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/2017-08-11-vadim-kolesnichenko-1%5B1%5D.jpg

***

– Вадим Васильевич, вы недавно сделали очень интересное заявление. Сказали, что не только США потратили на «перепрошивку» украинского общества пять миллиардов долларов. Россия – через льготные цены на нефть и газ – потратила вряд ли меньше. Но американские деньги реально работали. Формировали у населения Украины «западные ценности». Помогали оторвать Украину от России. А российские миллиарды, по вашим словам, были присвоены небольшой группой людей. Можете рассказать об этом подробнее?

– Конечно. Но мы начнём с первого: пять миллиардов долларов, которые потратили США, это то, что публично было видно и было известно по заявлениям самих американцев и отчётам через Федеральное казначейство. А сколько в Украине работало так называемых неправительственных организаций и сколько наличными деньгами через дипломатическую почту завозилось – об этом, к сожалению, история умалчивает. Но во время того же Майдана я лично был свидетелем, когда броневиками везли дипломатическую почту, которая принадлежала США и разгружали в партии «Батькивщина». И мгновенно к вечеру того же дня обменники переходили на круглосуточный режим работы. Потому что участникам Майдана раздали доллары, которые они меняли на гривны.

При этом американское участие было очень эффективно и очень продуктивно. Оно начиналось с того, что с момента распада Советского Союза, уже в первое десятилетие существования независимой Украины, американцы через свои фонды, в первую очередь это, конечно, Фонд Сороса и фонд «Відродження» (Возрождение), практически брали кураторство над всеми гуманитарными институтами. Проводили тренинги, выявляя тех, кто им нужен – в массовом, тотальном порядке. За копейки можно было собирать огромное число слушателей. Они как на манну небесную смотрели на американских проповедников, которые рассказывали им про свободу и демократию. Эти группы затачивались, естественно, на конкретику. Американцы выявляли наиболее талантливых и подготовленных слушателей. По сути, собрали будущую элиту, которая сегодня управляет Украиной.

Этапов было несколько. На первом этапе давали общее обучение, а потом проводили тесты, контрольные работы и определяли, кто стоит того, чтобы с ним дальше работать, а кто не стоит. Кто не понимал, чего хотят заказчики, тот отсеивался. В массовом порядке. «Гибкие» девушки и молодые ребята понимали, чего хочет заказчик. После этого тех, кто проявлял себя на ниве антисоветчины, на ниве проукраинских, профашистских настроений, вызывали на семинары, на мастер-классы. Они выезжали в США, в Европу. Особенно это касалось журналистов. Люди, которые делали «правильные» репортажи, писали «правильные» статьи – получали подарки и стажировки в известных теле-радиокомпаниях. И на сегодняшний день, если проанализировать, кто работает в медийном пространстве в Украине, это все, практически без исключения, кто прошёл стажировки, курсы, обучение, оболванивание именно на американские деньги.

Потом уже этим людям и не надо было платить. Они превратились в самозаводные, самозатачивающиеся игрушки. А тот, кто владеет информационным полем, владеет всем.

В это время более или менее грамотные ребята Юго-Востока Украины, которые имели понятные государственные взгляды на политику страны и на прошлое Советского Союза, прозябали в региональных теле-радиокомпаниях без перспективы и возможности куда-нибудь устроиться. Хотя бы потому, что для любого, даже открытого конкурса надо было показать документы, в которых указано, где человек учился, где стажировался. Понятно, на чьей стороне тут было преимущество. А плюс ещё и медийная подготовка, а плюс оборудование, которое предъявляют ребята, которых обучали американцы. Конечно, они находились вне конкуренции.

То же самое касается и других гуманитариев. Молодые украинские историки, филологи, философы, все, кто работает с обществом, прошли такую стажировку в массовом порядке. И на сегодняшний день они уже бесплатно или за очень маленькие деньги промывают мозги всему украинскому населению.

Вы спросите, что в это время происходило со стороны России? Да ничего не происходило со стороны России.

– Хотя Россия должна была делать на Украине то же самое, что делали США. Только зеркально наоборот. «Расколдовывать» перспективную молодёжь от западной пропаганды. Проводить стажировки в Москве.

– Если адекватно работать, да. Но, вы понимаете, до двухтысячного года у России были огромные проблемы… И сейчас ещё она кашляет из-за всех этих деяний. Она сама получила огромное число агентов влияния, прошедших такую же школу, как и украинские. Эти люди не стесняются говорить: да, мы получаем деньги из-за границы. Они активно ведут свою подрывную деятельность. И Болотная, и белоленточники, все они финансировались через «некоммерческие организации» с иностранным участием. Поэтому в России надо принимать более жёсткие меры к организациям политического толка, которые финансируются из-за границы. Такие меры, какие к ним принимают в тех же США.

Вот я, например, полгода пытался зарегистрировать в Соединённых Штатах общественную организацию по защите прав индейцев, которых изгнали со своих земель американские колонизаторы. Я не смог этого сделать. Более того. С двумя моими юристами, которым я платил деньги, были разговоры из Госдепа, и ребята даже деньги вернули. Сказали: упаси Господи, мы больше на эту тему не хотим говорить и даже заикаться.

– Какая хорошая история.

– То есть американцы умеют защищать свои политические интересы и свои устои. Им плевать на международное сообщество, им плевать на кого-то. Они чётко знают: своё преступное прошлое надо закрывать. Правозащитная деятельность должна вестись на территории других стран, у которых из-за этой деятельности должна болеть голова. Так почему мы глотаем все эти отравленные конфетки? Я в Украине, пользуясь статусом депутата Верховной рады, пытался воевать с некоторыми из этих НКО (некоммерческих организаций). Обратился в американское посольство: обнародуйте информацию о том, какие проекты вы поддерживаете и какое количество денег на них направляете. Я даже добился того, что один из киевских прокуроров вынес соответствующее предписание послу США. Но на второй день этого прокурора уволили с работы. Я не смог ему помочь. А меня вызывали к президенту и сказали, что посол США очень гневался. Мол, почему этот человек задаёт вопросы о правомочности посольства США финансировать общественные организации на территории Украины. Вот так работают эти ребята, американцы, на всей территории земного шара. И точно так они продолжают сегодня работать и в России. Это меня очень тревожит. Я жил в Украине, я видел, к чему это привело. Самое страшное – мы об этом предупреждали, мы об этом говорили, мы это показывали. Оно состоялось. Теперь работа таких же НКО продолжается на территории России. И на территории Центральной Азии. Мы видим, к чему это будет приводить.

– А что там с российскими миллиардами? Которые вроде бы тратились на Украину.

– Разговор об этом у меня был с покойным Виктором Степановичем Черномырдиным. Послом России в Украине. У нас с ним сложились достаточно добрые отношения. Он действительно любил Украину, старался что-то сделать, что-то изменить к лучшему в российско-украинских отношениях. И вот Черномырдин мне сказал: мы столько скидок даём для Украины на нефть и газ, что каждая украинская семья могла бы купить на эти деньги телевизор, холодильник и мотоцикл.

Я ему ответил: Виктор Степанович, в Украине никто не знает, что российский бюджет несёт на этом деле такие большие потери, и что эти деньги якобы должны привязать Украину к России. Не знает по одной простой причине. Для кого делаются скидки? Для компании, которая занимается транзитом и продажей углеводородов. Куда эти деньги деваются? Они достаются не украинскому народу, не русскому народу, а попадают в карманы тем людям, которые задействованы на льготных схемах и операциях. Каждый президент Украины принимал участие в коррупционной схеме по разворовыванию этих денег. Ну, назовём это не разворовыванием, а нецелевым использованием. И в результате никто не знал, что Россия идёт навстречу украинскому народу, укрепляет за счёт своего бюджета дружбу с ним… А люди, которым доставались эти деньги, и сегодня живы-здоровы. Как в Украине, так и в России.

– Но хоть какую-то гуманитарную работу Россия на Украине вела? Например – поддерживала ли там русских соотечественников?

– Что касается так называемой «работы с соотечественниками». Начиная с 2006 года я уже очень активно взаимодействовал с российскими коллегами, дипломатами, МИДом РФ и прочими институциями, которые как бы занимались соотечественниками. А на самом деле никакой работы в принципе не было. Не было ни плана, ни понимания, ни программы. И до сегодняшнего дня нет понимания: что такое соотечественники, с чем их едят и какая от них польза. В чём им нужна помощь.

И ещё вот эти глупые постоянные разговоры о том, какие огромные деньги тратятся на соотечественников… Что-то в бюджете действительно выделялось. Но основная масса денег не выходила даже за границы Садового кольца. Вот есть такой фонд «Русский мир». У меня с ним сложилось жестокое противостояние. Ну, просто идиотская была ситуация. Я чуть ли не матом орал и топал. Мы на Западной Украине пытались провести конкурс среди учителей русского языка. Как-то поощрить, материально поддержать этих учителей и детей, которые изучают русский язык. Смысл и значение русского языка для Западной Украины, я думаю, понятны, не буду это объяснять. Мы проводим массовый конкурс. Люди в это верят, люди на это идут. Мы пытаемся их какой-то копейкой поддержать. Профинансировать конкурс, показать заинтересованность России в этой части. Но в фонде «Русский мир» мне говорят: нет, это политическое мероприятие. Мы не можем его финансировать.

И вот такие глупые рассказы я слышал много раз. Много раз. Я не знаю, каким образом и что эти люди финансируют. Тем временем территория использования русского языка в ближнем зарубежье катастрофически уменьшается. Как шагреневая кожа. Отношение к России ухудшается на всём земном шаре. Мы теряем влияние. Я же не зря подробно рассказал, как работают американцы. Ну, вот как сопоставить эти вещи? Я на всевозможных конференциях, совещаниях, съездах об этом говорил. У нас в Питере был Всемирный съезд соотечественников. Так госпожа Вербицкая, сопредседатель международного фонда «Русский мир», очень обиделась на меня. Потому что я с трибуны, от имени делегации, как член Всемирного совета соотечественников сказал, что действия фонда «Русский мир» не несут никакой пользы соотечественникам во всём мире. Был скандал. В очередной раз я стал нерукопожатым. В очередной раз меня стали затирать, отодвигать. Лишь бы у меня не было трибуны на территории России, и я не мог рассказать о том, что происходит.

Есть ещё Фонд защиты прав соотечественников. Его создания лично я добивался на протяжении пяти лет и подбил на это дело все наши международные организации соотечественников. Наконец-то мы его создали. То есть Российская Федерация создала. Но что мы в итоге видим? Как правило, фонд занимается теми же вопросами, что и МИД. Подменяя его. На этом всё заканчивается. Финансирования сегодня нет, понимания, что нужно делать нет. Эти фонды на сегодняшний день работают как вещи в себе, на самих себя. Ну и раз в год, четвёртого ноября, проводят широкомасштабный съезд всех соотечественников с концертами, очередными словами, которые говорились пять, десять лет подряд в этих же залах об одном и том же. Без каких-либо подвижек.

На эти съезды деньги находятся. Но вот когда мы хотели отправить из Украины на обучение в Россию группу воспитателей русскоязычных детских садов, нам сообщили, что на дорогу для них денег нет: пусть едут за свой счёт. А дорога обойдётся в месячную зарплату воспитательницы. Конечно же, никто не поехал.

В отличие от россиян американская сторона в таких случаях всегда, без малейших колебаний, оплачивала переезды, приезды, выезды специалистов. Приезжали группы профессоров, преподавателей, которые на местах арендовали помещения. То есть для участников всех этих конкурсов, семинаров, совещаний, мастер-классов обучение никогда не стоило ни копейки. Американцы знали, какую цель перед собой ставили. Они воспитывали, они обучали, они затачивали людей антироссийски. Делали это превосходно. И сегодня продолжают делать.

– Вадим Васильевич, из того, что вы мне рассказали, прямо следует, что продвижением российских интересов в ближнем зарубежье занимаются либо идиоты, либо враги. Американцы грамотно теснят «русский мир» по всему фронту, а наши отвечают им всякой ерундой. Это создаёт не только гуманитарные проблемы, но и прямые геополитические и военные угрозы.

– Несомненно. Я с вами в этой части очень серьёзно соглашусь.

– Но ведь в России есть очень ответственные организации: ФСБ, Совет безопасности. Ими руководят матёрые государственники. Они хорошо знают о подрывной работе, какую американцы вели на Украине и о результатах этой работы. Знают, что такой же работой американцы занимаются в других постсоветских государствах: Казахстане, Таджикистане, Киргизии, Молдавии. Понимают, к чему она приведёт. Эти серьёзные люди не могли не докладывать президенту, что надо принимать контрмеры. Выстраивать навстречу американским попыткам оторвать очередного соседа от России, сделать его врагом – свою работу по сохранению дружелюбного к нам отношения.

– Наверно президенту действительно такие вещи докладывают. Потому что есть огромное количество людей, которые получают за это зарплату. Наверно они что-то делают… Но я на сегодняшний день работы, которая была бы направлена на консолидацию соотечественников, либо на их поддержку, либо на продвижение идей русского мира, не вижу в принципе. Кроме красивых слов о том, что «как бы надо бы» – ничего нет.

0

30

РУССКИЙ МИР И ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИ... СОЧИНЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ШКОЛЬНИЦЫ, КОТОРОЕ СТОИТ ПОЧИТАТЬ ВС
25.08.2017

Интернет последних дней буквально переполнен публикациями сочинения ученицы 11 класса Анны Ждановой, 16-ти лет, участницы областного конкурса юнкоров «Свой голос» и многочисленными комментариями к нему.

Прежде чем высказать своё мнение об этом сочинении, предлагаю вам лично с ним познакомиться.

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Принятие мести как такового вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом – отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как "глупости". Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними. Русский человек всегда наслаждается естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью. На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обезпечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» – нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни. Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ не может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны – это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы – их потомки!

…Нередко сетуют: у нас, дескать, перевелась настоящая, патриотичная молодёжь… Сочинение Анны Ждановой убедительно опровергает это заблуждение. В свои 16 лет одарённая девушка обладает мудростью, талантом изложения исторических фактов, ясным умом и настоящей любовью к прошлому и настоящему русской нации, своей принадлежностью к которой она по праву гордится.

Нам, в свою очередь, тоже остаётся гордиться, что наша страна способна выращивать таких детей, как эта девушка. Уверен, ни в одной стране мира ни один ученик не способен написать такое глубокое, правдивое, патриотичное сочинение, великолепное и по содержанию, и по стилю, и по идее.

Светлого и счастливого пути тебе, Анна Жданова! Вот с таких учащихся нужно брать пример не только нашей молодёжи, но и всем гражданам России.

Спасибо и учителям Радьковской школы Прохоровского района! Вы воспитываете настоящих патриотов нашей многострадальной Отчизны. Пусть конкурс юнкоров «Свой голос» успешно продолжает открывать молодые, светлые таланты!

Владимир Юдин, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ,
член Союза писателей России, г. Тверь

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Русский вопрос