Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир. И вот, вам предлагается нечто такое,
во что разум обычного человека отказывается верить.
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физический мир -
несамодостаточен! Физика свидетельствует о ТВОРЁННОСТИ Мира!
Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Там-то - самое интересное,
там - чудеса, которые наука не признаёт!
См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на http://newfiz.narod.ru
Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
основаны на экспериментальных реалиях!
На этом же сайте есть популярные статейки, без формул и с претензиями
на юморочек - например, "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения".
Говорят, легко читаются!
Добро пожаловать!
Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира!
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12012-03-20 17:21:04
Поделиться22012-03-20 19:18:40
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-11-21
- Сообщений: 46550
- Уважение: [+915/-2]
- Пол: Мужской
- Последний визит:
Сегодня 03:59:31
По-моему, редко встречаются вещи, настолько удаленные друг от друга, чем физика и религия.
Я правильно понял смысл слова "творенность" в Вашем изложении?
Я понимаю, что Ваш пост больше рекламный, чем информационный, но все же. Как Вы связываете физику с творцом?
Поделиться32012-03-21 09:22:07
Atos,
"...настолько удаленные друг от друга, чем физика и религия."
Мироздание - едино, и речь о том, что даже в физике этому куча свидетельств, если подходить
к вопросу ЧЕСТНО.
"Творённость" физического мира означает, что он был сделан, а не возник и устаканился сам собой.
Да, моё сообщение - приглашение, потому что там много материала, и весь его здесь не выложить.
Поделиться42012-03-21 13:32:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-10-14
- Сообщений: 560
- Уважение: [+80/-0]
- Последний визит:
2013-07-12 23:34:55
newfiz
Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,есть возможности выхода за рамки этих законов! Там-то - самое интересное, там - чудеса, которые наука не признаёт!
Слово ПРОПИСАНЫ наверное стоит в кавычках пометить?
Огляделся я на твоём сайте. Есть что почитать, но физика никогда не была моей сильной стороной, от того и возможности вникнуть в суть материала нет. Так получилось, что в школе интереса к теме не привили, а в универе окончательно отбили. Но по теме всё же есть кои какие размышления. Начать хотя бы с того, что за всю современную историю развития человечества, вектор истинности переодически переплывал от материализма (первичности материи этого мира) к идеализму (первичности духовной части) и наоборот. Так что заявка на сенсацию в твоей теме неактуальная. Что касается мира, то для дальнейшего обсуждения нужно всего навсего определиться с терминологией. Мне очень интересно, что ты к примеру подразумеваешь когда говоришь о реальности нашего мира? Что есть реальность? К примеру я сплю и вижу сон, в котором я осознан и отдаю себе полный отчёт где я нахожусь, кто я такой и что из себя представляю. Мой сон есть реальность?
Поделиться52012-03-21 18:51:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-11-21
- Сообщений: 46550
- Уважение: [+915/-2]
- Пол: Мужской
- Последний визит:
Сегодня 03:59:31
Мироздание - едино, и речь о том, что даже в физике этому куча свидетельств, если подходить
к вопросу ЧЕСТНО.
"Творённость" физического мира означает, что он был сделан, а не возник и устаканился сам собой.
Тогда естественно, сразу возникает главный вопрос - кто "сотворил" физический мир? Хотя бы версии.
Поделиться62012-03-22 09:21:29
Atos,
"кто "сотворил" физический мир? Хотя бы версии."
Ага, то есть, если я не назову имён и должностей этих чуваков, и не предъявлю их характеристик с места работы,
то разговаривать дальше не о чём?
"Вы не знаете, кто такой Демиург? Так посмотрите в словаре". (Братья Стругацкие, "Отягощённые злом").
Поделиться72012-03-23 02:18:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-11-21
- Сообщений: 46550
- Уважение: [+915/-2]
- Пол: Мужской
- Последний визит:
Сегодня 03:59:31
Ну почему же, просто хотелось получить ответы на вопросы.
Продолжим. Предположим, что физический мир СОТВОРЕН какими-то чудаками и ими прописаны алгоритмы его функционирования, и Вы со своим профессором это доказали. Какова практическая ценность этих открытий (ведь физика считается одной из самых прикладных и практичных наук)? Идентифицировать чуваков мы не можем, как выяснилось. Может, тогда можем поменять алгоритмы функционирования физического мира на более нам удобные? Хоть что-то получилось уже?
Мне не совсем импонирует термин ЧЕСТНЫЙ подход в физике и НЕЧЕСТНЫЙ. В моем представлении ученые создают теории, гипотезы, заблуждаясь, потом эти заблуждения выясняются и они их пытаются исправить на правильные, если получается. Термин НЕЧЕСТНЫЙ подразумевает, что они своими трудами сознательно вводят в заблуждение и обманывают остальных, мошенничают. С какой-то выгодой для себя. Это так?
Мне не совсем понятно, почему Вы утверждаете, что силы гравитации у спутников планет Солнечной системы отсутствуют за исключением Луны и Титана. Их что, "творцы" выключили с какой-то целью? И теперь на поверхности этих планет гравитация равна нулю? Подтвержение этой гипотезы есть?
Я немного просмотрел материалы на Вашем ресурсе. Статьи большие и очень специализированные. Мне, у которого проблем с физикой не было ни в школе, ни в институте, их чтение дается с трудом. К тому же Вы исходите из своих предпосылок, которые отходят от классики. Какова цель Вашего ресурса? Вы хотите увеличить количество единомышленников или просто поговорить о любимом предмете? Как относятся к Вашим теориям авторитеты современной физики?
Поделиться82012-03-23 09:57:54
Atos,
почти все Ваши вопросы - политические. Это мне не интересно, ну да сделаю исключение.
"Какова практическая ценность этих открытий"
Мои выводы дают более правильные интерпретации того, что уже известно, и дают предсказания,
которые подтверждаются. Посмотрите "О предсказательной силе наших теорий", на том же сайте.
"Может, тогда можем поменять алгоритмы функционирования физического мира"
Для этого нужно уметь работать на программном уровне и знать коды доступа.
"сознательно вводят в заблуждение и обманывают остальных, мошенничают. С какой-то выгодой для себя. Это так?"
Ну, да. Вся книга об этом.
"почему Вы утверждаете, что силы гравитации у спутников планет Солнечной системы отсутствуют за исключением Луны и Титана...
Подтвержение этой гипотезы есть?"
Да, от противного. Признаков собственного тяготения у них нет. Всё это подробно описано и в книге, и в статьях, и в "Бирюльках..."
"Какова цель Вашего ресурса?"
А Вы сами на досуге подумайте.
"Как относятся к Вашим теориям авторитеты современной физики?"
Я не знаю, кого Вы так называете. По-любому, у них и спросите.
Могу добавить, что эти материалы предлагались на специализированных форумах. Ответом были либо гробовая
тишина, либо злобное шипение. Ибо даже у специалистов не получается переть против ФАКТОВ.