- Как вы отреагировали на то, что ваш фильм показали по российскому телевидению?
- Мне это показалось невероятным. Я думал, что у этого фильма нет ни единого шанса быть увиденным в России. Я был одновременно поражен и счастлив.
- Ваш отец погиб в Катыни, чего вы ждете от России?
- Правды. Катынь - это история преступления и лжи. Семьдесят лет спустя ложь продолжается. Россия отказывается признать, что Сталин совершил военное преступление, расстреляв тысячи польских офицеров. Среди этих офицеров было много резервистов, врачей, преподавателей, инженеров - цвет нации. То же самое было проделано и в Германии, потому что интеллигенция - главный враг тоталитарных режимов.
- Катынь - это главное препятствие нормализации отношений с Россией. Что для вас означает присутствие Владимира Путина в Катыни?
- Мне кажется, Путин делает знак и полякам и своим соотечественникам. Для большинства русских Сталин остается героем, творцом великой победы во Второй мировой войне. Пропаганда убедила их в том, что польских офицеров казнили нацисты. И ведь не надо забывать, что жертвами расправ в Катыни пали многие русские. Путин почтит и их память. Я надеюсь, что это станет сигналом того, что Россия будет строить свое будущее по более демократической модели.
п.с. Анджей Вайда снял одноимённый фильм - "Катынь"
История семиотична. Каждое новое поколение придаёт тому или иному событию своё значение. Ни о какой исторической "правде" Катыни сейчас говорить невозможно. За полвека смыслы сильно изменились. Стоит нам один раз поддаться и пасть на колени перед этим польским говном, и в последующие столетия мы будем "виновны" всё больше и больше, тогда как для полячишек катынское избиение увеличится до размеров космической катастрофы.
"Россия отказывается признать, что Сталин совершил военное преступление, расстреляв тысячи польских офицеров."(с) Ельцин или Горбачёв это не только признали, а даже копии из архивов дали Польше. Только зачем опять упоминать Россию? Приказал растрелять ГРУЗИН Джугашвили, расстрелял ГРУЗИН Берия. "Рядовыми" палачами в Смоленске тоже не могли быть русские. НКВД всегда использовала в грязных делах "нетитульную нацию". Палачами могли быть прибалты, кавказцы, среднеазиаты. (А русских сотрудников НКВД на службу всегда гнали в отдалённые регионы СССР.) Сколько же эту ложь можно одёргивать?
А это из какой правды? Вайдовской правды? Большевики уничтожали по классовому признаку. Нацисты по национальному. Сколько расстреляно немецкой интилигенции? Сколько польской? В оккупированых немцами районах СССР интилигенция не уничтожалась целевым назначением. Именно как класс. Скорее наоборот. Врачей, преподавателей, инженеров пытались привлечь к работе. Правда Вайды! Вайда пожил Вайда знает. Правда ли, что создатель кинофильма "Катынь" известный польский кинорежиссер А.Вайда ни разу не посетил место расстрела своего отца в Катынском лесу? БОГА БОИТЕСЬ, ПАН АНДЖЕЙ?
Это были офицеры вражеской армии, оккупировавшей русскую территорию в 20-е годы. Всего поляков было взято в плен 300 тысяч. Расстреляны только офицеры. Как и обычно во время Гражданской войны. Или поляки думали что она кончилась? Кстати, Шикльгрубер предлагал Джугашвили захватить и польские земли. Джугашвили отказался. Чужого нам не надо.
Мы все ждем правды, не только Вайда. И не только о Катыни. Мы ничего не забыли полякам. Но в отличии от этих ребят, нам есть куда и зачем жить, что беречь, что строить сейчас и куда стремиться в будущем. Потому мы не ковыряемся в кровавых струпьях истории. Совсем не потому, что нам нечего помнить. Нельзя быть немножко, так сказать локально порядочными, как наши правозащитники, как тот же Вайда. В последнее время русская культура получила несколько оскорбительных плевков в лицо от людей, так или иначе к ней причастных. И, к сожалению, не бездарных. Тот же Иоселиани с его сентенцией про "триста лет презрения и ненависти". Тот же Кикабидзе. Теперь вот Вайда. Скорбный список талантливых людей, потерявших совесть и назаметивших этого, будет рости и дальше. Да будет им стыдно....
Даже если мы и извинимся перед поляками, это ничего не изменит, они все равно будут нас клевать катынью. Так что мы остаёмся при своём мнении а они при своём. И только ТОТАЛИТАРНЫЙ режим может выиграть войну, а не хваленая дерьмократия...
а почему мюсью Вайда не ждет правды по поводу того, как АНГЛИЯ И фРАНЦИЯ сдали Польшу немцам? Свято блюдя союзнический долг, после нападения Германии на Польшу наши будущие союзнички объявили войну Германии, но на практике пальцем не пошевелили, чтобы защитить поляков (хотя были связаны договором, наверное очень хорошо знали, что за народ). Здесь нельзя не сказать о роли Сталина в разделе Польши. Сталин был, бесспорно, крупнейший и хитрейший политик (хотя местами и резок был вождь народов, не спорю.) Наши войска двинулись в Польшу только после падения Варшавы, когда формально польская государственность пошла на три буквы. Сталин прекрасно понимал, что делить Польшу вместе с немцами не есть гуд и взял свое совершенно законно - не было уже такой страны на момент ввода наших войск, ее немцы съели при молчаливом попустительстве Англии и Франции. нечего нам предъявить по поводу 39 года и нечего вонять про удар в спину.
Допустим, что я поляк. В моей исторической памяти запечатлены времена, когда границы Речи Посполитой простирались от Балтийского моря до Черного. Почти вся Украина. Часть России. Мы стали считать эти земли своими. Все это было Великой Польшей! Мы были сильны. Били немцев-тевтонов (Грюнвальд), били турок (снятие осады Вены), били русских и даже захватили их столицу-Москву. Мы были любимцами Ватикана, т.к. огнем и мечом распространяли католичество на Востоке Европы. Мы ассимилировали местных (литовцы, русские и др.), заставляя их стесняться своего русского/литовского происхождения, заставляя их забыть свои корни и принять нашу веру и культуру. Наши иезуиты были везде. У нас были университеты. Мы печатали книги. Это было Великое время. Вдруг все изменилось, и все вокруг начали бить нас. Шведы. Русские. Турки. Потом мы вообще исчезли с карты Европы! Мы, такие великие, были унижены и втоптаны в грязь нашими самыми злейшими врагами – православными русскими! Теми, кого мы считали скотами (быдлом), недостойными равного отношения. Из Господ мы превратились в холопов Русского Царя. Мы восставали, но нам каждый раз давали по морде. В кровь. Но Судьба улыбнулась нам. Русская Революция! Российская Империя стала разваливаться, и нам представился Шанс. Мы его не упустили. Мы разрушили православный Собор Александра Невского в Варшаве и другие православные церкви! Мы вычистили все, что напоминало нам о владычестве русских. Мы снова были на карте, снова *в игре*. Опять против России, которая, к нашему сожалению, не развалилась совсем. Мы снова хотели быть от моря до моря. Мы почти взяли Киев, но нам пришлось отступить до самой Варшавы. Мы взяли в плен десятки тысяч русских. Мы вспомнили, что Мы были Господами! Мы с удовольствием *отводили душу* на наших бывших холопах/господах, наблюдая, как это быдло дохнет от голода в наших лагерях, или просто убивая их! Мы (при помощи немцев-фашистов) забрали у чехов Нашу землю. Нам надо было вернуть Свои земли у русских. Мы думали, что мы всех хитрее. Но нас переиграли. Опять. И нам никто не помог (хотя обещали!). Немцы уделали нас за две недели. С востока зашли русские и взяли себе часть Наших земель. Мы опять исчезли с карты Европы! Теперь мы снова были в плену у тех, над кем еще недавно издевались сами. Судьба-злодейка, многие наши пленные погибли и мы уверены, что их убили русские. Проклятые русские, они сумели дать по зубам немцам и дойти до Берлина. Они нарисовали нам новые границы, отдав нам часть немецких земель, но забрав у нас то, что они считали своим. Они решали, что и как! Не Мы! Благодаря русским Мы снова появились на карте Европы. Но как же это больно и унизительно, когда тобой распоряжается тот, кого ты всегда в душе считал своим слугой, кто должен быть ниже тебя! Прошло 45 лет. Монстр СССР развалился на части. Нам снова выпал Шанс! Нам не удалось прибавить себе Своих бывших земель, но мы нашли того, кто силен и могущественен. Он стоит за нашей спиной. Мы можем теперь свободно говорить гадости, которые мы давно хотели бросить в лицо своему бывшему господину, но боялись, как всегда, получить по морде. Пусть мы не совсем свободны в том, что делать и как делать в некоторых сферах жизни государства (о том, что, чего и как нам сообщают теперь из Брюсселя и Вашингтона), но зато мы почти не боимся России. Нам надо сделать все возможное, чтобы Россия не стала вновь сильной. Если это нам удастся, то, может быть, с помощью католической церкви и нашего иезуитского умения пролезать куда угодно, Мы сможем постепенно вернуть Великую Польшу! От моря до моря!
Почему поляки молчат о варшавской кровавой расправе над красноармейцами и командирами Красной Армии в 1920 году?Тогда было умерщвлено более 120000 человек!Убийство поляка даже на войне преступление,а русского нет?России не следует вести переговоров о Катыни до тех пор,поко ПОльша не извинится не не раскроет архивы о Варшавской кровавой расправе.Самой большой ошибкой Сталина было освобождение фашистских стран ,включая Польшу, от фашизма.Цена ошибки 3-4 МИЛЛИОНА ЖИЗНЕЙ советских людей.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО РОССИЯ ИЗ НЕПОНЯТНОГО ПОЛИТЕСА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ПОЛЯКАМ СЧЁТ ЗА 100000 УБИТЫХ В КОНЦЛАГЕРЯХ И НА МЕСТЕ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ В СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЕ 1920 ГОДА. КСТАТИ, ПОЛЯКИ ТАМ ЕВРЕЕВ, КРАСНЫХ КОМАНДИРОВ И КОМИССАРОВ РАСТРЕЛИВАЛИ ИЛИ НА МЕСТЕ ИЛИ СРАЗУ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ. СТАЛИН ЭТО ЗНАЛ И ХОРОШО ЗАПОМНИЛ. ПОРАЖЕНИЕ В ТОЙ ВОЙНЕ - ЭТО ЛИЧНАЯ ПОЩЁЧИНА СТАЛИНУ И ТУХАЧЕВСКОМУ. И, ВОТ , КОГДА В ЕГО ЛАПЫ ПОПАЛИ ПОЛЬСКИЕ ОФИЦЕРЫ, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ ВОЕВАЛИ В 1920 ГОДУ, СТАЛИН ОТОМСТИЛ ИМ ЗА СВОЙ ВОЕННЫЙ ПОЗОР И В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА МАССОВОЕ УБИЙСТВО ВОЕННОПЛЕННЫХ. ЭТА РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА С ПОЛЬШЕЙ ПОДЗАБЫТА. ЗАМАЗАНЫ И ГЕНОЦИДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЯКОВ С ПЛЕННЫМИ РУССКИМИ СОЛДАТАМИ И ОФИЦЕРАМИ. МЫ ВПРАВЕ И ОБЯЗАНЫ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ПОЛЯКОВ НА МЕСТАХ ПОЛЬСКИХ КОНЦЛАГЕРЕЙ ПОСТАВИТЬ СКОРБНЫЕ ПАМЯТНИКИ. ЭТО ЖЕ ВПРАВЕ СДЕЛАТЬ И ЕВРЕИ - ТАМ И ИХ ЗАБЫТЫЕ КОСТИ.
Гнуснейший фильмец! Но посмотреть все настоятельно советую. Своих врагов надо знать.
Вот тут Вайда из себя интеллегента корчит. Так интеллегент начинает с себя, а не с соседа. Может тот Вайда снимет фильм о гнуснейшем преступлении поляков, когда они уморили голодом более 40 тыс. русских пленных? Может поляки объяснят, почему после 1917г. вместо благодарности Советской России за предоставленную независимость подло напали на Россию, ослабленную Первой мировой войной и Гражданской войной! Может Вайда снимет фильм о том, как "демократическая" Польша вместе с фашистской Германией расчленяла Чехословакию. Как Польша категорически отказывалась вступить в союх с СССР против Гитлера. И вместе с Гитлером планировали расчленение СССР. Или можно снять фильм о крепкой мужской дружбе между Пислудским и Гитлером. Именно Гитлер лично приказал взять под особую охрану могилу Пилсудского. Кстати, можно еще поговорить о мощнейших еврейских погромах в Польше в 1946-1949 годах! Чего стесняться. Раз ты интеллегент, надо правду матку рубить до конца.
Бумаги из знаменитого пакета Ч1 представлены широкому кругу читателей по распоряжению Президента РФ Дмитрия Медведева.
Документы, представленные на сайте Росархива имеют отношение к знаменитому пакету Ч1. Он был недоступен общественности и хранился в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС на правах особой важности, вскрывать этот пакет имели право только генеральный секретарь и руководитель канцелярии аппарата ЦК или заведующий общим отделом в присутствии генерального секретаря.
В апреле-мае 1940 года в катынском лесу в 18 км к западу от Смоленска были расстреляны и захоронены останки 4 421 польских офицеров, интернированных на территорию Советского Союза. Личность каждого установлена. Рядом с захоронениями поляков в мемориальном комплексе покоится прах репрессированных советских граждан.
Комментарии по поводу обнародования документов президент РФ Дмитрий Медведев дал в Дании, пребывая там с государственным визитом.
- То, что это в таком суммированном варианте появилось, я считаю, что это неплохо. Мы и дальше этим будем заниматься. Я считаю, что это наш долг. Катынские архивы вообще-то открыты, другое дело, что есть ряд материалов, которые еще не передавались нашим польским партнерам. Я дал поручение провести соответствующую работу и после необходимых процедур передать те материалы, которые интересны нашим польским коллегам, - отметил он.
- Это не значит, что эти материалы никто не знает, но в таком консолидированном виде они впервые появились на нашем архивном сайте. Пусть все посмотрят, что было сделано, кто принимал решения, кто давал поручения на уничтожение польских офицеров. Там все написано. Подписи все стоят. Лица все известны, - сказал президент РФ. Напомним, что 7 апреля премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что расстрел польских офицеров под Катынью был местью Сталина за гибель в польском плену нескольких тысяч советских красноармейцев. Он добавил, нельзя возлагать ответственность за это на весь российский народ.
По словам Путина, историки рассказали ему, что Сталин лично руководил неудачной операцией в ходе советско-польской войны 1920 года. Тогда советские войска, собиравшиеся уже было взять Варшаву, неожиданно потерпели тяжелое поражение. В плену у поляков оказались тысячи воинов Красной армии, судьба большинства из них была печальной.
- Полагаю, Сталин чувствовал свою личную ответственность и совершил этот расстрел из чувства мести. Но мы этого точно не знаем, и в документах этого нет, - подчеркнул Путин.
Европейский Суд признал документы по Катыни фальшивкой
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит буржуазное ТВ, "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?.. Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных). …архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков. Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей? К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов! Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал? Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук? А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру. На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты». Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок? В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия». Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство ( впрочем как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...
Намана. Утето врезали полякам в Европейском суде))) Что они, теперь, интересно, запоют и кому? Просто катастрофа. Любимую шарманку похоронили. И кто??? Те, кому поляки ее постоянно хотели наигрывать. Пичалька. А Путин с Медведевым уже успели признаться и покаяться. Если документы поддельные и это дело рук А. Яковлева, то каким иудой и негодяем надо быть, чтоб так чернить свою страну ради каких-то там целей. Отвратительно и мерзко. Ролик посмотрю чуть позже.
Грустно почему то стало. Я как то уже привык к тому, что к России в Европе относятся как к собаке безродной. Настолько привык, что решение Европейского суда буквально выбило из колеи. И слов нету, что бы хоть как то откомментировать.
Ветеран о Катыни http://youtu.be/nxDnNFavSA0 Илюхин о Катыни http://youtu.be/oI-sEhX4ygQ Евросуд снял ответственность с СССР за Катынь! http://goo.gl/Njbt1 Чтобы сплотить Европу в вооруженной борьбе с наступающей Красной Армией, Гитлер в 1943 г. приказал разрыть могилы с расстрелянными в 1941 г. немцами под Смоленском польскими офицерами и сообщить миру, что они, якобы, убиты в 1940 г. НКВД СССР по приказу "московских евреев"...
Этот фильм создан с целью привлечь внимание депутатов Госдумы и избирателей к вопиющему факту фальсифицирования Катынского дела.
Год выхода: 2005
СПРАВКА: Как рассказывает историк Владислав Швед, бывшие работники Общего отдела ЦК КПСС в частной беседе с ним вынуждены были признать, что возможность фальсификации существовала, если в этом были заинтересованы первые лица партии и государства. Они вспомнили, как Горбачев в 1989 году ненавязчиво предлагал заведующему Общим отделом ЦК КПСС Валерию Болдину уничтожить секретный дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа. После заявления Горбачева на I Съезде народных депутатов о том, что попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом, генсек уже не намеками, а прямо спросил Болдина, уничтожил ли тот протоколы. Болдин ответил, что сделать это без специального решения нельзя. Один из бывших сотрудников Общего отдела ЦК КПСС вспомнил, что в 1991 году, накануне распада СССР, заведующий VI сектором (архивом Политбюро) Лолий Мошков «портфелями носил» в кабинет заведующего Общим отделом Болдина секретные документы Политбюро, в т. ч. и из «Особой папки».
По данным публициста Юрия Мухина, из сейфа покойного Виктора Илюхина исчезли документы Известный писатель, публицист, общественный деятель Юрий Мухин обратился с официальным запросом на имя руководителя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина.
Мухин напомнил, что 19 марта 2011 года на 62-м году жизни скоропостижно скончался депутат Государственной Думы Виктор Илюхин. Официальная причина смерти – обширный затяжной инфаркт, хотя Виктор Иванович на болезни сердца никогда не жаловался.
Однако в данном запросе речь идет даже не о расследовании возможных причин скоропостижной кончины известного общественного деятеля. Как напоминает Мухин, Виктор Илюхин занимался расследованием масштабных фальсификаций архивных документов, которые относятся к советскому периоду истории России и, в частности, к т. н. «катынскому делу».
КМ.RU уже не раз приходилось рассказывать об этой весьма туманной катынской истории. И о тех политических играх, что вокруг нее устраивают польские власти и отечественные либералы… а в последние годы – и российские руководители, взявшиеся вдруг подыгрывать и тем, и другим.
Но в данном случае речь идет даже не о том, кто там кого расстреливал либо весной 1940 либо осенью 1941 года, и на кого должна возлагаться за это историческая ответственность. Дело в том, что, как сам Виктор Илюхин поведал КМ TV, в ходе его расследования были обнаружены следы массовой фальсификации исторических документов в российских архивах, сделанные и в хрущевские времена, и (куда более масштабно) в 1980-90-х гг.
Виктор Илюхин рассказывал, что к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.
«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил тогда Виктор Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.
Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Но эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – сообщал Виктор Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отмечал Илюхин.
Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».
В качестве образца Илюхин демонстрировал целый том подобной документации. По его словам, его предоставил все тот же «незнакомец». «Он заявил о том, что это – том с материалами переписки органов НКВД/НКГБ со Сталиным, и касались они именно вопросов деятельности наших спецслужб. Но он сказал, что в этот том были вложены две больших записки, и, в общем-то, они здесь выглядят как инородные. Эти записки были якобы от маршала Тимошенко, бывшего министра обороны, а также Жукова, начальника Генерального штаба в 1940-х гг., и Василевского, начальника оперативного отдела Генштаба (он, дескать, исполнитель этих документов)», – рассказывал Илюхин. Об этой фальшивке КМ.RU рассказывал достаточно подробно.
Но больше всего фальшивок, прочно вошедших в научно-исторический оборот и уже воспринимаемых как непреложно «подлинные», связаны с различными «записками» Лаврентия Павловича Берии.
Это и «письмо Берии от 5 марта 1940 года», на котором, собственно, и строится вся катынская версия. Хотя, как выяснено, из нее три листа напечатаны на одной машинке, а четвертая – с подписью якобы Берии – на другой, что в секретном делопроизводстве 1940 года было просто невозможно.
Это и якобы подписанное в 1939 году соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Илюхин рассказывал, как они сверили на этом «соглашении» отпечатки штампа НКВД, печати гестапо, подписи Мюллера и Берии, и быстро увидели, что это – «сплошная липа». Особо трогательно смотрится справка, приложенная к соглашению, где Берия извиняется перед Мюллером за непропорциональное присутствие на руководящих постах в НКВД, Гулаге и т. д. «сотрудников еврейской национальности». Берия якобы хочет немножечко их разбавить: преимущество должно быть отдано представителям Украины, Белоруссии и в первую очередь русским.
Это и вошедшая уже, кажется, в хрестоматии «докладная Берии от 21 июня 1941 года»: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев… Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!». Берия на самом деле не мог этого писать – хотя бы потому, что с февраля по июль 1941 года разведка была выведена из ведения его НКВД и подчинена другому ведомству – НКГБ. Более того, Деканозов (хотя он был другом Берии, и за это был вместе с ним расстрелян в декабре 1953 года) работал в то время по линии НКИД и наркома НКВД «бомбардировать «дезой» не мог: у него был свой нарком – Вячеслав Молотов.
Так же и «тупой» Тупиков должен был рапортовать начальнику Генштаба Жукову, начальнику Разведупра РККА Голикову, наркому обороны Тимошенко, наконец, – но никак не Лаврентию Берии. Кстати, по той же причине Берия не мог обзывать Рихарда Зорге «провокатором», что также приписывается ему еще с хрущевских времен. Хотя бы потому, что он вообще вряд ли знал о его существовании: Зорге сотрудничал с Разведупром РККА и к НКВД отношения не имел.
Ну и полным бредом является якобы совместный приказ Берии и Жукова № 0078/42 от 22 июня 1944 года «О выселении украинцев в Сибирь»». Однако эта фальшивка, запущенная в годы перестройки, на незалежной Украине который год трактуется как несомненный исторический факт.
То, что именно Лаврентий Павлович стал настоящим «рекордсменом» по фальсифицированным «преступным» документам, в принципе, объяснимо: еще в 1953 году он был объявлен «главным злодеем» той эпохи, на которого товарищи по партийному руководству и их последующие преемники охотно валили все подряд. Причем, как у патентованного «врага народа», от него не осталось даже собственного фонда документов в Центральном партархиве. Следовательно, для тех, кто имел желание и возможность, вообще почти не возникало никаких сложностей стряпать от его имени любые документы.
А как это делается технически, все тот же Виктор Илюхин, помнится, выступая на нашем телевидении, достаточно наглядно продемонстрировал. И он же, ссылаясь на информацию своего «источника», подтвердил, что в горбачевско-ельцинские времена подобные операции проводились на постоянной основе.
Сейчас Юрий Мухин напоминает Александру Бастрыкину, что этот технический специалист, непосредственно фальсифицировавший в 1990-х гг. документы для подбрасывания их в российские архивы, «в качестве доказательства фальсификации предоставил В.Илюхину черновики и подлинники фальшивок, многие из которых уже запущены в научный оборот… Специалист передал Илюхину также чистые бланки, факсимиле и печати, которые использовались фальсификаторами для изготовления фальшивых официальных документов той эпохи. Эти документы В.И. Илюхин хранил у себя в сейфе в Государственной Думе и, по мере надобности, выдавал их исследователям Катынского дела, в частности, нам – мне, С.Стрыгину и Л.Журе, одновременно неоднократно выступая с ними сам, как в Думе, так и на пресс-конференциях».
Но теперь, как заявляет Юрий Мухин, по имеющимся у него сведениям, «в настоящее время эти документы из сейфа Илюхина исчезли. Вполне возможно, что убит или будет убит специалист, фальсифицировавший официальные документы СССР. Знал его только В.Илюхин. Нам известно, что в СССР он работал по этой специальности в КГБ, к настоящему времени имел звание генерала ФСБ. Исчезнувшие документы – это рабочие документы официального лица – депутата Государственной Думы».
Так что уже этого факта должно было бы быть достаточно для Следственного комитета, чтобы расследовать данный вопрос. Поэтому Юрий Мухин призывает «в рамках ст. 325 УК РФ проверить факт исчезновения документов из сейфа В.Илюхина и разыскать специалиста, передавшего Илюхину эти документы, чтобы убедиться, что с ним ничего не случилось». Уточним, что статья 325 УК РФ вводит санкции за «похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов».
Впрочем, сам Юрий Мухин по поводу результатов своего запроса особых иллюзий не питает. «Для такого дела, как смерть Виктора Илюхина и похищение доказательств подделки архивных документов, ст. 325 УК РФ, конечно, не та статья. Но по другим статьям УК, более подходящим, СКР вряд ли будет проводить проверку. Да и по этой – вряд ли. Но пусть потом не заявляют, что к ним никто не обращался», – говорит он.
Расстрел польских офицеров под Катынью - одна из самых сложных, запутанных и активно использующихся в информационной войне ситуаций в нашей истории. Как только в ней ставится, казалось бы, очередная точка, сразу возникают и опровергающие аргументы. И только разбираясь во всех хитросплетениях, мы можем попытаться приблизиться к истине...
Мы не будем претендовать на то, чтоб ставить свою точку и пытаться "установить" истину в последней инстанции в проблеме, в которой по сей день ломают копья сотни историков и политиков, для которых она уже превратилась в "основной род занятий". Мы лишь попытаемся обрисовать основные аргументы сторон и показать, в какой стадии дискуссия вокруг Катынского расстрела находится на сегодняшний день.
Википедия по катынскому вопросу достаточно бескомпромиссна:
"Катынский расстрел — массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществленные весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению «тройки» НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года".
Далее составители Википедии развивают свою мысль, приводя, надо отдать им должное, вроде бы достаточно убедительные аргументы именно в пользу данной версии. Мол, в 1939 году в плен было захвачено около полумиллиона польских граждан, большинство из которых вскоре были отпущены, около 130 тысяч (негативно относящихся к советской власти) попали в лагеря НКВД. Но, по решению Политбюро от 3 октября 1939 года, рядовых и унтер-офицеров - уроженцев уже советской части Польши - отпустили по домам тоже. Около 40 тысяч - передали Германии. А в апреле-мае от польских офицеров, находящихся в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях перестали приходить домой письма.
Затем составители Википедии ссылаются на обнародованные в 1992 году документы 1940 года и утверждают, что нарком внутренних дел Лаврентий Берия предложил Политбюро буквально следующее:
" В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических контрреволюционных партий, участников вскрытых контрреволюционных повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю. <…> В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) 14 736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, по национальности свыше 97% — поляки. <…> Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым: <…> Дела о находящихся в лагерях военнопленных — 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков — рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела".
5 марта якобы было принято соответствующее решение Политбюро.
В апреле-мае 1940 польские офицеры якобы были расстреляны. По версии Википедии, их вывозили в специально отведенные для этого места, связывали, ставили перед рвом и стреляли им в затылок. В Харькове и Калинине расстрелы проводились в тюрьмах.
Составители акцентируют внимание читателей на том, что позже, уже в годы Великой Отечественной, когда руководство СССР предложило сформировать польскую армию, чтобы воевать против немцев, Меркулов якобы уклончиво отвечал на вопрос о судьбе части военнопленных - мол, "мы совершили по отношению к ним страшную ошибку". Правда, некоторые источники утверждают, что Меркулов развивал свою мысль и говорил, что речь шла о пленных, переданных ранее немцам.
В 1943 году немецкая полевая полиция обнаружила массовые захоронения вблизи Катыни и начала собственное "расследование". Некоторые местные жители сообщили, что видели, как в 1940 году разгружались вагоны с пленными, которых уже не увозили обратно. Один сообщил, что слышал из леса выстрелы и крики. Эксгумацией руководил профессор Герхард Бутц, который привлек специалистов из подконтрольных Германии стран, а также - из Швейцарии. Международный Красный Крест от участия в данном мероприятии отказался. Бутц отметил находки документов и вещей, датированных 1939 - 1940 годом и подчеркнул, что все обнаруженные были убиты выстрелом в затылок немецкими пулями 7,65 мм калибра, марки "Geco 7,65 D", изготовленными в Германии. Руки погибших молодых офицеров были связаны. Достоверной датировки по состоянию тел Бутц сделать не смог, но на основании находок документов и свидетельств очевидцев немцами был сделан вывод о расстреле офицеров органами НКВД в апреле-мае 1940 году.
Эту версию поддержало и польское правительство в изгнании, находящееся в тот момент в Лондоне.
В октябре 1943 году в Смоленской области начала работать комиссия НКВД и НКГБ. Было опрошено почти сто свидетелей, проведены новые эксгумации. Выводы ее были в целом следующими: польских пленных немцы привлекли в данном районе к дорожным работам, а потом в августе-сентябре - расстреляли. Люди, из числа дававших показания немецким спецслужбам в 1943 году, заявили, что давали их под давлением. В могилах был найден ряд документов, датированных позже 1940 года, но их со временем объявят фальсифицированными.
Обвинения по Катынскому делу были предъявлены нацистам в Нюрнберге, но трибунал посчитал доказательства недостаточно вескими, и позже это тоже стало применяться, как косвенное свидетельство вины советской стороны.
Виновной советскую сторону признала и комиссия Конгресса США в 1951 - 1952 годах.
Весной-летом 1989 года во время работы польско-советской комиссии были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР и что содержавшиеся во всех трех лагерях лица были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и в статистических отчетах в дальнейшем не фигурировали.
В 1990 году советское руководство фактически взяло на себя ответственность за данный расстрел.
Позже следствие Главной военной прокуратуры установило гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных и установило личности 22 из них. В 2004 году дело по данному факту было закрыто в связи со "смертью виновных". Часть томов дела была передана польской стороне, часть - засекречена.
Ключевую роль в разбирательстве сыграл "Пакет № 1" - документы, переданные Горбачевым Ельцину при передаче власти. В 1992 году пакет документов, связанных с Катынью, официально был вскрыт, копии части документов были переданы Польше. Википедия утверждает, что в современной науке эти документы однозначно признаны подлинными - и тут составители очень сильно лукавят.
В 2010 году документы "Пакета № 1" официально были опубликованы на сайте Росархива. В 2010 же году заявление о признании Катынского расстрела преступлением, совершенным по приказу Сталина, приняла Госдума, выразившая сочувствие польскому народу.
Но после этого ряд видных российских ученых и интеллектуалов выступил с обоснованной жесткой критикой официальной версии Катынского расстрела (изначально - польско-немецкой).
К чему они апеллируют?
Самая веская улика против официальной версии, как и в знаменитом фильме "Место встречи изменить нельзя" - пистолет. Вернее - пистолеты. Жертвы Катынского расстрела погибли от выстрелов из немецких "Вальтеров", сделанных немецкими патронами. И это признали и сами немцы - скрыть этот факт от представителей международной общественности, присутствовавших в 1943 на месте захоронения - было невозможно. Но табельным оружием НКВД были "Наганы" и "ТТ". Использовался время от времени пистолет "ТК". А иностранные пистолеты носились не так часто и преимущественно как личное оружие. Импортное оружие, как и импортные патроны, закупались за валюту, и поэтому относились к нему в Стране Советов очень экономно. Случаев целенаправленной выдачи для расстрелов только немецких пистолетов и только немецких патронов - история не знает. Что у всех представителей расстрельной команды "случайно" оказались бы личные немецкие пистолеты и немецких патроны одного образца - звучит как полный абсурд. Более того: польские исследователи обнаружили на месте расстрела и вовсе выброшенный из-за поломки "Вальтер", что для условий мирного времени - просто немыслимо, оружие в таких случаях отдают в ремонт или списывают по документам на уничтожение. В военное же время к этому относятся совсем не так бдительно...
Расстрелы НКВД в абсолютном большинстве случаев производились из табельных "наганов". Оружие - надежное и безотказное, гильзы после стрельбы из него легко вытряхнуть из барабана и унести. Патроны для него - местного производства, массовые и дешевые. Некоторые "диванные" специалисты говорят, что от выстрелов из "нагана" из-за большой мощности у расстреливаемых "разлетались головы", а "расстрельщики" не хотели пачкаться. Вот вам и раз. В других случаях приводившие приговоры в исполнение - "хотели пачкаться", а тут нет. И довод абсурден с чисто технической точки зрения. Мощность боеприпаса "нагана" не отличается особо от "вальтеровского". "ТТ", впрочем, критиковали с той же формулировкой. Но и тут версия не выдерживает критики. "ТТ", как всем специалистам хорошо известно, имеет большое "проникающее" и небольшое "останавливающее". Для немцев же использовать, по сути, основное табельное оружие - было бы наиболее целесообразным. "Пистолетный" довод по сей день никто так и не смог убедительно объяснить...
Непонятна логика и целесообразность самого расстрела. Время массовых расстрелов в СССР закончилось в 1938 году, в 1940 количество официально вынесенных приговоров по СССР было примерно в десять раз меньше, чем число погибших польских офицеров. Зачем их было убивать, если 95% пленных были уже либо распущены по домам, либо отправлены в Германию?
Еще один вопрос без ответа - знаки различия на форме. Немцы утверждают, что при эксгумации их находили. В советских же лагерях для военнопленных до 1941 года они были категорически запрещены. Почему было сделано исключение именно в данном случае? И это при скрупулезности того времени!
Кстати, примерно в то же время гитлеровцы попытались выдать за "жертв НКВД" жертв нескольких расстрелов на территории УССР, в частности - в Одессе. Но вышло это неубедительно чисто с технической точки зрения, и поэтому все эти случаи поспешили "замять". Но 1943 год был временем, когда для Гитлера было особенно важно разрушить антигитлеровскую коалицию, и обнародование такого рода информации для Третьего Рейха было очень важным...
По многочисленным свидетельствам очевидцев, в 1940 году место расстрела было достаточно людным. До прихода немцев доступ к нему никто не закрывал. Чем тогда можно объяснить столько малое количество "свидетелей", найденных немцами. И то, единственный, давший конкретные показания, потом рассказал, что перед этим его месяц пытали в Гестапо. Зато потом у НКВД было почти сто свидетелей своей версии. Что, НКВД в 1943 - 1944 запугивало более убедительно, что немецкие спецслужбы? Очередной абсурд.
Самым веским доказательство "антисоветской" версии был пресловутый "Пакет № 1". Но депутат Госдумы Виктор Илюхин заявил, что у него есть свидетельства фальсификации данного документа, и что он даже якобы говорил с одним из людей, которые в этом лично участвовали... Правда, убедительных доказательств его заявлений мир тоже не увидел... Хотя с другой стороны, Илюхин убедительно критиковал официальную версию и на системном уровне.
В общем, вопросов куда больше, чем ответов. Обвинительная версия располагает относительно убедительными доказательствами, но ключевое из них - это все же "Пакет №1", окончательного слова о подлинности которого пока еще не сказано. Есть множество косвенных свидетельств. Но они не могут дать ответы по ключевым противоречиям: "пистолетам", "знакам различия" и другим, названным выше. И снять эти противоречия - важное дело для будущих поколений историков. Ведь существующая версия Катынского расстрела - одно из ключевых орудий информационной войны, призванных развивать у жителей бывшего СССР комплекс вины перед Польшей в частности, и перед Западом в целом.
Катынская трагедия - это далеко не единственный сложный момент в советско-польских отношениях. И крича на весь мир о Катыни, поляки почему-то не любят упоминать о других. В частности о том, в 1920-е годы не вернулись из польского плена около 100 тысяч пленных красноармейцев! Людей без одежды, обуви, еды и медикаментов бросали в концлагеря под открытым небом, где они массово умирали от голода, холода и болезней. Практиковались и массовые расстрелы. И обсуждать эту историю польская сторона совершенно не желает, а она, думаю, достойна того, чтобы мы на ней еще отдельно остановились в будущем...
Как бы там ни было, но сегодня мы имеем "игру в одни ворота". Россия, даже при наличии многих обоснованных сомнений, извиняется перед поляками за Катынь, но поляки упорно не хотят обсуждать и признавать факт уничтожения незадолго до этого в пять раз большего числа советских граждан. И такие "двойные стандарты", увы, являются характерным явлением в отношениях России и Запада.
За содеянное надо отвечать Во время советско-польской войны 1919–1920 годов Красная армия несла огромные потери, особенно после разгрома ее частей под Варшавой. В польских лагерях оказалось большое число военнопленных красноармейцев. Потом в этих лагерях появились и интернированные белогвардейцы, которые также испытали на себе польское насилие. Когда в России появились публикации о польских лагерях смерти, где погибло от болезней, голода и истязаний около 60 тыс. красноармейцев и гражданских лиц, угнанных из Белоруссии и Украины, то польские СМИ ответили шквалом ответных публикаций: «Россия ищет Анти-Катынь» и т.д.
Среди современных российских публицистов встречаются и те, кто выступает с такими заявлениями: «Нельзя греть руки на пепле 18 тыс. умерших пленных красноармейцев (явно заниженная польская цифра. – С.Т.)... Нельзя использовать эти страницы истории в своих конъюнктурных политических целях и сеять новые семена недоверия между двумя славянскими народами». Я не буду «греть и сеять». Напишу о том, что и среди поляков были критики провокационной политики своего эмиграционного правительства в отношении СССР. Надеюсь, что эти малоизвестные исторические факты заинтересуют читателей.
КРИТИКА ГЕНЕРАЛА
Бывший министр обороны в польском эмигрантском правительстве генерал и военный историк Мариан Кукель в своей книге «Генерал Сикорский», изданной в Лондоне в 1981 году, негативно оценивает польские антисоветские акции во время войны между СССР и Финляндией 1939–1940 годов. Они проводились под руководством премьер-министра польского эмигрантского правительства генерала Владислава Сикорского. Эти акции могли явно спровоцировать советское руководство на ответные и жестокие действия.
Кукель напишет: «Сикорский, не задумываясь о последствиях, санкционировал антисоветские акции». Далее он уточняет: «Дело в том, что, когда Финляндия признала себя побежденной (то есть в марте 1940 года), завершалась депортация поляков на восток СССР. Эта синхронизация была только случайным стечением обстоятельств или это была месть за наше участие в международном осуждении Советов и подготовке вооруженной акции? Зная Сталина и исходя из элементарной и простой истины, можно допустить и то, что за содеянное надо отвечать». За содеянное надо отвечать Кукель вспоминает о подготовке польской бригады горных стрелков к боям на стороне финской армии. «В январе 1940 года из Франции приходят удивительные вести о самостоятельной польской бригаде, обмундирование и вооружение которой обратило на себя внимание. Все задавали вопрос: «Что за элитные войска?» Выяснилось, тайны не было, бригаду направляли в Финляндию». Генерал Сикорский отдает приказ о подготовке бригады к морской экспедиции для взятия порта Петсамо (Печенга) в составе войск союзников. Этот порт был уже занят советскими войсками. В этом районе англичане имели монопольную концессию на добычу местного никеля, что явилось удобным предлогом для их вооруженного вмешательства. Часть уцелевшего и ушедшего к союзникам польского флота – три эсминца и две подводные лодки – включается в британский флот. Советские войска в Петсамо блокируются со стороны моря и на суше, и прерывается их связь с Мурманском. «С помощью плавучих баз, способных укрыть польские корабли, можно было предпринять неожиданные операции на Баренцевом море», – пишет финский маршал Маннергейм. В Москве, естественно, узнают об экспедиции и сделают выводы.
Маннергейм в своих воспоминаниях отметит, что Сикорский, «зная чувствительность Советского Союза ко всему, что происходит на побережье Баренцева моря», тем не менее предпринимает эти ошибочные и невзвешенные акции.
Генерал Сикорский, как пишет Кукель, приветствовал решение Высшего совета союзнических сил о направлении почти 57-тысячного корпуса в Петсамо. «Это втянет союзников в войну с Россией», – скажет Сикорский. Однако Лондон в отличие от Парижа не собирался «сжигать мосты с Москвой», несмотря на пакт Молотова–Риббентропа. Англичане «давили» на шведов и норвежцев, те видели «мучения финнов в их героической борьбе против миллионной Красной армии». Лондон требовал от скандинавов не только транзита, но и временных баз для союзников. Скандинавы не соглашались, боялись немцев и русских. Берлин предупредил, что вермахт не допустит появления войск союзников в этих странах. Британцы не спешили выделить для экспедиции на Петсамо корабли сопровождения и транспортные суда, они готовились захватить Нарвик.
А на деле дезинформация для Гитлера станет жестокой по своему цинизму дезинформацией для финского, норвежского, да и польского, народов. Открыто провозглашался захват финского Петсамо, но тайно и реально готовился захват норвежских портов: Нарвик, Тронхейм, Берген и др., чтобы не допустить вывоза немцами высококачественной шведской железной руды. Главная цель союзников была установить контроль над этим участком Баренцева моря.
НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ
Операция «Петсамо» не состоялась. Чтобы оправдать союзников, британский премьер Чемберлен скажет, что якобы «место для десанта в Петсамо выбрали неудобное». А на самом деле подготовленные экспедиционные силы союзников вместе с польской бригадой ждали приказа о высадке не в Петсамо, а в Норвегии. Но союзники опоздали, немцы первыми высаживают десанты (апрель 1940 года). После двух месяцев упорных боев в Норвегии союзники и польская бригада терпят поражение и отступают в Британию. Германский Абвер в отличие от финнов не верил реально в план захвата союзниками Петсамо. Немцы имели свой план «Норд» по захвату Норвегии. Германский экспедиционный корпус был начеку! Ожидая помощи, финны тянули войну и не соглашались на мир с Москвой. Они не дождались захвата Петсамо и получили мирный договор на более тяжелых условиях. Что говорить о судьбах и трагедиях других народов: финского, норвежского и польского, если у союзников были свои стратегические интересы!
Польский профессор Бернард Пионтровский в книге «Советско-финляндская «зимняя» война 1939–1940, мифы, недомолвки, реалии», вышедшей в Познани в 1999 году, ярко иллюстрирует эпизоды и факты антисоветских акций польской военной эмиграции. Например, в феврале 1940 года около 100 польских военных летчиков оказались в Швеции и требовали самолеты, чтобы воевать на стороне финнов. Кстати, испанский диктатор Франко прислал в Швецию трофейные советские самолеты, которые были у испанской республиканской армии. Поляки требовали именно эти самолеты для спецопераций против советских войск. Толпы польских военных и невоенных беженцев осаждали европейские посольства Финляндии, требовали отправить их на войну с СССР.
А в это время в Запорожском и Криворожском лагерях для военнопленных польских нижних чинов прекратились работы по отгрузке местной железной руды. Поляки отказывались грузить руду в Германию. Выполнение плана Наркоматом черной металлургии СССР оказалось под угрозой. Уменьшение продовольственных пайков, аресты зачинщиков и другие наказания не остановили забастовку. В итоге польских солдат (около 8 тыс. человек) отправляют в северные лагеря под Котлас. Лишь в августе 1941 года после установления дипломатических и союзнических отношений между Кремлем и правительством Сикорского польских солдат реабилитируют. Почти все они войдут в состав польской армии генерала Андерса, сформированной на советской территории. Потом эта армия отправится к британским войскам.
Маршал Финляндии Карл Густав Маннергейм в книге «Воспоминание» напишет, что Сикорский планировал сформировать польский вспомогательный корпус из интернированных в Латвии и Литве «почти 20 тыс. польских солдат и офицеров». Обе прибалтийские страны согласились освободить их и выслать в Швецию, ссылаясь на официальное исключение СССР из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Тем самым эти страны нарушали положение об интернировании войсковых частей одной из воюющих сторон. Однако ввиду близкого соседства с Советским Союзом транспортировать эти войска морем было невозможно. Этот план встретил сопротивление и шведских властей.
Различных мифов, версий и реальных, но малоизученных фактов по данной исторической теме очень много! Все это следует изучать, как и другие документы по советско-польским отношениям. У всех источников есть один и тот же недостаток – о них мало кто знает.
В заключение отметим, что антисоветские акции, допущенные в 1939–1940 годы правительством Сикорского, не учитывали реальную политическую обстановку. И прав польский генерал Марианн Кукель, что за все эти явно провокационные акции надо отвечать и самим полякам!
