Мифическое членство. Может ли Россия вступить в Евросоюз?
12/05/2015

Президент Чехии высказал мысль о том, что Россия может вступить в ЕС. О вероятности членства нашей страны в Евросоюзе АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.

В беседе с журналистами «Коммерсанта» президент Чехии Милош Земан заявил, что в ближайшие десятилетия России может стать членом ЕС. Насколько реалистичен такой сценарий развития событий и заинтересована ли в нём Москва? На эти и другие вопросы АиФ.ru ответил политический консультант Анатолий Вассерман.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Анатолий Александрович, президент Чехии не исключает, что Россия может стать членом ЕС через 20 лет. Как думаете, возможно ли такое развитие событий?

Анатолий Вассерман: Я не думаю, что Россия когда-нибудь станет членом ЕС, по очень простой причине: Евросоюз — дико забюрократизированная организация. Значительную часть решений (намного большую, чем в РФ) там принимают люди, никак не связанные с теми делами, по которым принимаются эти решения. Российской Федерации нет смысла становиться под начало такой бюрократии, но вот партнёрство с Европейским Союзом, несомненно, выгодно.

— А кому оно более выгодно — ЕС или России?

— Европейскому Союзу оно гораздо выгоднее, чем нам. Причина тут простая. В мире не так уж много рынков, где продукцию, созданную европейцами для себя, можно продать без каких бы то ни было доработок и изменений. Например, в Rolls-Royce, предназначенном для продажи арабским нефтешейхам, кондиционер должен быть в несколько раз мощнее, чем в таком же автомобиле, сделанном для продажи не то, что в Англии, но даже во Франции. А в России такого кондиционера вполне хватит. Крупнейший рынок, потребляющий европейскую продукцию в том виде, в каком она годится для самих же европейцев, — это рынок США. Но второй по величине — рынок Российской Федерации. Важно отметить, что рынок Штатов уже в значительной мере насыщен, т. е., грубо говоря, американцы покупают в Европе столько, сколько могут, и в обозримом будущем заметно не нарастят объёмы покупок, скорее, наоборот, могут их сократить. Тогда как рынок РФ для европейских товаров растёт и будет продолжать расти ещё не одно десятилетие, поэтому европейцам, несомненно, выгодно с нами сотрудничать.

— Полагаю, что и Россия может продавать ЕС не только энергоресурсы?

— Да, на самом деле в советское время очень многие наши промышленные товары были востребованы на европейских рынках. Ничто не помешает нам, кроме нашего собственного экономического блока правительства, вновь занять там многие интересные ниши. Такое сотрудничество вряд ли стоит оформлять как прямое членство Российской Федерации в ЕС, поскольку тогда, как я уже сказал ранее, бюрократические препоны будут гораздо страшнее таможенных барьеров, но есть множество видов сотрудничества, которые на практике почти неотличимы от прямого членства.

— Анатолий Александрович, мы сейчас говорим с вами о возможном членстве России в Евросоюзе, в то время как многие эксперты предрекают распад самой этой организации. Как вы относитесь к таким прогнозам?

— Главная предпосылка разрушения ЕС заключается в том, что так называемая старая Европа довольно активно «глушит» производство в новой Европе. Откуда взялся фантастический госдолг Греции? Он возник потому, что при вступлении Афин в Европейский Союз от них потребовали существенно сократить или даже полностью закрыть производство в тех отраслях, которые конкурировали с аналогичными производствами стран, вступивших в ЕС раньше. Таким образом, грекам пришлось существенно сократить выращивание оливок и производство оливкового масла, поскольку это же производство активно ведётся в Италии (один из основателей Евросоюза) и Испании, вступившей в ЕС задолго до Греции. Кроме того, им пришлось резко сократить своё судостроение и ещё многие высокотехнологичные отрасли, опять же, потому что они конкурировали с аналогичными производствами в ЕС. При этом грекам пообещали субсидировать бюджет страны, чтобы народ, ранее занятый в этих производствах, не помер с голоду. Но оформили это как кредиты с тем, чтобы они были возвращены, когда Греция взамен закрытых отраслей разовьёт какие-то новые. Однако развить их так и не удалось, потому что каждая отрасль, которой греки пытались заняться, уже была представлена в каких-то других европейских странах. Именно такое неравноправие стран, вступивших в Евросоюз раньше и позже, — серьёзный источник внутреннего напряжения. До поры до времени члены ЕС мирились с этими ограничениями, поскольку рассчитывали впоследствии получить аналогичный выигрыш при вступлении в ЕС новых стран. Но дело в том, что Европейскому Союзу сейчас некуда расширяться, те, кто вступили в него последними, утратили шансы когда-нибудь аналогичным образом, как обобрали их самих, обобрать новых членов Евросоюза, поэтому они задают себе вопрос: «В чём наш выигрыш, зачем мы шли на этот шаг?». При сохранении нынешней модели, когда чем старше страна в ЕС, тем легче ей там работать, Евросоюз, действительно, крайне неустойчив.

— Каким вы видите выход из этой ситуации?

— Размещение производств по всему ЕС более или менее равномерно, грубо говоря, превращение Европейского Союза в нечто подобное Советскому Союзу, где производства размещали всюду, где есть рабочие руки.

Спасением ЕС может стать переход от финансовой логики к производственной. Переход от лозунга «Заработать любой ценой!» к лозунгу «Сделать всё, что нужно людям, и убедиться, чтобы каждый мог всё то, что ему нужно, и создать, и приобрести». Только переход к производственной логике обеспечивает устойчивость больших экономических образований. Кстати, СССР распался, когда производственную логику в нём заменили финансовой.

Насколько я могу судить, в ЕС сейчас финансисты сильнее производственников. Это создаёт для него угрозу. По этой же финансовой логике сейчас пытаются втянуть Европейский Союз в структуру, которая первоначально называлась «Трансатлантической зоной свободной торговли», а потом, когда Европа провалила этот проект, его возобновили под названием «Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол». Этот самый протокол обеспечивает довольно неплохие возможности европейским торговцам, но всё европейское производство будет в считанные годы либо закрыто, либо перекуплено американцами. Более того, нынешние события на Украине для американцев — всего лишь одно из средств подтолкнуть ЕС к принятию этого протокола. Американцы готовы воевать за него до последнего гражданина Украины. Это пример того, к чему приводит финансовая логика, не сопряжённая с производственной. Буквально через 2–3 месяца в ЕС предстоят дебаты вокруг продления антироссийских, а по сути антиЕС-вских санкций и эти дебаты заодно будут на тему: «Вступать ли Евросоюзу в этот протокол?». Очень надеюсь, что производственная логика возобладает.

Анатолий Вассерман — об украинском нацизме, майданах и минских договоренностях   
12.02.2016

10 февраля Донецкий национальный университет (ДонНУ) провел скайп-конференцию с известным журналистом, публицистом и политконсультантом Анатолием Вассерманом, недавно получившим российское гражданство.

О состоявшемся мероприятии сообщается на официальной странице вуза в Facebook. Инициатором мероприятия выступил исторический факультет во главе с деканом Кириллом Черкашиным.

Дискуссия была посвящена теме интернационализма и нацизма, современным урокам противостояния. Вот некоторые тезисы Анатолия Вассермана по наиболее актуальным и острым темам:

Об украинском нацизме

— Как известно, национализм — это любовь к своему народу, а нацизм — ненависть к остальным, есть и другие определения, но эти рождают меньше противоречий. Нацизм вырос из национализма. Центр украинского нацизма по сей день находится в Канаде. А общим для любого нацизма есть то, что в конечном счете нацисты действуют против интересов собственного народа, от имени которого они выступают под патриотичными лозунгами. Тому масса примеров в истории.

Кстати, строго говоря, на Украине не националисты, а нацисты, т. к. их деятельность строится на ненависти к России. Да, украинский народ самобытен, что не отменяет его русскости.

О майданах

— Оба государственных переворота — и «рыжий бунт» и майдан — на Украине организовывали и спонсировали США, конечно, они не проплачивали «майданных боевиков», это было кому сделать и в самой Украине, но они «крышевали» майданы.

Соединенным государствам Америки невыгодны любые другие соединения государств, вся их экономическая стратегия вот уже четверть века (с момента развала СССР) направлена на раскол Европейского союза и подчинение, формально оставляя его единым. Одно из средств достижения этой цели — превращение Украины в препятствие любых экономических взаимоотношений ЕС и России.

Именно поэтому до событий в Украине американцы поддерживали различные нацистские движения в ЕС, но столкнулись с тем, что там осознавали: их главный противник — США.

О будущем Украины

— В стране, где развивается нацизм, приходит к власти тоталитарный лидер и устанавливается консервативно-тоталитарный режим. Украина же полностью контролируется США, а потому здесь невозможно появление подобного лидера. Это не выгодно ее хозяевам и спонсорам. А потому, каким бы грозным не стремился выглядеть Порошенко, при визитах Байдена он будет уступать ему свое кресло. Это будет нечто вроде фашистской Италии, нежели нацистской Германии, то есть эффектные внешние формы тоталитаризма будут предпочитаться его серьезной сущности.

О будущем Донбасса

— Я с самого начала объявления «независимости» Украины говорил о необходимости ее воссоединения с Россией. Предлагал несколько вариантов мирного пути для этого, но, увы, власти РФ в свое время не оценили реальной угрозы и упустили возможность. Сейчас сделать это без применения силы сложно, но Россия ее не применит сама и сдерживает от этого саму Новороссию. Тому есть экономические и политические причины.

Процесс воссоединения произойдет после построения политической и хозяйственной структур, независящих от США. Кроме того, надеюсь, что Европа предпочтет не топить себя в Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, а остаться полуостровом Евразии. Как только это произойдет, у России и Новороссии появится возможность открытого воссоединения.

А вот в чем я нисколько не сомневаюсь, так это в том, что реплики «Донбасс сольют» не имеют ничего общего с реальностью. К сожалению, сейчас дончанам приходится пребывать в качестве «Малой земли». Ей тоже первоначально не отводилось большой военной роли, но позже она стала настоящим плацдармом.
Не только Донбасс, но и вся Новороссия будут освобождены, но для этого потребуется время.

О Минских соглашениях

— Сложное отношение к ним. С одной стороны, если исполнить все прописанное в них, Украина будет переведена на мирные рельсы. С другой стороны, этому активно противостоят те, кому выгодно, чтобы она была взрывоопасной.

Поэтому, когда ЕС настаивают на выполнении Минских соглашений, американцы пресекают это с помощью тех, кто подчинен им на Украине. А потому боюсь, что этот документ так и останется сборником благих пожеланий до тех пор, пока Украиной управляют из Америки.

Юлия Андриенко

Анатолий Вассерман: Сначала взять Киев, а потом браться за мозги каждого жителя – задача решаемая

Известный интеллектуал Анатолий Вассерман отвечает на любые вопросы: о политике, экономике, науке, религии. На днях он побывал в Крыму – Вассерман приехал в Севастополь в рамках проекта “Точка сборки”, где лекция гостя на Приморском бульваре имела большой успех. А еще в Севастополе Вассерман снялся в рекламе местного бара – ролик сразу же стал хитом на Youtube, где его посмотрело около 150 тысяч человек.

По сюжету, девушек в популярный бар пропускают только после собеседования с персонажем по имени “Толя-фейс-контроль”. Он спрашивает: «Когда Крым стал российским?». За ответ «Крым был российским всегда» посетительница с силиконовой улыбкой получает коктейль.

Этот ролик вызвал оживленную дискуссию в севастопольских соцсетях и многие поражались, почему известный умник засветился в низкопробной, по их мнению, рекламе. Как оказалось, у Вассермана даже на этот счет есть особая теория.

“ПолитНавигатор”: Вы недавно удивили Севастополь тем, что снялись в рекламном ролике одного из баров, сыграв персонаж по имени Толя-фейсконтроль. Это такая форма отдыха и или вы хотели этим что-то сказать?

Анатолий Вассерман: Нет, это не важный поступок. Это просто шутка. Мне понравился юмор сценаристов. Я с удовольствием поучаствовал. К рекламе у меня два требования.
Во-первых, я рекламирую только то, чем сам воспользовался и остался доволен. Во-вторых, я предпочитаю, чтобы там были какие-нибудь юмористические ходы. Например, когда офисную бумагу назвали «Ай-Кью». С одной стороны, авторы этой торговой марки имели ввиду, что вложили в новую технологию максимум интеллекта, с другой, это выглядело как намек на то, что это бумага для умных. Это меня позабавило, и я согласился ее прорекламировать.

“ПолитНавигатор”: А что в баре «Моника» вас позабавило?

Анатолий Вассерман: Во-первых, сама идея – бар для начитанных. К сожалению, бар – это времяпрепровождение, способствующее нежеланию читать. Кроме того позабавил ответ «Крым всегда был русским». По этому поводу было довольно много споров после появления этой рекламы. Дело в том, что древнейшее документированное население Крыма – это греки и скифы. Скифы – это племя, относящееся к иранской группе языков индоевропейской семьи. Известно, что носители языков именно этой группы, смешавшись с носителями языков балтской группы где-то во 2-4 веках нашей эры, породили славянскую группу языков. Таким образом, если не сами русские, то их предки – это древнейшее население Крыма.
Так что ответ девушки в ролике довольно близок к исторической истине.

“ПолитНавигатор”: А своей партнерше по съемкам вы об этом рассказывали? Современной молодежи такие вещи интересны?

Анатолий Вассерман: Я это рассказал другим участникам съемки, пока шла техническая возня. Это их позабавило.

“ПолитНавигатор”: Насколько это жизненная ситуация. Сможет ли реальная посетительница бара ответить на политический вопрос?

Анатолий Вассерман: Могу сказать, что молодежь не более аполитична, чем старшее поколение. Думаю, и среди взрослых не каждый сможет внятно ответить на такой вопрос.
Насколько я могу судить, сейчас среди молодежи доля политически активных даже выше. Это понятно почему. Среди молодежи всегда больше доля тех, кто не зарабатывает на жизнь самостоятельно, а посему располагает досугом для разных форм активной деятельности, в том числе, и политической.

“ПолитНавигатор”: Какие политические взгляды у российской молодежи?

Анатолий Вассерман: Очень разные. Практически политическому спектру от крайних либералов до столь же крайних государственников. От крайних сторонников невидимой руки рынка до таких же крайних сторонников единого планирования хозяйства. Все найдется.

“ПолитНавигатор”: Никто не превалирует?

Анатолий Вассерман: Если еще лет 10 назад преобладающими настроениями были либеральные, то сейчас, даже несмотря на присущую молодежи тягу к свободе и независимости, ощутимо стали преобладать коллективистские воззрения.

“ПолитНавигатор”: Происходит ренессанс левых сил?

Анатолий Вассерман: Ренессанс левых сил неизбежен, учитывая результат деятельности правых сил.

“ПолитНавигатор”: Но структурно у левых ничего пока нет. КПРФ нельзя же всерьез считать левой партией?

Анатолий Вассерман: Структурно они оформляются. Пока довольно много мелких партий. Какая из них станет ведущей, ядром кристаллизации, пока предсказать трудно, но ясно, что такое ядро будет.

“ПолитНавигатор”: Россия может вернуться к социализму?

Анатолий Вассерман: К социализму вернется весь мир, начиная с середины 20-х годов. Исследованиями многих специалистов, в том числе, в какой-то мере и моими установлено, что все известные нам недостатки социализма прямые или косвенные следствия нехватки тогдашних информационных технологий. Когда это стало ясно, мне удалось подсчитать, к какому времени информационные технологии разовьются настолько, что единое планирование всего мирового производства станет экономически выгодным. А единое планирование невозможно без единой собственности на все средства производства, а, значит, влечет за собой социализм. Это будет довольно скоро. Правда, для того, чтобы воспользоваться открывающимися возможностями, необходимы довольно обширные исследования. Они займут пять-шесть лет. Финансирование сотрудников, занятых в этом исследовании, потребуют 15-20 миллионов долларов.

“ПолитНавигатор”: Немного

Анатолий Вассерман: Для государства это очень скромная сумма. Поэтому, когда я стану депутатом Госдумы, начну проталкивать соответствующую программу исследований на государственном уровне.

“ПолитНавигатор”: Будет ли этот переход подкреплен политически?

Анатолий Вассерман: Если переход к новому социализму будет проходить так же стихийно, каким был переход к старому, то и потрясения нас ждут немногим меньшие. Поэтому надо правильно провести весь комплекс необходимых исследований,  чтобы знать, как мы воспользуемся этими возможностями.

“ПолитНавигатор”: Все страны перейдут к социализму одновременно?

Анатолий Вассерман: Все страны будут переходить на новую технологию одновременно, потому что она будет доступна всем и будет опираться на ресурсы Интернета. Сам переход будет весьма выгоден. По предварительным оценкам, переход на единое планирование всего мирового хозяйства может поднять суммарную производительность  труда в несколько раз.

“ПолитНавигатор”: Неужели крупным мировым корпорациям, Ротшильдам, Рофеллерам это будет тоже выгодным?

Анатолий Вассерман: Как вам сказать. Нужны дополнительные исследования, но уже понятно, что в новой структуре общества, каждому, кто от упразднения старой структуры что-то потеряет, можно будет предложить нечто такое, что заинтересует его больше, чем то, чего он лишается. Пока такие варианты замены известны лишь для нескольких видов мотиваций бизнеса. Составление полного списка мотиваций и соответственно полного списка предлагаемых замен – тема отдельного исследования в рамках большой комплексной программы.

“ПолитНавигатор”: Сегодня, когда мир находится в точке хаоса и сотрясается от терроризма и войн, очень сложно себе представить, что уже в 20-е годы мир перейдет к плановой экономике.

Анатолий Вассерман:  Хаос вызван тем, что нынешняя система хозяйствования практически исчерпала свои ресурсы: и управленческие, и наращивания производительности труда. Сейчас идет борьба за то, кому достанется больший кусок от непрерывно уменьшающегося пирога. Я же говорю о том, что новые технические возможности обеспечат нам пирог побольше. Соответственно, сытнее станет всем.

“ПолитНавигатор”: Исчезнут ИГТЛ, войны, терроризм?

Анатолий Вассерман:  Подобные фанатики лишатся экономической поддержки, а значит, с ними легко будет справиться.

“ПолитНавигатор”: Вы последовательно выступаете за «воссоединение Украины и остальной России». Возможно ли оно в обозримом будущем?

Анатолий Вассерман:  По поводу того, когда удастся преодолеть наше нынешнее разделение, мой прогноз не очень оптимистичен. Оба государственных переворота на Украине (в 2004 и 2014 году) были организованы Соединенными государствами Америки не ради того, чтобы взять под контроль Украину (это у них и так получалось другими средствами), и даже не ради того, чтобы напакостить  России. Главная цель США на протяжении последних 30 лет – это экономическое ослабление Европейского Союза. С того момента, как США начали вывод своих производственных мощностей в регионы с дешевой рабочей силой, для них главная угроза в том, что эти регионы могут переключиться на сотрудничество с западноевропейскими разработчиками. Поэтому американцы пытаются всеми доступными им средствами довести Европейский Союз до того, чтобы там не было разработчиков, способных заинтересовать китайских производителей. Сейчас они пытаются продавить через ЕС Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол. Пока судьба этого протокола не ясна, американцам выгодно поддерживать террористов, захвативших Киев. Насколько я могу судить, разборки вокруг этого протокола продлятся по меньшей мере до середины следующего года. Но как только судьба этого протокола определится, начнется процесс нашего воссоединения и возрождения.

“ПолитНавигатор”: Очень сложно поверить в такой сценарий, если почитать украинский сектор Интернета. Там сейчас царят ненависть и русофобия.

Анатолий Вассерман:  Есть опыт денацификации, проведенный на основе рекомендаций американских психологов в западных зонах оккупации Германии. Эти методы я могу назвать психологическими пытками. Но и в советской зоне оккупации без таких психологических пыток и насилия был достигнут такой же результат – полное неприятие нацизма. Этот опыт вселяет в меня некоторый оптимизм. Другое дело, для того, чтобы применить советские и американские методы лечения, желательно сначала сокрушить ту машину насилия, которая вталкивает в головы эту чушь. Пока я своими публикациями пытаюсь уменьшить число тех, кого придется лечить принудительно. Даже если сначала придется брать Киев, а уж потом браться за мозги каждого жителя подконтрольной киевским террористам части юго-запада России, это задача решаемая.

Покончить с Западом без единого выстрела

Сенат США одобрил очередную пачку расширения санкций против России — в нефтегазовой и финансовой сферах.

Что хотелось бы отметить по этому поводу. Как сейчас замечают уже многие, Россия живет под западными санкциями на протяжении большей части своей истории. Один из первых документированных примеров таких санкций — когда первый русский царь Иван Васильевич стал усиленно приглашать в Россию западноевропейских мастеров: Польша и Ливония начали арестовывать этих мастеров на своей территории, не давая им проехать в Россию, а заодно обратились ко всем западноевропейским государствам с просьбой вообще запретить своим жителям въезд в нашу страну.

Так что, как видим, попытки изолировать нас от современных технологий начались уже почти полтысячелетия назад. Собственно, знаменитая Ливонская война Ивана Грозного была как раз попыткой прорвать экономическую и технологическую блокады. В тот момент попытка не удалась, и пришлось еще достаточно долго бороться с этой блокадой, но с переменным успехом борьба идет и по сей день. Вне зависимости от того, монархия ли у нас, республика ли, советский строй или буржуазная демократия. Вне зависимости от того, вооружаемся мы или подчеркнуто миролюбивы. Вне зависимости от того, делаем мы вообще что-нибудь для улучшения отношений с Западом или плюем на это занятие.

Сейчас нам рассказывают о том, что ограничения на сотрудничество с нами в нефтегазовой сфере вызваны тем, что Россия вмешалась в президентские выборы в Америке. При этом то, что сама Америка вмешивается в выборы по всему миру, они считают нормой. Но дело не только в этом. В прошлом десятилетии, когда фирма General Motors разорилась и хотела продать свое германское подразделение Opel, чтобы выручкой погасить долги, выяснилось, что единственный покупатель — российский КамАЗ. Больше никто не хотел покупать предприятие, потому что есть у немцев грустная поговорка «каждый автомобиль рано или поздно становится опелем».

Так вот: как только выяснилось, что единственный покупатель Opel — это КамАЗ, правительство США выделило General Motors гигантский кредит на рекордно льготных условиях, чтобы заблокировать эту продажу.

И заметьте: это было во вполне мирное время, когда Америка претендовала на роль нашего главного политического и экономического партнера.
Нынешний приступ санкций, естественно, объясняется не нашим поведением. Он объясняется тем, что на американских президентских выборах по внутриамериканским же причинам победил не тот человек, на которого сделали ставку «сильные мира того». И теперь эти сильные пытаются доказать, что они ни в чем не виноваты. Что не их политика оттолкнула миллионы сограждан. А все это дело рук злой России.

Но еще раз повторю: причины санкций против России находятся не в самой России. И, соответственно, мы никак не можем этим санкциям помешать. Как бы мы ни вели себя, дело не в нас.
Поэтому лучшее, что мы можем сделать с западными санкциями — наплевать и забыть. У нас и сейчас, несмотря на четвертьвековые усилия части правительства, экономика достаточно сильна, сложна и развита, чтобы мы могли своими силами сделать и придумать все, чего нам не достает. Если же кто-то считает, что жизнь в тех краях, где сочиняют для нас наказания, лучше — то с нашей стороны никто не мешает ему самостоятельно перебраться в тот рай, которого он желает своим согражданам, и на своей шкуре проверить, насколько этот рай хорош.

Вообще, переоценивать роль Запада в нашей жизни не стоит. Само по себе разделение мира на Восток и Запад является западной конструкцией, служащей во многом западным же интересам. Русская цивилизация не относится ни к тому, что мы называем Востоком (состоящему по меньшей мере из четырех качественно разных цивилизаций — исламской, японской, китайской и индийской), ни к тому, что мы называем Западом (также включающему в себя три разные цивилизации — североамериканскую, европейскую и латиноамериканскую). Я уже неоднократно писал об этом.

Россия совершенно самобытна, и одну из причин я указал в статье «Наша сила в том, что нас мало». Если коротко: причина в том, что в России всегда, с самого начала существования государственности, плотность населения была в разы меньше, чем в Западной Европе, и это породило принципиально иное отношение к человеческой жизни, совершенно иную этику. А этика в конечном итоге и формирует цивилизацию.
В результате сегодня нам во всяком случае нет смысла причислять себя ни к Востоку, ни к Западу. А значит — мерить себя, соответственно, «западными» либо «восточными» мерками и переживать о своем несоответствии им.

Мы можем считать себя, например, Севером. И потому, что это справедливо географически, и потому, что «северная» этика, сформировавшая нашу самобытность, весьма значительно отличается и от «западной», и от «восточной».

Анатолий Вассерман