Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Чехия & Словакия


Чехия & Словакия

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Новый премьер пообещал чехам лучшую жизнь

Лидер Чешской социал-демократической партии Богуслав Соботка стал премьер-министром Чешской республики. Документ о назначении на этот пост вручил ему в торжественной обстановке на Пражском Граде президент Милош Земан. Новый премьер тут же пообещал снизить безработицу и улучшить жизнь граждан.

"Желаю вам, чтобы вы сумели создать профессиональную команду, которая станет сильным и успешным правительством Чешской республики", — приводит ИТАР-ТАСС слова Земана, которые он сказал после того, как новый глава правительства подписал текст присяги.

"Наше коалиционное правительство будет опираться на большинство в 111 голосов в нижней палате парламента. Приоритетами нашей работы станут экономический рост, снижение безработицы, повышение жизненного уровня людей и укрепление веры граждан в политические институты", — заявил в ответном слове Соботка.

Новый глава правительства Чехии родился 23 октября 1971 года в городке Телницы под Брно. В 1995 году он получил степень магистра юридического факультета Масарикова университета. Соботка пять раз избирался депутатом от Брно. Дважды возглавлял парламентскую фракцию социал-демократов.

Коллеги считают его педантом, обладающим неконфликтным характером. Политик женат, имеет двух сыновей.

Министры нового правительства должны быть утверждены президентом Земаном до конца января, после чего новый кабинет сможет приступить к исполнению своих обязанностей. Аналитики отметили, что представитель ЧСДП вернулся в кресло главы правительства почти через восемь лет с тех пор, как премьер-министром Чехии был социал-демократ Иржи Пароубек.

0

2

Россия, защищая себя, спасает от варварства и окружающий мир

Беседа с чешским историком и главным редактором интернет-ревю «Осколки со всего света», доктором философии Йозефом Скалой, кандидатом в депутаты Европарламента

Ваше ревю предлагает «осколки со всего света о том, о чём дома молчат или недоговаривают, осколки из медиа-сообщений или из новых книг, из независимых и из «политически корректных». С прошлой осени Вы ведете борьбу, главным образом, с демагогией вокруг украинского кризиса и с демонизацией политики России. Не голос ли это вопиющего в пустыне?

Й.С.: Дезинформация и скрытая самоцензура сегодня главные действующие лица в СМИ. Если бы мы могли преодолеть ту искусственную монополию, которая царит прежде всего на телевизионных экранах, то жили бы уже в ином мире.

Тем не менее, прошло время, когда о России можно было безнаказанно говорить любую гадость. Украинский кризис явился вообще переломным моментом. Здесь махровая демагогия добивается примерно таких же «успехов», как сама «антитеррористическая операция» киевских властей. Причем самый мощный заслон правде поставили так называемые «общественные» ТВ и радио.

Чехи уже поняли, что эта кампания является повторением «оружия массового поражения» Саддама Хуссейна, «применения химического оружия» Асадом и других сериалов фильмов ужаса, которые оказались прямым обманом. Но каждая следующая версия фильма ужаса служила оправданием действительного террора, тотального хаоса и последующего разрушения государств.

Еще недавно, во времена существования Чехословакии Украина была нашим соседом. Поэтому убийства мирных граждан, гуманитарные погромы и развал государства недалеко от наших границ народ воспринимает как непосредственную угрозу.

Тем более что это сопровождается ростом украинской миграции в Чехию, а с ней увеличением т.н. «демпинга заработной платы», теневой экономики, и как следствие, преступности. Торговая война против России настолько у нас непопулярна, что ее не отваживаются вслух поддерживать даже самые оголтелые русофобы, принадлежащие к зарубежной номенклатуре.

В обществе широко распространяется недоверие к новостным и комментаторским программам, для которых украинский кризис является только поводом для того, чтобы очернять Москву. Осмелюсь утверждать, что так думает уже большая часть общества. А симпатии, наверное, не менее одной трети чехов — на стороне России.

Естественно это является и заслугой современных «ополченцев правды». Их инфраструктура постоянно расширяется, в частности, в интернете. Они являются теми «островками позитивной энергии», популярность которых растет по мере нагромождения в ведущих СМИ лжи об Украине и России.

Исходной целью «Майдана» был «европейский выбор». Как этот лозунг — и всё, что в связи с ним Украине наобещали — выглядит с точки зрения вашей страны, которая уже является членом ЕС?

Й.С.: Силы, готовые развязать кровавую гражданскую войну во имя иллюзорной «европейской помощи», — которой, мол, мешают лишь «злостные интриги Кремля», — достойны записи в книгу рекордов Гиннеса. Майданy эта помощь казалась чем-то наподобие гигантскoго аукционa, на котором разгоряченные участники взвинчивают цену какой-то модной картины или подвязок не менее модной актрисы, чтобы потом этим трофеем похвастаться на очередной „party".

Но Европейский Союз не является благотворительной или филантропической организацией. Он раздаёт не только полномочия, но и деньги пропорционально политическому и экономическому весу отдельных игроков, причем под неусыпным контролем Большого брата. Его разведслужбы имеют решающее слово уже на старте «европейской интеграции».

Брюссель обычно пускает кровь желающим вступить в ЕС уже на этапе соглашения об ассоциации, которое предусматривает для новичка в основном экономические потери, а не получение каких-либо привилегий.

Об этом хорошо осведомлены в Чешской Республике. До относительно недавнего времени она являлась лидером на мировом рынке по производству трамваев и троллейбусов, суверенным поставщиком «под ключ» инвестиционных проектов (например, три четверти иракских нефтеперегонных заводов имеют клеймо «Сделано в Чехословакии»). Страна была членом высшей лиги производителей оборудования для атомных электростанций, реактивных и винтовых самолетов, ж/д локомотивов, грузовиков-вездеходов, высококачественной стали. К тому же мы обеспечивали себя всеми видами продовольствия, кроме субтропических фруктов.

Да, сегодня мы производим легковых автомобилей существенно больше, чем в прошлом, но только в качестве «человеческого ресурса» зарубежного капитала. «Возвращение в Европу» обернулось подлинным «ограниченным суверенитетом» — применяя терминологию наших недругов из прошедшего времени. Большинство современных производств было уничтожено полностью. А ведь некоторые из них развивались еще с 19-го века. Только в качестве дивидендов из страны ежегодно уплывает около 15 млрд. долларов.

Все «евродотации» — за вычетом чешских взносов в ЕС,- составляют десятую часть от этой цифры. И в три раза больше мы выплачиваем в качестве процентов по госдолгу, основы которого были заложены полностью убыточной приватизацией, приведшей к передаче «фамильного серебра» в руки «стратегических партнеров». Часть из этих партнеров оказалась просто жуликами.

Украине не удастся добиться даже таких условий. Oна слишком большая и вся в долгах. Когда Прага подписывала соглашение об ассоциации, она была в отношении к внешнему миру в финансовых плюсах. У нас был гораздо больший и тогда еще лишь частично разрушенный промышленный, торговый и логистический потенциал. Государство могло либо его распродать со значительной скидкой, либо ликвидировать предприятия, представляющие «нежелательную конкуренцию для наших новых друзей».

Украину олигархи уже разграбили. Она на грани государственного банкротства. Только ненормальный может верить, что Брюссель заплатит за неё долги. Даже её „заслуги", окропленные русской кровью, не будут оценены. Тем более в ситуации, когда сам «победитель в холодной войне» дышит на ладан. Прибыль, полученную с «катастройки», он уже промотал. Он сам по уши в долгах.

Вообще, соглашение об ассоциации является учебным пособием экзекуции, ликвидации банкрота. Пройдет и «капитализация замороженных долгов» — путём экспроприации всего, что еще осталось в общественной собственности. Составной частью разыгрываемoго фарсa будyт и разные «санации» и «дотации», большая часть из которых до Киева не дойдет. Она осядет именно на тех банковских счетах, помощь с которых снилась участникам Майдана. Украина останется с пустыми руками. А «национализированный» долг ляжет на плечи грядущих поколений с дополнительными рисковыми процентами.

Обещания рая на земле, который Украине «гарантирует» договор об ассоциации с ЕС, сегодня заглушили страшилки о «русской угрозе». Какие отзывы это имеет в Чехии?

Й.С.: Демонизация России — это чуткий барометр. Пока о ней рассуждается в высокопарном стиле, это лишь попытка заткнуть рот критикам своих ахиллесовых пят. Но когда начинают грозить набегами Чингисхана из Кремля, ждите больших провокаций. A если при этом готовы пожертвовать Боингом, набитым пассажирами из Западной Европы, то это сигнал о самой настоящей авантюре.

На Путина обрушился такой поток грязи, которого в прошлом целыми годами избегал даже Брежнев. Пропасть между мифами и реальностью сегодня опять становится бездонной. Но исполнители лезут на все более тонкий лед. А от страха, что он лопнет, распространяется пандемия, с которой психиатры у некоторых пациентов справиться не могут.

Диагноз прост и точен — истерическая ложь. Oна атакует не только тех, кто не готов пускать «Майдан» в свой родной край и дом, но преследует даже русский гуманитарный конвой! «Европейский выбор» явно решил тех, кого не успел убить своими ракетами, уморить голодом. А «святая вода», которой он кропит свои преступления — это как раз миф о «русской угрозе».

Лошадиная доза человеконенавистничества собирает, однако, всё более контрпродуктивный урожай. Да, всё больше чехов боится войны. Но они не связывают эту угрозу с Россией, что подтверждают и опросы общественного мнения, в том числе агентств, которые обычно очень прилежно чтят свои «евроатлантические обязательства».

Санкциями «наказывает» Россию уже не только Вашингтон, но и Европейский Союз. Который участвует в них, несмотря на принцип бумеранга, возвращающегося в основном в Европу. Как чехи относятся к этой откровенной шизофрении?

Й.С.: Потери от этих санкций не являются «колатеральными» — если применить модный американский термин, т.е. внешними. Для Америки они и палка, которой бьют союзников, оружие устрашения тех, кто бы дерзнул не соблюдать согласованную политику, — в отношении России и не только. Заодно это и способ получения конкурентных преимуществ.

Евразия предлагает объединение, ценность которого в условиях нынешнего кризиса возрастает. Это касается тех направлений, по которым Америка ничего подобного предложить не может. Торговля между США и Россией носит маргинальный характер. А вот Европа с Россией находятся в ином положении — и речь идет не только о поставках газа.

Санкции против России уже ударили по европейскому бизнесу. А результат ответных действий Москвы не видит только слепой. С русского рынка по собственному желанию может уйти только мазохист. Те, для кого он открылся в результате обмена санкциями, вцепятся в него зубами. Карманы набьют и кучи «посредников». Кстати, этим шансом уже воспользовалась Швейцария — у них это в генах.

Шизофрения — это создание химер, подменяющих реальный мир. Именно ею страдают жертвы собственной пропаганды, построенной на отрицании элементарных фактов. В конечном итоге своим же нападающим внушается, что не своя экономическая рубашка ближе к телу, а некие «атлантические ценности» и другие весьма эзотерические явления.

Между прочим, эта схема уже давно не работает даже в Германии. Уже после крымского референдума большинство немцев выступали против ухудшения отношений с Россией. Опросы общественного мнения после введения санкций показывают укрепление этого большинства.

А вот против намерений российских инициаторов ответных санкции внутри самой России весьма активно действует оппозиция. Тем она только подтверждает правоту критиков монокультурной газо-нефтяной экономики и невнимания к самостоятельной промышленной, финансовой и валютной политике, сторонников суверенного развития страны на основе высоких технологий и в соответствующих русскому менталитету моральных и социальных ценностей.

Иначе, чем было задумано европейскими инициаторами, видятся санкции и чешскими глазами. Наш товарооборот с Россией существенно вырос в последние десять лет. Российский рынок из тех, где чешские фирмы получают прибыль сами и напрямую. «Старые члены» ЕС разрешают нам быть только субподрядчиками за символическую маржу. Эту арифметику от чехов не скрыть. Что и портит музыку проповедникам «союзнической солидарности на вечные времена».

Ваш вопрос, однако, и о том, почему Брюссель, несмотря на всё это вторит американским санкциям. Ключом к решению загадки является вытяжка из той грязи, которую показал миру Эдвард Сноуден. Америка нон-стоп прослушивает союзников, читает корреспонденции их граждан, контролирует банковские счета. Это всё инструменты как «поставить союзников по стойке смирно», причём, весьма тоталитарным способом.

Брюссельская штаб-квартира ЕС — это золотая клетка. Она предлагает блага в избытке и тот, кто не хочет их лишиться, должен придерживаться общепринятой точки зрения. Ловить взор «властителей земного шара», а не «европейского народа».

В чешскую публицистику в описании украинского кризиса вы ввели термин «proxy war» — опосредованная война, взятый из лексикона американских спецслужб. В чешском переводе этот термин саркастически описывают как «войну руками «шестерок». Что это означает?

Й.С.: Клика, приведенная к власти в Киеве интригами «сверхдержавы», не чуждается военных преступлений. Совершает их дома и в чужих интересах — это комбинация, вызывающая особое отвращение. Сама при этом еще незаконно наживается, как Коломойский на армейских поставках за цены намного большие, чем «рыночные». Украина, благодаря своему чернозему, является дорогим призом сама по себе. Однако, конечная цель «войны руками «шестерок» — Москва. В толпе шестерок, защищающих чужие, а не европейские интересы, работает статистом и ЕС.

Вовлечь Старый свет в конфликт — и нажиться на его крови и развалинах — известный сценарий Нового света. Как раз Европе уже наносит большой вред торговая война. Но еще большую угрозу для нее представлял бы «Майдан» на Красной площади, а бикфордов шнур для него готов.

Россия, как не раз было уже в прошлом, стоит перед выбором. На сей раз перед двумя сразу. Нанести первой удар по нацизму было бы — с чисто военной точки зрения — оптимально, наверное, уже в 1941 году. Но ваша страна этого сделать не могла. Ей бы угрожало клеймо агрессорa — и возможно, вместо антигитлеровской коалиции, коалиция агрессоров на стороне Гитлера.

Опасным является, однако, и другое развитие событий. Если вся Украина окажется в руках «шестерок», то нейтральной страной, как Финляндия или Австрия, она останется только чудом. Военный меч, приставленный к горлу России, окажется у ее границ.

Для тех, кто приписывает России сегодня агрессивные устремления, задавленный «правыми секторами» Донецк был бы наоборот знаком ее бессилия. А таким образом, и соблазном устроить в Москве то, что было сделано в Киеве.

Тут как раз можно бы забить последний гвоздь в гроб иллюзий, выдаваемых за «сокровища нового мышления». Инфантильные представления, что если Кремль заложит душу за либеральный «Отченаш», то Белый дом пригласит его в круг «правителей мира», судьбы которого они будут решать вместе и «в консенсусе» до скончания времен. Шоковая терапия не проводится в белых перчатках. Тем больше надежд, что Россия больше не попадет в подобную западню.

Почему за правду о России берется чех? Стоят за этим какие-то родственные связи, славянская солидарность, учеба у нас — или что-то совершенно иное?

Й.С.: Отношение к России, как правило, не складывается из банальностей. Оно рождается на ключевых перекрестках истории. Россия поднялась против варварства с доблестью, от которой перехватывает дыхание и стынет кровь. Победила фашизм и укротила ядерный шантаж. Лишь это позволило похоронить колониальные империи и приоткрыть демократии двери в международных отношениях.

Лишь перчатка, которую Россия бросила прибыли, получаемой от наемного труда, заставила ввести «социальное государство» у тех, кто человечность до того заменял жалкой благотворительностью.

Сегодня все это искажено до неузнаваемости. Вина за развязывание войны перекладывается на тех, кто сломал хребет фашизму. Армию — спасительницу называют «оккупационной». Зато Гитлеру всё чаще вменяют только „тактические ошибки". Например, то, что если бы он нас, славян, не провозгласил «недочеловеками» и нашел бы более «гибкий» подход, — то и война бы могла кончиться по-другому, не Ялтой и Потсдамом. Может ли кто-либо без ампутированной совести не выступать против подобной мерзости?

Жестокое насилие над правдой истории — чёткий сигнал об угрозах, висящих над нами сегодня. Против «бесчеловечной экономической модели, создающей новые формы бедности и выталкивающей трудящихся на обочину общества», поднимает свой голос даже папа римский. Рента в пользу паразитирующей горстки людей не может не потопить мир в кризисе, из которого нет выхода.

Именно потому ставка сделана на «смену режима», который стоит у них на пути, а где не поможет «пятая колонна», подплаченная миллиардами долларов — на «гуманитарную интервенцию». Демагогия, которая все это «легализует», является двойником той, которая открывала путь к Мюнхену и потом, уже через полгода — Гитлерy нa Пражский град.

Россия раздражает подлецов двояко: своими природными богатствами — и тем, что она ими владеет сама. Со стороны единственной ядерной державы, способной ответить уничтожающим ударом, это считается несусветной дерзостью.

Тем не менее, «глобальный Минотавр» — по определению греческого экономиста Варуфакиса — инвестирует более, чем в любой другой части света в «смену режима» именно здесь. И это опять Россия, которая защищая себя, спасает от варварства и окружающий мир.

И опять возвращаемся к тому, на что направлен ваш вопрос: именно отношение к России становится вновь проверкой благоразумия и морали, способности защищать свои собственные интересы. Для марксиста это имеет и более широкий контекст. Вторая холодная война делает ставку на тех, кого привела к власти та первая. Может ли Россия позволить шантажировать себя этим людям с темным прошлым. Ведь это они спрятали за границей капиталы, посредством которых их держат за горло дирижёры современного давления на Россию извне.

Выстоять против этого интернационала паразитов, получающих свою ренту, сможет только политика, которая обрубит им щупальца. А громадный природный и человеческий капитал России, который они присваивают, вернется на службу ее развития. Не с целью «догнать и перегнать» — те, кому и так осталась только стагнация и жизнь в долг, уже никому не интересны.

Цивилизация стоит на перепутье. Россия обладает территорией, ресурсами и мощью для суверенного развития. Чем больше к этому приложит смелости, тем лучше сможет противостоять внешнему давлению. Тем больше шансов даст и человечности во всем мире. Тем быстрее спадет и давление на Россию.

0

3

Учения НАТО на Украине должны спровоцировать Россию ("Parlamentnilisty.cz", Чехия)
23/09/2014
http://beta.inosmi.ru/images/22295/65/222956573.jpg
Нынешние учения Североатлантического альянса на западе Украины, по словам словацкого писателя и философа Густава Мурина, должны спровоцировать российскую сторону на то, чтобы снова раскрутить остановленный на время маховик вооружения, и привести к подкупу американских политиков, которые затем поспешат об этом вооружении объявить. Над стремлением задействовать несколько тысяч солдат из сил быстрого реагирования в рамках НАТО, по его словам, Россия может только посмеяться.

– На западе Украины проходят военные учения НАТО. В них участвуют приблизительно 1300 военнослужащих из США и Германии. По-вашему, является ли это провокацией, как заявляет Российская Федерация, или же это правильный шаг, который может хотя бы отчасти помочь разрешить украинский кризис?

– Я боюсь, что военно-промышленный комплекс США, напротив, приветствует кризис в этом регионе, потому что в последние годы сталкивался с проблемами при продаже «железа», например слишком дорогих танков Abrams, покупку которых при всем желании нельзя было объяснить «войной против терроризма». Так что эти учения должны спровоцировать российскую сторону к тому, чтобы снова раскрутить остановленный на время маховик вооружения, а значит, и подкупа американских политиков, которые затем спешат об этом вооружении объявить. В итоге получается единственный «вечный двигатель», который будет работать до тех пор, пока будут работать станки, печатающие новые, ничем не обеспеченные доллары. Но это не новая, не первая провокация. Все началось с бессмысленного подстрекательства Грузии к тому, чтобы она в первый день Олимпийских игр (!) в Китае напала на Южную Осетию. Затем были американские военные корабли у побережья Сочи во время недавних зимних Олимпийских игр – все под предлогом потенциальной охраны американских граждан. По логике из всего этого следует, что где бы ни объявился американский гражданин, или хоть одна бутылка Coca-Colа, там вскоре можно ожидать появления американских военных сил, как, например, на Южном полюсе, где у них огромная база, или в Персидском заливе, который бороздят корабли Береговой охраны (!) США.

– На недавнем саммите НАТО было принято решение о создании в Восточной Европе и Прибалтике баз с военным контингентом до нескольких тысяч солдат, которые будут готовы к немедленным действиям. Даже если этолишь предупредительный шаг в сторону России, не посмеется ли над этим Кремль, учитывая численность его армии?

– Он уже смеется. Это просто фарс, который должен предотвратить потерю идентичности НАТО после 1989 года. Тогда русские вывели свои части из Центральной и Восточной Европы после того, как Горбачеву пообещали, что НАТО не будет больше расширяться. Но что делать этим сотням генералов и тысячам офицеров и их семьям, когда их кормит напряженность, от которой они так спешат нас спасать? Они нарушили собственный устав, когда вторглись в Ирак и Афганистан, они морально дискредитировали себя «гуманитарными бомбардировками» в Косово, и теперь им остается только, перефразируя Чапека, «грести дальше, раз уж однажды они влезли в эту лужу».

– Словацкий премьер-министр Робер Фицо заявил, что он не допустит размещения базы НАТО в Словакии, даже если ему придется уйти из политики. Правильный ли это жест? И как оценивает общество возможное присутствие войск НАТО на территории Словакии?

– Премьер-министр Словакии Роберт Фицо придерживается удивительно разумной протестной позиции в отношении всего этого фарса. Он совершенно верно называет его «геополитической игрой между США и Россией», в которой Америка использует угодливых европейских политиков. Но в момент, когда в Брюсселе серьезно обсуждают санкции, он не накладывает вето. А принесение своей личной политической карьеры в жертву уже запущенной машине по искусственному разжиганию новой холодной войны очень напоминает геройство и закономерную гибель краснокожего джентльмена Виннету. Мнение большинства словаков, настроенных против рокировок воинствующих подстрекателей, таких как проигравший кандидат в президенты Маккейн или Чейни, ничего не изменит в бессмысленности этого сопротивления.

– Что вы думаете о деятельности НАТО? Критики часто вспоминают операции в Югославии и Ливии и их последствия. Были ли эти действия чем-то обоснованы?

– Все наоборот: посредством этих операций НАТО искала обоснование своего собственного существования. И допустила тут катастрофический промах. И это вместо «миротворческой» миссии, которая приводит в этих областях к радикальному отторжению у масс всего, что так называемый демократический мир пропагандирует, а потом позорно нарушает именно действиями НАТО.

– Украинский президент Петр Порошенко ратифицировал одобренное парламентом соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Однако его действие было отсрочено до 2016 года. Что вы об этом думаете? Если уж украинцы так хотели этого соглашения, то почему откладывают начало его действия?

– Я – не экономический эксперт, но могу лишь предположить, что это результат трезвых рассуждений внутри ЕС, где боятся, что немедленное вступление в силу этого соглашения принесет единому европейскому рынку больше вреда, чем пользы. Вообще это соглашение – намеренно вывешенная красная тряпка под носом русского быка. Исполнение соглашения уже не столь важно, и тем политикам, которые наиболее активно отстаивали его подписание, по сути это уже неинтересно. Утверждение соглашения обоими парламентами (европейским и украинским) прошло в духе раздутого шоу. Практическое исполнение будет очень трудным и болезненным, прежде всего для нас – граждан ЕС.

–Что может означать исполнение соглашения об ассоциации с ЕС для Украины и ее экономики? Согласны ли вы с некоторыми негативными прогнозами, или это всего лишь безосновательные предположения вечных скептиков?

– К счастью, у нас еще есть свобода СМИ, и когда объявили о финансовых вливаниях ЕС в Украину, по словацкому радио передали интервью с нашим экспертом, который отметил, что и раньше деньги, отправляемые из ЕС на Украину, таяли непонятным образом. И я боюсь, что по прошествии времени кто-нибудь в Брюсселе махнет рукой на все эти темные денежные операции и спишет эти средства. Но тревожно здесь то, что это деньги наши, деньги граждан ЕС, и нами вот так вот пользуется брюссельская клика, чтобы субсидировать сделки украинских олигархов во главе с господином Порошенко. У Украины есть все шансы стать бездонной черной дырой европейской экономики …

– Договоренность о перемирии на востоке Украины, за исключением некоторых эксцессов, по-прежнему действует. Как вы думаете, сохранится ли перемирие? И может ли оно означать начало окончательного прекращения кровопролития?

– Парадоксальность этой ситуации заключается в том, что к миру и рациональным решениям практически сразу же привели именно скрытые санкции ЕС против Украины! Почти никто не отметил, что Порошенко мгновенно сменил кровожадную риторику, когда узнал, что не получит от ЕС ни нового оружия, ни амуниции.

И вдруг именно он предлагает «мирную инициативу», которая была ничем иным, как принятием предложений представителей Донецка, выдвигаемых ими с самого начала. Но за это время сотни тысяч людей потеряли дома, десятки тысяч лишились здоровья, еще тысячи – жизни. Это не говоря уже о том, что их права, права человека, были растоптаны самым рьяным их пропагандистом – США. Более того, кто-то должен был подтолкнуть Порошенко к кровавой операции против собственных граждан. Так же, как эмиссар США подтолкнула Саддама Хусейна занять Кувейт (подробнее об этом – в серии документальных фильмов «Американский век» Оливера Стоуна). А он потом удивлялся. Фокусы держав в духе «разделяй и властвуй» не меняются …

– Недавно были введены новые экономические санкции против России. Каково ваше мнение на этот счет? Какие возможности помимо санкций есть у западного мира для собственной защиты?

– Если бы так называемый западный мир действовал согласно своим собственным моральным принципам, то в первую очередь защищал бы права граждан Донецка. Ведь первое, за что проголосовал украинский парламент под подозрительной стрельбой скороспелой революции (а ведь договор о выходе из ситуации был подписан представителями Украины, России, Франции и Польши), была отмена права использовать язык нацменьшинств – русского языка в первую очередь! Вы можете себе представить, чтобы нечто подобное поддержал чешский парламент? Тогда случилась бы третья пражская дефенестрация, когда представители так называемого западного мира полетели бы протестными головами вниз с Пражского Града. А в случае Украины они молчали? Фашистские отряды «Правого сектора», созванные Порошенко и убивающие в Мариуполе, их не волнуют? Вице-президент США Байден заявил, говоря о Майдане, что правительство, которое стреляет в собственных граждан, не заслуживает власти. Недавно Национальная гвардия стреляла по протестующим в американском Фергюсоне, и я что-то не слышал, чтобы господин Байден готовился к отставке. Доказательство бессмысленности санкций – введение третьего пакета вопреки перемирию, объявленному самим Порошенко. И он в этой игре – лишь марионетка в руках уже означенных господ.

– Хермана ван Ромпея во главе Европейского совета сменил польский премьер Дональд Туск. Что вы скажете о новом «европейском президенте»?

– Учитывая, что у поляков давно есть историческое право враждебно относиться к русским, на первый взгляд, это просто катастрофа. Те, кто поддержал это неоднозначное решение, дали тем самым понять, что никакого урегулирования отношений с Россией в ближайшие годы они не хотят, даже если бы уже завтра Россия «перековала мечи в плуги». Военно-промышленный комплекс США, а также НАТО, нуждается во «враге», чтобы своих собственных граждан было легче превращать в заложников огромных сделок при поставках оружия. А Россия – чрезвычайно подходящий враг, несмотря на то, что на саммите в Братиславе Буш-младший и Путин обнимались. Времена меняются, но старый трюк – то, как держать собственные народы под контролем с помощью угрозы внешнего врага –  не меняется.

– В заключение еще раз обратимся к Словакии. Как вы оцениваете деятельность и взгляды президента Андрея Киски спустя несколько месяцев после его вступления в должность?

– Все так же, как с тем человеком, который падал с 55-го этажа небоскреба в Нью-Йорке, а пролетая мимо 33-го этажа, кричал: «Пока все в порядке!» В духе основной темы нашего разговора господин Киска примерно исполняет желания сильных мира сего, немедленно перейдя к военной риторике, заявляя, что наша карликовая армия (ведь солдат у нас чуть меньше, чем политиков) укрепит силы НАТО, наверное, тем, что закупит побольше боевых топориков. И он очень, очень разозлил своих земляков в Попраде, когда сам предложил создать в этом городе логистический центр НАТО, а значит превратить его в цель для неприятельских ракет и террористических атак. Слабым утешением является то, что пока он пьет явно меньше «Бехеровки», чем президент Чехии…

0

4

Россия не угрожает нашей свободе. Запад сам себя ее лишает
("Lidovky", Чехия) Михал Семин (Michal Semín)
25/09/2014

Как укрепить позицию традиционной семьи, основанной на союзе мужчины и женщины? Как наиболее эффективно защищать ее от нападок с позиций культурного марксизма? Эти темы обсуждались на конференции «Многодетная семья и будущее человечества» в Москве. Кого должны бояться ревнители свободы? Этим вопросом задается участник конференции Михал Семин.

Если бы не было действительно пытливых, нестандартно мыслящих журналистов, которые рассказывают о событиях, которые другие не замечают, то и я бы уже боялся разбуженного русского медведя. Но я не боюсь, и это объясняется моим недавним личным опытом.

Я выступал в Москве на конференции «Многодетная семья и будущее человечества», которая прошла 10-12 сентября. Ее организовали два благотворительных фонда — Св. Андрея Первозванного (в рамках программы «Святость материнства») и Св. Василия Великого, а также Центр национальной славы.

На ней более тысячи участников из десятков стран мира, различных культур и вероисповедания обсуждали, как укрепить позицию традиционной семьи в обществе и как наиболее эффективно защищаться от сил, которые нападают на традиционную семью, основанную на союзе мужчины и женщины, с позиций культурного марксизма.

Больше колыбелей, чем гробов!

Российские средства массовой информации широко освещали работу конференции, скорее всего потому, что она проходила под патронажем высшего руководства Российской Федерации. Во вступительном слове Владимира Путина прозвучала обеспокоенность неблагоприятной демографической ситуацией в России и Европе и кризисом, в котором оказалось современное общество под влиянием ценностного релятивизма.

Другие российские политики, депутаты и представители исполнительной власти, говорили о конкретных мерах, утвержденных или только обсуждаемых Думой, призванных помочь супругам стать многодетной семьей. Благодаря сотрудничеству с Русской православной церковью, которая оказывает помощь матерям, мучающимся вопросом, оставить или убить своего только что зачатого ребенка, среди российских политиков все больше сторонников ограничения доступности абортов, что потенциально может привести к их запрету. Поэтому нам сообщили о том, что после продолжительного демографического спада два года назад в России наконец-то было «больше колыбелей, чем гробов».

Можете ли вы себе представить, как кто-нибудь из генеральных директоров государственных железных дорог у нас, или где-то в Европе, говорит о вреде абортов, негативном воздействии нигилизма и постмодернистской философии на нравственное состояние общества или о необходимости сохранить значимость понятий материнства и отцовства? Как он остерегает перед глобальной финансовой олигархией, которая стремится уничтожить первоначально христианские народы, развратив традиционную семью?

В России такой директор есть — это Владимир Якунин, который входит в ближайший круг соратников Путина. Скорее всего, поэтому он, вместе с Еленой Мизулиной, еще одной видной фигурой московской конференции и главной создательницей современной российской политики в сфере поддержки семьи, оказался в санкционном списке Запада.

Не только христиане

Тот, кто думает, что современную консервативную политику России поддерживают только христиане, ошибается. В ее поддержку выступил, в самом начале конференции, и главный раввин Российской Федерации Берел Лазар, и Верховный муфтий Талгат Таджуддин.

Участники конференции одобрили обращение к народам всех стран и их правительствам, а также к международным организациям и СМИ, и призвали совместными усилиями преодолеть проблему дегуманизированного образа жизни, выступить против грубого и идеологически мотивированного вмешательства государства в частную жизнь, в том числе семейную, а также поддержать традиционную семью как основу и отправную точку социальной политики государства. Они призвали отказаться от стандартизации нетрадиционного сексуального образа жизни, одобрив закон, запрещающий его пропаганду среди детей и молодежи.

На конференции также говорилось о необходимости бороться с циничным использованием женщин для суррогатного материнства и отстаивать права родителей на воспитание и образование собственных детей.

Ленинско-троцкистская эстафета

Но вернемся к утверждению, что Россия опять угрожает свободному миру, поэтому ее нужно бояться. Это было бы так, если бы мы связывали со свободой человека социальные преимущества гомосексуального образа жизни, сексуальную распущенность, убийство нерожденных детей и гендерную идеологию, отрицающую естественные различия между мужчиной и женщиной.

То есть «ценности», присущие крайне левому сознанию, для которого современная социальная инженерия в западных обществах является средством для формирования нового, освобожденного человечества — рая на земле, в котором из-за такого количества левых ценностей свободе уже не будет места.

Подобные мысли обуревали и первое поколение советских революционеров, поэтому считать Владимира Путина их последователем абсурдно. Ленинско-троцкистскую эстафету развития приняли другие элиты. Но они находятся не в России, а непосредственно влияют на события в странах-членах Европейского Союза. Если говорить о США, то, очевидно, задачей их посольств по всему миру является активное продвижение нужд и потребностей лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ЛГБТ).

Скорее всего для того, чтобы цветные революции, которые американские посольства часто инициируют и поддерживают, были всех цветов радуги. Поэтому не стоит удивляться, когда во главе пражского парада Prague Pride можно заметить посла США с дюжиной его сотрудников.

Обмен идеологическими позициями

В конференции в России приняло участие и много американских делегатов. И что бы они ни думали о текущих политических разногласиях, они не могли отрицать, что в области защиты традиционных моральных ценностей Россия и их родина в значительной мере поменялись позициями. И это имеет свои практические последствия.

Американским властям поступило требование от влиятельной американской ЛГБТ-организации The Human Rights Campaign конфисковать имущество Дона Федера и Лоуренса Джейкобса в наказание за их работу в подготовительном комитете московской конференции.

Я не идеализирую Россию, у меня есть немало претензий к православию, и я не считаю, что чешские национальные интересы соприкасаются с российскими. Несмотря на это, вместе с двумя моими американскими друзьями, которых теперь проверяют на предмет «антиамериканской деятельности», я задаю вопрос: кого должны бояться ревнители свободы?

0

5

Все это натворил нобелевский лауреат Обама   
("Parlamentnilisty.cz", Чехия) Журналист и аналитик Спенсерова об исламе, Украине и потаенных уголках души Владимира Путина
28/09/2014

Американцы уже шесть недель бомбят позиции Исламского государства, и это ни к чему не приводит. Украина начинает утрачивать позиции любимчика Запада, а президент Порошенко, попросив в Вашингтоне новое оружие, не получил ничего. У нас же все по-прежнему переживают за проблемы людей, за которых аналитик Тереза Спенсерова не дала бы и ломаного гроша. Будь то российский олигарх Михаил Ходорковский или бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

— Идет война, о которой вы недавно сказали, что она ничего не решит. Я имею в виду авиаудары по позициям «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии. С чисто военно-тактической точки зрения, можно ли уничтожить ИГ одними авиаударами? Или в итоге все равно придется перейти к наземной операции? И если говорить о политико-стратегических соображениях, особенно что касается перспективы мира на Ближнем Востоке, настаиваете ли вы и сегодня, когда карты уже раскрыты, на том, что текущая операция ни к чему не приведет?

— Я думаю, что примеры бесконечных бомбардировок Йемена, Пакистана, а также операция в Сомали недвусмысленно говорят о том, что сами по себе авиаудары ничего не решают, и «Исламское государство» нельзя победить только с воздуха. В конце концов, ИГ в Ираке американцы бомбят уже шесть недель — и ничего, а между тем боевики ИГ преспокойно бьют отряды иракской армии один за другим. О необходимости применения сухопутных сил повторяет и американский генералитет, и единственный, кто пока эту возможность исключает, это Барак Обама. Когда-то, сделав ставку на имидж, противоположный образу Джорджа Буша-Младшего, он получил Нобелевскую премию мира и теперь не хочет окончательно уподобиться военному преступнику Бушу.

Но, кстати, и без того этот лауреат премии мира за шесть лет успел нанести бомбовые удары по семи странам, и сегодня он говорит, что только что начавшаяся «новая война в Ираке», которая якобы «совсем не та», что была при Буше, станет проблемой и для его преемника, а может, и для того, кто будет после. Так что да, я настаиваю на том, что мира на Ближнем Востоке эта война не принесет. Регион стоит на пороге десятилетия убийств и разрушений, творимых под руководством США. Но с другой стороны, конечно, весьма вероятно, что рано или поздно кто-то встанет поперек планов на нескончаемую войну — в конце концов, США уже не являются ничем не ограниченными властителями планеты.

— В СМИ пишут о том, что ИГ — это, по сути, продукт сирийского лидера Башара Асада. Также есть те, кто напоминает — ИГ вооружили США. Как тут разобраться читателям? Ведь помимо этого публикуются анализы, утверждающие, что на самом деле появился новый очаг конфликта между Соединенными Штатами и Россией, при этом Россия будет стремиться любой ценой воспрепятствовать падению режима Башара Асада…

— Мысль о том, что за ИГ стоит Дамаск, первой высказала поддерживаемая Западом сирийская эмигрантская оппозиция, которая хотела объяснить своим спонсорам, почему «умеренных повстанцев» нигде не видно, а если они и появляются, то их громит джихад. Это очень странная формация, тем более что, сегодня уже бывший, посол в Дамаске Роберт Форд часто фотографировался с исламистскими лидерами, теперь возглавившими ИГ, а после ухода с должности он вдруг «прозрел» и описывает ситуацию в отношениях между США и «повстанцами» очень реалистично. Более того, несколько ведущих представителей ИГ, включая «халифа» Абу Бакра аль-Багдади, в 2004-2005 годах пребывали в заключении в американском лагере Camp Bucca в Ираке. Все эти террористы были отпущены, чего вообще-то США не делают, и сразу же восстали против своей первоначальной организации, то есть «Аль-Каиды», и создали первую группу, которая постепенно трансформировалась в сегодняшнее «Исламское государство»…

Ясно, что Сирия является местом столкновения США и России, но Россия мешает падению Башара Асада уже три года и успешно, так что тут нет ничего нового. Более удивительно то, что американские налеты, официально направленные на ИГ, также обрушиваются на базы связанного с «Аль-Каида» «Фронта ан-Нусра», который борется с режимом Асада. Если забыть обо всех заявлениях высшего американского руководства, направленных против Асада, остается факт: «Аль-Каида» — общий враг США и Сирии, и по крайне мере на данном этапе похоже, что, уничтожая «Аль-Каиду», американские бомбардировки помогают Дамаску. И сирийское правительство даже не протестует против авианалетов на свою территорию, а, согласно некоторым заявлениям, одобряет их. Вероятно, подобных странных союзов в ближайшее время мы увидим еще немало, что, однако, не означает, что эти новые альянсы будут долговременными и крепкими. Скорее всего, ситуация будет меняться «оперативно», и бывшие союзники через пару дней могут превратиться во врагов и наоборот. Но вообще, судя по всему, для Ближнего Востока по-прежнему справедливо изречение, которое приписывают Генри Киссинджеру: опасно быть врагом Америки, но смертельно опасно быть её другом.

— Как эксперт по арабскому миру… Что бы вы могли сказать чешской общественности, обеспокоенной появлением ИГ, эскалацией проблем с мусульманскими переселенцами, а также спорами о ношении хиджабов? Как, по-вашему, в будущем решать проблему иммиграции бедного мусульманского населения в Европу, что делать с теми, кто уже здесь, и как воспрепятствовать росту экстремизма? Должна ли Чехия боятся мусульман, их нетолерантности и терроризма? И прав ли Милош Земан, который утверждает, что ислам — это «антицивилизация»?

— Если чешская общественность на самом деле обеспокоена ИГ, то это лишь доказательство того, что все у нас хорошо, и мы можем позволить себе такую роскошь, как переживания по поводу проблем, которые нас непосредственно не касаются. Но, наверное, бессмысленно тут рассуждать о рациональности европейской ксенофобии и ее отношения к исламу и хиджабу, тем более что многим политикам подобные дискуссии лишь позволяют легко набрать очки, и они охотно поддерживают распространение ненависти и страха.

Но в вашем вопросе есть масса медиа-клише, на которые я бы хотела отреагировать с другой позиции. Пока мы тут «боялись» мусульман, именно под маской этой угрозы Запад вел в последние годы войны в Афганистане, Ираке, Судане, продолжает беспилотные атаки в Пакистане и Йемене, бомбардировки Сомали, а теперь и Сирии — все это сплошь арабские или мусульманские государства. Запад создал тюремную и пыточную систему за пределами демократической юрисдикции, и все заключенные там — исключительно мусульмане. Более миллиона мусульман были «демократично» убиты. Еще миллион лишился крова. Если все это не война, объявленная исламу, то что же это?

— В связи с повышенным вниманием к событиям на Ближнем Востоке в СМИ все меньше публикаций об Украине. Что серьезного сейчас там происходит, а мы об этом не знаем? Решение вопроса о статусе Донбасса, газ, предвыборная кампания…Что там произошло за неделю?

— У меня впечатление, что Киев начинает трезветь и перестает чувствовать себя самым важным пупом земли и любимчиком Запада. В конце прошлой недели президент Порошенко прилетел в Вашингтон за оружием, но его не получил. Он также хотел получить статус особо союзника НАТО, а Обама ответил «нет». И хотя Сенат США принял закон о поддержке Украины, его окончательное утверждение было отложено ad acta. Так что в итоге Порошенко хотя бы произнес красивую речь в духе холодной войны в Конгрессе и получил от Атлантического совета премию Global Citizen Award. Получая ее, он заявил, что «Украина столкнулась с угрозой, враг силен и лучше подготовлен, но с американской помощью и силой духа мы победим в этой битве, так как правда на нашей стороне», и уехал домой.

Между тем в Минске был подписан протокол о перемирии между Киевом и повстанцами, который обеим сторонам дает, прежде всего, время. Соглашение фактически останавливает лишь реальные бои, что, конечно, принесет облегчение жителям юго-востока Украины, но не касается ничего, что можно было бы расценивать как основу настоящего разрешения конфликта.

Правительство получает возможность провести в октябре досрочные парламентские выборы, на которые «самопровозглашенные республики» Донбасса даже не собираются посылать своих кандидатов, а вместо этого все настойчивее требуют независимости. В результате Донбасс «избежит» выборов, что само по себе ставит под вопрос их легитимность, если воспринимать Украину по-прежнему как единое государство. Но с другой стороны, судя по всему, это хотя бы какой-то шаг к конституционной легитимности, от которой Украина столь далека после февраля, когда был свергнут законно избранный Янукович. Тем более что Запад примет результаты выборов «со всеми неровностями», и если уж Путин принял результаты выборов президента на Украине, то нельзя исключать, что Россия сделает это снова.

Перед заключением перемирия ополченцы почти взяли Мариуполь, что могло бы привести к установлению контроля над всем побережьем Азовского моря, а впоследствии и над всем черноморским побережьем Украины. Тем самым они укрепили бы стратегические позиции для своей политической элиты, и — при резонном условии, что НАТО и США не вмешаются военными средствами в украинскую войну — можно ожидать, что пока они не достигнут этой цели, украинский конфликт не может быть урегулирован никаким соглашением. Так что конфликт на Украине лишь заморожен, и до мира еще далеко. Судя по всему, сейчас все ждут, когда обе стороны переведут дух, усовершенствуют тактику и прояснят свои цели. Я боюсь, что велика вероятность того, что огонь начнется снова, хотя во многих отношениях это, разумеется, будет зависеть от финансов. А их, по крайней мере, у Киева, на самом деле не слишком много.

— Западные СМИ выдвигают предположения о том, почему Путин решил задержать миллиардера Евтушенкова, который всегда был лоялен к Кремлю. Как вы считаете, идет ли тут речь об укреплении власти Путина, или о борьбе олигархов, или о форме борьбы с коррупцией, о которой российское правительство так громко заявляет?

— Над этим вопросом ломают голову целые толпы западных «кремлинологов», и они так и не пришли к единому мнению. Тут может быть всего, от сказанного вами, по чуть-чуть, но, видит Бог, я не могу заглянуть в душу Путину, и не слишком хорошо разбираюсь во взаимоотношениях кремлевских клик. Но меня лично не перестает удивлять, какое внимание мы тут у нас уделяем судьбам «бедняжек» олигархов типа Ходорковского или Тимошенко. Как будто кто-то обижает нашего ближайшего друга, без которого мир теряет смысл и продолжать жить невозможно. А Евтушенков «получил» лишь домашний арест. За его «чистые руки» и «демократичность», как и Ходорковского, Тимошенко и прочих, никто не должен давать и ломаного гроша.

— В конце традиционный вопрос: что из произошедшего на неделе удивило вас? И за какими событиями в ближайшее время нам стоит следить?

— Во времена, когда СМИ прилежно сообщают о каждом американском авианалете на Сирию и Ирак, намного интереснее будет следить как раз за Украиной. После того как Порошенко в США не получил оружия и привез какие-то трагикомические 50 млн долларов наличными и обещания следующих миллиардов, Международный валютный фонд заявляет, что Киеву в следующем году потребуется как минимум 55 млрд, а по некоторым оценкам все 100 млрд. Может, их предоставят Польша и Прибалтика — самые агрессивные сторонники эскалации конфликта с Россией? Или, может быть, кто-то из наших антироссийски настроенных политиков и артистов, которые подписывают всякие петиции?

Разумеется, это будет делать Германия. С одной стороны, от такой перспективы канцлер Меркель должна прийти «в неописуемый восторг», но с другой — тем самым в ее руки попадает инструмент для «отрезвления» ЕС, который уже заявил, что пересмотрит санкции против России. И несмотря на то, что с украинской политической сцены в отношении России по-прежнему звучат разные вздорные и просто фантасмагорические заявления типа обвинений в ядерном ударе, конкретные шаги говорят о реальном: Киев вынужден закупать уголь перед зимой в России (!), а также внезапно выразил готовность покупать российский газ по рыночным ценам (!). Остается лишь найти на это где-то денег. Неужели все постепенно вернется во времена, когда Россия фактически дотировала Украину поставками газа? Посмотрим, но ситуация серьезная, зима не за горами, а в Киеве уже начали регулярно отключать электричество. Пока лишь на два часа в день…

0

6

Вацлав Клаус: Запад чудовищно врет о России
("The Spectator", Великобритания)
Интервью с бывшим президентом Чехии, — возможно, последним по-настоящему искренним западным лидером.
Нил Кларк (Neil Clark)
01/10/2014

Вацлав Клаус (Václav Klaus) привык говорить вещи, которые прочие избегают высказывать, но его популярности это, судя по всему, никогда не вредило. Напротив, этот 73-летний ярый евроскептик и поборник свободного рынка вправе считаться самым успешным «истинно консервативным» политиком в Европе за последние 25 лет. В конце концов, он успел побыть сначала премьер-министром Чехии с 1992 года по 1998 год, а затем еще десять лет (с 2003 года по 2013 год) — ее же президентом.

Поэтому когда мы встречаемся после типичного плотного сербского завтрака на Международной научно-общественной конференции в Белграде, я спрашиваю его, что он мог бы посоветовать Дэвиду Кэмерону и его Консервативной партии.

«В прошлом году я участвовал в проходившей в Виндзоре конференции, которая была посвящена обновлению Консервативной партии, — ответил он. — В своем выступлении я задал вопрос: „А нужно ли вам обновляться — или, может быть, достаточно будет просто вернуться?“ Я имел в виду необходимость возвращения к стандартным консервативным идеям и подходам. Но, боюсь, нынешнее руководство консерваторов занимается чем-то совсем другим».

Подход Клауса явно был ближе активистам, чем упорным «модернизаторам» из партийной верхушки. «Когда я закончил говорить, ко мне подошли несколько пожилых дам и сказали, что это было „похоже на речи Мэгги“. По-моему, сейчас консерваторы запутались в собственных идеях. Заигрывания с „зеленой“ идеологией для меня неприемлемы».

К другому элементу «модернизаторской» программы Клаус также относится без особого энтузиазма — чтобы не сказать большего: «Однополые браки и всякие вещи насчет семьи, если говорить шире, — это, на мой взгляд, очередная прискорбная и трагическая ошибка нынешних лидеров партии».

Разговор неизбежно переходит на Европу. Как британский референдум по вопросу о членстве в ЕС и перспектива ухода Британии из Евросоюза могли бы сказаться на Континенте? «Это был бы сильный сигнал. Даже в коммунистическую эпоху, смотря на Британию извне, из-за железного занавеса, я был очень зол, когда в начале 1970-х она решила покинуть ЕАСТ и вступить в ЕЭС».

Этот исторический шаг предпринял премьер-министр от Консервативной партии Эдвард Хит (Edward Heath). Что же Клаус думает о курсе нынешнего лидера консерваторов в отношении Европы? «Я несколько раз встречался с г-ном Кэмероном и не уверен в том, как он относится к Евросоюзу. Я понимаю, что он должен как-то учитывать разногласия, существующие по этому вопросу в обществе и в его собственной партии, но не думаю, что при тайном голосовании на референдуме он поддержал бы сохранение Британии в составе ЕС. Впрочем, это только мои догадки».

Если послушать, как Клаус горячо рассказывает о нелепостях Евросоюза, трудно будет поверить, что хоть один человек в здравом уме — левый или правый — может захотеть, чтобы его страна оставалась в этом объединении. «Несколько дней назад я смотрел список членов Еврокомиссии Юнкера. У нас в стране считают, что 16 министров это слишком много и полноценных портфелей на всех не может хватить. У ЕС сейчас их 28 — больше, чем у любой страны в нашей части мира. Посмотрите, как называются их портфели — я просто глазам своим не поверил! Бывший премьер-министр Эстонии — европейский комиссар по цифровым рынкам. Как экономист, не могу сказать, что это должно значить. Плюс есть еще немецкий политик Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) — европейский комиссар по „цифровой экономике и обществу“. Если бы даже в коммунистические времена у нас в правительстве появились такие должности, оно бы стало посмешищем. Я не могу себе представить, чем эти люди занимаются».

Я говорю, что раздутая и забюрократизированная экономическая модель ЕС берет самое худшее от всех вариантов и не может устраивать ни подлинных социалистов, ни последователей Тэтчер и сторонников свободного рынка. Клаус охотно со мной соглашается: «В Европе мы получили не просто немецкую Soziale Marktwirtschaft (социальную рыночную экономику), а немецкую модель, испорченную еще одним прилагательным — „экологическая“».

«После падения коммунизма я начал свою политическую карьеру со знаменитого лозунга: „За рынки без прилагательных“. Эта фраза вызвала у нас в стране скандал. Многие говорили: „Клаус выступает за рынок без социальной политики“. „Нет, — отвечал я, — Пускай будет социальная политика, но я за рыночную экономику и социальную политику вдобавок к ней, а не за социальный рынок“. Порядок слов очень важен. А сейчас мы все глубже погружаемся в экологическую и социальную рыночную экономику».

Впрочем, как ни называй нынешнюю систему, говорит Клаус, она явно не работает. «Политики из верхушки ЕС и лидеры европейских стран, делающие вид, что все в порядке, — это смешное и нелепое зрелище. Меня оно поражает, — говорит Клаус. — Недавно я читал статью профессора Зинна, известного немецкого экономиста, изучавшего ситуацию в Италии. Он приводит статистические данные, которые показывают, что ВВП Италии с 2000 года сократился на 9%. Это нечто невообразимое! Не думаю, чтобы коммунистическая Чехословакия могла пережить такой долговременный спад. За этот же период промышленное производство сократилось на 25%! Четверть экономики просто исчезла».

Клаус считает, что Европейский Союз реформировать бесполезно, и призывает заменить ЕС «Организацией европейских государств» — ассоциацией свободной торговли без политической интеграции. Он вспоминает времена чехословацкой Бархатной революции 1989 года, в которой он принимал активное участие: «Когда мы начали менять нашу страну, мы осознанно избегали слова „реформа“ и использовали слово „преобразование“, потому что мы добивались именно системных перемен. Подобные системные перемены нужны сейчас и Европе».

Европа, по мнению Клауса, ошибается не только в экономических вопросах. Он также недоволен враждебностью западной элиты к России. По его словам, эта враждебность основана на неправильном и устаревшем взгляде на эту страну. «Я помню, как один политик из некоей страны, одно время даже бывший ее министром иностранных дел, говорил мне, что его ненависть к коммунизму не позволяет ему читать Достоевского. Эти слова я запомнил надолго, и боюсь, что нынешняя антироссийская пропаганда основана на аналогичной логике и способе мышления. Я большую часть жизни провел в коммунистической Чехословакии, под советским господством. Однако я не путаю Советский Союз с Россией. Те, кто не видят между ними разницы, просто предпочитают закрывать на нее глаза. Я всегда говорю моим американским и британским друзьям, что, хотя политическая система в России отличается от наших и нам бы жить при ней не понравилось, сравнивать нынешнюю Россию с Советским Союзом Леонида Брежнева просто глупо».

«Антироссийская пропаганда США и ЕС абсолютно нелепа, и я не могу с ней смириться», — уверенно отмечает он.

Клаус хочет вернуть полномочия по демократическому принятию решений обратно на уровень национальных государств: «Я критикую не только ЕС — я также очень критически отношусь к глобальному управлению и к транснационализму в принципе. Неделю назад, в Гонконге, я говорил, что крайне наивно открывать свою страну, не озаботившись сохранением основ государственности. Такие вещи ведут либо к анархии, либо к мировому правительству. Я определенно за Европу суверенных национальных государств. Однако мы уже давно вышли за пределы простой экономической интеграции. Евросоюз — система постдемократическая и постполитическая».

В политике Клаус самого начала отстаивал принципы суверенитета и отрицал господствующие точки зрения. В отличие от прочих лидеров из стран бывшего советского блока, он после падения Берлинской стены, не колеблясь, критиковал западную политику. Он был одним из немногих, кто выступал против «гуманитарных бомбардировок» Югославии, организованных Клинтоном и Блэром в 1999 году. Он также резко критиковал войну в Ираке.

При этом он чувствует, что свобода придерживаться «немодных» мнений и выражать их оказалась сейчас на Западе под нарастающей угрозой. «Если вы спросите меня, идет ли сейчас в Европе наступление на свободу, я скажу „да“. Я чувствую, что на меня давят, не позволяя мне высказывать мои взгляды. У меня теперь с этим постоянно возникают проблемы. Внезапно, впервые за 20 лет я начал сталкиваться со следующей ситуацией: меня приглашают основным выступающим на конференцию, затем организаторы узнают, что у меня есть серьезные сомнения по поводу Евросоюза, однополых браков или украинского кризиса, и говорят: „Извините, большое Вам спасибо, но мы уже нашли другого выступающего“. Я с такими вещами сталкивался при коммунистах — но не в так называемой свободной Европе. Политически корректным признается лишь узкий спектр мнений».

Для борьбы с этой тревожной тенденцией Клаус решил запустить новый проект: «Я планирую, если найду деньги и людей, создать в 2015 году новый ежеквартальный журнал под названием „Европа и свобода“ („Europe and Liberty“)».

Ему трудно не симпатизировать. Еще недавно у Европы были лидеры с четким и ясным мировоззрением — такие левые, как премьер-министр Швеции Улоф Пальме и канцлер Австрии Бруно Крайский, и такие правые, как де Голль и Маргарет Тэтчер. С ними можно было соглашаться или не соглашаться, но нельзя было упрекнуть их в непоследовательности или неискренности. Однако на смену им пришло поколение вкрадчивых, бесцветных политиков, колеблющихся вместе с партийной линией.

Вацлав Клаус не такой. Он — реликт тех времен, когда наши лидеры имели убеждения и не боялись их высказывать. Остается надеяться, что он не станет последним в Европе политиком этого рода.

0

7

Санкции? Но почему не против Украины? ("Bez cenzury", Чехия)
Михал Малы (Michal Malý)
06/10/2014
http://beta.inosmi.ru/images/20124/54/201245411.jpg
Мы поедаем польские яблоки и овощи, потому что они дешевы из-за дотаций. То, что нельзя экспортировать в Россию, слопают чехи. И неужели так же чехам придется «слопать» однобокую антироссийскую пропаганду?

Лично я думаю, что уже сегодня большинство из нас ее не «глотает». Большинство из нас видело, кто на кого бросал на Майдане бутылки с зажигательной смесью, кто на кого наезжал тяжелой техникой, и кто аж через три месяца начал стрелять. Вероятно, большинство из нас не считает, что бутылки с зажигательной смесью — это демократическая и ненасильственная форма протеста. Толпа на Майдане свергла легитимного президента и часть парламента. Одних олигархов заменили другими. ЕС и США не признают референдум в Крыму, но признают украинское правительство, которое не было выбрано в ходе демократических выборов и по сути является хунтой. Некоторые части украинской армии пользуются знаками СС. Кроме того, совершенно игнорируется право народа на самоопределение. Все это факты, опубликованные многими (в том числе чешскими) СМИ, и не нужно подтверждать их источники.

То, что США давят на ЕС в вопросе расширения границ в сторону России, бесспорно — так же, как и то, что США вложили в «Майдан» около 5 миллиардов долларов. И речь не только о крекинге сланцев. Цитата: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 года Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических институтов, так как они способствуют участию граждан в процессах и надлежащему государственному управлению, а все это является предпосылками к тому, чтобы Украина реализовала свои европейские устремления», — заявила Нуланд в своем восьмиминутном выступлении. Но чьи это были цели — населения Украины или США?

Приведу еще одну цитату: Россия возбудила уголовные дела на руководителей украинской армии, в том числе министра обороны и начальника генштаба. Они обвиняются в том, что хотели полностью уничтожить русскоязычное население Донбасса. Напряженную ситуацию сегодня по телефону обсудили Ангела Меркель и Владимир Путин. О возбуждении уголовного дела сообщил российский Следственный комитет. Обвинения предъявляются министру обороны Валерию Гелетею и начальнику генерального штаба Виктору Муженко. По словам пресс-секретаря Комитета, дело возбуждено и в отношении командира 25-й бригады украинских вооруженных сил Олега Микаса, а также других высокопоставленных военных.

Гелетей и другие украинские офицеры обвиняются в том, что отдавали приказы с целью «полностью ликвидировать русскоязычное население на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик». Они якобы сознательно нарушили нормы международного права, касающиеся геноцида. По их приказу, как утверждает Следственный комитет, с 3 июля по 5 сентября обстреливался Луганск, Донецк, Славянск, Краматорск и другие города и села на территории подконтрольной сепаратистам. Для этого использовалось тяжелое вооружение, в том числе пусковые установки и неуправляемые ракеты, запускаемые с боевых самолетов. Согласно Комитету, в результате были убиты более 3 тысяч человек, а более 5 тысяч были ранены.

Санкции против России до сих пор наносили больше вреда ЕС, чем России. Кроме того, они укрепили позицию Путина в России. Польша не могла экспортировать фрукты, овощи и куриное мясо сомнительного качества в Россию, поэтому наводнила ими Чешскую Республику, где все это продают по дотационным ценам, которые не оставили шансов чешским производителям. А ЕС напечатает еще несколько миллиардов и будет субсидировать всё это, не думая о том, что будет с экономикой. Несмотря то, что на Украине было объявлено перемирие (пусть и нарушаемое), ЕС объявил о новых санкциях против Путина. Он же сказал, что пока не будет на них отвечать, а вместо этого постарается найти мирное решение конфликта. Но его тут же обвинили в популизме и уходе от ответственности. Интересно, что о критике санкций, которая набирает обороты в национальных парламентах стран-членов Евросоюза, СМИ (по крайней мере, наши) не сообщают.

Я не русофил и все еще помню оккупацию в августе 1968 года. Но она не может быть аргументом для «правильной» точки зрения на то, что сегодня происходит на Украине. Она не может затмить тот факт, что это «правительство» является де-факто хунтой, так как не было выбрано на демократических выборах. Оккупация не может затмить тот факт, что это «правительство» посредством своей армии убивает собственное гражданское население. Если уж ЕС ввел санкции против России, то тогда, вероятно, еще более жесткие меры он должен ввести против Украины. Я не являюсь избирателем партии ČSSD и не люблю премьера Соботку, но, несмотря на это, я рад его весьма сдержанной позиции в отношении санкций и отказу вооружать Украину. Конфликт на Украине - конечно, не черно-белый, а Путин - не святой. Однако в данном случае все проигрышные карты — у ЕС, США и украинской хунты, а не у Путина. Да, экспансия России известна, но это не аргумент для замалчивания геноцида русского населения Восточной Украины армией украинской хунты.

Если был (вероятно по праву) закрыт блог господина Фойтика, так как он не подкреплял источниками свои утверждения, прежде всего о насилии над женщинами, то я не понимаю, почему могут продолжать писать антироссийские блогеры, которые тоже не приводят источников. Я не понимаю, почему может продолжать писать коммунистический слепец Цвалин. Ведь оба лагеря равны. Я не восторженный поклонник России или Путина. Я просто не согласен с санкциями, для которых сегодня не вижу причин еще и потому, что они контрпродуктивны. С санкциями, которые не выполняют своей задачи, бьют по нам, а не по России и усугубляют конфликт, который может перерасти в войну за пределами Украины. Я не могу не видеть, что украинская армия занимается геноцидом своего собственного населения лишь потому, что оно «русскоязычное». Я не являюсь слепым приверженцем ни одной, ни другой стороны — я просто не хочу войны и не хочу трескать польские яблоки.

Многие воспринимают шаги США как стремление развязать войну и видят, что санкции больше бьют по ЕС, чем по России, что они укрепляют позицию Путина в России и усугубляют конфликт так, что текущая гражданская война может перевалить за границы Украины. Это факт, о котором оба лагеря не должны забывать. Необходимо срочно отказаться от санкций, сесть за стол дипломатических переговоров и обеспечить демократические выборы во всех регионах Украины, где решится вопрос о том, куда будут относиться их граждане. Если этого не будет сделано, будет война, которая коснется нас всех, и будет уже все равно, кто настроен пророссийски, а кто - антироссийски. Еще есть время остановить это безумие.

0

8

Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции
("AENews", Чехия)
http://beta.inosmi.ru/images/22346/63/223466366.jpg
06/10/2014

Россия ускоряет принятие закона о Facebook, Google и Twitter и ограничивает долю иностранной собственности в российских СМИ до 20%. Запад — в экстазе: «Россия уничтожает свободу слова». Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции, а Ходорковского — к президентскому креслу.

Несколько дней назад мир облетела новость издания «Известия» о том, что Россия собирается ускорить процесс принятия закона о возможности блокировать Facebook, Google и Twitter. Первоначально планировалось, что закон будет внесен во второй половине 2016 года, но теперь депутаты Государственной Думы передумали, и после принятия соответствующих юридических норм датой возможной блокировки может стать уже 1 января 2015 года. Сейчас даже работают над тем, чтобы сделать это еще раньше — чем быстрее, тем лучше.

Российское Федеральное агентство по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) требует, чтобы американские интернет-страницы Facebook, Google и Twitter придерживались нового российского закона. Согласно требованиям Агентства, эти сети должны будут зарегистрироваться в России, а также хранить данные пользователей на российской территории на протяжении шести месяцев. Роскомнадзор как организатор распространения информации, веб-страниц и всего, что касается получения, передачи и обработки общения в устной, письменной, наглядной и другой форме посредством электронных устройств между пользователями интернета, оставляет за собой право контролировать и санкционировать. За нарушение закона на юридические субъекты могут наложить штраф до 500 тысяч рублей. Обязанность регистрироваться касается и блогеров, которых читают более 3 тысяч человек в день, и которые теперь рассматриваются как юридические субъекты. Если сайты не будут зарегистрированы, Роскомнадзор потребует это сделать в течение 15 дней. Если этого так и не произойдет, агентство имеет право внести сайт в черный список и тем самым заблокировать для российских пользователей.

Западные СМИ ликуют, и заголовкам о российском «ограничении свободы» нет числа. Я никогда не поверила бы, что буду поддерживать цензуру слова. Но это так, и я говорю: «Браво, Путин!» Недавно появились сообщения о новом после США в России, которым является «мастер цветных революций» Джон Теффт (John Francis Tefft), и сразу же после этого стали писать об антипутинских демонстрациях в Санкт-Петербурге и в Москве. А когда одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом, то первое, что мне пришло в голову, было: Путин, они тебя достанут, новый Майдан — не за горами. А когда я соотнесла с происходящим встречу Ходорковского с нашим Карелом Шварценбергом, то мне, в качестве средства для устранения «диктатора» и установления демократии а-ля США (хищения, долги и порабощение), сразу пришла на ум новая цветная революция, а в ее рамках — медиакампания типа «ирокез, секс и выпивка». И к этому, конечно же, социальные сети.

Мне также вспомнилась давнишняя новость, которую даже передало наше чешское ТВ: Агентство США по международному развитию (USAID) тайно инициировало на Кубе создание социальной сети, которая должна была способствовать подрыву авторитета кубинского правительства. Проект, который назывался ZunZuneo и походил на Twitter, согласно документам, полученным агентством AP, начался в 2010 году, осуществлялся более двух лет и привлек не менее 40 тысяч кубинских пользователей. Я также вспомнила статью «Перевороты, поддерживаемые США».

А также все эти цветные революции, которые США организуют и финансируют для достижения своих целей — от Европы, Южной Америки и Африки вплоть до самой России. И тут они используют свой, на сегодня самый надежный, инструмент для манипулирования массами — СМИ и социальные сети. Вот пример, как Запад воспользовался первой же (организованной Западом) антипутинской демонстрацией: «Третья мировая война. Путин угрожает Украине и Европе, но тысячи русских протестуют. Борис Немцов, бывший вице-премьер РФ, который помогал организовывать шествие, заявил на Facebook (!), что акция имела очень большой психологический эффект. Он пишет, что их сторонники по всему миру видели сами себя, и стало понятно, что нас таких много. Это придает сил и веры в нашу победу. Антивоенное движение — дело важное и насчитывает десятки тысяч «образованных и свободных» людей, которых Путин не принимал во внимание.

Мне представились тысячи «образованных и свободных» людей, которые на наших президентских выборах толпами шли отдать свой голос Шварценбергу за его «ирокез, выпивку и секс», а также основанную на поддержке Pussy Riot предвыборную кампанию, почти что доведенную до победного конца — посредством СМИ и социальных сетей.

Вот уже около 25 лет в наших посткоммунистических странах царит «свобода». Доказательством этого должно быть то, что я могу писать эту статью, не думая о том, что ее случайно прочитают 3 тысячи посетителей, и меня оштрафуют за отсутствие регистрации, и мне стоит порадоваться. Я должна радоваться и тому, что становится все больше так называемых независимых ресурсов, но мне все больше это кажется бесполезным. Мейнстрим следит за этими ресурсами, обобщая, называет конспиративными, подсмеивается над размещенной на них информацией и презентует их людям как сайты «сумасшедших» (постоянно «полоскаемым» и осмеиваемым примером является Гаек и его сайт Protiproud (Противоток). Мы можем писать на страницах «сумасшедших» все, что хотим, и это та самая «свобода» слова. Но и в Чехии, и за рубежом: что поменяла эта свобода? Цветные революции происходят одна за другой, и теперь на очереди — Россия и устранение Путина.

А как этого добиться иначе, если не овладеть вновь толпой, которая прекрасно поддается промывке мозгов через СМИ, контролируемые Западом. И через Facebook, Twitter и Google тоже. Толпой, которая выбирает не мнения независимых СМИ, а мейнстрим, который цензурирует все, что не вписывается в нужную картину. В итоге эффект таков: то, чего не показывают в новостях по ТВ, — это ерунда, а правда лишь то, что писали в газетах. Кто контролирует информацию, тот побеждает. Я никогда не поверила бы, что буду одобрять цензуру слова, но заблокировать лживую западную информацию — это, к сожалению, сегодня, наверное, единственный способ воспрепятствовать манипулированию толпой для (последней?) цветной революции. Я вижу тут инициативу, намного более конструктивную, нежели усилия всех независимых СМИ, чьи выкрики не изменили вообще ничего: план США по завладеванию миром продолжает реализовываться.

Россия хочет «внезапно» приблизить возможность блокировать три американских интернет-гиганта, но внезапно ли? Пожалуй, так же внезапно, как в августе «мастер цветных революций» из США стал послом в России, так же внезапно, как сразу после начались антипутинские демонстрации, и так же внезапно, как одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом.

Я думаю — как странам, которые обладают стратегическим сырьем, находятся на стратегической территории или могли бы представлять собой конкурента, защищаться от имперских интересов США? Есть ли вообще шанс? Все стратегические лидеры свергаются, а их правительства замещаются коллаборационистскими. Поработить, разворовать и навязать систему ценностей по образцу США — такой «поход» за властью над всем миром осуществляется везде, где США заблагорассудится. Любому, у кого иные представления о ценностных приоритетах, и чья земля интересна своим местонахождением или ресурсами, тому не повезло: там везде происходит какая-нибудь цветная революция — любой ценой и с любым количеством жертв, потому что чем хуже, тем лучше. И везде толпы выходят на улицы, и их лидерам платят настолько долго, насколько потребуется для свержения «диктатора». Конечно, сегодня все происходит при принципиально важном участии СМИ и социальных сетей.

И теперь настала очередь России и «диктатора» Путина. От новости, что Россия открыла новые месторождения нефти, якобы большие, чем Мексиканский залив, я не знаю — мне радоваться или еще больше бояться за судьбу Путина. Природные ресурсы — это то, чего США не прощают (особенно когда свою собственную фирму Exxon Mobile сами выбросили из игры). Я боюсь, что после этого открытия Россия стала еще больше «привлекать» США. Я с радостью воспринимаю тот факт, что русская Дума в последнем чтении одобрила законопроект, запрещающий обладателям иностранных паспортов контролировать или владеть более 20% СМИ. Теперь дело за Верхней палатой и ратификацией Путина. Закон, предложенный 10 дней назад, очень сильно повлияет на российский издательский бизнес.

Один из 430 депутатов, проголосовавших в поддержку законопроекта, Михаил Маргелов заявил, что свободу печати гарантирует российская Конституция, и этот закон ее не затронет. Против закона проголосовали лишь 2 депутата.

«Мы приняли закон для защиты наших национальных интересов, а также для обеспечения независимости наших СМИ и нашей страны».

Один из авторов законопроекта, который внесли три партии, представленные в российском парламенте, Вадим Деньгин заявил, что информационная война против России имеет свои законы и вынудила действовать и Россию.

Печально, что по прошествии 25 лет с момента установления западной «свободы» столько людей сегодня поддерживает Путина и даже поддерживает российскую блокировку западной информации. То, что это так, прекрасно иллюстрируют две записи в дискуссии на другом независимом сайте, которые врезались мне в память. Первая на тему соцсетей: «Путин, не пускай в Россию ничего американского!» Вторая — о ситуации в мире: «Люди, вы не знаете, какая сила вам противостоит — это банки и СМИ. И тут поможет только такая личность, как Христос или Путин».

Хорошо, что на независимых сайтах об этом можно писать. Хорошо, что независимых сайтов полно по всей Европе. Но это все. И если Россия не будет действовать, то и она когда-нибудь будет переполнена лишь независимыми сайтами и будет хвалиться свободой слова на них. При этом страна будет разворована, лишена всех традиционных ценностей и посредством новых политиков полностью во власти США — так же, как Европа сегодня.

0

9

Европейские политики начинают понимать, что проиграли свою информационную войну ("Czech Free Press", Чехия)
Ладислав Кашука (Ladislav Kašuka)
07/10/2014
http://beta.inosmi.ru/images/22348/30/223483090.jpg
Ведущие представители большинства европейских стран (вероятно, за исключением Польши и чешских сторонников Карела Шварценберга) мало-помалу начинают понимать, что свою информационную (или, скорее, дезинформационную) войну на тему «хорошие украинцы и плохие русские» они проиграли, и продолжение ее означало бы политическое самоубийство.

Медленно, но уверенно в государственных СМИ начинают появляться до сих пор скрываемые подробности о том, что на Украине и на территории недавно появившейся Новороссии нарушались международные конвенции и осуществлялся геноцид гражданского населения. Становится известно, что на территориях, контролируемых украинской армией и добровольческими неонацистскими батальонами, совершались убийства и пытки гражданского населения, насилие над детьми, происходила торговля человеческими органами.

Поэтому европейские СМИ получили от своих политических господ приказ медленно, но уверенно менять ориентацию и «выдавать» больше правдивой информации о ситуации в Киеве и на Донбассе. Немецкое общественное телевидение официально извинилось перед своими зрителями за то, что тенденциозно и однобоко презентовало события на Украине, и пообещало, что будет следить за тем, чтобы этого не повторилось, и будет лучше проверять информацию, поступающую из украинских государственных источников.

Начинает казаться, что до политиков и СМИ уже дошло, что во времена интернета, мобильных телефонов, веб-камер и других информационных и телекоммуникационных технологий уже нельзя играть в те же прятки, как в прошлом веке в период холодной войны. Тогда на Западе людям могли лгать о Советском Союзе и его представителях все что угодно, и мало кто из рядовых граждан имел хоть какую-то возможность проверить достоверность этой информации.

Сложившуюся сегодня ситуацию начинают понимать почти все разумные политики, чье эго не переросло собственный интеллект, так что последними антироссийскими ястребами остались Обама и его команда, новый президент ЕС Дональд Туск, польский премьер-министр Эва Копачова и киевские путчисты, такие как Турчинов, Аваков, Тягнибок, безумная Тимошенко и компания. Сам президент Украины Петр Порошенко вдруг оказался, так сказать, между двух огней и должен выбрать, пойдет ли он по новому, более мирному пути или же поведет Украину дальше нынешним конфронтационным курсом.

Я не сомневаюсь, что Порошенко предпочел бы получить Новороссию и Крым обратно в руки Украины, но в Европе он постепенно теряет сильных союзников, готовых идти на конфронтацию с Россией. Польша – не держава (хотя полякам этого, наверное, еще никто не сказал), а Америка находится далековато. Мне очень любопытно, победит ли разум –  или свое возьмут ненависть и страсти. Интересно, если в итоге конфликт на Украине разрешится, кого Киев со своими западными союзниками сделает перед общественностью козлом отпущения, виноватым в военных преступлениях, совершенных во время так называемой карательной операции киевских войск против ополчения и гражданского населения Донбасса.

0

10

Сенатор Велеба пристыдил Шварценберга за «травлю России». И рассказал об ущербе, принесенном санкциями ("Parlamentnilisty.cz", Чехия)
Ян Велеба (Jan Veleba)
13/10/2014
http://beta.inosmi.ru/images/22362/76/223627658.jpg
Parlamentní listy: Разговор о санкциях, которые против Российской Федерации ввели Евросоюз и США, нельзя не начать с вопроса о выступлении президента Земана на конференции «Диалог цивилизаций» на Родосе, в котором он призвал к отмене санкций. Что вы думаете о словах президента?

Ян Велеба: Я считаю, главное, чего нам не хватает, так это по-настоящему объективного анализа текущей политической, а также экономической ситуации, сложившейся вокруг санкций. Верх берут одни эмоции. На самом деле я могу повторить слова Вацлава Клауса, что превалирует травля России, когда большинство политиков наперегонки делают очень резкие заявления, не думая о том, какие это будет иметь последствия для нашей экономики. Из выступления президента Земана на Родосе хорошо понятно, в какое время и в какой ситуации оно прозвучало. Тогда на Украине уже начало действовать перемирие. Так что я, напротив, считаю в этой ситуации выступление президента, его интонацию и содержание, очень уместными, учитывая начавшееся тогда перемирие.

И наоборот, я совершенно не понимаю, как это, когда было заключено перемирие, Европейский Союз и Соединенные Штаты ввели новые санкции. Это - за рамками моего понимания. Разве что эти новые санкции им надо было объявить во что бы то ни стало — вне зависимости от ситуации, правда, тогда я не вижу здесь никакого рационализма.

— Но на президента в связи с его выступлением, прозвучавшем на русском языке, обрушилась волна критики, а председатель партии TOP 09 Карел Шварценберг даже заявил, что в окружении президента - агенты Лукойла, которые, по всей видимости, выполняют поставленные перед ними задачи. То есть, вся эта критика, по-вашему, была несправедлива?

— Слова Карела Шварценберга я считаю популистскими, не имеющими ничего общего с рациональностью, хотя обыкновенно в его высказываниях есть рациональное зерно. Я получил информацию о конференции на Родосе и выяснил, что Милош Земан регулярно принимал участие в этой конференции и раньше, когда еще не был президентом. Конференция называется «Диалог цивилизаций», поэтому там и должен быть диалог между народами. Он всегда выступал там на русском языке, но никто не придавал этому значения. На этой конференции языками общения являются русский и английский. Организатором был Владимир Якунин, генеральный директор РЖД. С этой компанией у Чешской Республики - активные деловые связи: по российским железным дорогам ездит много наших локомотивов. В том числе и поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что президент Земан выбрал русский язык и выступил с пятнадцатиминутной речью на русском языке, вполне логичной и последовательной. Я вижу в этом то, что он создает платформу для Чешской Республики, для чешской промышленности, для чешских производителей. И критика в связи с этим в его адрес лишь вписывается в ту всеобщую истерию, в которой политики и не-политики соревнуются в том, кто выскажется резче о России. Все происходило в определенной ситуации, были определенные технические возможности — господин президент выбрал одну из них, и лично я полагаю, что он сделал правильно.

— Вначале вы упомянули о том, что нет объективного анализа политической и экономической ситуации, сложившейся вокруг санкций. Можете ли вы, основываясь на данных, которыми располагаете на сегодняшний день, сделать вывод о том, эффективны санкции против России или нет?

— Эти санкции, конечно, окажут определенное воздействие. Не только на Россию, но и на Европейский Союз. И уже сейчас я могу рассказать о двух последствиях для Чешской Республики. Первое — ущерб для туристической отрасли. Туристические агентства, пражские отельеры и прочие напуганы: они говорят о значительном снижении числа российских туристов. Кстати, в 2013 году Чешскую Республику посетило 800 тысяч российских туристов. Специалисты прогнозируют, что в этом году их будет чуть больше 400 тысяч. Таким образом, это окажет серьезное влияние на туристическую сферу, на экономику отелей, ресторанов, а также аэропортов. Но, вероятно, нам все это не надо, может, дела у ČSA идут отлично, не знаю...

Я предполагаю, что, помимо туризма, второй отраслью, которая в Чешской Республике больше других пострадает от санкций, будет сельское хозяйство.

Последствия для аграрного рынка уже дают о себе знать. Например, чешские производители овощей вынуждены, скажем, если говорить о капусте, продавать по убыточным ценам, ниже себестоимости (за 1,50 крон), тогда как расходы на производство составляют 2,50-3 кроны. И так будет продолжаться: это распространится на кисломолочные продукты, мясо. Потому что, если рассмотреть доли экспорта некоторых сельскохозяйственных продуктов в Россию, то выходит, что в 2013 году доля экспорта сыров из Евросоюза в Россию составляла 33%, масла — 30%, сухого молока — 10%. Пока проблема решается тем, что заполняются склады, но оттуда товар нужно будет куда-то деть. Это будет стоить денег и окажет давление на снижение цены. То есть, тот хрупкий аграрный рынок Евросоюза, который ЕС годами поддерживает с помощью сложной системы, которая называется «общая сельскохозяйственная политика», будет нарушен, и это повлечет новые последствия.

— Если вернуться к недостающему анализу, к чему, например, он мог бы привлечь внимание?

— Россия пошла на шаги, которые, по всей видимости, повлекут большие изменения в отношениях между Западом и Востоком, и эти шаги ведут в сторону Китая. Уже сегодня ясно, что происходит значительное сближение экономических отношений, я не говорю о военных, между Россией и Китаем. Заключаются соглашения, при которых русские открывают счета в рублях или юанях в китайских банках. Таким образом в новых торговых отношениях не участвует доллар, и это очень интересный момент. Еще один «продукт» сложившейся ситуации — это то, что поспешно заключаются важные контракты между Россией и Китаем. На сегодняшний день уже договорились более чем о 30 совместных проектах на сумму 100 миллиардов долларов, и этот процесс будет продолжаться. Газпром заключает контракт на строительство газопровода в Китай за 400 миллиардов долларов для перекачки 38 миллиардов кубометров газа в течение 30 лет. Вот что я имел в виду, когда говорил, что нет абсолютно никаких проработанных анализов.

— То есть, вы считаете разумным не разрывать все политические и экономические связи с Российской Федерацией?

— У нас все стремятся сказать свое «веское» слово. Но очень может быть, что через три года мы очнемся и окажемся в тяжелом «похмелье», потому что санкции повлияют не только на Россию, но и серьезным образом — на нас. Европейская геополитика основана не на реалистической базе, и президент Милош Земан является по сути единственным политиком, который думает о перспективе, и который защищает, я готов повторить это трижды, чешские интересы. И так было всегда. И вы, конечно, заметили, что до объявления перемирия его риторика была сдержанной. Но как только он увидел возможность, что на Украине остановится конфликт, он тут же начал проводить такую политику, которая могла бы принести Чешской Республике пользу.

— Вы, как бывший президент Аграрной палаты, конечно, пристально следите за тем, что санкции делают с нашим сельским хозяйством, пищевой промышленностью. В чем скрывается наибольшая угроза для Чехии?

— Приведу примет. Если поляки являются самыми крупными производителями яблок в Европейском Союзе и имеют такую производительность, что были вынуждены, пока им это не запретили, экспортировать в Россию ежегодно, в зависимости от урожайности, от 750 тысяч до 1 миллиона тонн яблок, то, разумеется, у них они и останутся. Аграрный рынок Европейского Союза, и не только аграрный, отличается тем, что он - свободный. Это означает, что тот, кто экспортировал что-то в Россию, а теперь не может этого делать, должен как-то вывести этот товар на рынок. Понятно, что он предложит товар на тот рынок, куда он может товар экспортировать. И мы оказываемся первыми пострадавшими: у нас с поляками большая общая граница, и эта опасность реальна — она уже здесь.

Производители овощей и фруктов уже представляют первые сводки о том, как на них это скажется. А то, что скажется, это 100%. Потом очередь дойдет до кисломолочной продукции, потом до мяса, яиц и так далее — до всего, что экспортировалось в Россию. В прошлом году в ЧР было произведено 15 тысяч тонн мака, из которых 5 тысяч было отправлено в Россию. И хотя сейчас мака в списке нет, торговля остановилась, и мак в Россию не экспортируется. Если ситуация не поменяется, цена на мак у нас упадет. Те, кто мак выращивают, по всей видимости, закроют дело. И у нас будет еще на 60 тысяч га больше полей, засаженных рапсом или кукурузой.

— Но с 3 октября компании, которые ввозили в Чехию продукты питания, должны заявлять о поставках за два дня, сообщая о том, сколько товара будет ввезено и по какой предполагаемой цене. Как вы оцениваете значение этого правительственного предписания, и действительно ли существовала реальная угроза «завала» Чехии продуктами питания по демпинговым ценам?

— Меры, которые предложил министр сельского хозяйства Мариан Юречка, носят административный характер и предприняты для того, чтобы рост импорта к нам по демпинговым ценам немного остановился. Это однозначно административная мера, которая заставляет бизнесменов делать больше работы. Я думаю, что это поможет, но эта мера - не системная. И она не может справиться с сутью проблемы, потому что торговцы, конечно, все сделают так, чтобы соответствовать этому правительственному предписанию, и ничего не поменяется в том, что на аграрном рынке будет большой переизбыток. Процесс немного затормозится, но долгосрочным решением это ни в коем случае не является. Для продавцов, для сетей все это является новым шансом хорошо заработать: маржи продавцов в этой ситуации растут. Эта административная мера не может остановить поток товара сюда. И потери понесут производители.

— Мы говорили о туристической отрасли и сельском хозяйстве, а скажутся ли санкции и на чешской промышленности?

— В моем сенатском округе я спрашиваю всех крупных бизнесменов, кого встречаю, что они думают о санкциях против России. То, что россияне закрыли границы для продуктов питания из Европейского Союза и США, они дали преимущество новым производителям — прежде всего из Бразилии, Австралии, а также, например, Турции или Китая. Так что часть этого рынка займет кто-то другой, и европейским производителям от сельского хозяйства будет нанесен перманентный ущерб. Кроме того, президент Путин решительно проводит политику повышения продовольственной самодостаточности. И тут будет возможность для чешских фирм, которые, скажем, поставляют под ключ свинокомплексы, молочно-товарные фермы.

НО эти сегменты — малая часть промышленности. Угроза скорее существует для машиностроения. Поэтому в этой связи я высоко оцениваю позицию премьер-министра Соботки, потому что в этой отрасли последствия, если бы мы бездумно пошли на санкции и бездумно же слушались Брюсселя, совершенно точно были бы серьезными. Кроме того, я не могу себе представить, что будет, если русские перестанут поставлять нам ТВЭЛы на наши АЭС. Поэтому и говорю об анализе. Его никто не сделал. Никто этим не занимается, но все наперегонки делают красочные заявления о Лукойле, и я не знаю, о чем еще. Но это крайне безответственная политика.

— Что больше сказывается на странах ЕС: последствия ответных санкций, которые ввела Россия, или то, что в Россию нельзя экспортировать некоторые товары по решению ЕС?

— Если все подсчитать, то ответные санкции будут иметь большее влияние, потому что они уже были целенаправленными. Скажем, поляки проводят конфронтационную политику в отношении России. Я понимаю, между ними существует серьезное историческое непонимание, и запрет на фрукты и овощи был однозначно направленным. И насколько я знаю польских сельхозпроизводителей, а я знаю их хорошо, они молчать не будут. Там, как мне видится, дело может дойти до беспорядков.

0

11

Прага поможет чехам из Украины вернуться на историческую родину

Президент Чехии Милош Земан поручил главе МВД Милану Хованецу удовлетворить просьбу этнических чехов с Украины вернуться на историческую родину, сообщает РИА Новости. 

По мнению главы республики, ситуация на Украине мешает местным чехам вести полноценную жизнь и их чаяния о переезде на историческую родину должны быть услышаны.

Земан, как передает его слова пресс-секретарь, считает, что государство может называться государством только тогда, когда заботится о своих соотечественниках за рубежом.

Министр внутренних дел Чехии пообещал создать рабочую группу совместно с коллегами из дипведомства, которая уже в ближайшее время рассмотрит обращения желающих переселиться прямо на месте.

«Наше министерство располагает свободными площадями, где на некоторое время могли бы бесплатно расположиться переселяющиеся с Украины люди. Они получили бы определенный вид страхования, возможности для совершенствования чешского языка и некую стабилизационную сумму средств. Но, конечно, ни на какие миллионы или сотни тысяч крон они рассчитывать не должны», — сообщил Хованец.

Весной 40 семей волынских чехов обратились к чешским властям с официальной просьбой о репатриации. В октябре аналогичная просьба поступила еще от 232 человек из Волынской области и с юго-востока Украины. Люди аргументируют свое желание уехать из Украины боязнью гражданской войны, плохой экономической ситуацией и ухудшением криминальной обстановки.

Волынские чехи живут на территории Украины со второй половины XIX века. В основном они населяют Волынь — историческую область на северо-западе современной Украины. В настоящее время на Украине проживают, по разным данным, от 10 до 20 тысяч этнических чехов.

0

12

Иногда мне кажется, что Украина требует решения проблем от всех, только не от себя/премьер Словакии/

Кризис в Украине должен быть решен только дипломатическим путем. Об этом во время визита в Словакию заявила канцлер Германии Ангела Меркель, передает «Радио Свобода».

Она также подчеркнула, что нужно приложить максимум усилий, чтобы «переговоры между Украиной, Россией и Европейским союзом по поставкам газа быстрее закончить, чтобы мы были зимой обеспечены газом».

Как сообщает канцелярия президента Словакии Андрея Киски, во время немецко-словацких переговоров стороны договорились, что «ЕС в ключевых вопросах должен говорить одним голосом» и придерживаться принятых правил сотрудничества.

Киска при этом отметил, что Словакия одобряет «все шаги Европейского Союза, касающиеся поддержки и помощи Украине».

По мнению премьера-министра Словакии Роберта Фицо, поставки газа «не должны быть инструментом политической борьбы со стороны поставщика».

«Достижение мира и стабильности в Украине приведет и к достижению стабильного снабжения природного газа в Европе», — подчеркнул Фицо. Вместе с тем он добавил, что хотел бы видеть со стороны Украины более активные действия.

«Иногда мне кажется, что Украина требует решения проблем от всех, только не от себя», — говорит словацкий премьер.

Напомним, что Евросоюз активно помогает Украине справится с нынешним кризисом, предоставляя Киеву финансовую помощь и осуществляя давление на Россию, в частности применяя санкции против РФ.

0

13

Сумасшедшие из Вашингтона ("Czech Free Press", Чехия)
Ладислав Кашука (LadislavKašuka)
22/10/2014
http://beta.inosmi.ru/images/22338/49/223384999.jpg
Нормальный благоразумный человек не может понять, как можно изрекать такую ложь и такие глупости, как это делают вот уже несколько месяцев ведущие представители США. Их риторика насыщена подстрекательской пропагандой против России. Более того, эта риторика – абсолютно ошибочная и, прошу прощения, глупая. Ничего подобного нормальный человек произносить не может – на это способен настоящий сумасшедший. Нет, ну посудите сами.

Глава Пентагона Чак Хейгел совершенно спокойно на собрании Ассоциации Армии США заявил следущее: «Нам нужно иметь дело с реваншистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО». Когда на этом же заседании адмиралу Кирби журналисты задали вопрос, как он может объяснить слова Хейгела, и как Россия могла приблизиться к НАТО – ведь, наоборот, альянс подошел к границам России, постоянно расширяясь и принимая все новых членов – Кирби заявил: «Очевидно, президент Путин так смотрит на вопрос, но мы на это смотрим точно не так».

Исчерпывающий ответ, не так ли? Окончательную жирную точку поставила известная Джейн Псаки, представитель госдепартамента США, которая недавно грозила Белоруссии, не имеющей выхода к морю, что к ее берегам пошлют американскую военную флотилию. Теперь же Псаки заявила, что и другие страны (разумеется, верные союзники США) ощущают угрозу (со стороны России).

Не обижайтесь на меня, я не хочу никого обидеть или осудить. Я обычно такие резкие оценки публично не делаю. Но утверждать, что Россия является угрозой, которая приблизилась к границам НАТО тем, что имеет на своей собственной территории современную и боеспособную армию, которая, к большому сожалению США, способна защититься от возможного вторжения Америки, может только воинствующий подстрекатель, лжец или полный сумасшедший (а может, и «три в одном»). И люди, которые подобную риторику принимают и перенимают, называются, к сожалению, так же. Или у них просто интеллект развит недостаточно для того, чтобы оценить абсурдность такого утверждения.

Все говорит о том, что США все еще не отказались от своего безумного плана развязать локальную войну с Россией на Украине или в Прибалтике, а также опустить новый железный занавес между Европой и Россией, чтобы самим полностью завладеть европейским рынком и избавиться от российской конкуренции.

0

14

Чешское ТВ заявило, что Вторую мировую начал Советский Союз

Ведущая крупнейшей телерадиокомпании Чехии заявила в прямом эфире, что Вторую мировую войну начал СССР. Несмотря на то, что скандальное "сообщение" прозвучало в конце сентября, громкий скандал вспыхнул только сейчас.

Как сообщает "Радио Прага", ведущая Яна Пероуткова сказала, обращаясь к многотысячной аудитории: "Польша вспоминает 75-ю годовщину советского вторжения. События 17 сентября 1939 года открыли Вторую мировую войну в Европе".

Совет по телерадиовещанию Чехии изучает сканадальное "дело об оговорке". "Радио Прага"не исключает, что Чешское телевидение может быть оштрафовано.

0

15

Бой США и России за Прагу: стремятся ли США «сбить» Земана?
("Czech Free Press", Чехия)
19/11/2014
http://beta.inosmi.ru/images/22302/69/223026998.jpg
Все действительно говорит о том, что американцы стараются отвернуть центр Европы от сотрудничества и поддержки России. И в эти дни снова борьба идет за Прагу!

Видя, с какой силой иностранные идейно-диверсионные центры стремятся сбросить Милоша (неважно, что он им в этом сам очень часто помогает), я вполне верю тому, что это предсказание было правдивым. Прага якобы в итоге расколется на американский (западный) и русский (восточный берег Влтавы) оккупационный сектор. Что ж, посмотрим, сколько еще времени отделяет нас от этой перспективы.

Письмо из Праги

Добрый день,

Сначала попрошу прощения за «километровое письмо», но это важно. Я хотел бы поделиться парой впечатлений о сегодняшней «антиземановской» акции в Праге на Национальном проспекте и Альбертове. Я не буду вдаваться в подробности о том, кто и каким образом официально собрал демонстрацию, и как ее пропагандировало Чешское телевидение и другие СМИ (все это можно найти). Я лишь дополню это мнением человека, который находился непосредственно в месте событий.

Ключевым моментом всей акции должна была стать «демонстрация» красной карты президенту Земану за его якобы пророссийское отношение (или же недостаточную критику Москвы и Путина) к событиям на Украине и за его недавний визит в Китай. Официально же это делалось из-за его радиоинтервью «Разговоры из Лан», в котором он раскритиковал Pussy Riot и «пражский кабачок», то есть правдолюбцев и «гавловцев».
С первого взгляда было понятно, что все (лишь за редким исключением – тех, кто взял в руки что-то иное или надел на себя что-то красное) принесли одинаковые карты – одного оттенка красного, одинакового размера и из одного и того же материала. Их было несколько тысяч. Потом я заметил несколько женщин, которые на перекрестке с улицей Спалена у киоска раздавали карточки. Одна из них говорила с другими по-английски, и я спросил их, являются ли они организаторами. Никто не отвечал – тогда я спросил, на какую достойную доверия неправительственную организацию они работают. И снова без ответа. Потом я спросил у этой англоговорящей, не работает ли она в американском посольстве в Праге. Я повторил вопрос и хотел эту женщину сфотографировать на телефон. Но тут ко мне подошли двое мужчин, которые начали меня пихать и оттеснять на тротуар – дескать, я «провокатор» и «проклятый коммунист». Так им удалось оттащить меня на несколько метров от места выдачи карточек, а после они еще следили за мной, чтобы я вдруг снова не начал приставать.

Вокруг себя я видел фанатичных правдолюбцев и «Карел-югендов», множество украинских флагов, тибетских флагов, плакатов с Pussy Riot, много ненавистнических транспарантов на тему России и Земана. Увидеть также можно было и один черно-красный бандеровский флаг.

Учитывая то, что потом произошло на Альбертове, где, кроме Земана, были и президенты всей Вышеградской четверки, у меня создалось впечатление, что американцы свергают нашего президента. Кстати, это вполне «их стиль». Нельзя не заметить, что это тот же сценарий, что и в Киеве: свергнуть демократически избранного президента, на его место посадить какого-нибудь послушного судетского немца, а народ настроить друг против друга.

Когда наших мужчин будут посылать умирать на Украину, пожалуйста, пусть первыми едут те, кто  сегодня махал карточками на Национальном проспекте. Это были не проездные Open Card. Это были билеты на самолет – на Украину. И там сегодняшняя акция закончится кровью. Войной. В конце концов, именно Порошенко заявлял сегодня, что он готов к «полномасштабной войне» с Россией. Я благодарю глупых студентов, которыми манипулируют.

Вопрос к господину Гуде: есть ли, по-вашему, еще какой-то путь противостояния этим организованным «майданам» и разжиганию ненависти между людьми против неудобных при поддержке СМИ?

Спасибо!

С уважением, Ян

0

16

Президент Чехии ответил Порошенко: Не защищайте нас, это дорого обходится
http://www.eer.ru/sites/default/files/styles/large/public/article-img/20141117/78.jpg?itok=wZ7AZNgu

В ответ на заявление Петра Порошенко о том, что «украинские солдаты защищают всю Европу» ответил чешский президент Милош Земан. «Не защищайте нас, это нам дорого обходится» - попросил он украинского коллегу.

Кроме того, Земан утверждает, что финансовые вливания в экономику во время войны на Украине – неэффективны. «Важно понять, что происходящее на Украине – это гражданская война. Поэтому мечты о поддержке – бессмысленны, любая экономическая помощь в условиях гражданской войны ведет к потере вложенных денег» - отметил Земан.

Власти Киева постоянно выискивают каких-то врагов, а делается это для того, чтобы снять с себя ответственность за дефолт, риск которого в ближайшее время весьма высок. Киев рассчитывает спасти избежать дефолта с помощью внешних заимствований. Украина уже получила более 4 млрд. евро от ЕС и МВФ, всего же было обещано 30 млрд. евро.

«Всегда банкротство – это ответственность других» - заявляет Земан. Чешский президент призывает стороны конфликта не причинять ущерб родной стране.

http://www.1tv.ru/i_newsvideo/271924

0

17

Премьер-министр Словакии: в ЕС фактически признали Крым российским
2 декабря 2014
http://ruposters.ru/images/news/547df0dc4ceee_639983_original.jpg

Присоединение Крыма к России в Евросоюзе уже считают делом решенным - заявил словацкий премьер Роберт Фицо, выступая на дискуссионном форуме в Братиславе. Также глава Словакии сообщил, что Украина может стать ареной крупного военного конфликта, вероятность чего составляет 70 % - пишет местное издание SME.

“Когда я общаюсь с какими-либо политическими лидерами, никто из них не затрагивает вопрос с Крымом”, - цитирует слова Фицо относительно позиции ЕС по Крыму РИА Новости.

Также премьер-министр Словакии в очередной раз озвучил свое мнение относительно того, что Украина не должна вступать в НАТО. Возможно, именно с противостоянием Североатлантического Альянса и России связано второе громкое высказывание Фицо - о возможности скорого возникновения на территории Украины крупного военного конфликта.

“Я говорю о прямом военном конфликте. Не говорю о конфликте Россия-Украина, но о крупном конфликте", - подчеркнул словацкий премьер, сославшись на неназванный источник в Германии, предоставивший информацию о возможном развитии событий.

Украинцы, узнав о выступлении Роберта Фицо, обозвали (http://www.eurointegration.com.ua/news/ … 2/7028373/) его позицию “шакальей”, пообещав “вступить в НАТО и вернуть Крым”.

0

18

Скандал в Чехии: экс-политик создал русскоязычное интернет-издание “Противоход”
6 декабря 2014 
http://ruposters.ru/images/news/5482e933565d9_pic_c9bcb21aefab7f3ab7024c9e94767ff2.jpg
“Практикующий католик и сторонник традиционных ценностей, не скрывающий своего позитивного отношения к России, Путину и православию, снова вызвал переполох”, - пишет о Петре Гайеке “Пражский экспресс”. Экс-спикер и вице-канцлер администрации Вацлава Клауса создал интернет-издание… на русском языке. Это взбудоражило чехов еще больше, чем критика гомосексуализма и дарвинизма, которую высказывает Гайек.

В ответ на вопрос относительно создания “Противохода” (Protiproud) “что подтолкнуло вас на такой шаг?” чешский публицист спокойно говорит “запрос нашего времени”. А затем объясняет, что имеет в виду.

Петр Гайек. “После того как резко возрос интерес к чешскому порталу Protiproud, мы поняли, что ко многим людям в мире информация из Европы попадает только через мейнстрим, так что ответы на свои многочисленные вопросы к Европе они получают в самой примитивной пропагандистской форме.

Мы с самого начала предполагали публиковать сайт на разных языках, не только на русском. А вот актуальные события потребовали, чтобы мы начали именно с русского варианта. Не только для России. Это же для всех русскоговорящих в мире, а ведь их очень много. Наши здешние читатели сетовали на то, что не могут показать статьи своим иностранным друзьям, не владеющим чешским. А сегодня особенно важно дать знать людям, и не только в России, что в Чехии живы мнения, отличающиеся от официального.

“Пражский экспресс”. Вы не опасаетесь, что вас будут клеймить позором как ставленников Кремля, путинистов, наносящих вред собственной стране?

Петр Гайек. А нас уже клеймят. Ведь это типичный медийный пропагандистский прием мейнстрима. Я убежден, и знаю по читателям чешской версии, что, вопреки этой пропаганде, значительная часть общественности мыслит совсем по-другому. Именно этим людям мы протягиваем руку помощи. Нельзя допускать распространение одного-единственного мнения, это прямая дорога в ад. Затем и был создан Protiproud.

Часть населения будет все равно думать не “по мейнстриму”, и мы до них хотим довести, что здесь существует СМИ, отличающееся от СМИ основной линии. И нам совершенно все равно, какими наклейками нас “осчастливят”.

Так как мы уделяем внимание не только политике, но и проблемам, связанным со здоровьем, или духовностью, мейнстрим нас, естественно, очень не любит. Но считайся мы с их мнением, мы разошлись бы по кухням, и никакой газеты бы так и не было. Я уверен, что мы, в отличие от мейнстрима, помогаем демократии. Ведь без разнообразия мнений и голосов демократии приходит конец, она умирает. Невзирая на то, как и чем нас клеймят, мы считаем, что у нашего общества еще есть шанс сохранить и защитить право на многогранность дискуссии, и оно не поставит нас в однобокую позицию врагов. Наоборот, я считаю, что, в отличие от мейнстрима, мы истинные патриоты своей страны и желаем ей лучшего.

“Пражский экспресс”. Ваш патриотизм атакуют со всех сторон. Почему?

Петр Гайек. Причина, по которой просто необходимо уничтожать в людях патриотизм, идейно и реально, называется Европейский союз. Ему необходимо “отнационализировать” государства, чтобы можно было сформировать своего рода европейский “политический народ”. Но это же глупость высшей степени! Нельзя соединять то, что не интегрируется естественным образом. А в ЕС происходит именно эта неестественная интеграция.

“Пражский экспресс”. Клеймо “ставленников Кремля” влечет за собой и спекуляции на тему, что вас финансирует Москва...

Петр Гайек. Ой, вы знаете, я бы совсем не против, тем более что нас уже все равно заклеймили. Нет, газета финансируется из наших собственных ресурсов, взносов и подарков наших читателей. Нам, конечно же, приходится бороться с рекламной блокадой, но и это уже меняется, так как, особенно после событий на Украине, люди стали лучше понимать и ощущать, что голос с другой стороны просто необходим. В Protiproud мы вкладываем и наши личные деньги, считая дело настолько важным, что обойтись без жертвенности было бы даже странно. И не секрет, что любая поддержка извне стала бы немедленно достоянием СМИ, которые бы нас в клочки разорвали.

“Пражский экспресс”. Реакция от читателей на русскоязычную версию уже последовала?

Петр Гайек. Да, первые отклики у нас уже есть, и они нас очень радуют, хотя поиски своего места в российском медийном пространстве - это бег на очень, очень длинную дистанцию. Наши люди даже не представляют, насколько многогранно и демократично это огромнейшее медиапространство России. Журнал Týden после поездки Вацлава Клауса в Россию написал, что он дал интервью оппозиционному телеканалу. Понимаете, оппозиционному телеканалу! Разве в нашей хваленой демократии нечто такое имеется? Потому говорить в этой связи о каком-либо тоталитаризме в России просто смешно.

“Пражский экспресс”. Кстати, про экс-президента Вацлава Клауса. Он как-то связан с вашей газетой?

Петр Гайек. Если вы имеете в виду финансово, то нет, но очень помогает нам консультациями, уточняю - бесплатными. И надо сказать, он был в восторге от создания русскоязычной версии.

“Пражский экспресс”. Проекты, аналогичные вашему, в Европе существуют?

Петр Гайек. Я подобных не знаю.

Как видим, запрос жителей стран ЕС на мнение, отличное от официального, постоянно возрастает. И даже если сейчас скандальный чешский публицист не знает проектов, подобных его “Противоходу”, то это вовсе не означает, что они не будут созданы в самом ближайшем будущем.

0

19

Шеф-редактор «Protiproud»: трусливые американцы хотят войны с РФ руками европейцев
9 декабря 2014

“Война между Западом и Россией становится все более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы” - такой подзаголовок дал своей статье “Затишье перед бурей?” создатель и шеф-редактор русскоязычного чешского портала “Противоход” (Protiproud) Петр Гайек.

Основав наделавший много шума в Чехии русскоязычный интернет-сайт “Противоход”, экс-спикер и вице-канцлер администрации Вацлава Клауса Петр Гайек начал рубить на созданном портале правду-матку. И делает он это, не боясь быть обруганным теми, кто верит в западную пропаганду о “российской агрессии против Киева”.

“Украина из чешских СМИ таинственно исчезла. Нет-нет, да и появится сообщение, что согласно информации НАТО, Россия ограничила поставки оружия повстанцам в Донецке и в Луганске. Потом - наоборот - что оружие поставляется машинами гуманитарных конвоев. Или что чешские власти согласны с репатриацией нескольких десятков волынских чехов. В целом, однако, общественность должна жить с осознанием того, что “на восточном фронте все спокойно”, - начинает свою статью Гайек.

“И вдруг из Словакии от премьер-министра Роберта Фицо звучит тревожное заявление, что Украине угрожает крупный военный конфликт. И вероятность его возникновения оценивается в семьдесят процентов. То есть с вероятностью, приближающейся к определенности. Но поскольку чешские СМИ этому “тревожному сигналу” почти не уделяют внимания, мы остаемся спокойными. Оправдано ли это?” - Задается вопросом шеф-редактор Protiproud.

По его мнению, спокойствие чехов и других европейцев насчет ситуации на Украине не может быть оправдано. Причин чешский публицист называет несколько, и все они свидетельствуют о том, что на Украине сейчас лишь кратковременное затишье перед бурей - считает Петр Гайек.

Первая причина - усиливающиеся энергетические проблемы Украины, на которые обращают внимание многие эксперты. Шеф-редактор Противохода“ приходит к выводу, что названные проблемы могут довести украинцев до “блэкаута”.

“Black-out - ситуация, которая приводит к полному уничтожению всего того, что мы считаем атрибутами цивилизации. Если это произойдет, то будет и для нас сложным “лабораторным экспериментом”. Благодаря увлечению немецкой “зеленой энергией” black-out может в любой момент парализовать также и нашу часть Европы. В случае начала военного конфликта это произойдет со 100-процентной вероятностью”, - считает Гайек.

Следующая причина для беспокойства - прямой контроль иностранцев над украинским правительством.

“Министром финансов станет американка украинского происхождения Яресько, президент компании Horizon Capital, которая в Вашингтоне работала на правительство США. Литовский партнер East Capital Group, Абрамавичус, стал министром экономики. И это, вероятно, еще далеко не финал. Украинское правительство поэтому в реальной жизни окажется в руках западных “экспертов”, а фактически - представителей компаний и заинтересованных групп, которые хотят разделить между собой обломки обломков - на этот раз не “Боинга”, а местной экономики, и наложить лапу на богатые природные ресурсы Украины. Но, главное - если “Великая война” случится, Запад будет непосредственного управлять украинским правительством из Вашингтона и Брюсселя. Если до конфликта не дойдет, то будет его “просто контролировать”. Лучшей характеристики для протектората быть не может”, - констатирует чешский публицист.

Третьей причиной для беспокойства шеф-редактор Protiproud считает планы чешского правительства по “репатриации соотечественников” с Донбасса. Эти планы, по мнению, Гайека, свидетельствуют как раз о том, что крупный военный конфликт на Украине очень вероятен.

Также чешского экс-политика беспокоит назначение нового посла США, который явно намерен “навести порядок” в непокорной Праге, то есть - вполне возможно, устроить “цветную революцию” против Милоша Земана. О репетиции такого сценария ране писало издание Czech Free Press.

Есть, по мнению Гайека, и многие другие симптомы, свидетельствующие о подготовке США к войне с Россией.

“Приостановка строительства газопровода “Южный поток”, отказ Франции передавать России уже оплаченный корабль, продолжающаяся массовая подготовка гражданской обороны по всей России и драматическая ситуация на Украине (о которой мы не должны знать) - это ясные симптомы того, что конфликт уже фактически начался. Молчание чешских СМИ в этом отношении очень характерно”, - пишет чешский публицист.

“Можно сказать с почти полной уверенностью, что американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом. Не случайно НАТО только что объявила, что “силы быстрого реагирования” - первый эшелон войск - будут развернуты в начале января. Эту дату мы должны запомнить. По той причине, что резкая перемена позиции Ангелы Меркель и избрание польского ястреба Дональда Туска на должность “Президента ЕС” - это сигнал, что элиты ЕС уже полностью вовлечены в сферу интересов США и полностью отреклись от жизненных интересов европейцев”, - делает неутешительный вывод Петр Гайек.

Американская стратегия в том, чтобы ударить по России, закрывшись от ответа Москвы Евросоюзом, как щитом - считает шеф-редактор Protiproud.

“Вашингтонский локомотив достиг своего. Он перестроился. Европейский поезд войны он не тянет, а толкает перед собой, как щит. Он надеется, что истекать кровью будут европейцы, тогда как они в “заокеанской тиши” будут только подсчитывать прибыль. Умирающий доллар спасет, почти наверняка, только война. Это доктрина, однако, исходит из того, что конфликт не перерастет в ядерный, что, как и в первые десятилетия холодной войны, угроза тотального уничтожения обеих сторон сыграет роль предохранителя.

Это трусливая и, кроме того, непоследовательная стратегия. Мир изменился. Россия - это не Советский Союз. Поэтому она слабее и окружена со всех сторон войсками НАТО. Почему в России идет глобальная ревизия всего ядерного арсенала? Почему многие мобильные ракетные комплексы переводятся к российской западной границе? А почему российские военные публично заявили, что они не будут задумываться по поводу использования этих комплексов в случае нападения Запада на свою страну?

На самом деле, речь идет только о том, какое событие даст старт такому развитию... Под каким предлогом все это “взорвется”… После провала первого предлога, когда был сбит самолет MH-17 (причем, скорее всего, он был сбит киевскими путчистами), подобный сценарий может повториться в любой момент. Мы должны ожидать его. И быть к этому готовы”, - заканчивает свою статью Петр Гайек.

По его мнению, европейцы еще успеют спокойно встретить католическое Рождество, а “что будет после Нового года, знает только Господь Бог”.

0

20

Чешское издание: “Турецкий поток” и не радужные европейские перспективы
29 декабря 2014 

“Турецкий поток” - так называется публикация в чешском издании Prvnizpravy.cz, посвященная одноименному газопроводу, занявшему место “Южного потока”, о котором Россия так и не смогла договориться с ЕС. Европейские перспективы после договора Москвы с Анкарой выглядят не слишком радужно - считает чешский автор Ярослав Башта.

“Если я правильно понял, то с точки зрения наших журналистов и некоторых политиков, целью антироссийских санкций является как можно больше навредить России. И лучше б так, чтобы разгневанные граждане сами свергли президента Владимира Путина и его правительство”, - описывает настроения в европейских СМИ и правящих кругах автор Prvnizpravy.cz.

По мнению чеха, все это напоминает “сериал”, сродни тому, который транслирует Киев, постоянно увеличивая число “российских солдат, танков, оружия на востоке страны”.

“Какое-то время я еще пытался за этим следить, но перестал, когда украинский министр обороны Гелетей с серьезным видом заявил, что российские войска бомбардировали украинских солдат, героически обороняющихся в здании донецкого аэропорта, применив две тактические ядерные бомбы”, - сознается Башта.

“Я говорю об этом потому, что введение санкций во многом опиралось именно на информацию украинской СБУ, которая в этом году зарекомендовала себя как самая завравшаяся спецслужба. И мне кажется, что, несмотря на все проблемы, о которых мы очень подробно рассказывали, в долгосрочной перспективе санкции навредят больше государствам Евросоюза, чем Российской Федерации”, - продолжает чешский автор.

Парадоксальным образом санкции подтолкнули Россию к модернизации экономики и социальным реформам - констатируется в публикации Prvnizpravy.cz.

“Если суммировать, то действие санкций вынуждает Россию искать новые перспективы, новые рынки и новых союзников. Перед ней открываются двери в новое будущее. Присоединились земли, президент Владимир Путин имеет политическую поддержку, которая другим политикам и не снится. И так происходит, в частности, потому, что в Российской Федерации не действовал популярный глобализационный принцип, согласно которому прибыли приватизируются, а расходы возмещают только бедные. Поэтому в распоряжении правительства есть довольно солидный резервный фонд, который позволяет смягчать наиболее негативные проявления кризиса и преобразований”, - указывает Ярослав Башта.

А что в Евросоюзе? Наоборот - никакого единства и политической поддержки гражданами политиков, обслуживающих американские интересы.

“Для ЕС прошедший год, который начался с визитов министров иностранных дел на киевский Майдан, где они помогали свергнуть легитимно избранного президента, завершается плачевно. Сомнения в смысле санкций и их экономическом действии пошатнули единство ЕС, усилили тенденцию политических партий и движений добиваться выхода из Евросоюза. Договор об ассоциации с Украиной и гражданская война в этой стране пошатнули веру в принципы существования самого Евросоюза, в то, что он был создан для расширения территории мира, стабильности, процветания и общепринятых правил”, - описывает реалии автор Prvnizpravy.cz.

“Европейские перспективы выглядят не слишком радужно - пока ясно только то, что отношения с самым важным соседом на востоке будут хуже, чем во времена холодной войны, потому что нет элементарного доверия с обеих сторон”, - делится выводами чех.

Сюда же он прибавляет потерю для многих европейских производителей перспективного российского рынка, возможные перебои в поставках энергоносителей, а также необходимость “для собственного самосохранения” поддерживать “разлагающуюся” Украину. Последний пункт, вдобавок, бесперспективный.

“Насколько я знаю украинских олигархов, все усилия будут тщетны - столько денег у Брюсселя просто нет”, - язвит Башта.

“Но что меня задевает больше всего, так это полная потеря чувства политического и экономического самосохранения, которую демонстрирует большая часть европейских политиков. Примером может стать газопровод “Южный поток”, - продолжает чех. По его мнению, “российский ответ был предсказуем с экономической и геополитической точек зрения”, и теперь у Анкары есть “Турецкий поток”, а у европейцев - головная боль.

Как отреагировал Евросоюз? “Немецкий канцлер Ангела Меркель начала угрожать России новыми санкциями”. Видимо, ущерба, который понес ЕС от уже введенных санкций, канцлеру ФРГ недостаточно.

0

21

Вацлав Клаус: Запад хочет разбить Россию, отбросив ее на десятилетие назад
9 января 2015 
http://ruposters.ru/images/news/54af947f71346_gaz.jpg

Огромным риском назвал попытки Запада “разбить Россию” экс-президент и экс-премьер Чехии Вацлав Клаус. Свое мнение бывший глава чешского государства высказал в интервью онлайн-изданию Ceske noviny.

"Я не понимаю ослепления некоторых людей в вопросе причин возникновения украинского кризиса. И также не понимаю Америку, часть Западной Европы и Польшу, которые хотят - помимо Украины, что им уже удалось - разбить и Россию, отбросив ее на десятилетие назад. Это огромный и непростительный риск", - цитирует слова Клауса РИА Новости.

Напомним, что ранее экс-президент Чехии неоднократно критиковал США и Евросоюз за введенные антироссийские экономические санкции.

Вацлав Клаус уже пострадал за свою пророссийскую позицию - его уволили из американского Института Катона, директор которого Джон Эллисон ранее дал чешскому политику звание почетного профессора и называл его “стойким антикоммунистом”.

Теперь же Клаус критикует Евросоюз, именуя его “тиранией” и сравнивая с СССР, что не нравится ни руководству ЕС, ни американцам.

0

22

Земан о Бандере: Не могу поздравить Украину с тем, что у нее такие национальные герои
9 января 2015 
http://ruposters.ru/images/news/54af965d27b17_gaz.jpg
Ответил в Facebook на критику украинистов в свой адрес президент Чехии Милош Земан. Критика посыпалась на него после негативных заявлений о Степане Бандере.

«Я получил ваше письмо, в котором вы защищаете Степана Бандеру. […] Вы в курсе о словах Бандеры: «Убью каждого поляка от 16 до 60 лет»? Если не слышали, то никакие вы не украинисты. А если вы знаете об этом заявлении, то вы согласны с ним или нет? Если согласны, то наша с вами дискуссия закончена», - написал Земан.

К тому же чешский президент подчеркнул, что Бандера собирался создать из Украины вассальное нацистское государство.

Земан напомнил, что при Викторе Ющенко Бандера был признан героем Украины. Нынешние власти страны хотят сделать национальным героем бывшего командующего украинской повстанческой армией Романа Шухевича. По приказу Шухевича в 1941 году во Львове были расстреляны тысячи евреев.

«Я ни в коем случае не могу поздравить Украину с тем, что у нее такие национальные герои», - заявил Земан.

«Я рад, что смог дополнить информацию, и я желаю вам успехов в вашей работе.
С уважением, Милош Земан, президент Чешской Республики», - заключил он.

Напомним, глава Чехии сравнил с маршами нацистов в гитлеровской Германии факельное шествие националистов, которое прошло в Киеве в день рождения Бандеры.

0

23

Политпортрет: Новый чешский президент Милош Земан – остряк, враг ислама и ценитель Солженицына
Эксперт по странам Центральной Европы Вадим Трухачёв проанализировал для «NewsBalt» поведение нового президента Чехии.
8 04 2013
http://www.newsbalt.ru/upload/resize_cache/iblock/83d/299_600_1/83dd223381a9c9a1b49920064e7c7f87.jpg   

Чехии везёт на ярких президентов. Вацлав Гавел и Вацлав Клаус очень не похожи между собой, но их голос слышали далеко за пределами их родины. Все шансы прославиться на всю Европу есть и у третьего президента страны – Милоша Земана. Так, он уже предложил перенести штаб-квартиру Евросоюза в Прагу. Ранее же чешский президент отметился рядом скандальных заявлений по поводу ислама, Косово и судетских немцев, да и Россию не забыл немного «ущипнуть». Историк, эксперт по странам Центральной Европы Вадим Трухачёв проанализировал для «NewsBalt» поведение нового главы Чешского государства.

3 апреля Земан принял в Праге главу Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. Чешский лидер сразу же дал понять, что не станет поддерживать евроскептическую линию своего предшественника Вацлава Клауса. В частности, тот категорически отказывался поднимать над Пражским Градом флаг Евросоюза. Земан же всегда считал членство в ЕС краеугольным камнем внешней политики Чехии. И доказал это, подняв-таки стяг Евросоюза над своей резиденцией.

Затем Земан поставил свою подпись под соглашением о создании Стабилизационного фонда еврозоны, которое отказывался ратифицировать Клаус. После этого обстановка стала совсем уж неформальной, и Земан предложил перенести столицу ЕС из Брюсселя в Прагу. Предложение весьма экстравагантное. Но новый чешский лидер уже не раз отличался необычными, порой резкими выражениями. И наверняка ещё не раз порадует всех широтой своей мысли и действий.

Сквернослов и почти диссидент

Милош Земан родился 28 сентября 1944 года в городе Колин. Его родители развелись, так что рос мальчик в неполной семье ниже среднего достатка. За будущим политиком мало кто следил, научить его хорошим манерам было практически некому. Зато он с полным основанием может считать себя человеком из народа. Любовь к крепкому словцу сохранилась у него до сих пор, и даже вершина чешской политики его не изменила.

Свой характер Земан показал на выпускном эссе в школе. Хорошо учившийся юноша должен был «на раз» получить рекомендацию в вуз, но не случилось. Земан хорошо отозвался о первом президенте Чехословакии Томаше Масарике, о котором в социалистической стране 1963 года ничего хорошего говорить было нельзя. Так что пришлось юному диссиденту отправиться на автозавод Tatra, где спустя два года он всё-таки получил рекомендацию в вуз.

В 1969 году Земан окончил Высшую школу экономики в Праге. Годом ранее он стал членом Компартии, но тут нужно сделать оговорку. Шёл 1968 год, на дворе была «Пражская весна», и это было Компартия, в которой шли активные демократические процессы. Так что, когда в августе 1968 года на подавление «Пражской весны» приехали танки из СССР и других стран Варшавского договора, Земан был им отнюдь не рад. Он не стеснялся об этом говорить, за что поплатился.

В тюрьму молодой экономист не попал – всё-таки времена были уже не сталинские. Но продвинуться по карьерной лестнице неблагонадёжный Земан практически не мог. В 1971-1985 годах он трудился на низших должностях в компаниях Noctua, Technosport и Sportpropag. Только в 1985 году его взяли в компанию Agrodat, где он занялся долгосрочным экономическим прогнозированием. Уже после «Бархатной революции» 1989 году Земан перешёл в Академию наук, но в тот момент он уже был политиком, а не кабинетным учёным.

Из рядовых экономистов – в премьеры

В 1989 году Земан примкнул к «Гражданскому форуму», который и стал движущей силой свержения власти Компартии. Он стал одним из авторов программы по переводу Чехословакии от социализма к капитализму. Но и здесь он шагал «не в ногу». В форуме преобладали либеральные экономисты, а Земан был левоцентристом. Так что в 1992 году он вошёл в Чешскую социал-демократическую партию (ЧСДП), оказавшуюся в оппозиции правому правительству Вацлава Клауса.

Земан быстро показал себя как яркий политик и возглавил социал-демократов. На выборах 1996 года его партия заняла второе место, а сам он занял пост председателя Палаты депутатов (нижней палаты парламента Чехии). А уже в 1998 году социал-демократы сумели победить на досрочных выборах, Земан сформировал и возглавил на четыре года правительство страны.

В 1998 году до Чехии докатились отголоски мирового кризиса, доведшего Россию до дефолта. Но во многом благодаря Земану чешская экономика устояла, за что многие соотечественники ему до сих пор благодарны. Во внешней политике премьер выступил за вступление в Евросоюз и НАТО, но вот от поддержки бомбёжек Югославии 1999 года воздержался.

Земан пытался наладить отношения с Россией, но фигура президента-русофоба Вацлава Гавела этому воспрепятствовала.

Премьер Земан запомнился соотечественникам своим острым языком. Вот как он отзывался о коллегах-политиках: «Вацлав Клаус является единственным сильным противником, которого я встретил в чешской политической жизни. Все остальные были стадом дураков». А своего преемника на посту премьера и лидера социал-демократов Владимира Шпидлу он назвал «дохлятиной». Иной раз он и ненормативную лексику публично использовал.

От забвения к триумфу

Несдержанный язык сыграл с Земаном плохую шутку. Соратники по партии предпочли, чтобы на выборы 2002 года социал-демократов вёл Шпидла. В 2003 году Земан баллотировался в президенты (тогда его избирал парламент), но уступил в первом же туре. За него не захотели голосовать даже соратники по партии. В итоге вторым президентом Чехии стал заклятый соперник Земана – Вацлав Клаус.

Постепенно политическая звезда Земана клонилась к закату. Он покинул Социал-демократическую партию, но его новый проект под названием Партия прав граждан провалился, не сумев в 2010 году попасть в парламент. Так что когда в 2012 году Земан решил поучаствовать в первых прямых выборах президента, на него смотрели как на куклу, вынутую из политического нафталина. Но он быстро собрал нужные для регистрации подписи, а затем началось…

Хотя Чехия переживает кризис неплохо, но проблемы есть. Правоцентристское правительство урезало расходы, что вызвало широкое недовольство. И в качестве альтернативы им на арену вышел левоцентрист Земан, за плечами которого был опыт победы над экономическими трудностями. В итоге он вышел во второй тур выборов президента, где победил правого политика, действующего главу МИДа Карела Шварценбенга. 8 марта 2013 года Земан вступил в должность главы государства.

В ладах с Россией

Какой будет внешняя политика президента Земана – покажет время. Но ничего не говорит о том, что у России могут возникнуть с ним особые трудности. Так, ранее чешский президент выступал против размещения в своей стране элементов американской системы ПРО. Кроме того, во время войны в Южной Осетии он не поддержал Грузию, а впоследствии не раз критиковал Михаила Саакашвили за жестокие разгоны оппозиционных акций, сравнивая грузинского лидера с Лаврентием Берией.

Вскоре после своей победы Земан сказал о России следующее: «Россию надо воспринимать как страну Достоевского, Тургенева, Солженицына, Чайковского, Репина. Я вижу её в ряду великих держав мира… В 1968 году вы поставили нам несколько сот танков по очень дешёвой цене. Я думаю, что мы должны развивать наши экономические отношения на совсем иной основе, поставляя друг другу товары».

Без колкостей никуда, но по сути дела ничего страшного. Можно сказать, что на российском направлении Земан продолжит линию Вацлава Клауса.

Против немецкого реваншизма

Земан всегда в резкой форме выступал против пересмотра итогов Второй мировой войны. Он остаётся категорическим противником отмены «декретов Бенеша» - законодательных актов 1945-1946 гг., на основании которых из Чехословакии выселили 3 млн. немцев, помогавших Гитлеру в оккупации страны. Земан фактически оправдал все жестокости, которые творились при выселении немцев, и отверг все претензии, доносившиеся из Германии и Австрии.

Ряд его заявлений в 2002 году привели к скандалу в отношениях с Австрией и (в меньшей степени) с Германией. «Австрия была не жертвой Гитлера, а его первой союзницей», - сказал он о южной соседке Чехии. Судетским немцам досталось ещё больше: «Нельзя забывать, что судетские немцы были пятой колонной Гитлера при уничтожении Чехословакии… Они поддерживали геноцид чешского народа».

Проблема в том, что из-за подобных слов Австрия едва не наложила вето на приём Чехии в Евросоюз. Власти Австрии и Баварии настаивали и настаивают, что «декреты Бенеша» надо отменить. И стремясь обезопасить Чехию, в 2002 году Земан предпринял турне в Великобританию, Францию и Россию, стремясь заручиться поддержкой бывших союзников по Антигитлеровской коалиции. И поддержку он получил.

Враг ислама и «независимого» Косово

Резкие слова о судетских немцах всё же не мешали Земану строить отношения с Германией и Австрией. А вот свой образ в исламском мире он давно уже подпортил тем, что в 2002 году сравнил покойного лидера Палестины Ясира Арафата с Адольфом Гитлером. «Гитлер был величайшим террористом в истории… Арафат считает терроризм легитимным способом политической борьбы». Земан призвал Израиль выселить палестинцев с Западного берега реки Иордан и из сектора Газа.

Тогда же Египет не пустил к себе чешского премьера.

В 2011 году Земан выразил недовольство тем, что НАТО не объявила врагом исламский мир. «Не бывает умеренных и радикальных мусульман… Врагом является антицивилизация, простирающаяся от Северной Африки до Индонезии. В ней живёт два миллиарда человек, а существует она за счёт «куша» с продажи нефти и наркотиков», - сказал Земан.

В ходе президентской кампании он заявил, что не допустит строительства в Чехии мечетей. Их пока в стране две, да и мусульман – три тысячи.

Точно так же Земан не выбирал слов при оценке албанского Косово, независимость которого он не признаёт. «Косово – это террористический режим, финансируемый наркомафией», - сказал он в начале года. И обрушился на бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая в 1999 году нарушила обещание не бомбить мирных сербов. «Олбрайт дала обещание, но не выполнила. С тех пор я ей не доверяю», - подчеркнул Земан.

В общем, скучно с новым президентом Чехии быть не должно. Что он уже доказал, предложив перенести штаб-квартиру ЕС в Прагу. И кажется, это только начало…

0

24

Депутат ЕП от Чехии: Европа демонизирует РФ и идеализирует Украину
19 января 2015
http://ruposters.ru/images/news/54bd321b6d466_361557164.jpg

Демонизирует Россию и идеализирует Украину резолюция по ситуации на Украине, принятая Европарламентом (ЕП). Об этом в интервью пражскому интернет-изданию Prvni zpravy заявил чешский депутат ЕП Ян Келлер.

«Принятая Европарламентом резолюция по ситуации на Украине идеализирует Украину и демонизирует Россию. Я не считаю, что подобная резолюцию за путь к смягчению конфликта, и отказываюсь участвовать в его обострении», - сказал Келлер.

Чешский депутат отказался голосовать за антироссийскую резолюцию, потому что считает этот документ необъективным. По его мнению, в нем отсутствует оценка провокационных действий украинского руководства.

«К тому же меня задело то обстоятельство, что ЕП не учел несколько предложений нашей фракции Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера, корректирующих резолюцию», - отметил Келлер.

Так, ЕП не поддержал протест против военных действий украинского правительства против гражданского населения и протест против физических нападений на оппозиционных деятелей в Киеве и в других местах на Украине. К тому же Европарламент не поддержал проект запрета поставок оружия всем сторонам конфликта и отказался осудить протесты против призывов к поставкам Киеву наступательного оружия. Европа также не осудила провокации НАТО вблизи границ России.

«Что касается антироссийских санкций со стороны Запада, то они пока не принесли никаких результатов, - полагает Келлер. - Да и с позиции логики я считаю их в целом бессмысленными, потому что они, возможно, и нанесут урон экономике России, но это совсем не означает, что они поведут россиян к столу переговоров».

0

25

Прага вывозит с территории Украины этнических чехов
http://novorossia.su/sites/default/files/prag_icc_change_0.jpg

Несмотря на то, что Украине обещают достойное будущее в составе ЕС, всё больше стран стремятся «вытащить» с Украины собственный этнический контингент.

Как сообщает Новостное агентство «Харьков», Чехия отправит правительственные рейсы на Украину, чтобы вывезти на историческую родину соотечественников. Первые 40 человек прибудут «на историческую родину» 15 марта. Об этом общественность проинформировал министр внутренних ЧР Милан Хованец.

Затем на Украину за следующей группой переселенцев отправятся автобусы.

В ближайшее время планируется вернуть на родину 135 этнических чехов, которые проживают на территории Украины. Как заявили в МИД республики, гражданам Украины с чешскими корнями стоит перебраться в Чехию, чтобы обеспечить себе «более достойные условия для жизни». Для переселенцев уже готовят временное жилье.

Напомним, в январе с территории бывшей Украины эвакуировали этнических поляков.

0

26

Президент Чехии: Игнорирование Победы — оскорбление памяти 150 тысяч советских воинов-освободителей
08.03.2015
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/milos-zeman.jpg?itok=hyvUK2l6
Президент Чехии Милош Земан заявил, что игнорировать празднование Победы над фашизмом в Москве — значит оскорбить память 150 тысяч советских воинов, павших при освобождении Чехословакии, передает пражское интернет-издание ParlamentniListy.

«Игнорировать празднование 70-й годовщины Победы над фашизмом 9 мая в Москве — это значит оскорбить память 150 тысяч советских воинов, павших при освобождении Чехословакии», — подчеркнул Земан.

Пресс-секретарь президента Йиржи Овчачек ранее сообщил, что глава государства принял приглашение приехать в Москву на празднование Дня Победы 9 мая.

Освобождение Чехословакии продолжалось почти восемь месяцев, пишет словацкая газета «Slovo». Издание подчеркивает, что главную роль в этом сыграла Красная армия.

«Гористая местность, прежде всего в центральной и северной Словакии, полностью исключила использование танков, ограничила или полностью исключила авиационную и артиллерийскую поддержку. Это особенно наглядно проявилось зимой в боях в горах центральной Словакии, у Липтова и Опавы. В период освобождения Словакии в боевых действиях приняло участие от 150 тыс. (Карпатско-Дуклинская операция) до 800 тыс. человек (суммарно в Остравской и Братиславско-Брненской операции)», — пишет издание.

Отмечается, что Красная армия понесла наибольшие потери: всего на территории Чехии и Словакии погибло 144 тыс. советских солдат, из них примерно две трети — в Словакии.

0

27

Novinky: лучше ошибаться вместе с США, чем быть правым с Россией

Лучше поддерживать часто ошибающийся Вашингтон, чем защищать авторитарные интересы Кремля, который превращает в колонии страны и наносит по ним удар. Такое мнение высказал автор издания Novinky Йиржи Пеге.

По его мнению, серьезные ошибки США на международной арене публично обсуждаются. В России же никаких подобных дискуссий о «военных похождениях Кремля» не ведется. К тому же, по словам Пеге, россияне «обрабатываются массированной пропагандой».

Как пишет журналист, это является одним из поводов ошибаться вместе с США, нежели быть правым с Россией.

Еще одной причиной автор называет то, что Соединенные Штаты не являются империей, потому что «не превращают в колонии страны, по которым наносят удар». В то же время, как считает Пеге, Россия кардинально отличается от США по данному пункту. «Владимир Путин назвал распад Советского Союза величайшей трагедией XX века. Если он, а с ним и большинство россиян полагают, что это правда, то в сто раз лучше ошибаться вместе с США», - цитирует чешского журналиста портал Инотв.

Он также подчеркнул, что чехи на себе узнали, какого находиться под влиянием Москвы, когда были «под покровительством Советского Союза».

«Несмотря на то что левые интеллектуалы по праву критикуют современный глобальный капитализм, Россия все равно не являет собой альтернативы. Это политически разбитый авторитарный режим и экономический аналог нефтяного эмирата, в котором экспорт сырья контролируют всемогущие олигархи, связанные с Кремлем», - заявил Пеге.

«В сто раз лучше жить в условиях либеральной демократии, противостоящей патологиям глобального капитализма и позволяющей свободно дискутировать о возможных изменениях, чем жить в российской системе», - назвал еще одну причину чешский журналист.

0

28

Чешский президент отказался общаться с послом США
Милош Земан возмущен некорректными высказываниями американского дипломата
5 апреля

http://vesti-ukr.com/storage/asset/image/2015/04/05/0/7e/a21/604a34f4b13317af9ba54a0ace_4edd0572.jpg

Чешский президент Милош Земан отчитал посла США ЭНДРЮ Шапиро за высказывания, которые тот позволил себе, критикуя поездку Земана на празднование Дня Победы в Москву.

"Не могу представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему ехать", — сказал Земан, сообщает "Дождь".

Он добавил, что такие действия непозволительны ни одному иностранному послу.

Земан жестко заявил о том, что теперь двери Пражского града (резиденции чешских президентов) для американского посла закрыты. Он даже не хочет принимать Шапиро для дачи объяснений.

Посол США в Чехии Эндрю Шапиро на днях заявил о том, что присутствие чешского президента в Москве 9 мая приведет к дискредитации позиции стран Запада по украинскому кризису.

Приглашения на московский Парад Победы 9 мая были направлены главам 68 иностранных государств, из них на середину марта участие подтвердили лидеры 26 государств, главы ЮНЕСКО и Совета Европы.

0

29

Премьер Чехии раскритиковал реакцию президента на слова посла США

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка назвал неадекватной реакцию президента страны Милоша Земана на критику посла США. Ранее американский дипломат Эндрю Шапиро заявил, что участие главы чешского государства в праздновании юбилея Победы в Москве дискредитирует позицию Запада по Украине, на что Земан ответил, что для Шапиро двери резиденции президента отныне закрыты.

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка считает неадекватной реакцию президента страны Милоша Земана на критику посла США.

"Высказывание, что для посла США двери на Пражский град (резиденция главы государства. – прим. ред.) будут закрыты - не является адекватной реакцией", - цитирует его слова ТАСС.

0

30

Не будем забывать, что мы не германцы, а славяне!
("Czech Free Press", Чехия)
Ладислав Кашука (Ladislav Kašuka)
08/04/2015
http://beta.inosmi.ru/images/22736/20/227362075.jpg
Последние два века германская часть мира стремится убедить нас в том, что мы являемся ее частью, то есть, как они выражаются, частью Европы, а не «Востока». Они пытаются навязать нам их эгоистичный образ мысли и жизни (германское происхождение имеют не только немцы, но и англичане, а значит и правящая американская элита).

Запад, пытаясь лишить нас наших исторических корней, национального самосознания и гордости, готовит нас к финальной цели, состоящей в позорной колонизации под маской Европейского Союза, в котором наконец наш государственный и национальный суверенитет растворится, как капля в море.

Уже сегодня законы, принятые Европейским Союзом в чужом городе Брюсселе, стоят выше наших — тех, что были одобрены в нашей чешской столице!

Уже сегодня над Пражским Градом развевается флаг Европейского Союза!

Уже сегодня Брюссель приказывает нам, что как у нас должно называться, что мы можем и не можем выращивать, есть, добывать или производить и экспортировать!

Уже сегодня в школах наши дети начинают учиться тому, что мы не славяне, а какие-то «центральноевропейцы», что Ян Гус и Ян Жижка не наши национальные герои, боровшиеся за чешскую независимость с Германией и Ватиканом, а, напротив, какие-то проходимцы, воевавшие с прекрасными германцами и замечательным Зигмундом, этому хитрому лису на службе у Ватикана!

Уже сегодня в школах не рассказывают о том, как наши легионеры во время Первой мировой войны переходили с песней «Гей, славяне» на устах на сторону России и воевали против Австро-Венгрии за нашу независимость и суверенитет после 300 лет страшного германского угнетения, начало которому положила казнь чешских патриотов после битвы на Белой горе, а конец пришел только в 1918 году!

Уже сегодня от нашей молодежи скрывают, насколько героически сражались эти легионеры и во время Второй мировой войны бок о бок с солдатами Советского Союза против нацистской Германии, и что один из легионеров, тогда подполковник, а впоследствии генерал, министр обороны, а затем и чешский президент, герой войны, антифашист Людвик Свобода уже тогда предупреждал об искажении истории, гордо заявлял о своем славянском происхождении и о том, что является наследником Яна Жижики из Троцнова. Свобода также привлекал внимание к тому, как западные государства стремятся помешать чехословацким солдатам в СССР воевать бок о бок с Красной армией против фашистских выродков!

Сегодня объединенный германский Запад настраивает нас против других славян и стремится сделать малые славянские народы врагом самого большого и сильного славянского народа — России!

Россия всегда была последней надеждой славянских народов в борьбе с извечной германской экспансией. Как только германские племена получали власть над другими славянскими землями, именно Россия наконец останавливала их и разбивала наголову! Между нашей страной и Россией никогда не было никакой вражды, войны или споров, кроме противоречивых событий 1968 года, которые некоторые могут воспринимать как пятно на белом листе взаимоотношений. Но чего стоит это пятно по сравнению с тем, что с нами сделали или хотели сделать другие наши соседи, которых мы сегодня называем нашими союзниками?!

Действительно, «несколько советских солдат» осталось в лесах на базах еще на 20 лет, и да, это было ужаснейшей ошибкой, и не все с этим согласились! Но правда и то, что та знаменитая «Пражская весна» финансировалась и управлялась в большей степени из-за рубежа, чем несуществующей чехословацкой оппозицией — точно так же, как и 20 лет спустя в 1989 году.

Но что такое 1968 год по сравнению с 300-ей оккупацией германцами, что такое 1968 год по сравнению с нацистской оккупацией, протекторатом, уничтожением Лидиц и Лежаков, тотальной слежкой, гестаповцами на улицах и планом по истреблению большей части нашего народа и онемечиванию его остатков?

Что такое 1968 год по сравнению с польским вторжением в Тешинскую область в 1919 году и последующей оккупацией части приграничных областей Чехословакии польской армией в 1938 году, или оккупацией словацкого приграничья венграми?

Что такое 1968 год по сравнению с предательством наших «западных союзников» в Мюнхене в 1938 году и с тем, что нас просто принесли в жертву и бросили Гитлеру как кость собаке?

Что такое 1968 год по сравнению с бессмысленными американскими бомбардировками гражданских объектов, во время которых погибли невинные люди, которые пережили всю войну и нацистскую оккупацию только для того, чтобы умереть от бомб «союзников», когда исход войны уже был решен и нацисты пали на колени?!

Почему все это мы можем немцам, американцам, британцам, французам, полякам и венграм простить, а Россию до сих пор попрекаем 1968 годом?!

Давайте опомнимся прежде, чем будет поздно: сегодня развернулась жестокая игра за будущее Европы и всего мира, и германская часть человечества, к сожалению, как и в прошлом, стремится подчинить себе славянскую часть, чтобы та работала на ее благо и процветание в ущерб самой себе!

Давайте пробудим в себе дух наших славных предков и с песней на устах, как гуситы, а потом и героические солдаты, воевавшие под началом Людвика Свободы, дадим всему миру понять, кто мы и кем навсегда останемся!

ГОРДЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ СЛАВЯНСКИМ НАРОДОМ!!!

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Чехия & Словакия