Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Новороссия - ЛНР и ДНР


Новороссия - ЛНР и ДНР

Сообщений 1 страница 30 из 182

1

Игорь Безлер («Бес»): «Будет тяжело, но мы русские, мы выстоим»
25.09.2014, Сергей Бережной

http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/9/25/bxrq-kniqaa6ooc.jpg-large.jpg
Один из командиров армии Новороссии считает, что им противостоит мировой финансово-промышленный олигархат

- Почему Бес?

- Прозвище с детства. Наверное, за шалости.

- Стрелков пришел в Славянск — символичность в самом имени города, нареченного так Екатериной. Вы — в Горловку. Почему именно Горловка?

- Город красивый, понравился.

- На Украине вы объявлены в розыск как диверсант ГРУ. Украинская «безпека» считает вас самым опасным государственным преступником. Инкриминируют не только разоружение воинских частей в Крыму, подразделений СБУ и милиции, но и создание агентурной сети. Насколько это соответствует действительности?

- В Крыму был, награжден медалью и крестом (крымские, не российские). Части не разоружал — им самим надоела самостийность жовто-блакитная, а точнее — олигархически-бандитский беспредел, вот и открывали ворота. Ну а мы были предельно вежливы — воспитание сказывается. Остальное без комментариев.

- Гуманитарка доходит?

- Раньше не всегда, как и оружие. Сейчас получше.

- Как собираетесь зимовать? На одной гуманитарке не просидишь.

- Гадать не будем — я реалист. Украина ждет подачек с Запада, посевной не было, потому и убирать нечего. Кормящий страну Донбасс Киев разрушил снарядами и бомбами, поля сжег, уничтожил жителей либо изгнал их с исконно русских земель только за то, что они русские, что не хотят исповедовать униатские догмы, быть холопами у поляков и немцев — другая ментальность.

Мы ведь на сакральном уровне не холуи в отличие от западенцев. Оборудование харьковских и запорожских заводов вывозят в западные области, остановив производство. Идиоты, на них же работать надо, иначе это просто металлолом! Войну никто не остановил, и все эти американские подстилки, захватившие власть и не являющиеся украинцами по крови, собираются воевать до последнего украинца!..

У нас в городе работает все: шахты, заводы, инфраструктура, детские сады, школы, аптеки, кроме тех, кто амфитамин производил. С наркотой тоже покончено, как вообще с криминалом и коррупцией. Но Горловка — еще не весь Донбасс. Будет тяжело, но мы русские, мы выстоим, а вот остальной Украине придется не сладко — это уже факт.

- Вы человек военный, а значит — с системным мышлением. Но один человек не может управлять огромным городом, тем более когда должен решать сугубо военные задачи. Требуются отраслевые специалисты.

- Они есть. Мы сохранили старые кадры, только отучили брать взятки и воровать — способными учениками оказались. Господин Клеп остался мэром с печатью и правом подписи. Я его берегу и забочусь (сидит под охраной. — Прим. автора) — наголо обрит, переодет в форму в духе времени, утром поет Гимн Советского Союза, подъем в 6, отбой в 22:30.

Нравственно очищается — не ворует, не берет взятки, отдает народу то, что нахапал, и строит дороги. Сидеть будет, пока не перевоспитается. Пусть узнает на себе, что значит жить по средствам. Стал патриотом — распорядился вывесить по всему городу российские флаги, оставлять в городе все налоги, сохранять зарплату ополченцам на предприятиях, где они раньше работали. Заботливый у нас мэр.

- Как оцениваете нынешнюю киевскую власть?

- А как можно оценивать предателей? У них будет свой Нюрнбергский трибунал. Жалею, что Петру Порошенко отвесил лишь 2 оплеухи, когда в Симферополе гнал его от здания Верховного Совета до вокзала. Они могут лишь отнимать и делить, таково бандитское воспитание. Их учили этому с детства — посмотрите их биографии. Ущербные и закомплексованные, с сознанием мелких фарцовщиков, они не могут быть государственниками, и этим все сказано.

- Власть Киева вдалбливает, что идет отечественная война украинского народа, что отражается российская агрессия. Вы с кем воюете?

- Мы сражаемся с фашистами. Мы сражаемся с мировым финансово-промышленным олигархатом, для которого Украина лишь средство в достижении главной цели — уничтожить Россию, русских, славян. Вот и ответ: стравить славян — пусть сами себя уничтожают. Падем мы — все народы будут на коленях, ибо ни одна нация, ни один народ не смогут противостоять им, кроме русских.

Был переворот, толпа под гимн фашистской Германии убивала и калечила «беркутовцев» — таких же украинцев, только оставшихся верными присяге. Кто пришел во власть? А подельники Януковича по разграблению страны, которая так и не стала государством. Подельники Кравчука, Кучмы и Ющенко — они все отличаются только масштабом грабежа.

Отупевший народ вторит своим панам — «Россия напала». Да если бы Россия ввела хотя бы дивизию, то завтра же ее войска были бы уже во Львове. Точнее, в старинном городе Лемберге, и нынешним бандеровцам надо это понимать. А еще не забывать, что мы помним волынскую резню поляков, еврейские расстрелы и душегубки, Хатынь, да много еще чего, чем окровавили не только свои руки их отцы и деды, но и отравили ненавистью ко всему небандеровскому целые поколения. С нами воюют наемники — американцы, англосаксы, арабы, шведы — какой только швали нет. Земля им наша нужна? Ну что ж, она их примет и похоронит. Иначе не будет.

- В ваших подразделениях есть украинцы?

- У меня почти все местные, которых я не делю на украинцев, русских, чеченцев, армян, евреев и т. д. Они для меня одинаково дороги, сражающиеся с потомками фашистских недобитков. Это не мы пришли в Ровно или Житомир, чтобы убивать, грабить и насиловать, чтобы уничтожать дома, жечь поля, взрывать заводы. В своей жестокости они затмили даже фашистов периода оккупации Донбасса. Впрочем, и тогда зверствами отличались не немцы, а украинские националисты, служившие в полиции и зондеркомандах.

- Иностранцы в ополчении есть?

- Конечно есть, воюют вместе с нами плечом к плечу и сербы, и испанцы, и французы, и немцы, искренне ненавидящие фашизм и нынешнюю гегемонию США. Это люди совести, которая еще теплится в Европе.

Как-то задержали на блокпосту немца, привели ко мне. Кто такой? Куда? Зачем? Отвечает, что приехал за женой, которая в Луганске, и за своей любимой кошкой. Понятно: кошка любимей, потому и прикатил. Увидел у меня автомат, просит продать и выгребает из кармана несколько тысяч евро. Говорит, вот все, что есть, отдаю за автомат. Мол, хочу бить фашистов.

В это время звонок из канцелярии Меркель. Какой-то ее советник истерит, кричит, что мы взяли в плен гражданина Германии, и требует немедленного его освобождения. Я отвечаю, что нисколько не против, но только он сам не хочет. «А что он хочет?» — спрашивает советник. «В ополчение», — отвечаю. Тишина на целую вечность, а потом тихо так: «А можно его услышать?». «Да никаких проблем», — отвечаю и передаю телефон немцу. Тот и выдал: я танкист, сержант вермахта, командир танка «Леопард-2» и прошу дать мне всего 3 танка и тогда, мол, через 2 дня я буду в Киеве. В ответ короткие гудки и больше ни одного звонка. Немцу за такой спич подарил я автомат и переправил в Луганск. Воюет сейчас в ополчении отменно, а фрау Меркель так танки ему и не прислала.

- Потерь много?

- Для меня каждый «двухсотый» — потеря близкого человека, даже если не знал его лично. Но это война и бывает всякое. Что касается арифметики, то у нас потерь в десяток раз меньше, чем у «укропов». Мы перемолотили почти всю авиацию и бронетехнику украинской армии, у них тысячи убитых и раненых, которых власть объявляет дезертирами, чтобы не платить родственникам. У нас только спецбатальон не несет потери — постоянное пополнение.

- Что за батальон?

- Пленные.

- И много? Что с ними?

- Хватает. В основном держу только офицеров — для обмена. Срочников и вообще армейцев отдаю родным, если приезжают, либо переправляю в область. «Нациков» в плен не беру принципиально — идейное зверье перевоспитывать некогда. С нашими они не церемонятся, а почему мы должны быть благородными? Они с мечом к нам пришли, потому поступаем по заветам Александра Невского.

- А как киевская власть относится к вариантам обмена?

- Да они (пленные) Киеву не нужны вовсе. Каждый раз у них оскомина по этому поводу. Вот договорились Ольгу (Ольга Ивановна Кулыгина, кандидат биологических наук, была захвачена в плен украинскими силовиками как диверсант) обменять на офицеров СБУ, но в последний момент Киев передумал: полковников они еще наштампуют, а вот Ольгу заценили. Это приятно, что они за каждого нашего меняют несколько своих.

Ольгу мы все-таки обменяли — одну женщину на 17 (!) офицеров и гражданина Грузии. Они всегда меняют наших на троих, четверых и более своих — нас ценят в несколько раз выше, и это вызывает гордость.

Вообще ощущение, что солдаты Киеву нужны только мертвыми — с живыми ведь у власти еще могут возникнуть проблемы, особенно с первыми холодами.

0

2

Гетто для Донбасса
12.09.2014, Анна Седова

«Демократический» Киев хочет отрезать регион от финансирования, обнести стеной и лишить политических прав

В последние дни на Юго-Востоке Украины наступило относительное затишье, и в украинском обществе все активней обсуждают «особый статус» Донбасса.

Нужно сказать, что понимание этого термина у украинских «патриотов» весьма своеобразное, и больше напоминает планы по превращению региона в гигантское гетто или концлагерь.

Например, депутат Верховной Рады от партии «Батькивщина» Владимир Арьев пообещал сделать все, чтобы территории, которые останутся «под руководством террористических групп», не получили из центрального бюджета ни копейки. В его понимании, Киев не должен восстанавливать то, что сам разрушил, а где руководство Донбасса будет доставать деньги - это «их проблемы». При этом у Киева, по мнению Арьева, найдутся средства на то, чтобы обнести всю территорию Донбасса огромной стеной и прочими оборонительными сооружениями.

Еще радикальней высказываются украинские журналисты. Денис Бигус со львовского канала Zik предложил ограничить Донбасс не только экономически, но и политически.

Экономические меры включают в себя прекращение дотирования добычи угля, отказ от выделения средств на восстановление региона. Ну а в политической жизни выходцы из региона «не могут принимать участие даже посудомойщиками в буфете Рады». Зато всех провинившихся и некомпетентных чиновников нужно назначать в Луганск.

То есть, этот «прекрасный» план предполагает, что Киев полностью поражает в правах жителей Донбасса, но сам может назначать там местную власть. Естественно, не обошлось и без строительства стены, чтобы «не пустить орков за пределы резервации, когда они поймут, что жрать нечего».

Еще один вариант Бигуса, который заключается в том, чтобы пригласить руководство ДНР и ЛНР на переговоры, а затем физически уничтожить, наверное, не стоит обсуждать серьезно, хотя судя по градусу ненависти в украинских СМИ, исключать нельзя ничего.

Не менее известный львовский журналист Остап Дроздов тоже порассуждал на тему особого статуса Донбасса и пришел к выводу, что восстанавливать там ничего не надо, ибо это бессмысленно – Украине уже не нужен «индустриальный совок», который исчерпал свои ресурсы, а жители всего равно не будут благодарны украинским «освободителям», которые их регулярно обстреливали.

Похоже, что в представлении Киева и Львова особый статус Донбасса должен заключаться в том, что регион продолжит добывать уголь и сталь для Украины, платить налоги, а взамен не получит ничего, кроме ограничения в правах и колючей проволоки вокруг своей территории.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов считает, что при желании Донбасс мог бы существовать в составе Украины на правах субъекта федерации или конфедерации, проблема в том, что такого желания у большинства украинских политиков нет.

- Проблема в том, что целый ряд представителей так называемой политической и культурной элиты Украины - это люди, исповедующие откровенно нацистскую идеологию. Ради своих мнимых выгод они готовы обречь многомиллионный регион на существование в рамках гетто. Это не то, что нонсенс, такое даже представить себе нельзя в демократических странах, одной из которых, якобы, стремится стать Украина.

Эти заявления - ответ на то, может ли существовать унитарная Украина. Кончено, не может, потому что с такими людьми жить в одной стране невозможно. Федерализация или конфедерализация – это единственный выход, который может продлить существование Украины. Сейчас многие люди не воспринимают Донбасс, как часть своей страны, для них это регион вне, и они не настроены на конструктивный диалог.

Мы, кончено понимаем, что Украина расколота по целому ряду направлений – есть языковые, национальные, экономические, социальные вопросы, но чтобы их решать, нужно заниматься целенаправленной работой по преодолению этого раскола. А сейчас есть слишком много людей, которые вместо этого хотят заработать какие-то бонусы, особенно перед выборами, и делают все, что дальше раскалывает Украину.

- Может ли Киев последовать «советам» и организовать такую экономическую блокаду региона?

- Это будет нонсенс в мировой истории и экономике, когда государство проводит экономическую блокаду своего собственного региона. Если это случится, Киев, тем самым, сделает замечательную вещь для Донбасса и подтолкнет его к тому, чтобы он действительно стал независимым государственным образованием.

Украина может прекратить пенсионные выплаты, дотации, но нужно понимать, что Донбасс - это регион, ориентированный на экспорт. Благодаря производству в Донбассе Украина получает значительную часть валютной выручки. Конечно, первые несколько месяцев будет очень сложно, особенно по социальным обязательствам, но впоследствии все может поменяться, и еще вопрос, кто в итоге будет жить лучше. Донбасс – индустриальный регион, там есть промышленность, которая приносит реальные деньги, а не только на бумаге. Он вполне может существовать самостоятельно без оглядки на Киев.

- Но в украинском обществе очень активно продвигается мысль о том, что Донбасс – это дотационный регион, и без выплат из центрального бюджета он не сможет существовать, откуда такие выводы?

- Что ж, на основании этого представители Донбасса могут предлагать, что коли это такой дотационный регион, то без него Киеву будет лучше. Хотя реально он, конечно, не дотационный, за счет Донбасса живет почти половина страны.

Люди заявляют, что регион убыточный на основании того, что существуют госпрограммы, особенно это касается шахт, на которые традиционно выделяют многомиллиардные субсидии. Но дело в том, что на протяжении последних 20 лет эти программы были реальной схемой для вытаскивания денег из государственного бюджета для политической верхушки страны.

На Украине есть целый ряд госкомпаний – Украинская железная дорога, «Нафтогаз», угольные предприятия. Все эти структуры каждый год указывают в отчетах, что они убыточные. Но мы прекрасно понимаем, что на самом деле из них попросту воруют деньги, на которые и живет «элита» Украины. Вот откуда берется миф о дотационном регионе. На него выделяются миллиарды, которые разворовываются, а на самом деле Донбасс никогда не был и не будет дотационным.

- Значит, Донбасс вполне может быть экономически независимым?

- Теоретически экономически независимым может быть любой регион земного шара. Другое дело, что Донбасс – промышленно развитый регион с мощной сырьевой базой. Он, конечно, может быть экономически успешным. Это даже не пример Южной Осетии или Абхазии, где не было такой инфраструктуры, но они, тем не менее, тоже независимы. У Донбасса очень большие возможности, думаю, с этим проблем не возникнет.

Украинский политический эксперт Виктор Пироженко тоже развеивает миф об «убыточном и нищем Донбассе», хотя признает, что украинская блокада может доставить региону ряд проблем.

- Если говорить об особой зоне, она должна касаться Донецкой и Луганской областей в их административных границах. Киев должен признать Новороссию в качестве субъекта политического диалога и договариваться по всем спорным моментам. При включенности Донбасса в украинский экономический комплекс, вполне можно согласовать взаимовыгодное сосуществование. Но как раз этого в Киеве и не хотят.

Они ведут речь о каком-то особом статусе территорий, которые усилиями того же Киева разрушены. И если говорить по справедливости, восстанавливать Донбасс должны те, кто его рушил, то есть Киев, ЕС и США. Если бы это было сделано, то и сама Украина могла бы получать дивиденды от экономического сотрудничества в Новороссией. Ведь Донецкая и Луганская область входили в те пять областей, которые наполняли казну украинского государства и были основными источниками валютных поступлений. Так что при желании все можно решить, вот только такого желания у Киева нет.

- Но сейчас активно распространяется точка зрения, что Донбасс – это никому не нужный, экономический убыточный регион, который без Киева пропадет…

- Скажу по-простому: это бред. Это выдумки либо абсолютно неграмотных журналистов, либо сознательно искажающих картину пропагандистов. Если Донбасс убыточен, возникает вопрос: «А кто вообще содержал украинское государство»? Львовская или Тернопольская область с горами, лесами и плохой землей?

Когда говорят о дотационном Донбассе, обычно указывают на шахты. Но нюанс в том, что они дотировались за счет средств самого региона. Чтобы в этом разобраться, достаточно посмотреть, от продажи каких товаров казна наполнялась валютой – от экспорта металлургических, добывающих, оборонных и других предприятий Донбасса. Почему этого не видно по статистике, которую нам подсовывают? Да потому, что большинство предпринимательских структур зарегистрированы в Киеве и там же платят налоги.

Грубо говоря, Донбасс содержал сам себя, и дотации, которые поступали из казны - это деньги, заработанные самим Донбассом, осевшие в Киеве.

- То есть, даже если Киев отрежет Донбасс от финансирования, он не пропадет?

- Конечно, но сейчас проблема в том, что очень многое разрушено войной, и непонятно, кто все это будет восстанавливать. Но если говорить о зависимости Донбасса, могу сказать, что он больше связан с промышленными зонами России, а не Украины, и его предприятия нацелены на индустриальные центры Российской Федерации. Несколько лет назад даже был опубликован доклад украинского Института стратегических исследований, в котором говорилось, что большую угрозу представляют слабые связи между индустриальными центрами и Украиной. Поэтому если Донбасс выйдет из состава Украины, хуже будет самой Украине.

- Но что, если Украина организует транспортную блокаду и экспортные товары не смогут поставляться на Запад?

- Да, если Новороссия станет отдельным государством, встанет вопрос юридического оформления активов, которые есть на Донбассе, но принадлежат олигархам. Могут возникнуть проблемы с их деятельностью и тем, кому и куда они будут поставлять свою продукцию.

Горно-металлургические комбинаты Ахметова, Таруты и Фирташа во многом интегрированы в Европейский Союз. Правда, интегрированы они своеобразно – на территории Украины производят сырье и полуфабрикаты, а заключительные цепочки с высокой добавленной стоимостью находятся в европейских активах этих ОПГ. При самостоятельности Новороссии возникнет юридическая коллизия с этими предприятиями, но эти проблемы вполне можно решать по мере их поступления. И они вполне решаемы.

Сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов считает, что слова Арьева и прочих «патриотов Украины» - не больше, чем пустые угрозы, и превратить Донбасс в многомиллионное гетто у Киева не получится.

- Гораздо реальнее всем тем, кто выступает с такими предложениями, получить высококвалифицированную медицинскую помощь соответствующих специалистов по психиатрии. Что касается человека с русским именем и фамилией Владимир Арьев, который почему-то считает себя украинским националистом, он не первый, кто выдвигает такие идеи. Уже предлагали расстреливать Донбасс из атомного оружия, как Юлия Тимошенко, обнести его колючей проволокой и так далее. Но все эти грозные заявления ни к чему не приведут, разве что к принудительному лечению таких комментаторов.

Скажу больше, мы внимательно следим за деятельностью Арьева, и юридическая служба уже готовит для него квалификацию в нашем проекте народного трибунала «Белая книга», в котором мы фиксируем все преступления против граждан Украины. Мы собираем материалы, чтобы ни один человек не остался безнаказанным.

- Насколько реально введение экономической или политической блокады, если Донбасс получит особый статус в составе Украины?

- Думаю, что любые соглашения можно назвать таковыми тогда, когда они выполняются. Я знаю, что, несмотря на соглашение о прекращении огня, он продолжается. Украинская сторона задерживает обмен военнопленными, только вчера была обменяна первая партия пленных. В общем, украинская сторона не спешит выполнять взятые на себя обязательства.

Я сейчас выскажу свою личную позицию: мне кажется, что говорить о статусе Донбасса в составе Украины не только преждевременно, но и запоздало. Донбасс не будет в составе Украины. У нас был референдум от 11 мая, народное волеизъявление, на котором люди сделали свой выбор. И теперь мы имеем Донецкую народную республику и Луганскую народную республику, нравится это кому-то или нет. И их легитимность на порядок выше пришедшей на крови киевской власти.

- И все же, сможет ли Донбасс выдержать экономическую блокаду?

- Такая экономическая блокада идет уже давно. А что касается помощи из киевского бюджета, я достоверно знаю, что сейчас ни копейки не вкладывается в восстановление инфраструктуры «освобожденных» Славянска и Краматорска. Естественно, они не собираются ничего вкладывать в Донбасс. Поэтому о каком взаимном существовании может идти речь?

- Вы считаете, Донбасс может быть экономически независимым?

- Да, может. У Донбасса есть для этого ресурсы, это богатейший регион.

- Но украинские журналисты все время пишут о том, что это дотационный регион, который без Украины пропадет…

- Если он такой дотационный, за что борьба? Убыточный дотационный регион хочет отделиться, все деньги и дотации, которые ему выделялись, останутся в Киеве. Им радоваться надо, а они вместо этого обстреливают этот «ненужный» регион градами и ракетами, чтобы только удержать его в составе Украины.

0

3

Плотницкий: ЛНР не отдаст Киеву контроль над границей с Россией
09 сентябрь 2014

Луганская народная республика не намерена отдавать Киеву контроль над границей между подконтрольной им территорией и Россией, заявил глава ЛНР Игорь Плотницкий.

"Я уже заявлял о том, что все попытки повернуть минский протокол против нас не пройдут. Мы подписали этот протокол как договор о мирном сосуществовании. Изолировать и задушить нас не получится. Мы не отдадим свои границы с братской Россией под враждебный контроль. А к экономическому соревнованию с Украиной мы готовы. Скоро весь мир увидит, что без трудового Донбасса Украина обречена на массовую бедность и деградацию", — сказал он.

0

4

Правительства ДНР и ЛНР должны уйти в отставку А.Мозговой

0

5

Новороссия обзавелась едиными вооруженными силами
16.09.2014

Руководители Донецкой и Луганской народных республик подписали протокол о создании Объединенной Армии Новороссии. Документ опубликован на сайте пресс-центра ДНР.

Согласно замыслу авторов протокола, вооруженные силы Новороссии будут решать задачи «по защите родной земли от украинского фашизма». Командующим армией назначен генерал-лейтенант Иван Корсунь.

В конце июня народные республики приняли Конституционный акт о создании союза между ними. Лидеры ополчения приравнивают сформированное ими квазигосударственное образование к конфедерации.
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/news/2014/9/16/001_0.jpg

0

6

ДНР вступит в Таможенный союз

Кроме того, Донецкая народная республика планирует присоединиться ко всем блокам на постсоветском пространстве, участником которых является Россия

Об этом сообщил первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин в интервью РИА Новости.

«У нас нет возможности прямого присоединения к России, и мы будем строить независимое государство, которое будет входить во все интеграционные объединения с Российской Федерацией», — пояснил он.

Пургин напомнил, что протестные акции на Донбассе прошли под лозунгами русского мира и движения в сторону России.

«Это тот незыблемый вектор, который у нас присутствует… Ближние итоги, которые должны быть, — это имплементация всех законов и вступление во все экономические и прочие блоки, которые создает Российская Федерация на постсоветском пространстве. Это и Таможенный союз, и ЕАЭС, создаваемое ныне Евразийское экономическое пространство», — сказал вице-премьер.

Референдумы о самоопределении Луганской и Донецкой народных республик состоялись 11 мая 2014 года. После этого провозглашенные в начале апреля ДНР и ЛНР заявили о своей независимости.

0

7

Красный Крест поможет отстроить дома жителям Донбасса
20 сентября 2014

В ближайшие недели МККК будет распределять основные строительные материалы в Луганске для быстрого ремонта крыш и окон в 500 домах.

Международный Комитет Красного Креста сообщил о намерении оказать помощь жителям Донбасса, чьи дома были разрушены в результате боевых действий.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы международной организации.

В ближайшие недели МККК будет распределять основные строительные материалы в Луганске для быстрого ремонта крыш и окон в 500 домах.

«Мы также предоставим материалы и экспертную поддержку для ремонта городской водопроводной сети», – говорится в сообщении.

МККК планирует помочь жителям Славянска и прилегающих территорий в восстановлении домов, разрушенных во время боевых действий. Красный Крест предоставит стекло, цемент и другие материалы для ремонта домов около 31 тыс. человек в этом районе.

Организация также предоставит материалы для ремонта крыш и окон в больницах Донецка и Лисичанска Луганской области.

0

8

Почти полтора месяца город Горловка был в окружении и постоянно подвергался обстрелам украинской артиллерии.

На открытой «дороге жизни» гражданские машины пока редкость – дорогу знают единицы. То и дело где-то в стороне слышны залпы артиллерии.

– Еще несколько дней назад в населенном пункте Криничное были позиции украинской армии. Коридор на Горловку открылся после того, как зачистку провели ополченцы Моторолы при поддержке бойцов из Иловайска и батальона «Восток», – рассказал специальный корреспондент LifeNews Семен Пегов.

На первом Горловском блокпосту приветствие: «Добро пожаловать в ад». Чтобы убедится в достоверности фразы далеко ехать не приходится – вокруг дома со следами прямых попаданий снарядов из минометов и установок «Град». Жители постепенно приводят жилища в порядок.

– Заряды «Град», 40 выстрелов. На моих глазах шесть человек погибли прямо под моим окном, – рассказывает местный житель Михаил. Он только что вставил стекла на лоджии, продолжает подгонять рамы стамеской. Снаряд попал в соседнюю квартиру пару недель назад, однако до сих пор из под завалов достали не все тела.

В центре Горловки силовики сравняли с землей Благовещенский храм. По рассказам очевидцев, снаряд был выпущен со стороны Дзержинска. Храм – не единственный мирный объект, который оказался мишенью украинской артиллерии. 55 средняя школа, несмотря на аварийное состояние целого крыла, 1 октября откроет двери для 350 учащихся. Здесь будет линейка, классы подготовлены к встрече школьников.

Еще неделю назад на улицах тут можно было встретить разве что ополченцев и стариков, которые не смогли уехать. После того, как открылась «дорога жизни» - люди начали возвращаться с надеждой, что залпы украинской артиллерия стихнут не только на бумаге.

Армия ДНР открыла «дорогу жизни» на Горловку.
Корреспонденты LifeNews стали первыми, кому удалось проехать по разблокированному коридору в осажденный населенный пункт.

0

9

Интервью Алексея Мозгового

0

10

Отступать некуда. Позади Россия
23.09.14
Сообщение от блогера Дмитрия Дзыговбродского

"Анонс: Военный Совет полевых командиров ДНР и ЛНР.

Полевые командиры уполномочили меня сделать анонс. Прошу максимального распространения.

До конца месяца планируется провести Военный Совет полевых командиров ДНР и ЛНР. На этом совете должен решиться вопрос о создании Министерства Обороны Новороссии.

Идею поддерживают 90% полевых командиров ЛНР и большая часть полевых командиров ДНР - они за создание Министерства Обороны Новороссии и за цельную Новороссию, а не раздельные ДНР и ЛНР. Идею поддерживает также казачество.

Совершенно очевидно, что руководство ДНР и ЛНР против создания единой Армии Новороссии.

Большинство полевых командиров собираются идти до конца за идею Новороссии - как государства.

Отступать некуда. Позади Россия".

0

11

Интервью Мозгового

0

12

ДНР отказалась принимать гуманитарную помощь Киева
21.08.2014

Самопровозглашенная Донецкая народная республика отказалась принимать украинскую гуманитарную помощь. Об этом сообщает пресс-центр ДНР со ссылкой на решение верховного совета самопровозглашенной республики.

«Народ Донецкой народной республики, несмотря на все разрастающуюся гуманитарную катастрофу, не примет так называемую гуманитарную помощь», — заявили в ДНР, отметив, что эта «помощь отдает гарью сожженных украинскими карателями городов и сел».

Ранее представитель СНБО Украины Андрей Лысенко рассказал, что на восток страны двинулись две колонны украинской гуманитарной помощи.

коммент:

насколько я знаю, эта "помощь" была раздербанена еще на оккупированной территории в Старобельске по-моему. Причем две фуры на камеру были розданы жителям, а когда шоу уехало, остальное перекочевало в магазины. Местные рассказывали) Так шо отказываться не от чего, очередной фейк)

0

13

http://cs617718.vk.me/v617718276/14908/DtAyAcn8jDI.jpg

0

14

Западная и украинская пресса фактически признали государственную субъектность провозглашенных на Донбассе республик, требуя от них неукоснительного соблюдения положений Женевских конвенций, которые касаются строго воюющих государств.

Характерный нюанс подметил политолог Владимир Корнилов, о чем сообщил на своей страничке в социальной сети.
«А ведь украинская и западная (особенно американская) пресса вкупе с правозащитниками, сами того не подозревая, фактически признали Донецкую республику!
Ну, сами посудите, после донецкого "парада пленных" все вдруг кинулись цитировать Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. Украинские СМИ чуть ли не все о ее нарушении написали, американские NYT и WSJ, правозащитники из соросовского Human rigths watch вот тоже об этом пишут. Но погодите-ка, Женевская конвенция распространяется на ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОЮЮЩИХ ГОСУДАРСТВ! То есть Донецкая республика уже признана воюющим государством (да еще и ратифицировавшим Женевскую конвенцию)?!», - отмечает Корнилов.
Политолог также обращает внимание на то, что от настоящих террористов никто и никогда не требует следования Женевским конвенциям.
«А как же разговоры о "террористах"? Вот я нигде не видел заявлений о том, что террористы ИГИЛ или Аль-Каида, не просто жестоко обращающиеся со своими заложниками, а казнящие их направо и налево, "нарушают Женевскую конвенцию". Все понимают, что они террористы и есть, поэтому от них ничего другого и никто не ждет. А к бойцам ДНР, которых украинские СМИ по инерции называют "террористами", как видите, иной подход. Они должны воевать по правилам, которые определены для воюющих государств. Стало быть, какой вывод из этого следует?», - резонно вопрошает политолог.

0

15

В НАТО предрекают Новороссии приднестровский вариант

«Новоросс. info» - Война на востоке Украины вероятно закончится «патовой ситуацией» и сохранением за ополченцами контролируемых ими территорий, заявил директор Центра реагирования на кризисы НАТО бригадный генерал Нико Так.

С таким заявлением НАТОвский эксперт выступил на брифинге в Штабе Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе в бельгийском Монсе.

Напомним, что в настоящее время Вооруженные силы Новороссии, переформированные из отрядов ополчения, развернули масштабное наступление против карательных сил проамериканской киевской хунты. По ряду заявлений лидеров Новороссии, они намерены взять под контроль также Харьковскую, Запорожскую, Николаевскую, Херсонскую и Одесскую область, а также возможно Днепропетровск.

0

16

Шесть сценариев для Новороссии
5.09.2014 , Владимир Корнилов

Какой из этих вариантов должна поддержать Москва, во многом зависит от адекватности действий Киева и Запада.

Сейчас многие западные аналитики всех мастей предлагают свои варианты выхода из украинского кризиса.

Главная беда большинства этих рекомендаций заключается в том, что львиная их доля исходит только из идеи «сохранить лицо» того или иного субъекта данного конфликта.

Дошло даже до того, что на переговорах в Минске президент Украины Петр Порошенко всю свою публичную речь построил на необходимости этого самого «сохранения лица» - видимо, его советники, начитавшись западной аналитики, тоже уверовали, что для Владимира Путина сейчас цель сводится исключительно к этому.

Эти аналитики никак не хотят понять, что для России сейчас на кону стоят вопросы, гораздо более важные, чем «сохранение лица», чем авторитет в глазах остального мира, чем имидж. Вопрос – в том, сохранит ли Россия свое жизненное пространство, сохранит ли буферные зоны на своих границах, сохранит ли возможность в будущем самостоятельно выстраивать систему национальной безопасности, сохранит ли в конечном счете себя!

Это в случае с Сирией можно было говорить о том, сохранят ли лицо Путин или Лавров, допустив ракетный удар по войскам Асада. И если даже в этом случае Москва приложила максимум дипломатических и экономических усилий для предотвращения невыгодного для себя сценария, то можно не сомневаться, что в случае с Украиной она не ограничится только дипломатией.

Давайте попробуем проанализировать основные возможные сценарии выхода из кризиса, исходя не из ложного посыла о «сохранении лица», а исходя из понимания, насколько решение данной проблемы важно для будущего Российской Федерации и постсоветского пространства.

Итак, я бы выделил следующие условные сценарии (само собой, при массе их вариаций):

1. Сохранение «соборной» Украины (без Крыма, разумеется).

2. Боснийский сценарий.

3. Приднестровский сценарий.

4. Абхазский сценарий.

5. Чехословацкий сценарий.

6. Крымский сценарий.

Вкратце рассмотрим все эти возможные сценарии, еще раз подчеркнув, что у каждого из них есть множество различных вариаций.

«Соборная» Украина

На вариант сохранения Новороссии и Донбасса в составе Украины, конечно же, будут настаивать и в Киеве, и на Западе (даже вынеся за скобки вопрос Крыма). В рамках этого сценария можно спорить о том, сохранится ли унитарная Украина или же Донбассу будет предоставлена определенная автономия. Большинство западных экспертов, ничтоже сумняшеся, утверждают, что Кремль удовлетворится автономным статусом Донбасса или федеративным устройством Украины, которое защитит права русского населения Новороссии и станет своего рода предохранителем от вступления Украины в НАТО.

Вот и два высших руководителя Германии вслух заговорили о «разумной федерализации Украины». Причем Меркель, учтя тот факт, что в среде киевской «богемы» слово «федерализация» стало ругательным, предложила говорить о «децентрализации по немецкому образцу» (как будто бы следование образцу Федеративной Республики Германия не является федерализацией!). Порошенко в своей программе тоже что-то там вяло пообещал по поводу «самоуправления регионов» и «защиты русского языка», хотя так и не пояснил, как это осуществить на практике.

Это же является и главной «ахиллесовой пятой» всех экспертов, предлагающих подобный вариант решения конфликта. Во-первых, они не говорят о том, как теперь убедить дончан и луганчан в том, что они должны жить в государстве, бомбившем их на протяжении нескольких месяцев, и по-прежнему считать его своим. Во-вторых, никто из них не задумывается над тем, какие гарантии может дать Киев или Запад жителям Новороссии в случае их согласия на данный вариант.

Мы же видим, что все меморандумы, обещания, договоры, соглашения нарушаются нынешней киевской властью чуть ли не сразу после их провозглашения, кто бы ни выступал их гарантом (достаточно вспомнить, как февральские соглашения с Януковичем были растоптаны буквально на следующий день). Соответственно, можно предположить, что все эти «гарантии», которые получит Донбасс, будут нарушены моментально после того, как ополченцы разоружатся.

При любом варианте сохранения единой Украины, какую бы автономию ни получила Новороссия, в этих регионах будут располагаться «федеральные» войска, «федеральные» силовые структуры, «федеральные» правоохранительные органы, в которые нынче официально включены боевики-неонацисты из «Правого сектора». Уж можно представить, какое «правосудие» те начнут осуществлять в «автономных» регионах! И никакая Меркель, как мы понимаем, даже не пикнет, когда в русскоязычных областях начнутся (а точнее, продолжатся) настоящие этнические чистки.

Надо понимать также, что у полуразрушенного Донбасса не будет фактически никаких шансов на восстановление своей экономики в рамках «соборной» Украины. За все годы незалежности Украина фактически ничего не построила в этих регионах. А уж после той волны ненависти к Донбассу и дончанам, которая поднята в Киеве, не будет строить и впредь.

К примеру, небезызвестный «радикал-меньшевик» Ляшко уже заявил, что после «освобождения» надо оставить города региона в руинах – в назидание потомкам. На что при таком подходе может рассчитывать номинально или даже фактически автономный Донбасс, который вынужден будет направлять налоги на содержание Киева, а не на восстановление своей инфраструктуры?

Ну, и самое главное. Достаточно смоделировать данный сценарий, чтобы понять, что он совершенно не учитывает интересов России. Какой ей смысл в том, что ее включат в число подписантов и «гарантов» будущей новороссийской автономии или нейтралитета Украины? Спустя пяток-другой лет над ней будут посмеиваться точно так же, как посмеивались над ельцинской Россией, когда, вопреки всем договоренностям, началось стремительное расширение НАТО на восток.

Любые договоренности не перечеркнут той волны русофобии, которую подняли евромайдан и нынешние киевские «элиты». На границах с Россией появится не просто недружественное, а враждебное государство. Причем чем больше будет у него экономического потенциала, тем больше угроз для российской безопасности оно будет создавать. Донецкая и Луганская область – это примерно 25% экспортных и 20% производственных мощностей Украины (само собой, эти данные относятся к довоенному периоду). Какой же смысл России соглашаться на сохранение мощи государства, которое откровенно устами своих высших деятелей грозит самому существованию России и ее территориальной целостности (не забываем об обещании министра обороны Украины провести украинский военный парад в Севастополе)?

Те, кто в России призывают отмахнуться от проблем Новороссии, оставив ее на съедение украинским неонацистам, не понимают, что, переварив Донбасс, завершив этнические чистки, начатые 2 мая в Одессе, правосеки, уже укрепившиеся, закаленные в боях, получившие бронетехнику и финансирование, обязательно начнут диверсии в Крыму, а затем и в остальной части России (они, собственно, и не скрывают своих конечных целей). И какие договоренности с Украиной, где подобные люди уже официально включены в карательную систему, может заключить Москва? Каким образом «автономный» статус Донбасса защитит Россию от террористической угрозы, связанной с усилением такого государства-соседа?

Лично я не вижу механизма соблюдения подобных «гарантий» ни Донбассу, ни России в случае сохранения «единой» Украины. Во всяком случае, ни один из многочисленных экспертов, предлагавших подобный сценарий, этот механизм даже контурно не обрисовал.

Боснийский сценарий

Некоторые обозреватели все чаще стали писать о возможности сохранения формально «единой» Украины с наличием де-факто самостоятельного Донбасса. Эту мысль, в частности, высказал на страницах газеты «The Daily Telegraph» известный британский дипломат Чарльз Крофорд, в свое время сыгравший свою роль в выработке модели управления Боснией и Герцеговиной.

В статье с характерным названием «Украинцы – лузеры в игре труса» британец пишет: «Соглашение, которое, по всей видимости, удовлетворит Россию, сводится к босниизации Украины... Украинская территориальная целостность сохраняется на бумаге, но некоторые регионы получают что-то вроде автономии, предоставленной Республике Сербской, некоего сербского тела внутри Боснии и Герцеговины. Эти области могут быть объединены в российское экономическое и политическое пространство - как Москва решит, - посредством их Кремль также получил бы возможность накладывать эффективное вето на стратегический выбор, сделанный в Киеве: Украина не может вступать в НАТО или более тесно сближаться с Европейским союзом, если эта опция не будет закрыта даже в теоретическом плане. Такой исход мог бы выглядеть привлекательным для многих европейских столиц, если прагматически исходить из того, что это наилучший из доступных ныне вариантов».

Автор этих слов признает, что такой вариант может быть воспринят болезненно киевскими элитами. И он уже так и воспринимается – один из активных организаторов евромайдана Виталий Портников уже поспешил опубликовать колонку «Путинская западня», предостерегая от боснийского сценария (самое смешное, что в качестве отрицательного примера записной «евроинтегратор» приводит именно Боснию, находящуюся под официальным управлением Евросоюза, а в качестве положительного – сохранившую независимость Сербию).

Думаю, в случае успешного наступления новороссийских ополченцев Запад в итоге будет склоняться как раз к этому варианту как к меньшему из зол. Под давлением Запада на него может в конце концов пойти и Киев, если осознает, что это – единственный способ сохранить данную территорию хотя бы в формально едином государстве (само собой, при этом надеясь в будущем отменить реальную автономию Донбасса).

Что это может дать Новороссии? Она может тем самым реально обеспечить себе гораздо большую самостоятельность и возможность защиты языковых прав. Но при этом также вряд ли сможет рассчитывать на скорое восстановление края из руин.

При таком раскладе Россия действительно на определенное время получит больший контроль над Украиной, но не решит для себя проблемы безопасности собственных границ, сопряженных с де-факто автономной Новороссией.

Приднестровский сценарий

Речь идет о фактической самостоятельности ДНР и ЛНР при отсутствии официального признания этой независимости со стороны и Киева, и Запада, и России. По сути, это сведется лишь к замораживанию конфликта с высокой вероятностью его повторения (как это было в 2008 году в Южной Осетии).

Этим сценарием киевские эксперты любили пугать дончан на этапе зародыша конфликта, когда еще не рвались бомбы. Теперь-то напугать «тяжелой судьбой Приднестровья» Донбасс довольно сложно – многие предпочли бы такую судьбу войне и разрухе.

В конце концов, такой сценарий можно назвать и не Приднестровским, а, скажем, Тайваньским! Умудряется же вот уже несколько десятилетий существовать и процветать де-факто государство, юридически признанное лишь островками Океании. Вопрос тут в фактическом признании и сотрудничестве как с Россией, так и в будущем – со слегка успокоившейся Украиной, которая, как и нынешняя Молдова, решит, что лучше выстраивать ровные отношения с отколовшимся регионом в надежде когда-то заманить его обратно.

Проблема будет заключаться в том, что при соответствующей блокаде со стороны ЕС практически все предприятия Новороссии потеряют экспортный рынок, что может встретить активное сопротивление местных олигархов, а в перспективе может привести к упадку металлургической и машиностроительной отраслей непризнанной республики (республик?). Правда, при должной кооперации с Россией эту проблему можно ослабить (не решить полностью), перенаправив часть продукции данных предприятий на постсоветское пространство и в развивающиеся страны Азии и Африки.

При таком раскладе Россия прочно закрепит эту территорию в зоне своего влияния, защитит местное население от этнических чисток и сможет лавировать во взаимоотношениях с Европой и Украиной угрозой возможного официального признания Новороссии. В конце концов, если слабой, дефрагментированной ельцинской России хватило сил для того, чтобы обеспечить такой исход в Приднестровье, то сейчас гораздо более сильная РФ может это сделать с меньшими проблемами. Правда, тогда данный сценарий обеспечивался силами 14-й армии, легально находившейся на территории ПМР. Сейчас официальный ввод такого контингента при развитии Приднестровского сценария не представляется реальным.

Абхазский сценарий

Проблема ввода российских миротворцев решается путем официального признания Москвой Новороссии по сценарию Абхазии и Южной Осетии 2008 года. Опять-таки если кому-то не нравятся аналогии с Кавказом, можно такой сценарий назвать Кипрским. В конце концов, Северному Кипру вполне хватило признания со стороны только одной Турции. И это не мешало Кипру вступать в Евросоюз, а Турции – оставаться кандидатом в члены ЕС и активным членом НАТО.

При таком развитии событий конфликт опять-таки замораживается, Новороссия получает больше гарантий безопасности в случае появления какого-нибудь «украинского Саакашвили». А Россия получает полный контроль над регионом и массу головной боли во взаимоотношениях с Западом (она, правда, будет не намного большей, чем от воссоединения с Крымом).

Граждане Новороссии при обоих подобных сценариях вынуждены будут получать гражданство сопредельных государств и при перемещении через границу иметь проблемы, свойственные всем непризнанным или «недопризнанным» государствам. Но как мы видим по примеру того же Приднестровья или Северного Кипра, такие проблемы с годами решаются.

Чехословацкий сценарий

Сценарий полюбовного развода Украины и Новороссии по примеру развода Чехословакии нельзя сбрасывать со счетов. По сути с того самого времени, как начался евромайдан, западные аналитики довольно часто обсуждали этот сценарий и даже призывали к нему.

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус предлагал даже свои посреднические услуги для осуществления этого плана. Но Киев гневно отверг их. Разве это кажется умным теперь, после такого количества крови, которую пролила и Украина, и Новороссия?

Еще в феврале американский публицист Дэвид Микснер, бывший советник Билла Клинтона, написал статью под заголовком «Разделите Украину сейчас, пока еще не слишком поздно». Он, как и некоторые иные аналитики, призывал к мирному разделу Украины, пока не погибли тысячи жителей. Многим это предостережение показалось излишне апокалиптическим. Хотя сейчас мы видим, что вариант мирного развода, возможно, избавил бы от крови массы мирных жителей и бессмысленных разрушений.

Конечно, аналогия с разводом Чехословакии тут хромает (поскольку мирного развода уже не получилось). Ну, можно назвать тогда этот сценарий хорватским или суданским, если хотите – примеров, когда мировое сообщество при всеобщем согласии соглашалось на раздел государства, погрязшего в гражданской войне, было достаточно за последние десятилетия.

При таком сценарии Новороссия, конечно же, все равно не обойдется без России, но, используя свой мощный промышленный потенциал, могла бы быстрее восстановиться из пепла и нормально сотрудничать со всеми соседями, выполняя одновременно роль своеобразного буфера между Россией и недружественной Украиной.

Еще несколько недель назад киевский бомонд с пылом отверг бы подобный сценарий как «пораженческий» и «антиукраинский» (разве что писатель Юрий Андрухович еще до донецко-украинской войны ради эпатажа допускал отделение Донбасса). Когда же донецкие ополченцы начали массированное контрнаступление, открыв второй фронт под Мариуполем, в Киеве в результате панических настроений все чаще стали звучать голоса с призывом отказаться от Донбасса, дабы избежать больших жертв.

Любимый в киевской среде «американский» политолог Александр Мотыль даже нашел формулу, при которой сдачу Донбасса можно было бы представить как... победу Украины. В журнале «Foreign Affairs» он написал статью с характерным названием «Путинская западня» (похоже, они с Портниковым сговорились), в которой заявил о «хитром» ходе: мол, отдадим разрушенный украинцами Донбасс Путину – тот его не переварит и разорится! А Украина в это время начнет свою «историю успеха» в рамках Евросоюза! Понятно, что формула придумана исключительно для того, чтобы оправдать поражение. Но сам факт того, что эти формулы уже генерируются в среде украинских экспертов, показателен! Это значит, что вариант развода «при согласии всех сторон» может и должен рассматриваться.

Крымский сценарий

Сценарий присоединения Новороссии к Российской Федерации по примеру Крыма, конечно, был бы воспринят многими жителями этого региона «на ура». При таком сценарии для исстрадавшегося Донбасса снималась бы масса проблем, связанных с управлением региона, его скорейшим восстановлением, безопасностью, налаживанием нормальной жизнедеятельности. Мало того, проблем с реинтеграцией Донбасса было бы меньше, чем с Крымом, отделенным от «материковой» России морем.

При этом мы понимаем, что ни Запад, ни Украина не пойдут на признание и этой «аннексии». А это значит, что у России появятся дополнительные проблемы – как во взаимоотношениях с Западом, так и с финансированием разрушенного региона.

Потому такой сценарий кажется маловероятным. Хотя согласитесь, еще в начале этого года мало кто мог поверить в то, что уже весной Крым станет составной частью России. Нынешние стремительно развивающиеся события демонстрируют, что ничего невозможного нет.

В любом случае, такой сценарий нельзя сбрасывать со счетов – Россия всегда может держать его в уме для усиления своих позиций при торгах и с Европой, и с все той же враждебной Украиной.

Что делать?

Разобрав все эти сценарии, можно теперь отвечать и на вопрос «Что делать России?» Какой из этих вариантов должна поддержать Москва? Ответ во многом зависит от адекватности действий Киева и Запада. Как мы понимаем, еще в декабре самой оптимальной из возможно достижимых целей Москве представлялась федерализация Украины с возможно большей автономией Крыма и Новороссии. На построение более тесных интеграционных связей России с этими регионами Украины ушло бы не одно десятилетие.

Но любая революция, гражданская война и анархия в государстве, которое принято называть "failed state" (а думаю, теперь даже мои украинские коллеги не обидятся на подобное определение, как они делали еще год назад), дают возможность соседям для гораздо более сильного маневра. Сейчас Россия может требовать плебисцита по самоопределению регионов Украины не только на Донбассе, но и в пределах всей Новороссии. Сомневаюсь, что в условиях нынешней войны и разрухи на Украине вообще возможны честные выборы и референдумы, но тем не менее такую опцию нельзя сбрасывать со счетов.

Россия и Запад могут выбирать между приведенными выше сценариями, торгуясь и усиливая свои позиции, которые будут напрямую зависеть от военных успехов новороссийского ополчения. Чем сильнее будут успехи – тем больше смогут выторговать сами новороссы. При этом Москва может сдерживать Запад от более агрессивных действий «угрозой» повторения крымского сценария.

Говоря о судьбе Новороссии нельзя забывать об угрозе появления на границе с Россией абсолютно враждебного государства под названием Украина. Западные аналитики постоянно используют этот аргумент для того, чтобы убедить Москву в необходимости сохранения Донбасса в составе Украины: мол, без Крыма и Донбасса то, что останется от украинского государства, будет иметь четко выраженную антироссийскую линию поведения и неуклонно будет сближаться с Европой и НАТО вопреки России.

Тут надо учесть, что подобное сближение, как мы видели, шло все эти годы и при наличии в составе Украины означенных регионов. И уж конечно же, Запад в любом случае приложит максимум энергии, чтобы усилить этот вектор после окончания донецко-украинской войны.

России при любом из сценариев взаимоотношений с Новороссией надо будет выстраивать совершенно новую политику в отношении Киева с целью погашения или хотя притупления антироссийских настроений в украинском обществе. Но это – тема отдельного разговора. Не менее важная для России, чем определение судьбы Новороссии.

0

17

Обращение народного командира ополченцев Павла Дремова

0

18

Вопрос судьбы Донбасса вызвал раскол в элите Украины: появились желающие отдать мятежный регион Владимиру Путину.

Об этом пишет влиятельный еженедельник «Зеркало недели».

«Ряд людей, входящих в его (Порошенко — ред.) ближайшее окружение, считает агрессию Москвы не самой худшей развязкой», пишет издание.

«В Киеве понимают, что не воевать за Донбасс нельзя. Но сохранение Донбасса любой ценой может сделать эту цену неподъемной. Послевоенное (а войну еще надо выиграть) восстановление региона — сверхтрудная задача для страны, балансирующей на грани дефолта. Социализация, а точнее, патриотизация жителей двух областей была нелегкой задачей и в мирное время, а в послевоенное может оказаться непосильной. У многих война умножила обиды, у многих — превратила неприязнь в ненависть. То, что ненависть эту большинство будет скрывать, лишь усложнит задачу. Громоздкость экономического уклада региона, масштабный патернализм населения, его низкая мобильность и невысокий образовательный ценз, враждебность значительной части элит, близость России делает разрушаемый регион с потенциально безработным в значительной массе населением гирей на ногах государства при проведении любых реформ. (На которые власть, от себя добавим, пока, в общем, и не сподобилась).

...Отсюда вывод, к которому часть власть имущих пришла. Забрала Россия Крым — пусть забирает Донбасс в нагрузку. Запад не будет против. А мы избавим себя от депрессивного, убыточного региона с разрушенной инфраструктурой и от сепаратистов, явных и скрытых. От социальной базы коммунистов и „регионалов“. От рисков и потерь. От смертей здоровых мужчин, в чьих руках и мозгах нуждается страна. Забирайте. Но дальше не пустим. Обороняться проще, не ожидая выстрелов в спину», — говорится в публикации.

«Многие отчего-то убеждены, что без проблемных регионов со специфической экономикой и специфическим населением Украине будет проще и реформироваться, и интегрироваться в Европу. Что после ввода российских войск Запад будет убеждать не воевать за Донбасс. Но и в „серой зоне“ уже не оставит. Потому что прямое вторжение россиян Запад напугает достаточно, чтобы взять нас под патронат. Военно-политический и экономический. Насколько обоснованы подобные расчеты, на чем они реально зиждутся — судить сложно. Нельзя назвать подобную точку зрения доминирующей, но можно предположить, что она становится все более популярной», — уточняет газета.

0

19

За едину Украину
colonelcassad
13 августа, 16:38
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-03/1395898224_0e7491a897e831f2ccc1bb2b8ee2f3419b456a65.jpg
Тут снова вылез Ходаковский и поведал чудесные вещи.

Командир батальона «Восток» Александр Ходаковский заявил, что он поддерживает единство Украины и не подчиняется руководству Донецкой Народной Республики.
«Стрелков может быть нашим командующим в том случае, если мы являемся составной частью ДНР. Он, как министр обороны. Вы знаете, что мы не входим в состав ДНР, мы входим в состав того сопротивления, под сопротивлением надо понимать общественное движение, которое сформировалось на Донбассе еще до образования ДНР. Кто-то поддерживал образование ДНР, кто-то выступал за единую Украину, но пророссийскую единую Украину и категорически для себя не приемлет вообще сам факт развала Украины», — заявил Ходаковский. «Я, например, не сторонник того, чтобы Украина дробилась», — подчеркнул он.

Оказывается сей персонаж, никакого отношения к Донецкой Народной Республике не имеет, никому там не подчиняется, и вообще выступает за "единую пророссийскую Украину".
И не приемлет сам факт развала Украины. Будет ли интересно он воевать за возвращение Крыма и Севастополя в состав Украины? Поддержит ли он такую войну за "воссоединения" Крыма с ненькой?

В целом, насчет Ходаковского все уже давно было сказано и писалось не раз, это человек Ахметова и в данном случае он лишь переозвучивает весенние заклинания Ахметова "про единую Украину".

http://www.youtube.com/watch?v=cHhsTbX6e7w#t=11
Счастливый Донбасс в составе "Единой Украины".

Его участие в заговоре с целью сдачи Донецка уже привело к его отставке (как и ряда других лиц) с поста министра госбезопасности ДНР (как не трудно догадаться, тогда он к ДНР очень даже относился) и выпадению из обоймы политических руководителей республики. Его военный авторитет после огромных потерь в Донецком аэропорту и на пограничном переходе, ныне силен в весьма узких кругах его окружения и сектантов Кургиняна.

В целом, вполне понятно, почему он еще где-то выступает и мелко гадит, у руководства ДНР сейчас просто нет сил, чтобы зачищать местную пятую колонну силой.
Оппоненты об этом прекрасно знают, поэтому используют Ходаковского по максимуму, то вбрасывая через него дезу http://slon.ru/fast/world/opublikovana-zap...a-1133172.xhtml про российский "Бук" которым сбили малайзийский "Боинг", то всячески противопоставляя Стрелкову, дабы не допустить установления единого командования и четкой военной иерархии. Недавно сектанты Кургиняна, в частности некто Мамиев числящийся при "Востоке" (ранее отмечен во время фальсификации с липовым ополченцем из Славянска, который выступал в его куртке) вбрасывали дезу, что Захарченко якобы уволил Стрелкова.

0

20

С "Боингом" у Киева не вышло - на очереди АЭС
04.08.2014
http://goforproxy.appspot.com/pravda-team.ru/pravda/image/article/8/4/1/294841.jpeg
Поступает информация из источников в Киеве о том, что украинские власти готовят ряд терактов на своей же территории. В качестве мишени рассматриваются многоэтажка, людное место и даже АЭС. Цель планируемых действий — провокация против России. Об этом в эфире Pravda. Ru рассказал координатор движения "Русский Восток", консультант ДНР Антон Гурьянов.

— В интернете и СМИ активно обсуждается тема возможных на Украине терактов. СБУ и Аваков пишут, что их готовит ФСБ и ополченцы. Это настораживает. Многие считают, что именно киевская хунта готовит провокации, чтобы обвинить ополченцев и Россию, и уже заранее начинает это делать. Как вы считаете, такое возможно?

- Всплывающее сейчас в интернете и средствах массовой информации — это уже окантовка того плана, который нам удалось вскрыть. Работа по раскрытию террористической деятельности киевской фашистской хунты ведется на опережение. Она начата уже давно и сейчас начинает приносить свои плоды, в том числе и потому, что задействовано много профессионалов. Люди, которые работают в силовом блоке и не имеют идеологической заряженности, очень хорошо понимают, что жить этой хунте осталось недолго. Могут быть месяцы, а возможно и недели, но так или иначе конец близок.

И эти люди начинают идти на контакт, чтобы не усугублять те преступления, которые уже есть, а как-то отстраниться от них. Они начинают эту информацию передавать через источники, чтобы не засветиться самим. Благодаря этому удалось, если не предотвратить, то по крайней мере отсрочить еще одно страшное преступление, которое хунтой реально готовилось. И благодаря совместным усилиям его удалось, по крайней мере, оттянуть во времени.

— Что они планировали совершить?

— Мы получили информацию из нескольких источников и решили ее опубликовать, что готовится либо один масштабный теракт, либо серия терактов, в которых будут обвинены Россия и российские спецслужбы. Разрабатывалось несколько сценариев. Первый — взлетает на воздух многоэтажка с жителями. То есть туда закладываются мешки с взрывчаткой, и мирные жители гибнут. Сразу же обвиняется ФСБ. Было еще несколько разных сценариев. Рассматривались даже сценарии атаки на атомную станцию, но окончательного решения еще принято не было. Поэтому наш информационный удар успел вовремя. Благодаря тому, что эти планы были вскрыты, по информации, которая сейчас поступает, по крайне мере, сдвинуты сроки. Сейчас деятельность по подготовке этой провокации временно свернута.

— Вы говорите, что сдвинуты сроки, но тем не менее такая угроза остается?

- Совершенно верно. Исходя из анализа ситуации, мы понимаем, что этот теракт реально нужен хунте. Потому что все больше доказательств, что ситуация с "Боингом" просто шита белыми нитками, что это грубая подделка киевских фашистов, а цель не достигнута. Доказательства, которые сейчас есть у России и у международной общественности, показывают, что это дело рук киевской хунты с той же целью — дискредитировать Россию. Теперь им нужен реванш. Им нужно показать, что Россия спонсирует терроризм, является террористической страной, обвинить Россию в терроризме. Это основная цель той провокации, которая готовилась.

Исходя из информации, которая есть у нас, СБУ пыталась представить все таким образом, что сотрудники ФСБ подготовили и совершили теракт. То есть ополченцы уже не являются основной целью. Интересно обвинить уже непосредственно Россию. Для этого сейчас идет такой массированный накат на Стрелкова. В предательстве его уже обвиняли, теперь пытаются представить его уже мировым террористом. Это все — части одного и того же пазла. Дискредитировать лидера ополчения, внести раскол в их ряды — это одна из задач, которые ставит перед собой киевский фашизм. Хунта задействует для этого все рычаги.

Обратите внимание, что личности тех людей, с кем якобы был знаком Стрелков, никак не идентифицируются. То есть это та же пустая пропаганда, голословные придуманные обвинения, как задержание на территории Украины толп агентов ФСБ с балалайками, медведями и другими соответствующими атрибутами. Единственное доказательство, что это — агенты из России — то, что они говорят на русском языке с русским акцентом. Складывается ощущение, что наш противник очень куда-то спешит. Цель этой спешки пока недостаточно ясна, но торопливость и не очень высокий профессионализм, с которым это делается, просто бросается в глаза. Ясно, что все это делается как-то на ходу. Поэтому есть такие просчеты, явные залеты и засветы. Поэтому у нас есть возможность этому противостоять и вовремя предотвращать эти удары.

— Совершение террористических актов на территории Украины СБУ планирует в местах боевых действий или жертвой должны стать пока еще мирные города?

— Конечно, это теракты должны произойти в мирных городах. Это может быть либо непосредственно Киев или какой-то другой город. Им нужно разжечь этот огонь ненависти к России. Потому что сейчас у фашистов возникает проблема, что мирное население начинает видеть причину всех бед и лишений не в России, а в этом самом режиме. Это нужно срочно исправлять, потому что иначе у режима начнутся большие проблемы.

— Зрители пишут: какие стратегические предприятия могут пострадать от возможных терактов?

— В зависимости от того, какая будет конкретная цель. Они меняются. Это может быть жилой дом, место скопления людей либо одна из атомных электростанций. Про предприятия речь не шла. Собственно говоря, предприятия уже понесли большой ущерб. От деятельности хунты экономика разрушена, Европа не торопится потреблять продукцию украинских предприятий, а с Россией отношения полностью разрушены.

— Ходили слухи, что ополченцы сами сказали, что взорвут некоторые предприятия Ахметова. Или это очередной вброс?

- Cлухов ходит слишком много. На территории Донецкой народной республики я буквально ежедневно слышал слухи, что наступают колонны танков, идет десант, сейчас будет зачищено… Это уже стало нормой военной жизни — нахождение в поле этих слухов. Надо ориентироваться на достоверную проверенную информацию, полученную из нескольких достоверных источников. Конечно, ополченцы не будут взрывать никакие объекты, потому что они находятся на своей земле, и на этих предприятиях им еще работать, их еще восстанавливать. И не верьте тем, кто говорит, что ополченцы разрушают инфраструктуру.

Ополченцы — люди с разным самым образованием, но даже самый простой рабочий понимает, что железная дорога создана для того, чтобы по ней ездили вагоны. И если будет одержана победа, то по этим самым рельсам составы будут привозить сюда товары, гуманитарную помощь. А если это разрушить, финансирование на восстановление взять будет неоткуда. То есть ополченцы даже в самом страшном сне не будут этого планировать и делать, не будут разрушать инфраструктуру своей родной земли. Это будут делать только каратели, чем собственно они и занимаются. И это наглядно показывает, что они агрессоры и оккупанты.

— Зрители пишут: "Мой друг уехал из Луганска, потому, что ополченцы на его доме устанавливали огневые точки. Жить было невозможно и очень страшно".

— Про Луганск я знаю меньше, потому что я там не был. Но знаю, что Луганск сейчас находится под прямым обстрелом карателей. Они стреляют по домам независимо от наличия огневых точек. А на обстрел нужно как-то отвечать. Если они и устраивают там огневые точки, это может быть действительно оправдано.

— Господин Кургинян обвиняет славянских ополченцев, что город сдали: почему вы не погибли там?

— Стрелков являлся центром обороны всего Донбасса. Если бы он погиб там вместе с ополчением и мирными жителями, то, по сути, он бы поставил под удар весь Донбасс. Кроме того, когда Стрелков вернулся в Донецк, он объединил командование всеми вооруженными силами. Если бы этого не произошло, то продолжалось бы разрозненное сопротивление разных командиров без единой координации или с очень малой ее степенью. Это был выигрыш. Сейчас мы видим, что несмотря на серьезные усилия украинских вооруженных сил подавить оборону Донецка и Луганска, координация вооруженных сил Донбасса, армии Новороссии, позволяет достаточно грамотно и четко эти атаки отражать, и более того, в котлах происходит перемалывание этих фашистских формирований.

— Как, на ваш взгляд, будут развиваться события? Война будет затяжная?

- Это зависит от нескольких вещей. Первое — насколько удастся мобилизовать население Донбасса на сопротивление. Потому что здоровые мужчины, которые могут и должны были подержать в руках оружие, спокойно прогуливаются по улицам и занимаются какой-то повседневной работой, пьют кофе в ресторанах. Вот когда произойдет перелом в сознании, что отсидеться не удастся, тогда наступит перелом и будет одержана победа быстрее. И хунта в этом активно помогает, кстати говоря. Уже даже для населения Украины стало понятно, что им все равно придется воевать на той или на другой стороне.

Вопрос только: будешь ты воевать на стороне фашистов, либо ты будешь воевать на стороне Новороссии. Отсидеться удастся только где-то за границами этой территории. Опять же интересно наблюдать в России этих самых здоровых мужчин, которые выехали с той территории и не собираются никак в этом участвовать, то есть — сделайте все за нас. При этом там есть масса героев, которые готовы любым способом сражаться с врагом. Но все-таки еще очень немалая часть людей, должна осознать, что в стороне остаться не получится.

Фактор номер два — этих людей надо вооружать. Гражданское российское общество должно помогать. Сейчас технических возможностей у ополчения хватает только для сдерживания — для более активных контрдействий сил нет. Если будет серьезная поддержка, это сразу дает мощный толчок к мобилизации. Как только приходит помощь, наплыв добровольцев сразу же растет. Это две части одного и того же процесса. Если этого не будет, война действительно затянется.

Оставшиеся на оккупированных фашистами территориях должны понимать, что грядет тотальная диктатура. Фашисты будут устраивать провокации, в том числе теракты. Любой протест будет запрещен. Диктатура будет тотальной, чтобы сделать людей послушным инструментом для достижения своих целей. И вполне возможно, что-то, в чем раньше обвиняли Советский Союз, — железный занавес — в скором времени может опуститься на территорию Украины. Людям призывного возраста, вероятно, будет запрещен выезд за территорию Украины. Потому что война требует новых, свидомых или не очень, бойцов.

— Понятно, что вы воюете против фашизма и диктатуры, навязывания чужеродного. А за что вы воюете?

— Я воюю за новое государство. За Новороссию. В этом государстве, просто, как воздух новый, проступает новое, совершенно новая идеология. Или новая цивилизационная модель, может быть даже, которая основана на вот русских ценностях. Она как бы русская такая, ну как природа. То есть, эта русская природа такая, которая проступает в лицах людей, в глазах, в том, как люди между собой общаются. То есть, там есть много наносного, скажем, что вызывает некие там конфликты, но это все вот такая мелочь, это пена. А вот из глубины подымается нечто такое, чистое и русское естество, ради которого стоит сражаться, ради которого стоит жить и ради которого можно умереть.

— Зрители пишут, видимо, с Украины, беспокоятся за судьбу Стрелкова: "Мы беспокоимся о его безопасности, надежна ли она? Конференции журналистами проводятся, как я понимаю, открыто. Не будет ли провокаций на таких открытых мероприятиях"?

— Не беспокойтесь, Стрелкова охраняют очень профессионально, насколько это вообще возможно. Покушения будут, потому что роль Стрелкова достаточно серьезна. Но повторюсь, охрана и защита Стрелкова организована очень серьезно. Поэтому я думаю, что враг будет разбит и победа будет за нами. Наше дело правое.

0

21

Феномен Новороссии
("Riga.Rosvesty", Латвия)
Реальная история территории в составе России
Артем Федоров

Очевидно, что попытки нынешних властей Украины насильственно установить на юго-востоке этнократический политический режим идут вразрез с реальными историческими процессами на этой территории. Однако, чтобы разобраться в феномене Новороссии в истории России (и Украины, разумеется, тоже), следует начать с самого понятия «Новороссия». Его состав отсылает нас к концепту «Новая Россия», указывая на относительную «молодость» этой части Российской империи. Действительно, масштабные процессы присоединения и начала освоения земель Новороссии относятся к периоду царствования императрицы Екатерины Великой (1762–1796), хотя первые поселения по инициативе российской короны там появляются на полтора десятилетия раньше.

В «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» предыстория Новороссии описана следующим образом: «До половины XI в., в нем жили бужане, угличи, тиверцы, торки, печенеги, хазары. До половины XIII в. господствующим населением были здесь половцы; позже юго-зап. часть заняли литовцы, а в остальной кочевали татары, способствовавшие обращению страны в степь. С началом XVI в., появляются в сев.-зап. части запорожцы, а остальное все огромное пространство Черноморья от р. Синюхи до Днепра, и затем до Азовского моря было необитаемой обширной степью еще в 1740-х годах. Запорожцы считали весь край, до донских станиц, своим, и эта мысль, с присоединением Малороссии к России, перешла к русским государям». Так или иначе, но именно за годы правления Екатерины II существенно возросла территория Российского государства за счет присоединения плодородных южных земель — большого Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой. Венцом российской победоносной стратегии на юге в XVIII веке стало присоединение Крыма, состоявшееся в 1783 году, после неоднократных попыток еще со времен царствования Петра Великого (годы самостоятельного правления — 1689–1725).

Переход от характерной для XVI — первой половины XVIII веков стратегии выстраивания цепочки оборонительных укреплений («засечной черты» ), защищавших южные рубежи России от регулярных набегов кочевников, прежде всего, крымских татар, к активному присоединению по большей части «безгосударственных» (кроме собственно Крымского ханства) и бесхозных степных территорий позволил решить три важнейшие задачи. Во-первых, ликвидировать многовековую проблему частого разорения кочевниками русских земель и угона в рабство населения, во-вторых, приступить к укоренению в этих плодородных и богатых природными ископаемыми землях оседлого населения, способного к их полноценному освоению под эгидой сильного государства, в-третьих, обеспечить широкий выход России к берегам Черного моря для защиты новых земель и развития морской торговли.

Здесь уместно подчеркнуть, что хотя Новороссией принято называть обширные земли на европейском юге России, присоединенные к империи по итогам многочисленных мирных договоров с Турцией (1739, 1774, 1791, 1812 годов), эта расхожая описательная схема содержит в себе большой смысловой изъян: строго говоря, ни пяди земли Дикого Поля, служившего долгое время проходным двором с юга на север и с востока на запад, Турции не принадлежало, османский протекторат над Крымским ханством носил весьма условный характер, устойчивого контроля Крымского ханства над северным побережьем Черного и Азовского морей (югом сегодняшних Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Донецкой областей, частью территории Ростовской области и Кубани) не было.

Если хронологические рамки возникновения феномена Новороссии, а также ее изначальная государственная принадлежность не вызывают особых споров у серьезных специалистов, то в оценках территориального состава встречаются разногласия. В дореволюционной историографии к Новороссии нередко относили без всякой дифференциации все земли на юге империи, присоединенные Екатериной Великой и ее полководцами. Однако чаще всего под Новороссией подразумевались причерноморские губернии — Бессарабская, Екатеринославская, Таврическая и Херсонская. Сегодня это Одесская, Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Донецкая и Луганская области Украины (отметим в этом контексте создание самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик), а также российский Крымский федеральный округ.

Новороссийская губерния как отдельный субъект администрирования существовала в период правления Екатерины Великой с 1764 по 1783 год, была восстановлена указом Павла I от 12 декабря 1796 года, в 1802 году была разделена на Екатеринославскую, Николаевскую (с 1803 года — Херсонскую) и Таврическую губернии. При этом следует отметить, что Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство сохранилось до 1874 года.

Поставленные Санкт-Петербургом задачи скорейшего освоения новых земель задали темп и характер заселения Новороссии, а именно — колонизацию полиэтническим населением преимущественно христианского вероисповедания и ускоренную урбанизацию края, сопровождавшуюся его быстрой индустриализацией (кораблестроение, сталеплавильное дело, угледобывающая отрасль и т.д.).

Историки выделяют два вида колонизации пустующей территории Новороссии: русскую и иноземную. К первой относились малороссы и великороссы, не утратившие тогда еще принадлежности к единой вере и самоощущения как единого народа, при всех региональных, сословных и диалектных различиях. Субъектами масштабной колонизации стали запорожские казаки, переселенцы с правобережной, левобережной и слободской Украины, казенные и экономические крестьяне коренных российских губерний, отставные солдаты и матросы из великороссов, однодворцы, старообрядцы. Свободные селяне, включая раскольников из Польши и Молдавии, получали значительные льготы и освобождались на определенный срок от налогов; из-за заинтересованности властей в привлечении поселенцев определенные возможности со временем легализоваться появлялись и у беглых крепостных крестьян.

Национально-сословные характеристики иноземной колонизации Новороссии также имели свои особенности. Прежде всего, следует подчеркнуть этническое разнообразие в рядах новопоселенцев: немцы, болгары, молдаване, греки, поляки, сербы, армяне, а также евреи, получившие наряду с представителями других народов право владеть землей в Новороссии… Особую привлекательность предложение принять российское подданство в обмен на свободное вероисповедание и хозяйствование имело для родственных русским по крови и духу народов, подвергавшихся угнетению и притеснению со стороны оттоманской Порты. Пионерами иноземной колонизации Новороссии стали православные сербы — так появились Новая Сербия (на территории сегодняшней Кировоградской области Украины) и Славяно-Сербия (Донбасс). Вместе с тем, среди иноземных колонистов значительную долю составляли семьи и лица, стремившиеся обосноваться не в новых сельскохозяйственных районах, нуждавшихся в тяжелом крестьянском труде, а в создаваемых с нуля городах — Одессе, Херсоне, Николаеве, Севастополе, Мариуполе, Екатеринославе (Днепропетровске), где риски занятия торговлей и ремеслами с лихвой окупались отсутствием конкуренции и протекционистскими мерами короны.

Баснословные льготы для иноземных колонистов (погашение путевых расходов, льготное кредитование, мораторий на взимание налогов и выполнение повинностей на 30 лет и т.д.), старт которых отмечен в манифестах Екатерины Великой 1762 и 1763 годов, привлекли массу добровольных переселенцев из-за рубежа и даже поставили их в более выгодное положение по сравнению с русскими жителями Новороссии.

На начальном этапе возникли неожиданные «внутренние» проблемы с обеспечением безопасности новопоселенцев. Так, сербские колонии неоднократно подвергались погромам со стороны запорожских казаков, что стало одной из причин ликвидации Запорожской сечи, наряду с поддержкой частью запорожцев Пугачевского бунта, потребностями в унификации административного управления и сворачиванием военных угроз, оправдывавших ранее казацкие «вольности» в глазах Санкт-Петербурга.

Результаты такой государственной политики не заставили себя долго ждать: если в 1768 году в Новороссии проживало около 100 тысяч жителей, то в 1823 году, при всех сложностях подсчета из-за изменчивости административно-территориального устройства России, насчитывалось около 1,5 миллиона человек.

Если специфические национальные черты малых замкнутых колоний сохранялись и воспроизводились из поколения в поколение, но постепенно стирались, то процесс формирования новороссийской общности из различных этнических групп в городах шел стремительно. Одним из показателей этого процесса стала обыденность смешанных браков, не характерная для большинства «старых» регионов Российской империи.

Аграрно-сырьевой характер развития большей части территории Новороссии к концу XIX века стал дополняться ускоренным развитием добывающей и металлургической промышленности в Донецко-Криворожском районе, что подтолкнуло к новой фазе заселения городов Новороссии за счет русских рабочих. Это ключевым образом повлияло на формирование преимущественно русской идентичности городов края (безусловно — русскоязычной, при всей этнической пестроте горожан), тогда как на селе сохранялись некоторые специфические малороссийские черты.

Бурное экономическое развитие Донецкого бассейна, славившегося своими сталеплавильными заводами, угледобычей и машиностроением, предопределило интерес промышленников к рассмотрению вопроса об экономическом выделении и административном обеспечении Донбасса, чьи территории располагались в границах Екатеринославский и Харьковской губерний, а также Области Войска Донского — с различными условиями и правилами хозяйствования. Примат экономического районирования отстаивал созданный в Харькове Совет съездов горнопромышленников Юга России (1877–1918), ставший первым в России региональным «протопарламентом», призванным отстаивать экономические интересы промышленников и капиталистов Донецко-Приднепровского и Харьковского экономических районов перед правительственными кругами в Санкт-Петербурге. Достаточно сказать, что среди создателей и активных участников «Совета съездов» были такие представители деловых кругов, как Алексей Алчевский, Петр Горлов, Иван Иловайский, чьи имена до сих пор остаются на карте в качестве отцов-основателей промышленных центров Алчевск, Горловка, Иловайск.

Февральская революция 1917 года запустила механизмы дезинтеграции России, умеренные автономистские требования на основе учета социальных, экономических и национальных особенностей того или иного региона стремительно захлестывались радикальными проектами социально-классовой или национально-сепаратистской диктатуры. Обозначились первые противоречия между сторонниками украинской «самостийности» Киева и противниками «национального выделения» в Донбассе и Харькове. В апреле-мае 1917 года в Харькове прошел первый Съезд советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов, делегаты которого, осознавая социально-экономическую общность трудящихся этого макрорегиона, приняли решение об образовании Донецко-Криворожской области в составе 12 административных районов на территории бывших Екатеринославской и Харьковской губерний, а также части Таврической губернии и Области Войска Донского.

Претензии заседавшей в Киеве Центральной рады на отнесение Донецко-Криворожской области к территории Украины проявились уже летом 1917 года, когда Временным правительством в Петрограде рассматривался вопрос о границах Украины. В этом вопросе претензии киевских националистов на украинизацию области столкнулись с противодействием как рабочего «Съезда советов», так и буржуазного «Совета съездов». В частности, один из столпов Совета съездов горнопромышленников Юга России Николай фон Дитмар 1 августа 1917 года на заседании Временного правительства России дал недвусмысленную оценку ситуации: «Весь этот район как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от киевского. Весь этот район имеет свое совершенно самостоятельное первостепенное значение для России, живет самостоятельною жизнью, и административное подчинение харьковского района киевскому району решительно ничем не вызывается. Такое искусственное подчинение только осложнит и затруднит всю жизнь района, тем более что это подчинение диктуется вопросами не целесообразности и государственными требованиями, а исключительно национальными притязаниями руководителей украинского движения». Такие аргументы были приняты во внимание Временным правительством, постановившим 4 августа 1917 года, что к территории Украины относятся лишь следующие пять губерний — Киевская, Волынская, Подольская, Черниговская и Полтавская.

Киевская Центральная рада воспользовалась свержением Временного правительства в Петрограде для провозглашения Украинской народной республики, продекларировав включение в свой состав земель Новороссии. Такой выпад встретил отпор со стороны Донецко-Криворожской области, руководство которой 16 ноября 1917 года предприняло следующий шаг: «Развернуть широкую агитацию за то, чтобы оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики и отнести эту территорию к особой, единой административно-самоуправляемой области». 12 февраля 1918 года в Харькове была провозглашена Донецко-Криворожская Советская Республика (ДКСР), сформирован Совет народных комиссаров из числа большевиков, меньшевиков и левых эсеров во главе с Федором Сергеевым (Артемом).

Однако пламя гражданской войны и иностранной интервенции полностью охватило ДКСР до того, как новая республика смогла хоть как-то сформироваться. Бежавшая из Киева под ударами красных Центральная рада 9 февраля 1918 года в Брест-Литовске подписала сепаратный договор с Германией и Австро-Венгрией об оккупации Украины «для защиты от Советской России». Несмотря на резкий протест ДКСР («Всем. Всем. Всем. Киевское правительство Рады вторглось в пределы нашей Донецко-Криворожской Республики. Мы заявляем, что Киевское правительство не может ссылаться, завоевывая нашу республику германо-австрийскими штыками, ни на какие исторические и другие права, кроме права на завоевание» ), Донбасс и Харьков были оккупированы германо-австрийскими войсками и отрядами УНР в качестве «украинских» территорий. Берлину и Вене в условиях мировой войны было выгодно завладеть как можно большими ресурсами на оккупированных территориях, так почему же было не продвинуть на юго-восток умозрительные границы Украины? Силы были неравны (восемь тысяч местных красноармейцев против нескольких германо-австрийских дивизий), поэтому 7–8 апреля 1918 года правительство ДКСР было вынуждено эвакуироваться из Харькова в Луганск, а 28 апреля отступить за Дон и в Царицын.

Такая же судьба постигла в марте 1918 года Одесскую Советскую Республику, а в апреле того же года — Советскую Социалистическую Республику Тавриды, признававших верховную власть в лице Совнаркома Петрограда.

За поражением Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне в ноябре 1918 года последовал отвод оккупационных войск с захваченных территорий. В результате этого в начале декабря 1918 года в Харьков вернулось правительство ДКСР. Однако в руководстве большевиков возобладала идея создания «большой» советской Украины по обе стороны Днепра и максимального учета интересов и требований «украинских товарищей». Так 17 февраля 1919 года было принято постановление Совета Обороны РСФСР о ликвидации Донецко-Криворожской Советской Республики, а 10 марта на съезде советов в Харькове была провозглашена Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР). Между прочим, достался УССР от ДКСР не только Харьков в качестве украинской республиканской столицы до 1934 года, но и Таганрог, переданный в состав РСФСР в 1924 году.

В годы гражданской войны значительная часть городского населения Новороссии в своих симпатиях скорее склонялась к белым. Следует отметить, что именно власти белых пошли на воссоздание топонима «Новороссия» : 25 августа 1919 года была образована Новороссийская область Вооруженных сил Юга России с центром в Одессе, охватывавшая территорию бывшей Херсонской губернии и некоторых уездов Таврической губернии. С возвращением на эти территории советской власти симпатизанты белых подверглись жестоким репрессиям, принявшим особенно массовый характер в Крыму и Одессе, а само название «Новороссия» на долгие десятилетия полностью исчезает из употребления.

В 1920-е — начале 1930-х гг. на большей части территории бывшей Новороссии, отданной УССР, проводилась усиленная украинизация органов власти и судопроизводства, системы образования и культуры, печати и книгоиздания. Украинизация как один из подвидов всесоюзной политической и культурной кампании по «коренизации» была призвана укрепить положение большевиков на местах, искоренить старорежимные сословные и культурные форматы, связанные с русскоязычной общественной средой. Уже в апреле 1923 года XII съезд РКП(б) провозгласил «коренизацию» официальным партийным курсом в национальном вопросе. Тогда же VII конференция КП(б)У заявила об украинизации, оформленной сразу же соответствующими декретами в республиканских ЦИК и Совнаркоме. Как было принято в то время, утверждались фантастические сроки для реализации политических решений: к 1 января 1926 года завершить украинизацию государственных структур и предприятий! Это приводило к массовым притеснениям рабочих и служащих, для которых русский язык был родным. В Госархиве Луганской области, в частности, хранятся документы с такими формулировками: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации» ; «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». А президиум Сталинского (Донецкого) окрисполкома в июле 1930 года принял следующее решение: «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации» .

Однако на смену кампании по тотальной украинизации в 1930-е гг. пришли иные репрессивные политические кампании, в рамках которых наиболее ретивые украинизаторы из числа мелкого партийного и советского руководства подверглись «чисткам» в качестве «национал-уклонистов». В целом историки сходятся во мнении, что усиленная украинизация была свернута в 1938 году, когда с 1 сентября русский язык вводится в качестве предмета преподавания во всех школах УССР.

Историческая территория Новороссии чрезвычайно сильно пострадала в годы нацистской и румынской оккупации, тотальному уничтожению подвергалось еврейское и цыганское население, велико было сопротивление местного населения оккупантам.

В послевоенные годы юго-восток Украины был восстановлен из руин и развит в качестве общесоюзной базы для горнодобывающей, сталелитейной, нефтехимической, машиностроительной, судостроительной промышленности и военно-промышленного комплекса. Националистические настроения были чужды абсолютному большинству населения Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей. Практически полностью отсутствовала украинская культурная среда в Крыму, который был передан Украине из состава РСФСР волюнтаристским решением Никиты Хрущева 19 февраля 1954 года. Вместе с тем, закрепление за УССР по итогам Второй мировой войны территории Закарпатья, Буковины и Галиции, никогда до этого не входивших в состав Российской империи, привнесло в Советскую Украину чуждую и переполненную ненависти общественную среду и интеллигенцию, пропитанную крайне агрессивным национализмом бандеровского толка. Советские власти боролись с этими проявлениями, однако адепты доктрины этнического превосходства украинцев лишь затаились до «лучших времен» .

Такие времена наступили с распадом СССР и обретением Украиной независимости, ознаменовавшейся новой волной украинизации, закрытием русских школ, переписыванием истории на националистический лад, восхвалением петлюровцев и бандеровцев как «героев» на государственном уровне. Неудивительно, что в таких условиях чуждая этнократическим потугам киевских властей идея исторической Новороссии стала обретать массу сторонников на юго-востоке Украины.

0

22

Государство с чистого листа

Евгений Жилин - Лидер военно-патриотической организации "Оплот"

Назначения и смена первых лиц в руководстве ДНР — это вполне закономерные процессы, которые всегда происходят в период становления государственности. Но людям, которые следят за ситуацией в Новороссии, сопереживают всему происходящему, важно знать, что такие изменения полностью соответствуют планам по развитию молодых республик, согласовываются на всех уровнях и полностью принимаются и поддерживаются.

Политика Новороссии основывается на концепции развития и военной стратегии Евгения Жилина, лидера организации «Оплот». Евгений Жилин дал эксклюзивное интервью нашему изданию и пролил свет на нынешнюю обстановку на Донбассе.

Украина.РУ: Какую роль сыграл Игорь Стрелков в событиях на Юго-Востоке?

Жилин: Игорь Стрелков — кадровый офицер, честный и порядочный человек. Он сыграл важную роль в становлении независимых республик. Когда, в ответ на свершившийся госпереворот, по Юго-Востоку прокатилась ответная волна протестов, все думали, что нас в Киеве услышат и поймут всю серьезность ситуации. Никто даже подумать не мог, что люди, пришедшие к власти благодаря протестам и перевороту, сами станут подавлять любые протесты с помощью силовиков и очень жестко. Все протесты в Харькове, Запорожье, Одессе и других городах были придушены.

Но появление Стрелкова и Болотова на Донбассе кардинально поменяло ситуацию. Эти лидеры, по сути, смогли перевести протестное движение в другую плоскость. Чтобы противостоять жесткому подавлению мирных протестов, группа Стрелкова взялась за оружие. На Донбассе организовалось около 11 самостоятельных групп из добровольцев, готовых защищать свою землю с оружием в руках.

Украина.РУ: Фактически, на Донбассе сформировалась своя армия?

Жилин: Формирование армии на тот момент я бы сравнил с формированием Красной Армии в 19-20-х годах прошлого века, когда отряды объединялись вокруг определенных лидеров. Но этим и отличается такая армия от кадровых армейских формирований.

Игорь Стрелков в этой ситуации попытался объединить под своим началом все эти отряды и добиться хотя бы частичной слаженности боевых действий. Это была очень сложная, почти нереальная задача — добровольцы, взявшие в руки оружие ради своей земли, своей Родины, не готовы были ни к выполнению армейского Устава, ни к беспрекословному выполнению приказов командиров. А Стрелков, как кадровый офицер, понимал, что без этого успех всей операции ополчения оказывается под угрозой.

И, тем не менее, Игорь Иванович положил основу для формирования армии по русскому образцу, по образцу РФ. И этот образец наиболее нам понятен в плане менталитета, в плане богатой совместной военной истории.

Украина.РУ: Но пока армия Новороссии, по большому счету, только обороняется. Украинская армия имеет превосходство в живой силе и технике. Происходит просто уничтожение городов вместе с мирным населением и со всей инфраструктурой. Возможны какие-то перемены в этой войне?

Жилин: Конечно. Против ополченцев воюет действующая украинская армия. Это факт. Но пришло время для перемен. Для обновления, преображения нашей армии в более обученную, исполняющую армейский Устав, выполняющую приказы военачальников.

В этом еще одна, ключевая роль Игоря Ивановича: пока он сдерживал натиск украинских войск, у Новороссии была возможность из добровольцев, умеющих держать в руках, в лучшем случае автомат, подготовить реальную военную силу. Добровольцы обучались вождению на танках, приобретали необходимые навыки на полигоне, набирались необходимых знаний, читали книжки по военному делу. А для некоторых это был очень серьезный труд: добровольцам, ранее увлекающимся разве что разгадыванием кроссвордов, приходилось штудировать книги объемом до 400 страниц.

Украина.РУ: А что вы можете сказать о сегодняшней ситуации в Новороссии?

Жилин: Я считаю, что пришло время побеждать. Сегодня новым лидером ДНР стал Александр Захарченко, руководитель Донецкого отделения организации «Оплот», мой соратник и хороший друг. Я его рекомендовал на эту должность еще и потому, что кроме всех его отличных профессиональных качеств, он обладает очень важными человеческими достоинствами. «Построить государство с чистого листа» — вот основная задача. С чистого листа — не только заново, но и чтобы была чиста совесть.

Назначение Захарченко объединило ДНР под единым руководством. Александр, как военный специалист, теперь берет на себя всю полноту ответственности и за все назначения военачальников и командиров. Он сам будет подбирать людей, отвечающих за формирование команды. А значит, и отвечать за них будет сам.

Моя военная стратегия, которая была поддержана и одобрена, — объединение всех сил в один «кулак» под руководством одного лидера. Захарченко — именно такой лидер. Он местный. Он отказался от возможности устроиться в Москве и выбрал для себя обустройство своей Родины. Он — житель Донбасса. Он — воин, и рядом с ним воюют его друзья, соседи, родственники и знакомые. Знакомые друзей и родственники знакомых. Этот человек бережет жизни бойцов, жизни мирных людей. Он не будет гнать людей на верную гибель. Он бережет свою землю.

А Стрелкова ждёт аналогичная выполненной задача, только на более высоком уровне. Новороссии также необходимы военные кадры, согласованность работы штабов между Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой.

0

23

Власти ДНР освободили знаменитого политзаключённого из Одессы

Бывший первый секретаря одесского горкома комсомола Украины Андрей Яковенко, осуждённый в 2004-м году на 14 лет лишения свободы за действия, направленные на свержение власти, был освобождён из тюрьмы в г. Торез Донецкой области.

0

24

Зачем нужна Новороссия?
26.09.2014, Петр Акопов

По сути, в Новороссии родился тот самый синтез красной и белой идеи, который Кремль ищет для самой России

Затишье на Украине снова обострило споры о том, что такое Новороссия.

Есть три принципиально отличающихся подхода. Четвертый, пятоколонный – «отдать обратно Киеву» – можно не рассматривать хотя бы в силу его неосуществимости.

Первый подход – Новороссия должна воссоединиться с Россией. Конечно, не в нынешнем виде – нужно дождаться дальнейшего разложения Украины, увеличить размеры Новороссии (как минимум до полных границ Донецкой и Луганской областей, а еще лучше присоединить к ним Харьковскую и Запорожье с Херсоном), после чего присоединить их к России.

В этом сценарии на самом деле не имеют принципиального значения ни размеры Новороссии, ни скорость ее присоединения к России – это может произойти как через год, так и через три. Главное – Россия просто забирает себе то, что сможет, от Украины, отпуская остальную территорию под западный протекторат (надеясь, что в дальнейшем и она неминуемо развалится, и тогда можно будет по кускам вернуть еще часть русских земель).

Второй подход: Новороссия – это лишь переходная форма борьбы за всю Украину. Россия не может допустить ухода Украины на Запад, поэтому Новороссия нужна лишь как инструмент в борьбе с США и ЕС за власть на Украине.

Роль Новороссии в этом сценарии может быть разной и меняться в зависимости от ситуации на остальной Украине: от функции удержания Украины от вступления в ЕС и НАТО (самим фактом своего существования) до участника новой серии гражданской войны (и финального похода на Киев), от участия в новоучрежденной Украинской Федерации (которая станет союзником России) до постепенного расширения территории самой Новороссии (по мере увеличения которой будет слабеть киевская власть, после краха которой Новороссия станет новым центром сборки бывшей Украины).

Все варианты этого сценария сходятся в общем финале – Новороссия должна привести всю Украину (в крайнем случае – за исключением трех западенских областей, то есть Галиции) обратно к союзу с Россией. Формой этого союза станет на первых порах вхождение Украины в состав Евразийского союза, а в дальнейшем и полное воссоединение двух частей русского мира. Получается, что Новороссия – это просто рычаг, с помощью которого Россия пытается перевернуть всю ситуацию на Украине с целью вернуть ее на общий исторический путь, путь единства всех ветвей русского народа. Никакой самостоятельной идеологии в этом случае у Новороссии быть просто не может – потому что она является временным, переходным образованием.

Третий подход – Новороссия призвана оторвать от Украины максимальное количество территории, в идеале – весь Юго-Восток и Закарпатье, и стать самостоятельным, независимым государством, дружественным и союзным России. Цель ее независимости – оказывать сдерживающее воздействие на оставшуюся «маленькую» Украину, не давая той возможности окончательно уйти на Запад.

В этом сценарии Россия должна будет всеми методами – военными, политическими, экономическими – работать над ускорением краха украинского государства и расширением Новороссии. После завершения работы над оформлением Новороссии в качестве отдельного государства, занимающего всю территорию от Одессы до Днепропетровска, Россия заключает с ним союзный договор – и Новороссия, хотя и находится в несомненной зависимости от России, все же имеет все черты независимого государства, за исключением признания мировым сообществом. В этом случае важнейшим становится вопрос как о социально-экономическом устройстве Новороссии, так и об ее идеологии.

Борьба за эту идеологию идет уже сейчас – потому что несомненно то огромное влияние, которое оказал бы строй самостоятельной Новороссии на всю Россию. Если Игорь Стрелков – имперец и монархист, то среди местных командиров много людей социалистических (не по форме, а по сути), «советских» взглядов (например, Алексей Мозговой). Но все повстанцы – настоящие русские националисты (то есть любящие свой народ люди), для них всех категорически неприемлем не только олигархат (ни местный, ни российский), но они и в целом очень критически относятся к «свободной руке рынка» и капитализму.

По сути, в Новороссии родился тот самый синтез красной и белой идеи, который ищет для самой России и Кремль. Национальное и социальное сливаются в единое, новое – борьба за русский мир дала уникальный шанс ускорить синтез белой и красной России, сделать его результат неисчерпаемым и, главное, живым источником для построения планов будущего. Не просто борьба с Западом за нашу землю – а борьба за новый справедливый социальный уклад, за русский мир, в котором общество и хозяйство организуется на отвечающих национальному чувству принципах и основах, сформулированных с учетом нашего безо всякого преувеличения уникального опыта.

Эти три сценария различаются не временем, необходимым для их осуществления (это только кажется, что первый самый быстрый, а второй самый долгий), а самим подходом субъекта, то есть России, к объекту, то есть Новороссии. Если Россия не допускает и мысли о возможности цивилизационного разрыва с частью своей территории, называемой Украиной, то никакой сценарий, кроме второго, невозможен. Решившись на первый сценарий, необходимо попрощаться с Киевом – если и не навсегда, то на долгие десятилетия или столетия. Ни один русский правитель никогда не пойдет на это добровольно – только в случае поражения в войне.

Путин явно идет по второму пути, сражаясь за всю Украину – но в случае, если, не дай бог, дела будут складываться так, что станет понятно, что эта борьба потребует от России не двух–трех лет, а гораздо большего срока, он может перейти к третьему варианту, к построению самостоятельной Новороссии. И вот тогда вопрос новороссийской идеологии станет ключевым, решающим.

Определяющим будущее России.

0

25

Алексей Мозговой: «Украинец, тебе лгут власть и СМИ»
26.09.2014, Алексей Мозговой

Воззвание к украинцам от командира легендарной бригады «Призрак» армии Новороссии

Украинец, да, именно ты. Хочешь в Евросоюз? Там, говорят, бархатная жизнь: все четко, благоустроено и красиво, короче рай.

Но у всего есть своя цена, и этот товар, поверь, тебе не по карману. И ты уже начал платить горами трупов и реками крови…

Ты в курсе, что на юго-востоке твоей страны сейчас идет страшная война на уничтожение? Там ежедневно гибнут твои соотечественники. Идет массовое убийство не только военных, чаще страдает мирное население, те люди, которые не успели убежать из зоны конфликта.

Те, кто успел спастись, бежали в Россию, а не в глубь Украины. Почему так, не задумывался? А это только одна из цен прейскуранта «Хочу в Евросоюз!».

С кем воюют солдаты твоей страны? Почему они утюжат «Градами» и накрывают минометами поселки и города? Славянск, Луганск, Донецк, Счастье и многие другие населенные пункты, где под ливнями снарядов гибнет множество ни в чем не повинных женщин, детей и стариков. И это антитеррористическая операция?

Что показывает твой телевизор? Знаешь ли ты, что творится на самом деле? Тебе никогда не покажут, как солдаты твоей армии целыми отрядами сдаются в плен или становятся в ряды ополчения. Почему люди из Луганска и Донецка бегут не в сторону Киева, а в Россию? Об этом СМИ громко молчат.

Правительство страны уже погрязло в кредитах, даже уши не торчат. Отдавать их нечем, об этом ты, наверное, все же знаешь. Еще немного и все твое правительство разъедется по курортам, покинув страну навсегда, оставив после себя многомиллионные долги западным странам. Чем ты будешь расплачиваться?

Тебе не понравился один президент, и ты вышел на Майдан в 2004-м году, не устроил другой — и Майдан недавно повторился. Но у руля опять бессовестные олигархи, которые не только разворовывают страну, но и посылают ребят на верную смерть, и вынуждающие убивать мирное население.

На южных границах Украины, несмотря на перемирие, продолжают каждый день погибать люди — об этом же говорят СМИ, ты в курсе. А в правительстве тем временем подогреваемая западом «махновщина», исход такого руководства, увы, предсказуем.

Наши деды боролись с фашизмом в Великую Отечественную, и низвергли его. Честь им и бессмертная слава! Сегодня фашиствующие боевики «Правого сектора», казнят мирных жителей и насилуют женское население. Откуда взялись эти «недобитки»? К сожалению, воскресить победителей фашизма невозможно, может пора повторить подвиг прародителей и уничтожить эту мразь?

Вот честно, тебя устраивают стоимость валюты, цены проезда и услуг ЖКХ, которые на днях, кстати, снова взлетят? А как ты собираешься зимовать? Ты вообще в курсе, что происходит? Может, снова пора на главную площадь? Или, как вариант, можешь прийти в ополчение, в рядах которого ты сможешь защитить своих соотечественников и установить ту власть, которую хочешь ты.

0

26

Федерализация по-украински. Киеву нельзя верить
27.09.2014, Илья Ремесло

Украинская власть стала заложником собственной пропаганды в духе «ни шагу назад»

Юрист Илья Ремесло разбирает содержание законопроекта об особом статусе Донецкой и Луганской областей

Верховная Рада Украины приняла в первом чтении и отправила на подпись президенту Украины законопроект «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

Этот законопроект стал результатом реализации минских соглашений между лидерами ополчения и Украины. Формально он соответствует букве подписанного в Минске протокола, но по факту представляет собой попытку украинских властей уклониться от реального диалога с юго-востоком. Разработан данный законопроект без участия представителей Новороссии, которых просто «поставили перед фактом».

Неудивительно, что принятый законопроект содержит много неоднозначных положений и ловушек для Новороссии.

Особый статус — федерализация или фикция?

Начать следует с того, что «особый статус» понимается украинскими властями довольно своеобразно. Новороссии не предоставляется какая-либо автономия даже в составе Украины, а предметом закона являются лишь «отдельные регионы Донецкой и Луганской областей».

Ничего не говорится про изменение государственного статуса данных областей.

Таким образом, даже умеренная идея федерализации Украины, предложенная Россией еще до массовых жертв в Новороссии, не была принята киевскими властями.

Более того, закон предлагается ввести всего лишь сроком на три года. Уже прозвучали заявления от высших должностных лиц Украины о том, что закон может быть отменен и через полгода, после «наведения порядка» на территории Новороссии. То есть, все «гарантии» киевских властей обесцениваются хотя бы тем, что носят априори временный характер.

Амнистия ни для кого

В качестве главного условия диалога с Киевом власти Новороссии заявляли о требовании безусловной амнистии для всех участников ополчения. Однако и это требование было воплощено в законопроекте довольно оригинально.

Судите сами: амнистия не распространяется на тех, кто уже является подозреваемым, обвинен или уже осужден в совершении преступлений. Также амнистии не подвергнутся совершившие «тяжкие преступления», и те, кто после вступления закона в силу не сложит оружие. Решать, кого надлежит амнистировать, будет самый справедливый в мире украинский суд.

Возникает вопрос — а кто тогда вообще подвергнется амнистии? С такими формулировками любой ополченец, принимавший участие в боевых действиях, может быть привлечен к суду. Достаточно лишь заявить, что ранее он уже являлся подозреваемым. Либо же «подвести» его участие в боевых действиях под любое тяжкое преступление, что также не составит труда.

Заслуживает отдельного внимания пункт о том, что амнистия не распространяется на лиц, виновных в катастрофе Боинга 777. Именно Украина отвечает за безопасность своего воздушного пространства, скоро иски родственников потерпевших к Украине будет рассматривать ЕСПЧ. Так что в этой законодательной инициативе украинские власти можно только поддержать — за сбитый Боинг им еще предстоит ответить без всяких амнистий.

Русский язык — только на кухне

Законопроект содержит гарантии свободного пользования русским языком. Однако нигде не сказано, что входит в данное понятие.

Единственным государственным языком на Украине остается украинский — и никто не дает населению Новороссии право общаться на русском в образовательных учреждениях, официальных документах, заявлениях в органы государственной власти и т. п.

И возникает вопрос — в чем же тогда заключаются гарантии использования русского языка на практике? Получается, что народу Новороссии милостиво выдают письменное разрешение использовать русский язык, но только «на кухне»?

Местное самоуправление без реальных полномочий

До начала переговоров одним из основных требований Новороссии было право строить взаимоотношения с Киевом на «договорных началах» и самостоятельно осуществлять экономическую деятельность с Россией.

Теперь посмотрим, во что превратили данную инициативу киевские власти. Законопроект предусматривает «усиление и углубление добрососедских отношений между территориальными общинами, органами местного самоуправления отдельных районов с административно-территориальными единицами Российской Федерации на основе соглашений о пограничном сотрудничестве, которые составляются территориальными общинами, органами местного самоуправления, местными органами исполнительной власти Украины и территориальными общинами в пределах компетенции, установленной законом».

В переводе с юридического на русский это означает, что никаких особых экономических прав в отношениях с Россией у Новороссии не будет. Все взаимоотношения с Россией будут происходить по украинским законам и под надзором украинских властей.

Цель закона — тактическое перемирие

Закономерен вопрос — зачем стороны вообще пошли на принятие этого закона, если он, с одной стороны, не решает проблему юго-востока, а с другой — вызывает гнев у радикальной части украинского общества?

Разгадка проста. Данный закон назначает выборы в Донецкой и Луганской областях. В обмен на участие в выборах киевские власти готовы потерпеть некоторое время «особый статус», чтобы потом отказаться от принятых обязательств.

Что касается Новороссии, то ее руководство также преследует определенные тактические цели. Получить передышку в военных действиях, восстановить разрушенную инфраструктуру, чтобы пережить зиму без гуманитарной катастрофы.

Обе стороны прекрасно понимают, что принятый закон не решит проблему Донбасса. Украинские власти пытаются найти выход, который бы позволил убедить украинских патриотов в «победе» на Донбассе. Уже понятно, что Донбасс не будет украинским — какие бы законы ни принимались Украиной, ополченцы не позволят руководству Новороссии отказаться от требования независимости.

К сожалению, украинская власть стала заложником собственной пропаганды в духе «ни шагу назад». Она не готова идти на содержательный диалог, определять конституционное будущее Донбасса и Украины (к чему активно призывает Россия). А без этого возможно лишь оттянуть неизбежное возобновление военного конфликта.

0

27

Павел Губарев: «Наша цель — новая страна, страна мечты...»
2.10.2014, Павел Губарев

Речь идет о воплощении новой социальной модели, воплощении принципиально нового общества

Встреча народного губернатора, лидера Новороссии Павла Губарева с сотрудниками Центра научной политической мысли и идеологии.

— Павел, можно спросить Вас о той конференции в Донецке с Кургиняном, вызвавшей очень много противоречивых мнений — что там на самом деле произошло? Такое ощущение, что идет откровенный слив Новороссии, происходит здесь и сейчас, что называется. Кургинян не был арестован, ничего...

— Когда я приехал туда, у меня был приказ его арестовать, и я этого не сделал, потому что Кургиняна очень плотно охранял батальон бойцов Востока. Это не в упрек им. Батальону Восток тоже идейно надо на что-то опираться, но я сомневаюсь, что тут дело в идеологии. Скорее, дело в обычной конкуренции.

Кургинян получил задание на слив и дискредитацию Стрелкова. Стрелкова, совокупно со своими командирами, с тем ополчением, и тем пополнением, которое я ему отправлял (тоже опираясь на свою команду). По сути, мы одной командой и являемся.

Кургинян выступил против Стрелкова, который создал предпосылки для возрождения Новороссии. Именно Стрелков вдохновил людей на вооруженную борьбу, сплотил и объединил их. Дал надежду.

В самом начале нашего сопротивления я поднял людей на борьбу, на гражданский протест. А Стрелков то же сделал в военном смысле, — он создал вооруженную группу, которая превратилась в вооруженную силу и это — шесть тысяч бойцов, славянская бригада, как ее потом стали называть. Шесть тысяч бойцов — костяк. Сегодня это уже армия за двадцать тысяч бойцов, — вооруженные силы обеих республик.

Наезд Кургиняна и отставка Стрелкова — это все взаимосвязанные события. Я не стану нагнетать какие-то конспирологические теории, тут все, в общем-то, очень просто: есть силы, которые имеют собственность в ДНР и ЛНР, и они хотят ее сохранить за собой. Есть силы в соседнем государстве, которые претендуют на эту собственность. Вот, в общем-то, весь сыр-бор из-за этого. С этим же можно связать и провокации против Стрелкова.

Процесс естественный — процесс борьбы за собственность и за ее перехват. Я стою в стороне, потому что отчетливо понимаю, что в конечном итоге власть будет у тех, кому доверят люди на выборах, которые состоятся. Закончится война, — и я убежден, что она закончится нашей победой, — придет мирное время, будут выборы, и вот тогда люди должны будут за кого-то проголосовать, и проголосуют они за того, как мне кажется, кто представит самый яркий, самый реальный, самый светлый проект будущего государства Новороссия.

Свою миссию я вижу в том, чтобы, опираясь на научную среду, опираясь на идеологов России и Новороссии, создать этот образ. Не только образ, но и написать программу политической силы. Под нашу программу спроектировать законы, то есть идти на выборы нужно уже с конкретикой. Не за все хорошее и против всего плохого, а конкретно нужно задекларировать свои ценности, — что главное, какой идеологический базис? Для нас это Русский мир, Православие, традиционные ценности, семья, дети, вера.

Дальше вопрос, как будет управляться государство? Здесь мы оперируем словом «народовластие», понимая под этим народовластие низовое. То есть всю власть и все центры по распределению ресурсов и благ нужно спускать вниз, к людям. При чем, начиная уже с подъезда, с квартиры, чтобы люди в своем доме сами решали, как тратить деньги, которые они платят за квартиру и на эти деньги благоустраивать.

То есть людей надо с самого низа наделять ответственностью. Наделять правами, но права предполагают ответственность, люди должны ответственность нести за то, что у них за порогом квартиры происходит, начиная с этого, двигаясь дальше вплоть до вынесения на общегосударственные референдумы стратегических вопросов направления государственной политики как-то экономической, вступления в военно-политические блоки. Народ, как никто, объективно решит в совокупности своей.

А, вот, в социально-экономическом блоке мы оперируем словосочетанием «социальная справедливость». Ее, конечно, можно понимать по-разному, но для нас это, как минимум, отстранение олигархов от политических процессов. То есть отстранение их от власти, как минимум. Как максимум, — это еще и отстранение от природных ресурсов, национализация энергообеспечивающих компаний и других, которые они нахватали, грабив при этом народ, страну. Как это будет происходить технологически, пока не знаю. Это уже наша совместная задача.

Чрезвычайно важна выборность руководителей муниципальной милиции, выборность судей, закон об антикоррупционной службе, где необходимо прописать презумпцию виновности для чиновника, подозреваемого в коррупционных действиях; прописать права антикоррупционной службы следить за расходами этого чиновника и при малейшем подозрении возбудить дело. И чиновник должен сам оправдываться в суде.

Ну, и конституция, естественно, — самый большой такой вопрос, — народная конституция. Где ресурсы, земля — это собственность исключительно народная, государственная. Крупная собственность должна быть контроллируема. Необходима честная налоговая система, банковская система, закон о банке, национальном банке и государственном банке... Важна справедливость для народа нашего государственного устройства.

— Вы понимаете, что это видение, эта программа и Ваши цели – это угроза российскому устройству именно такого сорта: олигархи, природные ресурсы по карманам, асоциальное государство и тому подобное? Возникает политическая угроза вашему движению и от политического класса России, что без последствий не окажется.

— Да, но у меня также есть понимание, что, когда Путин вопреки желанию своих либероидов, олигархов присоединил Крым, он начал революцию сверху. Он пошел на это вопреки всем, не боясь санкций, понимая, чего стоят эти санкции, понимая, кто его окружает, в каком болоте он находится. Я уже не раз это говорил.

И для него проект Новороссия — это соломинка, — то, что является спасительным для России. Ведь в России также могут устроить такую же штуку, причем под патриотическим соусом это может произойти, под такими, скажем так, бравадными лозунгами, патриотическими лозунгами, псевдопатриотическими вывесками сделают Путину то же самое. И тогда нам всем защищать Путина придется.

— Иногда из прессы кажется, что в вашем сложном таком положении, сложной группировке есть разногласия по стратегии. Ну, например, один говорит: мы в составе Украины, другой говорит: только собственное государственное строительство... Насколько уже начинает доминировать и оконтуриваться какая-то конечная согласованная стратегия, цель?

— Пока ее нет, пока есть несколько сил, которые определенно заявили свою позицию. Александр Сергеевич Ходаковский сказал, что он за единую пророссийскую Украину, но, с моей точки зрения, единая пророссийская Украина закончилась. Крым отпал, все. Электорально Украина пророссийской не будет никогда, как ни бороться. Максимум — можно получить фракцию, двадцать пять процентов в парламенте. Плюс еще борьба и конкуренция. Я не вижу, чтобы Украина … ну, не может быть пророссийской чисто электорально. На выборах берем, считаем, и не получается.

— Она должна быть денацифицирована для этого?

— Да не в этом дело. Есть уже навязанный ценностный стержень, и он антироссийский. И его не сломать, он двадцать три года строился методично, с детского сада.

— За этот год, с ноября прошлого года по сей день, насколько антироссийский потенциал населения, в элитах Украины поменялся, в какую сторону?

— Если учесть то, что там отключены российские каналы полностью, там конкретно работает государственная пропагандистская машина в связке с коммерческими медиа. Коммерческие — это олигархические, а олигархи исключительно за единую Украину. По сути, там монополия на информацию.

И мы не ошибаемся, когда называем Украину фашистским государством при монополии на информацию, отсутствии точки зрения альтернативной, при невозможности оппонировать на митингах, потому что сразу попадаешь в тюрьму. Пять тысяч заключенных по идейным соображениям, война, и при этом люди собираются и под флагами кричат: «Героям слава!». Это — фашизм. Украина — это фашистское государство. Там, естественно, электоральный антироссийский сдвиг есть из-за этого, так как часть людей внушаема.

— Какова динамика пророссийских настроений за эти годы?

— Динамика общественного мнения? Можно разделить ее. Если говорить об элитах, то все очень по-разному. Если говорить о производственном секторе, который работал на Россию, то все люди очень отчетливо понимают, например, почему полностью остановился завод «Мотор Сич». Поэтому определенные сдвиги есть электоральные. Люди думающие понимают: «Мотор Сич» остановился по причине, что Россия не покупает. Почему? Потому что Украина не дружит с Россией, хотя и не находится с ней в состоянии войны. Конечно, они понимают, что если Запорожье не будет пророссийским, то они будут без работы, а это — многотысячный коллектив.

То же самое касается других предприятий на бывшем Юго-Востоке Украины — Новороссии. Их очень много и, если говорить о политической социологии, то, скажем так, в тех регионах Новороссии исторической, а на административной карте Украины — это восемь юго-восточных областей бывшей Украины. Там политические социологи говорят, что в каждом регионе есть ядро, активное ядро, которое может в тот или иной момент объявить народную республику соответствующую. Их только нужно будет поддержать и все.

— Так какая стратегия будущего Новороссии возобладает на Ваш взгляд? Целесообразно ли самостоятельное государственное строительство для вашего региона?

— Самостоятельное государство Новороссия, да, независимое — пока это цель. Цель — новая страна, страна мечты. Необходимо какое-то время, чтобы все наладить. Ну, я думаю, что на же уровень Крыма мы можем выйти, и инвестиции Россия может себе позволить. Тут есть определенные плюсы, они не сейчас, не сразу видны. Но, повторюсь, самое важное — мы говорим о воплощении новой социальной модели, воплощении принципиально нового общества, построенного на других принципах — российской цивилизационной идентичности и справедливого устройства.

— Сколько человек поддерживает Ваши взгляды?

— Будут выборы, посмотрим. Но я думаю, что значительное количество людей.

— Скажите, кто Ваши единомышленники? А.Мозговой например, И.Стрелков, И.Друзь – можно говорить, что Вы имеете единые взгляды на будущее Новороссии?

— Мы близки, скажем так, достаточно близки во взглядах, очень близки.

0

28

Минское предательство и судьба Новороссии

0

29

0

30

Киев шокирован тем, как быстро ополченцы восстановили ж/д узел в Дебальцево
http://ruposters.ru/images/news/54f86639a405f_546.jpg
Скорость, с которой ополчение восстановила работу железнодорожного узла в Дебальцево, повергла в шок украинское руководство. 12 дней - и атипичные “террористы” снова пользуются железной дорогой.

“Весь железнодорожный узел превратился в поверхность Луны: там все разрушено. Это уже даже городом не назовешь”, - заявлял ранее спикер “антитеррористической операции” Андрей Лысенко, объясняя, почему ВСУ оставили Дебальцево.

“Дебальцевский железнодорожный узел восстановлен, противник использует его для перевозки боеприпасов”, - констатирует все тот же Лысенко сейчас.

Напомним, украинские силовики были выбиты из Дебальцево 18 февраля. Однако в Киеве попытались представить разгром ВСУ как “блестящую операцию”, а Министерство информационной политики Украины даже разослало своим “бойцам” инструкции, в которых приказывало не верить в поражение под Дебальцево, считая его “информационной спецоперацией РФ”.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Новороссия - ЛНР и ДНР