МИД Сербии вызвал посла из Киева из-за украинских наемников
08 ноября 2017

Глава МИД Сербии Ивица Дачич вызвал в среду посла на Украине Раде Булатовича для консультаций в связи с «актуальными вопросами взаимодействия с данным государством» и указал на «участие украинских наемников» в преступлениях хорватских сил против сербов в 1990-х годах.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин вызвал в Киев посла в Сербии Александра Александровича, и как сообщается, обсудил с ним вопрос участия «сербских наемников» в конфликте в Донбассе. Перед тем госсекретарь (замминистра) иностранных дел Сербии Ивица Тончев заявлял, что Александрович безуспешно пытается испортить отношения Сербии и РФ и позволяет себе недопустимые высказывания в адрес официального Белграда. По его словам, посол «в ряде скандальных интервью заявил, что Сербия не проводит самостоятельную внешнюю политику, а является инструментом в руках России».

«Также Сербия предприняла ряд конкретных шагов в расследовании дел сербских граждан, которые сражаются в зонах боевых действий за границей, включая Украину, чем показала приверженность соблюдению своих международно-правовых обязательств», — говорится в заявлении министра.

Дачич также отметил, что Белграду «известно об участии украинских наемников в преступлениях, которые совершали хорватские силы по отношению к сербскому народу в Хорватии», и подчеркнул, что «Украина их, в отличие от Сербии, так никогда и не осудила»

«Сербия с начала кризиса на Украине многократно указывала, что уважает территориальную целостность Украины, что и доказала за время своего председательствования в ОБСЕ», — цитирует кабинет главу МИД Ивицу Дачича.

«Если Россия не усилит присутствие на Балканах, Сербия станет колонией США»

Милица Джурджевич. Фото: zavetnici.rs.

В самом конце прошлого года сербская партия «Заветницы» провела в Белграде круглый стол, на котором представила свою платформу по Косово. Как считают эксперты, участвующие в выработке платформы, муниципалитеты на севере Косово, где проживают в основном сербы, должны объединиться в «Крепость Север» с центром в Косовской Митровице. По словам члена президиума партии «Заветницы» Милицы Джурджевич, «Крепость Север» должна стать «эпицентром всех государственных усилий, направленных на сохранение южного края Сербии». Также парламент Сербии должен сформулировать и принять стратегию по Косово и Метохии и возобновить работу министерства по вопросам КиМ.

В стратегии партии «Заветницы» по сохранению Косово с составе Сербии особые надежды возлагаются на присоединение России к переговорам Белграда и Приштины, что, в свою очередь, помогло бы вернуть обсуждение вопроса на уровень ООН. Присоединение к переговорам государств, уважающих сербские интересы, остановило бы попытки ЕС заставить Сербию без лишнего шума признать независимость Косово, считает Милица Джурджевич. В интервью EADaily она подробно рассказала о своём видении пути решения косовского вопроса и развития российско-сербского союзничества на Балканах.

Ожидаете ли Вы, что платформа вашей партии по Косово и Метохии будет представлена в предложении президента Сербии Александра Вучича по решению косовского вопроса, с которым он обещал выступить весной наступившего года?

Мы эту платформу представили общественности с целью предложить ее государству, так как она не является какой-то партийной прокламацией. Мы ее составили для того, чтобы она стала частью национальной стратегии по Косово и Метохии. В ней мы учли реальные возможности Сербии и существующее положение дел в Косово и Метохии, мы не выдвигали невыполнимых требований. Мы исходили из того, что Сербия реально может сделать сегодня, каким образом она сможет ответить на современные вызовы, как ей выстоять в этот сложный период перехода к многополярному миру, и, конечно, что она должна сделать для полного восстановления своего суверенитета.

Некоторые моменты, которые мы озвучили в своей платформе, уже повторили официальные лица Сербии. Прежде всего, тут я имею в виду наш призыв к Российской Федерации присоединиться к переговорам Белграда и Приштины, так как Приштина все чаще призывает США сделать то же самое. Надо отметить, что США и раньше опосредованно участвовали в переговорах, но Приштина теперь требует официального подключения Вашингтона к ним. Они стараются всеми доступными способами как можно скорее закончить переговоры о Косово, так как очень хорошо знают, что процесс признания независимости Косово приостановился, и единственная страна, которая может сегодня признать так называемое Косово — это Сербия. На карте мира уже не осталось государств, которые сделали бы что-то подобное. Даже более вероятно то, что некоторые из ранее признавших независимость Косово государств могут отозвать свое признание, чем-то, что список признавших его независимость мог бы увеличиться. Вашингтон и Приштина таким образом оказывают давление на Белград, и Сербия имеет законное право потребовать участия России в переговорах. Что-то подобное прозвучало в Москве во время последнего визита президента Сербии Александра Вучича, и мы это приветствуем. Но одновременно мы опасаемся, что все это может остаться только на словах. По нашему мнению, для Сербии важно и впредь настаивать на этом, потому что таким образом переговоры о Косово были бы подняты на международный уровень. Сербия в этом случае могла бы поднять ряд других тем, таких, как вопрос правовой обоснованности существования военной базы НАТО «Бондстил» или агрессии Североатлантического альянса против бывшей Югославии в 1999 году. Нельзя позволить, чтобы общественность молчала об этой агрессии, потому что все мы знаем, что она была незаконной. Существует и ряд других вопросов, таких, как военные преступления, торговля наркотиками и человеческими органами в Косово. В интересах Сербии поднять эти темы, и только участие Российской Федерации в переговорах может этому поспособствовать.

Второй тезис нашей платформы, который повторило сербское руководство, заключается в том, что обстоятельства меняются. Тем не менее, руководство страны пока не высказало свою позицию по поводу того, намерено ли оно сейчас достичь исторического соглашения с Приштиной, или продолжать откладывать этот момент. Потому что сегодня вся история вокруг Косово и Метохии сходится к пересмотру нашего отношения к процессу европейской интеграции. Нас беспокоит то, что в переговорах о присоединении Сербии к ЕС открыты две главы, реализация содержания которых напрямую повлечет за собой ревизию нашей внешней политики, которая должна соответствовать внешней политике Брюсселя. Для Сербии это означало бы аннулирование соглашения о свободной торговле с Россией и с Китаем, а потом и введение санкций против РФ. И все это ради присоединения к ненадежному проекту Евросоюза, который принесет Сербии один лишь вред.

Если уж мы говорим о сотрудничестве с Россией, каким Вы видите это сотрудничество, и в каких областях поддержка Москвы была бы особенно ценной для Сербии?

Прежде всего Сербия допустила большую ошибку, когда согласилась на перенос переговоров о статусе Косово и Метохии из ООН под эгиду Евросоюза. ЕС проявил себя как необъективный и очень пристрастный посредник, всегда находящийся на стороне Приштины. Если мы посмотрим, как проходили брюссельские переговоры до сегодняшнего дня, то увидим, что Сербия не выторговала для себя почти ничего. Мы за этим брюссельским столом лишь сдавали рычаги своей государственности и атрибуты суверенитета. Так что любое участие стран-союзниц, которые уважают территориальную целостность Сербии, можно только приветствовать. Особенно если вспомнить, что Российская Федерация воспрепятствовала полноправному приему Косово во все международные организации, в которых она располагала соответствующими возможностям — например, в ЮНЕСКО. Также на примере Республики Сербской Россия доказала, что защищает сербские интересы. Она использовала право вето, когда в ООН рассматривалась резолюция о Сребренице. Если бы эта резолюция прошла, сербский народ был бы заклеймен как виновный в геноциде. Мы видим, какие рычаги Россия использует (и использует без стеснения), когда решения принимаются в форматах с ее участием. Так как Россия не могла участвовать в переговорах под эгидой ЕС, нас принуждали к подписанию каких-то соглашений, которые не соответствуют нашей конституции или резолюции 1244 СБ ООН о Косово.

Какой момент является ключевым, когда речь идет об участии РФ в дальнейших переговорах? Для нас очень важно получить поддержку России в том, чтобы все будущие соглашения, которые будут рассматриваться, проходили через Генеральную ассамблею ООН. Это могло бы воспрепятствовать тому, чтобы невыгодные для Сербии решения принимались втихаря, на каком-то нижнем уровне.

Мы должны попросить РФ развернуть «дипломатическое наступление» и начать агитировать страны-кандидаты на вступление в БРИКС, которые уже признали независимость Косово, за то, чтобы они отозвали признание или хотя бы голосовали в пользу Сербии по вопросам членства Косово в ЮНЕСКО, Интерполе, и по ряду других тем, которые еще будут поставлены на повестку дня, когда речь идет о Косово. Россия это уже делала, особенно в рамках ЮНЕСКО, и мы за это ей очень благодарны. Мы организовали один митинг перед зданием посольства России в Белграде, на котором поблагодарили руководителей российского государства за то, что Печская патриархия все еще является частью сербского культурного достояния (Сербский монастырь Печская патриархия в городе Печ (Косово), основанный в XIII веке, зачислен в перечень объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО — EADaily). Боюсь, что без вмешательства России все закончилось бы для Сербии намного хуже. Пример Сирии показал, что Россия защищает своих союзников и готова помогать им бороться до победы. Для нас очень важно наладить сотрудничество с Россией в сфере безопасности, получить ее помощь в укреплении армии на случай какой-либо эскалации конфликта. Мы все знаем, насколько Россия важный союзник для Сербии, но мне кажется, что и официальные лица РФ также очень хорошо знают, насколько Балканы важны для самой России. Сербия в новой политической истории в некотором смысле настрадалась из-за своего русофильства. Она всегда была надежным партнером России, в отличие от Болгарии. Мы в 1999 году купили немного времени для России и дали ей немного больше пространства развернуться и подняться, так как США сфокусировались на нас. Я уверена, что русские об этом знают и что они помогут нам сейчас.

Вы сказали, что Россия не бросает своих союзников. Каким вы видите этот союз Сербии и России? Должна ли Сербия для этого союза скорректировать свою государственную политику — имеется в виду прежде всего курс на сближение с ЕС. Ведь мы знаем, в каких отношениях сегодня Россия и Евросоюз.

«Заветницы» — евроскептики. Мы считаем, что Сербия как минимум должна пересмотреть условия европейской интеграции. Они Сербии не приносят ровным счетом ничего, это путь без конца, мощёный ультиматумами и шантажом. Сегодня от нас требуют признать так называемое Косово, требуют, чтобы мы «нормализовали отношения» с частью собственной территории. Завтра потребуют разграничения с Боснией и Герцеговиной и Хорватией — конечно, в ущерб нашим интересам. Не говоря уже об экономическом хаосе, в котором пребывает ЕС. Особенно подчеркиваю требование привести нашу внешнюю политику в соответствие с линией ЕС, что означает введение санкций против РФ. У Сербии есть пространство, чтобы не допустить для себя чего-либо подобного. Она может соблюдать военный нейтралитет и опираться на сотрудничество в РФ и Китаем и в военной, и в экономической сфере. Наша власть поддерживает углубление военно-технического сотрудничества с этими двумя странами, но при этом осуждает открытие тех глав в переговорах по присоединению к ЕС, которые могут перечеркнуть все достигнутое.

Россия в Сирии защищала прежде всего собственные интересы. Она не действовала эмоционально и не вмешивалась в конфликт только из-за страданий сирийского народа. То, что пережил народ Сирии, просто ужасающе, и мы в Сербии очень сочувствуем ему, так как и сами проходили через что-то подобное в 1999 году. Но основным мотивом для вмешательства в военный конфликт для России была борьба с терроризмом у его истоков. Россия помешала США превратить Сирию в очередную свою колонию. Я убеждена, что для России также важно не допустить превращения Сербии в очередную американскую колонию. Серьезные эксперты, которые занимались геостратегией как в прошлом, так и в наше время, утверждают, что Запад должен завладеть Балканами, если хочет завладеть Россией. А чтобы завладеть Балканами, надо захватить Сербию. Такие страны, как Македония, Черногория или Хорватия уже являются членами НАТО или претендуют на членство в альянсе. Они находятся под сильным влиянием США и не проводят суверенную политику. Сербия осталась единственной плотиной на этом пути и единственным надежным партнером РФ на Балканах, и в интересах России, чтобы это так и осталось.

Мы видели, как развивался черногорский сценарий, когда вопреки воле народа страна вступила в НАТО. Мы в Сербии проводили кампанию против НАТО под названием «Сербия — никогда в НАТО». Согласно нашему анализу, более 80% граждан Сербии категорически против интеграции страны в альянс. Это значит, что, в отличие от США, Россия может не открывать здесь неправительственные организации и центры ради изменения сербского сознания. Наше сознание, наша историческая память и наши интересы полностью совпадают с российскими, и наш союз — это что-то естественное.

Ваши слова о том, что Запад, если он желает завладеть Россией, сначала должен завладеть Балканами, напомнили мне недавно озвученную идею о том, что Сербия должна разместить на своей территории российскую военную базу. Насколько это реально, если мы знаем, что Сербия со всех сторон окружена странами НАТО? Так как вы говорили о военном сотрудничестве, может быть, ваши эксперты уже анализировали возможность открытия российского военного объекта?

Когда в сербской истории возникла идея объединения южнославянских народов, которую мы сегодня можем обсуждать и оценивать с точки зрения полезности, две трети территории, где проживали эти народы, были оккупированы. Но это не остановило идеологов этой концепции — они продолжили работать над ней и готовить почву для осуществления этой идеи. Это должно стать для нас примером для подражания: так мы должны отнестись к факту присутствия НАТО в регионе. Мы должны иметь в виду, что уже существует база НАТО на территории Сербии, это «Бондстил» в Косово и Метохии. Если Сербия — нейтральная в военном отношении страна, а ее парламент принял об этом соответствующую резолюцию, она может потребовать уравновесить силы с помощью появления российской базы на своей территории. Конечно, вряд ли наше руководство по ряду причин предложит что-то подобное. Но всегда есть эксперты, есть общественность, которая может поднять эту тему и на международном, и на внутреннем уровне, постепенно подготавливая условия для этого.

Мне кажется, что в российских интересах усилить присутствие в Сербии, будь это военная база или гуманитарный центр. Сербия два года тому назад подписала соглашение с НАТО в сфере логистики, по которому военные НАТО могут свободно передвигаться по всей ее территории, не подвергаясь при этом уголовному преследованию за возможные нарушения. Теперь нам отказывают в праве дать такой же иммунитет сотрудникам гуманитарного центра РФ в Нише. Они пытаются применить двойные стандарты — то, что распространяется на США, не распространяется на Россию. Таким образом Сербию хотят негласно ввести в НАТО. Мы можем пересмотреть это соглашение с НАТО и сказать, что оно противоречит конституции Сербии. Или сказать, что если уж мы дали это право одним, то дадим его и другим для равновесия.

Сегодня НАТО вступает в фазу турбулентности, внутренней стратегической шизофрении. Поэтому у нас намного больше возможностей противостоять альянсу политическими и дипломатическими средствами. Мы можем поставить под вопрос существование базы «Бондстил» в Косово. Сейчас это звучит как утопия. Но если постоянно повторять одну идею, если долго настаивать на ней, это, несомненно, даст плоды. Если Россия не усилит свое присутствие на Балканах, все Балканы и Сербия вместе с ними станет американской колонией. У нас нет выбора: или мы сохраним военный нейтралитет, или потеряем атрибуты государственности и утонем в шизофрении НАТО.

В Белграде прошла первая встреча сотрудничества парламентов Сербии и Китая

Встреча проходила под совместным председательством вице-председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Цао Цзяньмина и его сербского коллеги зампреда Народной Скупщины Республики Сербии Веролюба Арсича

БЕЛГРАД, 16 мая 2018, 05:15 — REGNUM  Сербия и Китая провели первую встречу комитета сотрудничества между законодательными органами двух стран с целью развития взаимодействия, передает 15 мая агентство Синьхуа.

Встреча проходила под совместным председательством вице-председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Цао Цзяньмина и его сербского коллеги зампреда Народной Скупщины Республики Сербии Веролюба Арсича.

Стороны обменялись взглядами по таким ключевым темам, как сотрудничество в сфере двусторонних отношений, взаимодействие в сфере законодательства, экономики и торговли, сельского хозяйства и человеческих ресурсов, равно, обсудили также и обмен опытом в области законотворчества.

Стороны согласились, что успешная встреча открыла новую страницу в двусторонних обменах между законодательными органами двух стран, которая воплощает отношения между двумя странами на высшем уровне.

Напомним, что решение о создании комитета сотрудничества между законодательными органами Китая и Сербии состоялось в Пекине в рамках встречи между высшим китайским законодателем Чжаном Дэцзяном и председателем сербского парламента Майей Гойкович во время визита последней в Китай в конце ноября 2017 года.

«Фактически признал Косово»: почему президент Сербии поддержал разграничение с албанцами
10.08.2018

Президент Сербии Александр Вучич сообщил, что поддерживает разграничение с албанцами на территории Косова для того, чтобы избежать конфликтов в будущем. За последний месяц это не первое подобное заявление сербского лидера. По мнению экспертов, риторика официального Белграда объясняется давлением со стороны ЕС и НАТО и противоречит общественному мнению, а также позиции Сербской православной церкви.

О перспективах разграничения мятежного края — в материале RT.

Сербский президент Александр Вучич официально выступил в поддержку разграничения с албанцами на территории Косова. Об этом сообщает сербский телеканал РТС.

«Я выступаю за, и не скрываю этого. Получит ли политика, которую я представляю, поддержку народа или нет, но я выступаю за разграничение с албанцами», — отметил Вучич.

По словам сербского лидера, наличие территории, «где неизвестно, как к ней относиться и кому что принадлежит», превращает Косово в «источник потенциальных конфликтов и проблем».

Это первое заявление, где Вучич столь чётко обозначил свою позицию по этой проблеме. Однако в течение последнего месяца сербский президент несколько раз затрагивал вопрос разграничения с албанцами.

Так, в конце июля в интервью хорватскому изданию Globus Вучич заявил, что сербы «потеряли Косово».

«Но я сделаю всё от меня зависящее, чтобы вернуть то, что можно вернуть обратно», — подчеркнул президент Сербии.

Чуть позже, отвечая на вопросы журналистов, Вучич заявил, что те, кто выступает против «этнических границ» с албанцами, должны готовиться к войне за город Вранье на юге страны.

Как отмечают эксперты, смысл аргументации Вучича сводился к тому, что до тех пор, пока не урегулирован вопрос с мятежным краем, для Белграда косовские албанцы формально остаются гражданами Сербии. Это позволяет им переселяться в прилегающие к Косову районы и приобретать там недвижимость, расширяя зону, на которую албанцы смогут претендовать в дальнейшем. О замещении сербского населения косоварами в городах Нише, Вранье, Прокупле и Куршумли тогда же заявил министр внутренних дел Сербии Небойша Стефанович, назвавший этот процесс «тихой этнической чисткой».

В свою очередь епископ Рашко-Призренский Феодосий, управляющий епархией Сербской православной церкви, которая включает территорию Косова, выступил против любых соглашений по разделу региона, обратившись с открытым письмом к президенту Вучичу. По мнению епископа, они приведут к массовому исходу сербов с юга края.

Епископ Рашко-Призренский Теодосий © Фото предоставлено Рашко-Призренской епархией Сербской Православной Церкви

В ответ тот сравнил аргументацию владыки с позицией неких «иностранных служб», а начальник канцелярии по Косову и Метохии Марко Джурич заявил, что разведка страны выявила иностранных агентов среди политиков и священников.

Внешнее давление

Как отметил в интервью RT старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Евгений Колосков, заявления о необходимости разграничения из уст Вучича обусловлены, скорее всего, стремлением достичь успеха на поприще евроинтеграции Сербии.

«Обещания евроинтеграции — это один из ключевых моментов, — отметил эксперт. — В то же время, на мой взгляд, такие заявления — это пробные шаги, которые должны показать реакцию общественности».

По словам Колоскова, многие аналитики считают, что Белград, начав под давлением ЕС переговоры с сепаратистами, «уже фактически признал Косово». Но напрямую заявить об этом Вучич пока не может, так как рискует потерять общественную поддержку.

Под давлением ЕС, для которого признание независимости Косова Сербией — главное условие для допуска Белграда в Евросоюз, с 2011 года между сербскими властями и самопровозглашённой администрацией Косова ведётся диалог. Одним из результатов которого должно было стать создание «Сообщества сербских общин» в Косове — по сути, объединения автономных сербских муниципалитетов на севере самопровозглашённой республики. По соглашению от 2015 года, они должны были появиться к 4 августа 2018 года, но албанские власти Приштины саботировали этот процесс.

Как рассказал в интервью RT сотрудник Института европейских исследований в Белграде Стеван Гайич, в июле в Сербии циркулировали слухи о том, что к этой дате в регионе мог вспыхнуть конфликт. Якобы Белград готовился провозгласить создание «Сообщества сербских общин» на севере Косова, что привело бы к репрессиям против сербов, живущих на юге непризнанной республики, и к их изгнанию на север. За этим последовал бы ввод сербских войск на север Косова для защиты беженцев.

На фоне возможного конфликта между косоварами и сербскими войсками за контроль над крупнейшей гидроэлектростанцией «Газиводе» косовские боевики могли захватить муниципалитеты Прешево, Буяновац и Медведжа на юге Сербии, где высокий процент албанцев, и изгнать оттуда сербов.

Согласно другой информации, содействие албанцам должны были оказать силы КФОР НАТО, размещённые в Косове.

Высказывались даже предположения, что эскалация напряжённости, наметившаяся 3 августа, после того, как президент Вучич объявил о созыве на следующий день Совета безопасности страны из-за ситуации в Косове, могла быть «договорным матчем» между Белградом и Приштиной. В результате границы бы разделяли этнически гомогенные территории, что в будущем облегчило бы признание независимости Косова со стороны Сербии.

Военнослужащие КФОР в Косово

«Тогда бы-де-факто произошло этническое разграничение», — отмечает Гайич.

Однако 4 августа, когда на севере Косова начались учения сил KFOR НАТО, американские морские пехотинцы окружили «Газиводе», блокировав подступы к ГЭС прямо возле административной границы Косова с остальной Сербией. Любая провокация оказалась невозможной.

По словам Гайича, действия американцев можно интерпретировать как нежелание Пентагона вмешиваться в очередной конфликт в регионе, против чего ранее выступал и президент США Дональд Трамп.

Однако это не означает, что Североатлантический альянс выступает против сербско-албанского разграничения в Косове.

«Источник ажиотажа по поводу разграничения между сербами и албанцами в Косове — спешка НАТО, столкнувшегося с серьёзными внутренними трудностями из-за позиции президента Трампа, поэтому Брюссель стремится побыстрее, пока есть силы, втянуть в Альянс балканские страны. Ведь это дыра в тылу фронта против России», — подчёркивает политолог.

Запад против Востока

Стеван Гайич связывает активизацию разговоров о разграничении между сербами и албанцами в Косове с визитом в Белград экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра.

В начале июля британский журналист Роберт Фиск сфотографировал Блэра в сербской столице, что вызвало ажиотаж в сербских социальных сетях. О деталях миссии политика, в 1999 году поддержавшего бомбардировки Югославии, а теперь занимающего должность советника Александра Вучича, сербские власти ничего не сообщили широкой общественности.

Тони Блэр в Белграде

«Именно после этого визита Вучич как будто в панике начал говорить, что необходимо разграничение, иначе нам всем придётся воевать», — подчеркнул Гайич.

В то же время, по словам эксперта, не стоит доверять распространяемой некоторыми СМИ информации о том, что разграничение якобы поддерживает Россия и этот вопрос обсуждался на саммите Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки. 27 июля МИД России назвал подобные заявления «дезинформацией».

В начале августа министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич заявил, что наступил благоприятный момент для компромисса, которому способствуют якобы позиции США, ЕС и России.

Однако Стеван Гайич отметил, что курс Москвы, обозначенный как в комментариях департамента информации и печати МИД России от 20 и 27 июля, так и в более ранних заявлениях вице-спикера Госдумы Петра Толстого, встречавшегося в июле с сербскими политиками из Косова, остаётся неизменным. Россия настаивает на выполнении резолюции Совбеза ООН № 1244.

«По ней всё Косово, а не только его северная часть, признаются территорией Сербии, что прямо противоречит предложениям Вучича о разграничении», — отмечает Гайич.

Кроме того, эксперт отметил, что позиция другого крупного международного игрока и важного экономического партнёра Сербии — Китая также строится вокруг необходимости выполнения резолюции 1244.

Об этом 22 июля прямо заявил посол Китая в Сербии Ли Манчан. Он сравнил ситуацию вокруг Косова с длившейся сотню лет борьбой Пекина за возвращение стране Гонконга и непризнанием суверенитета Китайской республики на Тайване и призвал не торопиться в решении столь сложной проблемы.

Новые угрозы

Впрочем, пока идею разграничения сербов и албанцев в Косове не поддерживают ни влиятельные силы в Сербии, включая Сербскую православную церковь, для которой Косово остаётся колыбелью и историческим центром сербского православия, ни широкие круги в самом сепаратистском крае.

После критики со стороны оппозиции 8 августа президент Хашим Тачи выступил с заявлением, что никакой обмен территории с сербами не планируется. Напротив, якобы он намерен обсудить на ближайших переговорах в Брюсселе возможность присоединения к Косову населённых албанцами районов на юге Сербии.

В этот же день парламент Косова проголосовал за отмену пограничного контроля на границе с Албанией. Неделей ранее албанский премьер-министр Эди Рама заявил о грядущем объединении диппредставительств сепаратистского края и Албании в зарубежных странах.

«Это чисто албанский популизм, — отмечает Евгений Колосков. — Все эти сюжеты по поводу Великой Албании используются либо для укрепления албанского национального мифа, либо как элемент давления на международное сообщество».

Однако в самой Сербии склонны увязывать возросшие аппетиты косовских албанцев с заявлениями сербских политиков о возможном разграничении по этническому принципу, ведь албанцы живут и за пределами территории Косова.

«Конечно, новые албанские требования связаны с тем, что поднимается вопрос о разграничении, — считает Стеван Гайич. — Они стремятся получить как можно больше».

Однако эксперт отметил, что на фоне разговоров о возможных уступках в Косове активизировались территориальные претензии и иных соседей Сербии. В частности, Хорватия предъявляет требования на остров Шаренград на Дунае. При этом лидер мусульманских сепаратистов в самой Сербии Сулейман Углянин 23 июля пригласил в Рашский округ страны министра иностранных дел Косова и объявил, что не считает руководство в Белграде своим.

«Если Сербия не будет соблюдать собственную конституцию, где прописано, что Косово — это часть нашей страны, то аппетиты всех, кто имеет территориальные претензии к Сербии, будут только расти, — утверждает Гайич. — Пересмотр границ поднимет и все возможные виды сепаратизма».

Александр Бовдунов

Армия Сербии приведена в полную боеготовность из-за Косово
29.09.2018 - 15:00

Президент Сербии Александр Вучич отдал приказ привести Вооруженные силы в состояние высшей боевой готовности из-за действий косовского спецназа, передает агентство Танюг со ссылкой на администрацию Вучича.

«Приказ передан начальнику Генштаба армии Сербии», — сообщает агентство.

Ранее около 60 бойцов специального подразделения МВД самопровозглашенной республики Косово ROSU заняли позиции вблизи аккумуляционного озера ГЭС «Газиводе» и вошли в центр экологи и спорта вблизи плотины на севере края.

Напряженность на Балканах резко возросла на фоне сообщений о том, что полиция Косово проникла в населенные сербами районы бывшей сербской провинции и произвела несколько арестов.

Президент Сербии Александр Вучич приказал привести вооруженные силы и спецназ МВД в полную боевую готовность после утреннего инцидента в Косово, где задержаны, согласно предварительным данным, не менее тринадцати сербов, пишут во вторник, 28 мая, зарубежные СМИ и, в частности, новостное агентство АР со ссылкой на местное ТВ.

РИА Новости уточняет, что в муниципалитете Зубин-Поток и северной части Косовска-Митровицы местные жители возводят на улицах баррикады, а официальный Белград уже проинформировал международное сообщество о происходящем.

Сербия потеряла контроль над Косово в 1999 году – после вмешательства Североатланического альянса, положившего конец кровавому конфликту, однако так и не признала независимости косоваров.

Сербский автономный край Косово и Метохия провозгласил независимость в одностороннем порядке в феврале 2008 года. В 2010 году этот шаг одобрил Международный суд ООН. В настоящее время Республику Косово признают 105 стран, а свыше 60 государств так и не признали ее суверенитет.

Напомним, что большую часть населения Косово составляют этнические албанцы, мусульмане по вероисповеданию, однако подавляющее большинство из них ведут светский образ жизни.

Накануне Вучич выступил перед законодателями и с трибуны парламента призвал "прекратить обман общественности" и признать потерю Косово. Он также предупредил, что ожидает в ближайшее время насильственных действий со стороны албанцев.

Государственное телевидение Сербии сообщило, что бронетехника полицейского спецназа Косово "ворвалась" в деревню: слышны выстрелы, используется слезоточивый газ. Напомним, что этот регион, на 90% населен сербами, которые отказываются признать себя косоварами.

Премьер-министр Косово Рамуш Харадинай подтвердил эту акцию, заявив на своей странице в социальной сети Twitter, что в северной части Косово проводится "операция по борьбе с контрабандой и организованной преступностью и, как минимум, двое полицейских получили ранения.

Представитель правительства Сербии Марко Джурич заявил, что действия полиции направлены на запугивание и изгнание сербов из Косово и представляют "прямую угрозу миру". Отметим, что вооруженное вторжение в Косово чревато прямым столкновением с миротворцами NАТО.

В Сербии призывают к кровавому перевороту
13 июня 2019

Если и устраивать в Сербии государственный переворот, то это должен быть вооруженный переворот со всеми вытекающими последствиями.

Такое заявление сделал скандальный сербский социолог Йово Бакич в интервью изданию «NIN».

При этом он подверг критике действия местных майданщиков, которые недавно ворвались в здание государственной телерадиокомпании «RTS». По его словам, переворот действительно надо начинать с захвата телевидения и радиовещания, но делать это надо с оружием в руках.

«Захватывать надо, если есть оружие. Что делать там безоружным? Какова задача? Заявились бы к вашему коллеге, приставили дуло к виску и сказали: «Зачитывай готовый текст, мы только что захватили власть». А если вы вторглись в телерадиокомпанию без оружия, что там делать?», — разъясняет Бакич.

Будучи ярым сторонником кровавого переворота, он уже отмечался скандальными заявлениями. В частности, он уверял, что революция не обходится без жертв. В качестве примера он приводил Революцию гвоздик в Лиссабоне 1974 года, которая, однако, стоила Португалии части земель.

Как ранее сообщал News Front, в середине марта участники антиправительственных акций захватили здание государственной телерадиокомпании, освобождать которую пришлось сотрудникам спецназа, а на следующий день заблокированной оказалась уже резиденция президента Александра Вучича, отставки которого и добивалась устроившая местный Майдан оппозиция.