Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Сербия


Сербия

Сообщений 31 страница 38 из 38

31

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН
21 июня 2017

Лидеры Германии и Франции Ангела Меркель и Эммануэль Макрон порекомендуют главам государств из ЕС продлить экономические санкции в отношении России. Как сообщают СМИ, эти заявления будут сделаны на саммите 22-23 июня. Как будет развиваться ситуация дальше? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

Пока все выглядит предельно просто: Макрон и Меркель рекомендуют, все остальные соглашаются — и глава Евросовета Дональд Туск запускает процедуру продления ограничительных мер. Получается такое политическое решение, к которому не подкопаться: рекомендация позволит Туску начать юридическую процедуру, как это было в декабре.
«Нынешние руководители двух ключевых стран ЕС вложили в антироссийские санкции львиную долю собственного авторитета. Скажем, когда Францию насиловали Макроном, тот оказался вынужден призвать к санкциям против нашей страны потому, что его главные противники дружно выступали против этих санкций. А ему надо было чем-то от них отличаться. Теперь, когда изнасилование удалось, а Макрон стал президентом, он уже не может дать задний ход», — проясняет ситуацию политический консультант Анатолий Вассерман.
Что же касается Германии, то Меркель первоначально попыталась выступить против санкций, но ей тут же предъявили, как сказа собеседник агентства, «компромуть», добытую многолетней прослушкой ее сотового телефона.

«Ангела тут же развернулась на 180 градусов и стала рьяной поборницей санкций, бьющих по интересам Германии куда сильнее, чем по интересам России. Теперь и тот, и другая вынуждены и впредь добиваться продления антироссийских санкций — иначе их избиратели рано или поздно спросят: а чего ради мы столько лет теряли деньги и авторитет, если сейчас эти ограничения отменят на ровном месте. Очевидно, что и Меркель, и Макрон будут выступать за продление санкций до тех пор, пока народы Германии и Франции согласны их терпеть», — продолжает эксперт ФАН.
По его словам, французам уже давно задурили голову, и  большая часть жителей в ближайшие год-два будет выступать за продление санкций.

«Это нужно, чтобы не чувствовать себя дураками и отбросить осознание того факта, что на выборах они голосовали за худшее из предложенного. Позиция Германии не так очевидна. Выборы там состоятся в сентябре, но уже сейчас агитационная кампания идет по принципу «Либо христианские демократы, либо нацисты». Хотя реальный противник христианских демократов — партия «Альтернатива для Германии», которая далека от нацистских взглядов. И ведь Марин Ле Пен пыталась избавить свою партию от крайностей. Но это не помешало всем западным средствам агитации вести кампанию под лозунгом «Либо Макрон, либо нацисты», — вспоминает Вассерман.

Есть еще один сильный политический ход во Франции и Германии — привязка нескольких неприемлемых нюансов к тому, что избирателя интересует.

«Когда экс-президент Франции Франсуа Олланд продавил приравнивание однополого сожительства к браку, французы массово протестовали. Он же игнорировал протесты: мол, раз народ проголосовал за президента, значит, одобряет все его действия. При этом у Олланда в предвыборной программе было 30 разных предложений, и он осуществил только одно из них, причем самое неочевидное. И на выборах в Германии будет предложено нечто такое, за что избиратели охотно проголосуют. И под этим соусом политики получат возможность продвигать те решения, за которые ни один избиратель не проголосовал бы», — отмечает собеседник ФАН.

России совершенно незачем рассчитывать на отмену санкций в разумные сроки. Они всего лишь продолжают прежнюю антирусскую западную политику.

«Вспомним, что первый зафиксированный в истории случай антирусских санкций приходится на времена Ивана Грозного. Он попытался пригласить в Россию значительное число западно-европейских социалистов, причем не только по металлургии, но и по мирным специальностям — вроде медицины. После этого Ливонский орден и Речь Посполитая не только арестовали на своей территории много специалистов, но и казнили часть организаторов переезда. Попутно они обратились ко всей остальной Западной Европе с просьбой запретить своим подданным работать в России. Знаменитая Ливонская война началась как раз с попытки силового прорыва этой блокады», — комментирует Вассерман.

Ливонский орден Россия разбила, но на его защиту подключилась и Речь Посполитая, и многие другие великие державы.

«Потому Иван Грозный и проиграл в конечном счете эту войну. В дело блокады русских включилась практически вся просвещенная Европа. И по сей день она считает блокаду русских делом полезным, благородным и жизненно необходимым. Исходя из исторического опыта, мы не можем ждать милости из Европы, а должны опираться на собственную силу.

0

32

Белград готов выслать посла Украины, раздающего антисербские и русофобские интервью
02 ноября 2017

Если Киев не предпримет меры, чтобы привести посла Украины в Сербии в чувство, то Белград готов выслать дипломата. Министерство иностранных дел страны отреагировало на многочисленные антисербские и русофобские заявления украинского посла, назвав их «недопустимыми и непристойными».

«Учитывая то, что много раз адресованные украинскому послу Александровичу замечания МИД Сербии направить свою энергию на деятельность в русле Венской конвенции не возымели успеха, апеллируем к министерству иностранных дел Украины и правительству Украины указать ему на недопустимость подобного поведения, чтобы не вынуждать нас предпринять шаги, обычные в таких случаях», — заявили в Белграде.

«Тот факт, что Сербия проводит сбалансированную, корректную и последовательную политику, которая приносит серьезные результаты, кажется, не всех устраивает и дает смелость некоторым послам крайне недипломатично, если не сказать непристойно, вести себя по отношению к стране, которая оказала им гостеприимство. Главная роль посла — делать все для развития двусторонних отношений. Посол Украины Александр Александрович, видимо, постоянно об этом забывает, поскольку вся его деятельность сводится к бесплодным попыткам разрушить отношения Сербии с Российской Федерацией», — говорится в заявлении МИД Сербии.

Сербское внешнеполитическое ведомство не поленилось перечислить конкретные интервью, в ходе которых украинский посол лил грязь на страну, с которой официально приехал налаживать отношения.

«В ряде скандальных интервью Александрович указывает, что Сербия не проводит самостоятельную политику, является инструментом в руках России, которая таким способом дестабилизирует весь регион Западных Балкан и этим «уничтожает Европу». Он сделал ничем не подкрепленные заявления о сербском дестабилизирующем факторе в Македонии, напряжении отношений с Хорватией, вмешательстве сербских экстремистов в попытку госпереворота в Черногории, даже упомянул сепаратизм в Боснии и Герцеговине и не пропустил возможность поддержать громкое заявление западного дипломата о «сидении на двух стульях». Счастье, что интервью не продлилось дольше, иначе Сербию, вероятно, обвинили бы в разжигании Второй мировой войны, естественно в сотрудничестве с Россией», — язвительно описали «труды» Александровича в МИД Сербии.

Последней каплей стало обвинение в том, что Белград не преследует сербских граждан, участвующих в конфликте на Донбассе на стороне ДНР и ЛНР. Ответил на слова посла Украины лично президент Сербии Александр Вучич.

«Хотел бы, чтобы нам не читали нотации подобным образом, в особенности те, кто лишает меньшинства права использовать свой язык. И уж тем более не читали лекций нам — тем, кто принял закон об уголовном преследовании участвующих в чужих войнах», — заявил Вучич.

0

33

МИД Сербии вызвал посла из Киева из-за украинских наемников
08 ноября 2017

Глава МИД Сербии Ивица Дачич вызвал в среду посла на Украине Раде Булатовича для консультаций в связи с «актуальными вопросами взаимодействия с данным государством» и указал на «участие украинских наемников» в преступлениях хорватских сил против сербов в 1990-х годах.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин вызвал в Киев посла в Сербии Александра Александровича, и как сообщается, обсудил с ним вопрос участия «сербских наемников» в конфликте в Донбассе. Перед тем госсекретарь (замминистра) иностранных дел Сербии Ивица Тончев заявлял, что Александрович безуспешно пытается испортить отношения Сербии и РФ и позволяет себе недопустимые высказывания в адрес официального Белграда. По его словам, посол «в ряде скандальных интервью заявил, что Сербия не проводит самостоятельную внешнюю политику, а является инструментом в руках России».

«Также Сербия предприняла ряд конкретных шагов в расследовании дел сербских граждан, которые сражаются в зонах боевых действий за границей, включая Украину, чем показала приверженность соблюдению своих международно-правовых обязательств», — говорится в заявлении министра.

Дачич также отметил, что Белграду «известно об участии украинских наемников в преступлениях, которые совершали хорватские силы по отношению к сербскому народу в Хорватии», и подчеркнул, что «Украина их, в отличие от Сербии, так никогда и не осудила»

«Сербия с начала кризиса на Украине многократно указывала, что уважает территориальную целостность Украины, что и доказала за время своего председательствования в ОБСЕ», — цитирует кабинет главу МИД Ивицу Дачича.

0

34

Сербия намерена купить у России минимум шесть военно-транспортных вертолетов, а также системы ПВО. Об этом рассказал ТАСС президент республики Александар Вучич, который в середине декабря посетит Москву с официальным визитом.

По его словам, у России и Сербии отлично налажено военно-техническое сотрудничество, недавно Белград получил от РФ истребители МиГ-29, которые сейчас находятся на модернизации.

«У нас есть и другие заявки: мы хотим закупить вооружения, хотим купить минимум шесть военно-транспортных вертолетов, а также системы ПВО. Сербия — независимая страна, военно нейтральная страна, поэтому мы должны быть сильными в военном плане, чтобы быть в состоянии защитить свою землю», — сказал он.

Ранее сообщалось, что сербская сторона получила шесть истребителей МиГ-29, что вдвое больше, чем страна имела до этого. Также Белград проявляет заинтересованность в поставках систем ПВО ЗРС С-300.

0

35

«Если Россия не усилит присутствие на Балканах, Сербия станет колонией США»

https://img4.eadaily.com/r650x400/o/343/4261a6076efc1ee440fecbddbd703.jpg
Милица Джурджевич. Фото: zavetnici.rs.

В самом конце прошлого года сербская партия «Заветницы» провела в Белграде круглый стол, на котором представила свою платформу по Косово. Как считают эксперты, участвующие в выработке платформы, муниципалитеты на севере Косово, где проживают в основном сербы, должны объединиться в «Крепость Север» с центром в Косовской Митровице. По словам члена президиума партии «Заветницы» Милицы Джурджевич, «Крепость Север» должна стать «эпицентром всех государственных усилий, направленных на сохранение южного края Сербии». Также парламент Сербии должен сформулировать и принять стратегию по Косово и Метохии и возобновить работу министерства по вопросам КиМ.

В стратегии партии «Заветницы» по сохранению Косово с составе Сербии особые надежды возлагаются на присоединение России к переговорам Белграда и Приштины, что, в свою очередь, помогло бы вернуть обсуждение вопроса на уровень ООН. Присоединение к переговорам государств, уважающих сербские интересы, остановило бы попытки ЕС заставить Сербию без лишнего шума признать независимость Косово, считает Милица Джурджевич. В интервью EADaily она подробно рассказала о своём видении пути решения косовского вопроса и развития российско-сербского союзничества на Балканах.

Ожидаете ли Вы, что платформа вашей партии по Косово и Метохии будет представлена в предложении президента Сербии Александра Вучича по решению косовского вопроса, с которым он обещал выступить весной наступившего года?

Мы эту платформу представили общественности с целью предложить ее государству, так как она не является какой-то партийной прокламацией. Мы ее составили для того, чтобы она стала частью национальной стратегии по Косово и Метохии. В ней мы учли реальные возможности Сербии и существующее положение дел в Косово и Метохии, мы не выдвигали невыполнимых требований. Мы исходили из того, что Сербия реально может сделать сегодня, каким образом она сможет ответить на современные вызовы, как ей выстоять в этот сложный период перехода к многополярному миру, и, конечно, что она должна сделать для полного восстановления своего суверенитета.

Некоторые моменты, которые мы озвучили в своей платформе, уже повторили официальные лица Сербии. Прежде всего, тут я имею в виду наш призыв к Российской Федерации присоединиться к переговорам Белграда и Приштины, так как Приштина все чаще призывает США сделать то же самое. Надо отметить, что США и раньше опосредованно участвовали в переговорах, но Приштина теперь требует официального подключения Вашингтона к ним. Они стараются всеми доступными способами как можно скорее закончить переговоры о Косово, так как очень хорошо знают, что процесс признания независимости Косово приостановился, и единственная страна, которая может сегодня признать так называемое Косово — это Сербия. На карте мира уже не осталось государств, которые сделали бы что-то подобное. Даже более вероятно то, что некоторые из ранее признавших независимость Косово государств могут отозвать свое признание, чем-то, что список признавших его независимость мог бы увеличиться. Вашингтон и Приштина таким образом оказывают давление на Белград, и Сербия имеет законное право потребовать участия России в переговорах. Что-то подобное прозвучало в Москве во время последнего визита президента Сербии Александра Вучича, и мы это приветствуем. Но одновременно мы опасаемся, что все это может остаться только на словах. По нашему мнению, для Сербии важно и впредь настаивать на этом, потому что таким образом переговоры о Косово были бы подняты на международный уровень. Сербия в этом случае могла бы поднять ряд других тем, таких, как вопрос правовой обоснованности существования военной базы НАТО «Бондстил» или агрессии Североатлантического альянса против бывшей Югославии в 1999 году. Нельзя позволить, чтобы общественность молчала об этой агрессии, потому что все мы знаем, что она была незаконной. Существует и ряд других вопросов, таких, как военные преступления, торговля наркотиками и человеческими органами в Косово. В интересах Сербии поднять эти темы, и только участие Российской Федерации в переговорах может этому поспособствовать.

Второй тезис нашей платформы, который повторило сербское руководство, заключается в том, что обстоятельства меняются. Тем не менее, руководство страны пока не высказало свою позицию по поводу того, намерено ли оно сейчас достичь исторического соглашения с Приштиной, или продолжать откладывать этот момент. Потому что сегодня вся история вокруг Косово и Метохии сходится к пересмотру нашего отношения к процессу европейской интеграции. Нас беспокоит то, что в переговорах о присоединении Сербии к ЕС открыты две главы, реализация содержания которых напрямую повлечет за собой ревизию нашей внешней политики, которая должна соответствовать внешней политике Брюсселя. Для Сербии это означало бы аннулирование соглашения о свободной торговле с Россией и с Китаем, а потом и введение санкций против РФ. И все это ради присоединения к ненадежному проекту Евросоюза, который принесет Сербии один лишь вред.

Если уж мы говорим о сотрудничестве с Россией, каким Вы видите это сотрудничество, и в каких областях поддержка Москвы была бы особенно ценной для Сербии?

Прежде всего Сербия допустила большую ошибку, когда согласилась на перенос переговоров о статусе Косово и Метохии из ООН под эгиду Евросоюза. ЕС проявил себя как необъективный и очень пристрастный посредник, всегда находящийся на стороне Приштины. Если мы посмотрим, как проходили брюссельские переговоры до сегодняшнего дня, то увидим, что Сербия не выторговала для себя почти ничего. Мы за этим брюссельским столом лишь сдавали рычаги своей государственности и атрибуты суверенитета. Так что любое участие стран-союзниц, которые уважают территориальную целостность Сербии, можно только приветствовать. Особенно если вспомнить, что Российская Федерация воспрепятствовала полноправному приему Косово во все международные организации, в которых она располагала соответствующими возможностям — например, в ЮНЕСКО. Также на примере Республики Сербской Россия доказала, что защищает сербские интересы. Она использовала право вето, когда в ООН рассматривалась резолюция о Сребренице. Если бы эта резолюция прошла, сербский народ был бы заклеймен как виновный в геноциде. Мы видим, какие рычаги Россия использует (и использует без стеснения), когда решения принимаются в форматах с ее участием. Так как Россия не могла участвовать в переговорах под эгидой ЕС, нас принуждали к подписанию каких-то соглашений, которые не соответствуют нашей конституции или резолюции 1244 СБ ООН о Косово.

Какой момент является ключевым, когда речь идет об участии РФ в дальнейших переговорах? Для нас очень важно получить поддержку России в том, чтобы все будущие соглашения, которые будут рассматриваться, проходили через Генеральную ассамблею ООН. Это могло бы воспрепятствовать тому, чтобы невыгодные для Сербии решения принимались втихаря, на каком-то нижнем уровне.

Мы должны попросить РФ развернуть «дипломатическое наступление» и начать агитировать страны-кандидаты на вступление в БРИКС, которые уже признали независимость Косово, за то, чтобы они отозвали признание или хотя бы голосовали в пользу Сербии по вопросам членства Косово в ЮНЕСКО, Интерполе, и по ряду других тем, которые еще будут поставлены на повестку дня, когда речь идет о Косово. Россия это уже делала, особенно в рамках ЮНЕСКО, и мы за это ей очень благодарны. Мы организовали один митинг перед зданием посольства России в Белграде, на котором поблагодарили руководителей российского государства за то, что Печская патриархия все еще является частью сербского культурного достояния (Сербский монастырь Печская патриархия в городе Печ (Косово), основанный в XIII веке, зачислен в перечень объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО — EADaily). Боюсь, что без вмешательства России все закончилось бы для Сербии намного хуже. Пример Сирии показал, что Россия защищает своих союзников и готова помогать им бороться до победы. Для нас очень важно наладить сотрудничество с Россией в сфере безопасности, получить ее помощь в укреплении армии на случай какой-либо эскалации конфликта. Мы все знаем, насколько Россия важный союзник для Сербии, но мне кажется, что и официальные лица РФ также очень хорошо знают, насколько Балканы важны для самой России. Сербия в новой политической истории в некотором смысле настрадалась из-за своего русофильства. Она всегда была надежным партнером России, в отличие от Болгарии. Мы в 1999 году купили немного времени для России и дали ей немного больше пространства развернуться и подняться, так как США сфокусировались на нас. Я уверена, что русские об этом знают и что они помогут нам сейчас.

Вы сказали, что Россия не бросает своих союзников. Каким вы видите этот союз Сербии и России? Должна ли Сербия для этого союза скорректировать свою государственную политику — имеется в виду прежде всего курс на сближение с ЕС. Ведь мы знаем, в каких отношениях сегодня Россия и Евросоюз.

«Заветницы» — евроскептики. Мы считаем, что Сербия как минимум должна пересмотреть условия европейской интеграции. Они Сербии не приносят ровным счетом ничего, это путь без конца, мощёный ультиматумами и шантажом. Сегодня от нас требуют признать так называемое Косово, требуют, чтобы мы «нормализовали отношения» с частью собственной территории. Завтра потребуют разграничения с Боснией и Герцеговиной и Хорватией — конечно, в ущерб нашим интересам. Не говоря уже об экономическом хаосе, в котором пребывает ЕС. Особенно подчеркиваю требование привести нашу внешнюю политику в соответствие с линией ЕС, что означает введение санкций против РФ. У Сербии есть пространство, чтобы не допустить для себя чего-либо подобного. Она может соблюдать военный нейтралитет и опираться на сотрудничество в РФ и Китаем и в военной, и в экономической сфере. Наша власть поддерживает углубление военно-технического сотрудничества с этими двумя странами, но при этом осуждает открытие тех глав в переговорах по присоединению к ЕС, которые могут перечеркнуть все достигнутое.

Россия в Сирии защищала прежде всего собственные интересы. Она не действовала эмоционально и не вмешивалась в конфликт только из-за страданий сирийского народа. То, что пережил народ Сирии, просто ужасающе, и мы в Сербии очень сочувствуем ему, так как и сами проходили через что-то подобное в 1999 году. Но основным мотивом для вмешательства в военный конфликт для России была борьба с терроризмом у его истоков. Россия помешала США превратить Сирию в очередную свою колонию. Я убеждена, что для России также важно не допустить превращения Сербии в очередную американскую колонию. Серьезные эксперты, которые занимались геостратегией как в прошлом, так и в наше время, утверждают, что Запад должен завладеть Балканами, если хочет завладеть Россией. А чтобы завладеть Балканами, надо захватить Сербию. Такие страны, как Македония, Черногория или Хорватия уже являются членами НАТО или претендуют на членство в альянсе. Они находятся под сильным влиянием США и не проводят суверенную политику. Сербия осталась единственной плотиной на этом пути и единственным надежным партнером РФ на Балканах, и в интересах России, чтобы это так и осталось.

Мы видели, как развивался черногорский сценарий, когда вопреки воле народа страна вступила в НАТО. Мы в Сербии проводили кампанию против НАТО под названием «Сербия — никогда в НАТО». Согласно нашему анализу, более 80% граждан Сербии категорически против интеграции страны в альянс. Это значит, что, в отличие от США, Россия может не открывать здесь неправительственные организации и центры ради изменения сербского сознания. Наше сознание, наша историческая память и наши интересы полностью совпадают с российскими, и наш союз — это что-то естественное.

Ваши слова о том, что Запад, если он желает завладеть Россией, сначала должен завладеть Балканами, напомнили мне недавно озвученную идею о том, что Сербия должна разместить на своей территории российскую военную базу. Насколько это реально, если мы знаем, что Сербия со всех сторон окружена странами НАТО? Так как вы говорили о военном сотрудничестве, может быть, ваши эксперты уже анализировали возможность открытия российского военного объекта?

Когда в сербской истории возникла идея объединения южнославянских народов, которую мы сегодня можем обсуждать и оценивать с точки зрения полезности, две трети территории, где проживали эти народы, были оккупированы. Но это не остановило идеологов этой концепции — они продолжили работать над ней и готовить почву для осуществления этой идеи. Это должно стать для нас примером для подражания: так мы должны отнестись к факту присутствия НАТО в регионе. Мы должны иметь в виду, что уже существует база НАТО на территории Сербии, это «Бондстил» в Косово и Метохии. Если Сербия — нейтральная в военном отношении страна, а ее парламент принял об этом соответствующую резолюцию, она может потребовать уравновесить силы с помощью появления российской базы на своей территории. Конечно, вряд ли наше руководство по ряду причин предложит что-то подобное. Но всегда есть эксперты, есть общественность, которая может поднять эту тему и на международном, и на внутреннем уровне, постепенно подготавливая условия для этого.

Мне кажется, что в российских интересах усилить присутствие в Сербии, будь это военная база или гуманитарный центр. Сербия два года тому назад подписала соглашение с НАТО в сфере логистики, по которому военные НАТО могут свободно передвигаться по всей ее территории, не подвергаясь при этом уголовному преследованию за возможные нарушения. Теперь нам отказывают в праве дать такой же иммунитет сотрудникам гуманитарного центра РФ в Нише. Они пытаются применить двойные стандарты — то, что распространяется на США, не распространяется на Россию. Таким образом Сербию хотят негласно ввести в НАТО. Мы можем пересмотреть это соглашение с НАТО и сказать, что оно противоречит конституции Сербии. Или сказать, что если уж мы дали это право одним, то дадим его и другим для равновесия.

Сегодня НАТО вступает в фазу турбулентности, внутренней стратегической шизофрении. Поэтому у нас намного больше возможностей противостоять альянсу политическими и дипломатическими средствами. Мы можем поставить под вопрос существование базы «Бондстил» в Косово. Сейчас это звучит как утопия. Но если постоянно повторять одну идею, если долго настаивать на ней, это, несомненно, даст плоды. Если Россия не усилит свое присутствие на Балканах, все Балканы и Сербия вместе с ними станет американской колонией. У нас нет выбора: или мы сохраним военный нейтралитет, или потеряем атрибуты государственности и утонем в шизофрении НАТО.

0

36

Сербии обвинили западные спецслужбы в убийстве лидера косовских сербов
16.01.2018

Лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель обвинил западные спецслужбы в убийстве лидера косовских сербов Оливера Ивановича.

«Я не верю в то, что убийцы (Ивановича — ред.) будут найдены, потому что я уверен в том, что западные разведслужбы в этом замешаны и что это уже начало новой американской инициативы на Балканах, о которой два месяца назад было объявлено», — сказал Шешель в эфире телеканала «Россия 24».

«Оливер Иванович был председателем, в общем-то, незначительной политической партии, но случилось нечто очень странное, что три года он провел под арестом, обвиненный в военных преступлениях. Абсолютно все — и албанцы, и сербы, и иностранцы — знали, что он вообще не был замешан в каких-то злодеяниях. Какая была причина, что его держали в тюрьме три года — осталось неясно. Был подожжен его автомобиль, а сегодня он был убит», — добавил политик.

Бывший заместитель министра по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии и один из лидеров косовских сербов Иванович был убит во вторник в результате покушения в городе Косовска-Митровица. Иванович в последнее время возглавлял политическое движение «Свобода, демократия и правосудие».

В этот же день делегация Белграда отказалась от участия в предстоящем раунде диалога с косовско-албанскими властями в Брюсселе из-за убийства.

0

37

В Белграде прошла первая встреча сотрудничества парламентов Сербии и Китая

Встреча проходила под совместным председательством вице-председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Цао Цзяньмина и его сербского коллеги зампреда Народной Скупщины Республики Сербии Веролюба Арсича

БЕЛГРАД, 16 мая 2018, 05:15 — REGNUM  Сербия и Китая провели первую встречу комитета сотрудничества между законодательными органами двух стран с целью развития взаимодействия, передает 15 мая агентство Синьхуа.

Встреча проходила под совместным председательством вице-председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Цао Цзяньмина и его сербского коллеги зампреда Народной Скупщины Республики Сербии Веролюба Арсича.

Стороны обменялись взглядами по таким ключевым темам, как сотрудничество в сфере двусторонних отношений, взаимодействие в сфере законодательства, экономики и торговли, сельского хозяйства и человеческих ресурсов, равно, обсудили также и обмен опытом в области законотворчества.

Стороны согласились, что успешная встреча открыла новую страницу в двусторонних обменах между законодательными органами двух стран, которая воплощает отношения между двумя странами на высшем уровне.

Напомним, что решение о создании комитета сотрудничества между законодательными органами Китая и Сербии состоялось в Пекине в рамках встречи между высшим китайским законодателем Чжаном Дэцзяном и председателем сербского парламента Майей Гойкович во время визита последней в Китай в конце ноября 2017 года.

0

38

Зачем Москва поддерживает антироссийскую политику нынешней сербской власти?
25 мая 2018

https://img5.eadaily.com/r650x400/o/c9c/fe238782db764190b25f99cb72742.jpg
Недавно в Софии прошел саммит ЕС по Западным Балканам, центральной темой которого стала перспектива вступления пяти стран и «одной территории» Балкан (Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии, Албании и сепаратистского Косово) в Евросоюз в 2025 году. Ещё на этапе планирования мероприятия под вопросом оказалось участие в нём Испании, которая не признала независимость Косово и которая после попытки отделения Каталонии еще более твердо отстаивает свою позицию по поводу непризнания самопровозглашенного «государства». В итоге премьер-министр Испании Мариано Рахой не приехал на саммит — в отличие от президента Сербии Александра Вучича. Сделало ли прошедшее мероприятие более определённой европейскую перспективу Сербии, EADaily рассказал сербский эксперт, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.

Саммит Евросоюза по Западным Балканам, который прошел в Софии на прошлой неделе, принес Сербии и сербам очередное унижение. Единственный реальный смысл этого саммита заключался в том, чтобы дать понять Белграду, что он должен признать независимость сепаратистского Косово, при этом не получив взамен ровным счетом ничего, кроме еще более отдалившейся перспективы вступления в ряды организации, которая находится в процессе распада после «Брексита».

Наиболее унизительным было то, что группа стран-членов ЕС, которые не признали Косово, во главе с Испанией, возражала против того, чтобы саммит назывался «западнобалканской шестёркой», и при этом президент Сербии Александр Вучич делал вид, что он тут не причем. При этом своим участием в мероприятии он практически признал Косово как политический субъект. В то же время Испания, защищая собственные устремления и международное право, вступилась за интересы Сербии намного активнее, чем ее законные представители. Существовала даже возможность отмены саммита из-за позиции Мадрида. Если бы Сербия проявила твердость, это могло бы произойти.

Центральной темой саммита была перспектива членства стран Западных Балкан в Евросоюзе. Сербия не была темой, она была «в меню». Запад сегодня относится к Сербии точно так же, как когда-то относился к Турции, которая называлась «больным с Босфора». Для него она — остаток Югославии, который нужно расчленить до конца. И в этом главный союзник Запада — президент Сербии Александр Вучич, который самим фактом участия в произошедшем нанес огромный урон международному положении своей страны и ее позициям в деле защиты своего суверенитета над Косово и Метохией. Он в очередной раз подтвердил, что его политика полностью расходится с политикой министра иностранных дел Ивицы Дачича, который активно работает над тем, чтобы как можно больше стран отозвало признание независимости Косово.

Также сегодня уже четко обрисовывается конфликт государства и церкви по вопросу Косово. В мае в Сербии прошёл собор Сербской православной церкви, и на нём было принято заявление о том, что раздела Косово, на который постоянно намекает Вучич, допустить нельзя. Президент Сербии постоянно твердит о каком-то компромиссе, в результате которого сербы не должны потерять все, так же, как и албанцы не должны все получить. Об этом уже открыто пишут албанские и западные СМИ. Церковь против раздела Косово и против любой формы признания его независимости. Епископ Амфилохий Радович и митрополит и епископ на покое Атанасий Йефтич заявили о том, что такой поступок равняется измене государственным интересам. Они все время повторяют, что Вучич движется именно в этом направлении.

Когда мы говорим о планах Запада по Западным Балканам, надо отметить, что планы президента Сербии полностью совпадают с документом американского East-West Institute. Национальный комитет США по внешней политике составил меморандум под названием «Пора действовать в регионе Западных Балкан». Он был опубликован в Нью-Йорке в мае и содержит некоторые напутствия американским политикам. Если ближе познакомиться с его содержанием, можно найти очевидные параллели с политикой Вучича по поводу передачи суверенитета Сербии в чужие руки. В начале там объясняется, почему Западные Балканы настолько важны. В следующей главе НАТО названа ключевым фактором безопасности. Следует тезис о том, что нужно покончить с «опасным разделением» в Боснии и Герцеговине. Что это значит? Это значит, что две части БиГ — Федерация БиГ и Республика Сербская — не должны быть разделёнными. С их точки зрения Республика Сербская должна «утонуть» в Боснии и Герцеговине. Также говорится о том, что российское влияние в регионе вызывает озабоченность, и что Сербия должна «решительно посвятить себя ЕС». Смысл саммита в Софии как раз и заключался в том, чтобы Сербия «посвятила себя ЕС», но так, как это делают верующие — без каких-либо гарантий. От нее ожидается, что она отдаст свой суверенитет и предаст Косово. Взамен предлагается надежда на то, что Евросоюз однажды примет Сербию — непонятно, правда, в каких границах.

В документе говорится и о роли Турции и Китая на Балканах. Президент Франции Эммануэль Макрон недавно выступил в парламенте ЕС с заявлением о том, что необходимо остановить влияние России и Турции в регионе, но в то же время повторил, что никакого расширения ЕС не будет, пока не появится большая определённость в отношениях внутри самой организации. По его мнению, последнее расширение только навредило Евросоюзу, и прием новых членов не принесет пользу ни ЕС, ни странам, которые к нему присоединятся — в первую очередь, имелись в виду Сербия и Черногория. Я полностью этим согласен, так как истинная суть всех разговоров о членстве Сербии в ЕС заключается в том, чтобы как можно скорее втянуть её в НАТО.

Тут мы переходим к очень важному моменту — поведению России, которая последовательно поддерживает Вучича в то время, как он ведет антироссийскую политику. Недавно Вучич был гостем Парада Победы 9 мая в Москве. Чем он это заслужил? Может быть, тем, что не предоставил дипломатический статус сотрудникам Российско-сербского гуманитарного центра в Нише? Или, может быть, поддержкой, хоть и пассивной, черногорского вымысла о причастности России к так называемому государственному перевороту? В любом случае, он получил приглашение и его удостоили почетного места — рядом с Владимиром Путиным. При этом, в отличие от премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, Вучич не повесил георгиевскую ленту на лацкан своего пиджака. Тем не менее, когда он посещал Сребреницу (место массовой гибели боснийских мусульман в войне 90-ых годов в Боснии и Герцеговине — EADaily), и когда надо было дополнительно унизить Сербию и сербов, он надел символ «геноцида», несмотря на то, что сербское государство не признало события в Сребренице таковым.

Можно сказать, что президент Вучич и премьер-министр Ана Брнабич последовательно проводят антисербскую и антироссийскую политику в полном соответствии с вышеупомянутой атлантической стратегией. Еще один важный момент этого документа — там подчеркивается, что нужно воспрепятствовать «скольжению» Косово к состоянию замороженного конфликта. А что нам говорит Вучич? Что мы не хотим замороженного конфликта. Таким образом, его желания совпадают с устремлениями авторов документа «Пора действовать в регионе Западных Балкан». Если даже «внутренний диалог о Косово», инициированный самим Вучичем, показал, что более 90% сербской интеллигенции — профессоров, экспертов по самым разным направлениям, говорит, что замороженный конфликт в данный момент лучше любого другого решения в ущерб сербским интересам. И Сербская православная церковь заявляет, что нельзя подписывать какой бы ни было документ, который можно было бы толковать как признание Косово.

Вучич говорит хорошо по-русски, он улыбается журналистам и этим снискал их симпатии, но нужно верить его действиям, а не словам. А действия показывают, что во время так называемого государственного переворота в Черногории, в организации которого обвинили Россию, он занял двойственную позицию, что он так и не предоставил российским сотрудникам гуманитарного центра в Нише дипломатический статус, и что даже после того, как его удостоили специального приглашения на Парад Победы в Москве, он оказался не в состоянии надеть георгиевскую ленту — наверное, чтобы не обидеть украинцев.

По какой-то причине Россия упорно поддерживает антироссийскую политику Вучича. Поэтому ей не стоит удивляться будущему признанию Косово со стороны Сербии, её вступлению в НАТО и введению санкций России. И не надо потом говорить, что Сербия кого-то предала. Речь идёт не о Сербии, а о том, что её президент борется против всего сербского общества, против церкви, против большинства интеллектуалов, которых он сам попросил высказать свое мнение по косовскому вопросу, и против мнения большинства населении. И Вучич сам признаёт, что 80% граждан Сербии сделали бы выбор в пользу Косово, если бы нужно было выбирать между ним и ЕС.

Саммит в Софии, на котором премьер-министр Испании не хотел присутствовать из-за участия в нем сепаратистского Косово, а президент Сербии присутствовал и здоровался с лидером сепаратистов Хашимом Тачи, показал, что Сербия, по сути, оккупированная страна. Но для меня главная проблема заключается в том, что Россия с этим состоянием согласна, если даже не поддерживает его. И Вучичу важно было появиться в Москве, чтобы показать сербскому народу — видите, Россия с нами. Это сигнал о том, что Россия одобряет его действия, и что он знает, что делает, когда подписывает «юридически обязывающее соглашение с Приштиной.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Сербия