Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Взгляд политика, журналиста, эксперта


Взгляд политика, журналиста, эксперта

Сообщений 151 страница 161 из 161

151

0

152

Насколько реальна Третья мировая война?
04.09.2017

Пользователи Интернета все чаще интересуются, насколько реальна Третья мировая война, а многие уже настолько уверены в том, что она будет, что хотят знать ее возможные сценарии.

Давайте об этом поговорим.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос — быть или не быть очередной Мировой войне — следует разобраться, а есть ли у Третьей мировой войны цель. Некая исключительно значимая цель, которую нельзя достичь никаким иным способом, кроме как развязыванием Третьей мировой войны по примеру двух предшествовавших. Затем надо задаться вопросом, а есть ли мощные, заинтересованные в Третьей мировой войне государства, способные развязать ее?

Есть ли у них «оружие победы», которое банально позволит им победить в этой войне. Готово ли их население принять в ней достаточно активное участие, имеются ли готовые подвигнуть его на это ставящие на войну правящие круги?

Ну а потом надо посмотреть, а можно ли вообще выиграть Третью мировую войну — даже если кто-то решится ее начать — в условиях существования сегодня в мире примерно равных по военной мощи стран, которые неизбежно окажутся в разных лагерях. При том, что потенциальные участники конфликта имеют совокупный ядерный потенциал и другое смертоносное оружие, способные уничтожить нашу планету десятки раз, сделать ее на сотни, тысячи лет вперед непригодной для жизни?

Ну и, наконец, стоит задать и последний вопрос: а найдутся ли имеющие достаточно власти желающие подготовить самоубийство человечества и самих себя?

Первая мировая война

Начнем с последнего. Прежде всего, следует понимать, что Мировая война никогда не возникает спонтанно. И она даже не является результатом возникновения войн, поводы для которых могут быть самыми разными, между несколькими странами и их союзниками. Это американская историк и писательница Барбара Такман в своей знаменитой книге «Августовские пушки» о начале Первой мировой войны пытается убедить нас, что Мировая война может начаться почти случайно.

Просто вдруг не легли карты в пасьянсе ведущих держав. Политики лелеяли старые страхи, фобии и обиды, не понимали до конца мотивов друг друга, запустили процессы, которые уже невозможно были остановить. Потом — ужаснулись, попробовали отступить, но оказались бессильны противостоять уже запущенному механизму мировой бойни. Никто в действительности не хотел Мировой войны — но она началась.

Перед нами типичная объективная видимость. Именно так представлялась эта ситуация современникам и многим участникам этой драмы, но не всем. Потому что правда заключается в том, что Первую мировую войну готовили долгие годы, и найти для нее повод не представляло труда. Не один, так другой.

Подготовку мировой бойни можно проследить со времен Крымской войны (1853–1856). Ее готовил англо-американский капитал, Великобритания, к которой на государственном уровне на рубеже веков подключились США. Для роли будущих злодеев в Европе и в Азии заботливо выращивались Германия и Япония.

Цель войны — уничтожить великие мировые империи, прежде всего Российскую и Германскую. Китайскую удалось уничтожить чуть раньше. Установить власть англо-американского капитала над миром можно было только на обломках великих империй. Для этого субсидировались и натаскивались революционеры, страны, будущие участники мировой бойни, растаскивались по противостоящим коалициям.

https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/war-2.jpg
Первая мировая война была подготовлена англо-саксонским капиталом для обретения безграничной власти над миром. Фото:www.globallookpress.com
Следует признать, что во многом этот план удался, но не до конца.

США, занявшие место уничтоженной предательством «союзников» и революцией России в концерте мировых держав, не получили того, чего хотели. Американцы не смогли продиктовать обескровленной Европе свои условия и создать уже тогда Pax Americana.

Англия избавилась одним махом от двух конкурентов: сегодняшнего дня — Германии, и завтрашнего — России. Но надорвалась в ходе оказавшегося более кровавым и суровым, чем ожидалась, глобального конфликта.

Франция, получив Эльзас и Лотарингию, объявила себя «победителем», но чудовищные потери в ходе войны избавили ее от претензий на великодержавность и стали причиной скорого фиаско. Как прав был маршал Фош: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». После него французы уже решили не воевать, а просто сдались немцам в 1940 году.

Вторая мировая война

Никто не достиг до конца своих целей в ходе Первой мировой войны, многие великие державы потерпели в ней крах и жаждали реванша. На этом сыграла та же страшно разбогатевшая на мировой бойне группа американских финансовых тузов, которые с начала 1920-ых годов начали готовить Вторую мировую войну.

И опять же и в Европе, и в Азии. Именно с этого времени они начали выращивать Гитлера и создавать условия для его прихода — через ряд искусственно созданных, доведших немцев до ручки экономических кризисов — к власти в Германии. Для этого они предоставили вместе с присоединившимися позднее к этому проекту на антисоветской основе британцами гитлеровской Германии гигантские финансовые ресурсы и технологии для ведения глобальной войны. Для этого американцы попустительствовали агрессии обиженной по итогам Первой мировой войны Японии в Китае. Чтобы в нужный момент потребовать от японцев вернуть все, чтобы они решились воевать и приступили к захвату британских, голландских и французских колоний в Азии.

В Вашингтоне знали, что колониальные державы в Азии держатся на «престиже белого человека». Его и были призваны ликвидировать японцы, чтобы расчистить путь для США хозяйничать затем в Азии после войны. СССР тоже был использован по полной программе в очередной англо-саксонской интриге. Экономические успехи сталинской России были обеспечены не только рабским трудом миллионов и мозгами народа, но и предоставлением новейших американских технологий и инвестиций.

Свыше половины тяжелой промышленности СССР построили американцы, в том числе гигантские «тракторные», а на самом деле танковые заводы. В Вашингтоне прекрасно знали, что в Москве лелеют планы мировой революции, что военизированная экономика страны создается именно для войны, чтобы нести на штыках коммунизм остальному миру. Именно это и требовалось. Так как подготавливаемая мировая бойня, в которую не имевшие толком армии США могли вмешаться в качестве решающей силы (предварительно обогатившись на ней), только на заключительном этапе, была бы обеспечена со всех сторон.

Президент США Франклин Рузвельт был уверен, что СССР, миллионы граждан которого перестали быть рабами системы, раскрепостившись в ходе войны, и которые увидели мир, не долго просуществует, что либо вскоре развалится, либо советская номенклатура — во имя личного блага — сама все сдаст американцам, как при Горбачеве. В сроках он ошибся, в конечном результате — нет.

Зачем готовить Мировую войну, если эффективней другая тактика?

О подготовке двух мировых войн можно говорить до бесконечности. Имеется масса фактов того, что их именно готовили, методично и упорно. И делалось этому потому, что была цель, которая казалась достижимой, потому что были средства ее достижения. Но также потому, что мало кто догадывался, что такое возможно. Поэтому это и получалось. Но опять же получалось все-таки все наперекосяк.

Вторая мировая война тоже полностью не достигла целей, которые ставили перед собой ее организаторы. Мирового господства у них не получилось.

Ядерное оружие уравняло всех, у кого оно появилось. Во имя получения сверхприбыли западный, прежде всего, американский капитал инициировал процессы глобализации, от которой стали страдать, прежде всего, доселе передовые в экономическом отношении страны мира, те же США и Европа, и чем дальше, тем больше.

Супербогачи разных национальностей, напротив, обнаружили, что их экономические и финансовые интересы достижимы поверх национальных барьеров. Вспомнили и о древней мудрости. Как заметил еще в VI веке до Рождества Христова китайский стратег и мыслитель Сунь-цзы: «Лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь». Так пала победившая Гитлера Советская армия, преданная, без единого выстрела.

Иная эпоха, иные подходы

То, что мы видим сейчас в мире, — это торжество интернационала сверхбогачей. Они добиваются своих целей без всякой войны старого типа. Например, в интересах «оптимизации» расходов уничтожают «золотой миллиард» — привилегированный средний класс западных стран, который активно и сознательно разбавляется мигрантами, в том числе и с целью дальнейшего снижения жизненного уровня. Европейцев и американцев даже вынуждают каяться за «расизм», чтобы прикрыть истинные цели происходящего.

Таким образом, задача организовать Третья мировую войну, как мы ее понимаем, перед сильными мира сего теперь не стоит.

Свою глобальную Вавилонскую башню либерально-полицейского типа они построят и без войны. Тем более, что неамериканские и неевропейские представители глобальной элиты видят, что все будет по честному — у бывших хозяев мира не будет никаких преимуществ, все будет измеряться только весом кошелька.

«Оружие победы» — это теперь всеобщее оглупление и оскотинивание масс, фейковые новости, тотальный контроль спецслужб. Сегодня, когда у все более похожих друг на друга, управляемых все чаще взаимоперетекающими элитами ведущих держав мира имеются бескрайние ядерные арсеналы, оружие на новых физических принципах, глобальная война становится особенно бессмысленной.

Даже появление какого-то супероружия, способного вывести из строя противника, не станет поводом для начала новой мировой войны. Потому что у России и США, например, имеются системы «Мертвой руки» (в США — «Dead Hand», в России — «Периметр»), которые приведут в действие ракетно-ядерное оружие даже если умрет последний наводчик. Автоматически. В США «неприемлемым ущербом» считается гибель половины населения, и уничтожение двух третей экономики. «Мертвая рука» уничтожит все, и не один раз. Кому это нужно?

Таким образом, достижение мирового господства с помощью оружия теперь невозможно. Да и не нужно. Ведь к нему стремится, прежде всего, глобалистская элита, у которой, по сути, нет родины, которая снимает «пенки» со всего мира.

Локальные конфликты? Сколько угодно

Это, конечно, не исключает того, что на Земле будут возникать локальные конфликты, которые — в отличие от мировых войн — могут происходить более-менее спонтанно. Например, между КНДР и США, Индией и Китаем, Индией и Пакистаном, Ираном и Израилем, даже с применением ядерного оружия. Но они не станут Третьей мировой войной. Борьба за энергетические и водные ресурсы, защита границ от массовой нелегальной миграции, пограничные конфликты тоже никогда не станут поводом для Мировой войны, если у значительной части глобальной элиты нет желания ее развязать. А его нет. Выстрел в Сараево был лишь поводом для Первой мировой войны. Если бы Гаврило Принцип промахнулся, им был стал другой, раз все уже было готово к мировой бойне.

Но все же…

Третью Мировую войну могут вызвать только Россия и США, если лишатся разума и атакуют друг друга. И хотя между двумя державами может возникать немало разногласий и противоречий, даже кризисов, один из которых зреет сейчас на Украине, вероятность самоубийственной ядерной войны между ними близка к нулю. Победитель и проигравший будет определен другим способом, более безопасным для экологии.

И в этой сфере, стоит признать, у американцев и тех глобальных сил, которые по-прежнему используют США в своих интересах, большие преимущества. За ними — поистине глобальный ресурс и колоссальный геополитический опыт. Однако ничего не предопределено, иначе этот мир давно бы погиб.

Прав, однако, и знаменитый военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «Главная ошибка людей состоит в том, что бед сегодняшних они боятся больше, чем завтрашних…».

Что ж, поживем — увидим.

Латышев Сергей

0

153

“Культура” показала пророческое интервью Собчака про Украину

http://s2.uploads.ru/t/cy9pH.png

Бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в интервью 1992 года ведущим печатным изданиям ответил на вопросы о границах государств после распада Советского Союза, статусе Крыма и Черноморского флота. Выдержки из интервью опубликовал популярный Telegram-канал Russia_calls.

Собчак отметил, что есть единственно правильный вариант раздела границ.

"Все республики-учредители, которые вошли в состав СССР, после того как они аннулировали договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вошли в состав Союза. Все остальные территориальные приобретения должны стать предметом для переговоров <...>".

Говоря о судьбе Черноморского флота, на который после распада Советского Союза претендовала Украина, политик отверг любую возможность его перехода под украинскую юрисдикцию.

"Севастополь никогда не был базой украинского военно-морского флота. Это всегда была база российского флота. И это ситуация, которая не может измениться под влиянием каких-то сиюминутных обстоятельств".

Он добавил, что, "даже если предположить такую нелепость, что Крым — это территория Украины", существуют прецеденты, когда военная база одного государства находится на территории другого.

При этом Собчак призвал привлечь к переговорам с Украиной международное сообщество. Он увидел "колоссальную угрозу для всего человечества" в действиях Украины в отношении советских армии и флота и предложил подключить ООН.

"Нельзя допускать, чтобы Украина создала такую армию, которую (если она создаст) она обязательно пустит в ход. Я в этом ни минуту не сомневаюсь. Я считаю, что сегодня мы закладываем мину не только под наше будущее, но и будущее всего человечества".

По его словам, в украинской власти после распада СССР возник опасный симбиоз из крайних националистов и "заскорузлой", консервативной партийной номенклатуры. Собчак отметил, что в своих выступлениях руководство Украины образца 1992 года не упоминает о правовом государстве или правах человека, а все речи начинаются и заканчиваются словами о независимости.

"Теперь мы видим, какую именно независимость они избрали. Для этой их независимости нужна, прежде всего, армия, которую они бы сколотили как можно в более короткие сроки, затем им понадобился бы еще и Черноморский флот. Я не сомневаюсь, что завтра они предъявят свои претензии на ядерное оружие".

Он добавил, что задумка украинских властей была в том, чтобы перевести всю армию СССР под свою юрисдикцию.

"Я не могу понять, почему житель России, Узбекистана или Казахстана, призванный служить в советскую армию, должен отдавать присягу украинскому правительству", - сказал Собчак.

0

154

Кедми рассказал всю ПРАВДУ об Америке в программе "Диалоги"

0

155

0

156

Исламисты терпят одно поражение за другим, вопрос послевоенного устройства Сирии все актуальнее. Иракские курды объявили об успешно проведенном плебисците. О том, как меняется Ближний Восток, в беседе с «Военно-промышленным курьером» размышляет экс-директор израильской спецслужбы «Наатив» Яков Кедми.

– Яков Иосифович, в Сирии по сути идет прямая конфронтация России с США. На Украине в первом чтении принимают закон, по которому нашу страну называют агрессором. Бойня в Америке – почти шестьдесят убитых и пятьсот раненых. Что происходит в мире?

– Развитие событий идет под влиянием тех или иных государств или действий.

В отношении Соединенных Штатов: с 1968 года до сего дня из огнестрельного оружия там убиты полтора миллиона человек. Не на войне – в обычной жизни. То же, что происходит на Украине: выкрутасы, которые совершает очумевшая Рада, то, что делают тамошние политики, – это попытка доказать свою дееспособность. А что, идиотские решения, которые принимает американский конгресс, отличаются большей разумностью? В США каждый сенатор хочет доказать, что он крутой, и при этом отыгрывается на России. Некоторые в последнее время – на Северной Корее. То же самое в украинской Раде. Ничего нового.

А в Сирии происходит то, для чего Россия и вошла туда. Дело идет к искоренению беспорядка, который учинили там с началом «арабской весны». Понятно, что этому оказывается сопротивление. Но нет у США никакого желания воевать с Россией за Сирию, Польшу или Украину. Только за свои интересы, а они – в Соединенных Штатах.

– Американцы сбрасывают боеприпасы бандам запрещенного в России ИГ, но говорят, будто пилоты ошиблись. Мина попадает в штаб, где в этот момент находится старший руководитель российского корпуса военных советников в Сирии. От пули снайпера погибает командир бригады морской пехоты. У нас заявляют: убьем того, кто будет стрелять в наших людей…

– А почему этого снайпера не ликвидировали до того, как он выстрелил? Почему миномет и те, кто его обслуживал, не уничтожены ранее? Глупо в ответ на выстрелы выступать с заявлениями. Военная разведка России отлично знает, что делается в Сирии. Чтобы принимать оперативные решения, информации достаточно. Что делать публично – другой вопрос… Но разговоры в ответ на выстрелы неэффективны.

– Плебисцит в Иракском Курдистане, о котором в Штатах делаются заявления, что сорокамиллионный народ имеет право на создание своего государства, не прелюдия ли к дальнейшей американской агрессии на Ближнем Востоке?

– Я не слышал официального заявления правительства США. Американцы молчат по этому поводу. Никто не поддержал курдов, кроме израильского премьер-министра, а после того, как он получил за это по шапке, в Иерусалиме ни один деятель не отвечает на вопросы о Курдистане. Все онемели.

США не поддерживают создание независимого Курдистана, поскольку это означает конфликт не только с Ираном, Турцией и со всем арабским миром, но и с Европой. А американцы уже в конфронтации с ЕС по поводу Ирана.

– В Москве побывал король Саудовской Аравии. Чем вызвана эта поездка?

– Приезжал не только король Салман, но и почти вся политическая, экономическая, военная верхушка Саудовской Аравии, то есть они «оккупировали» Москву полностью. Это результат того, что Россия два года назад резко поменяла политику и в небе Сирии появились ВКС РФ. Действия РФ в корне изменили положение на Ближнем Востоке, и именно благодаря ее успеху – политическому и военному – в САР иной стала ситуация в мире. Россия становится одним из важнейших государств на мировой арене, а на Ближнем Востоке – номером один. Понимая роль, вес и влияние Москвы, в КСА круто сменили курс: с РФ нужно если не дружить, то договариваться. Чего спорить из-за какой-то чертовой «Джебхат ан-Нусры» (запрещенной в России. – М. С.), уже не интересующей саудовского монарха. Первое: они приехали договариваться по основному вопросу – нефти. Два ключевых государства на мировом рынке черного золота сейчас по одну сторону баррикад – против США. И это предписывает им координировать действия.

Второе: на Ближнем Востоке определяющая сила – РФ, а у королевского дома Саудов серьезнейшие противоречия с шиитским Ираном. Полагаться на помощь США в разрешении этого конфликта проблематично. У Москвы есть влияние на Тегеран, у Вашингтона – нет. Зато Россия может одинаково эффективно контактировать и с Ираном, и с КСА.

Вот поэтому король Салман и поехал в Москву, привез своих высокопоставленных чиновников и бизнесменов. И заявил, что КСА будет сотрудничать с РФ по всему спектру проблем Ближнего Востока. Это крутой поворот в положении дел в Ближневосточном регионе, и я думаю, изменения будут положительными.

США в последние 20 лет играли деструктивную роль на Ближнем Востоке и ввергли регион в хаос. Вмешательство России ведет к тому, что ситуация там стабилизируется. А переговоры, которые шли в Москве по поводу послевоенного устройства в Сирии, – часть другого процесса, также инициированного Россией. И Саудовская Аравия будет использовать свое влияние на оппозицию, чтобы ее представители сели за стол переговоров.

Сегодня Россия определяет будущее как Сирии, так и всего Ближнего Востока. И в Саудовской Аравии, повторюсь, это отлично понимают.

– Можно сказать, что война в Сирии подходит концу?

– На поле боя конфликт между силами оппозиции и властью в Дамаске заканчивается. С окончательным освобождением Идлиба начнутся политические процессы, которые всегда венчают войну. В результате, как заявил саудовский король Салман, КСА поддерживает идею сохранения Сирии единой. Кто думает о том, что эта страна может быть разделена? Может быть, только американские офицеры, которые бегают вместе с бандитами из «Исламского государства» (запрещенного в России. – М. С.) и пытаются как-то оттянуть замирение. Но процесс необратимый, к концу года, я думаю, Сирия будет освобождена от исламистов.

– И Ирак тоже?

– Я говорю о Сирии, поскольку с уходом ИГ произойдет то, о чем сегодня никто не говорит: на этом заканчивается пребывание там американских войск. Сирийцы с «Исламским государством» покончили и с полным правом могут сказать американцам – вам тут делать более нечего. И Вашингтону нечем ответить. После этого сирийцы попросят курдские подразделения, находящиеся за пределами их исконных районов обитания, вернуться обратно. Желательно добровольно, не устраивая столкновений с армией САР. И курды это сделают. А потом пойдут переговоры о послевоенном устройстве Сирии. Во всех этих сценариях если США и будет отведена роль, то минимальная. Не им решать насчет будущего САР, оно уже определено Россией, Турцией, Ираном.

– Но есть еще и «Хезболла»…

– «Хезболла», как и проиранские военные подразделения, бойцы КСИР и турецкие войска – все они будут вынуждены покинуть Сирию. Останутся только части правительственной армии и две базы РФ – в Тартусе и Хмеймиме. Никаких иностранных войск, кроме российских, в Сирии не будет.

– Вернемся к референдуму в Ираке. Ждать развития этой ситуации?

– Во-первых, подобный референдум в Курдистане уже проводили в 2005 году, но он не дал практического результата. Я думаю, что те, кто инициировал это, – кланы Масуда Барзани и недавно скончавшегося Джаляля Талабани, понимают: у них нет реальных возможностей создать независимое государство. Поскольку страны, от которых зависит существование региона, занимают абсолютно враждебную позицию относительно этой идеи и никто в мире не желает поддерживать суверенный Курдистан.

Курды, если у них есть политическая воля и разум, отказываясь от провозглашения независимости, смогут, используя итоги плебисцита, обменять свое решение на очень выгодные политические, экономические соглашения как с Ираком, так и со странами-соседями.

– Иногда я слышу утверждение, что не стоит бомбить позиции исламистов, поскольку это приводит к привлечению в их ряды новых сторонников.

– Думаю, это подход неверный, ведь чем больший урон несут экстремисты, тем меньше желающих к ним присоединиться. Другого способа борьбы с террором нет: его надо только уничтожать.

– Если Россия вернется на путь социалистического развития, как избежать антагонизма в духе холодной войны?

– Холодную войну можно только условно назвать борьбой капитализма и социализма. Это была война против СССР, против России независимо от того, какой строй там был и есть, нынешняя ситуация это только подтверждает.

С другой стороны, было такое выражение: марксизм не догма, а руководство к действию. Исходя из китайского опыта и уроков Советского Союза я думаю, что в России все же сумеют создать более эффективную и отвечающую чаяниям людей политическую и экономическую структуру. Она будет отличаться от дикого капитализма, основными чертами которого является все усиливающаяся эксплуатация и растущее неравенство в обществе.

Также это общество будет более свободным от догматизма и автоматического переноса на местную почву теоретических подходов, выработанных в других условиях. Как пример – в Китае установлен коммунистический режим, но никто не говорит, что он должен быть связан с такими проявлениями и извращениями, как в Камбодже. То есть можно найти более эффективные и человечные способы управления государством на благо всех жителей, а не одной социально-политической группы.

Яков Кедми
Беседовал Марк Соркин

0

157

Известный востоковед, эксперт по политическим вопросам, президент центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский раскрыл в программе «От двух до пяти» на радио «Вести FM» главную иллюзию Ближнего Востока.

Сатановский пояснил, что ближневосточный регион является опасным местом и не стоит строить иллюзий относительно миролюбивости местных жителей. Так, по прибытию в Марокко точно стоит озаботиться гидом и помнить, что консервативные улемы ограничиваются мечетями. Это там проведают формулы в духе «Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай. Идёшь своей дорогою – иди своей дорогой». Однако в реальности ситуация выглядит иначе.

Дело в том, что «Аль-Каида»1 можно развилась и абсолютно не разделяет интересы государства по привлечению туристов в классическом понимании этого процесса. На самом деле террористы хотят уйти в глубинку  - в Сахару или Сахель и заниматься преступным промыслом по похищению туристов с последующим объявлением требований о выкупе. Схожую деятельности ведут террористические группировки в Алжире. Радикалам все равно, кто вы – инженер, учитель, этнограф или кто-то еще. Террористы до сих пор живут, как при первобытном строе. Им не нужна современная государственная система. Они хотят построить свой первобытный мир – убивают, чтобы вернуть во времена, когда лев и агнец лежали рядом, мило переблеиваясь друг с другом, прокомментировал востоковед.

Сатановский подчеркнул положительность отсутствия миссионеров в России, в отличие от представителей Австралии, Канады, США и безумного количества людей из Европы. Огромная масса протестантов, католиков рвутся нести на Ближнем Востоке слово Христово. Они живут в иллюзиях. На самом деле, их там или убьют, или украдут. А потом будут обменивать за большие деньги.  Эксперт отметил, что это мы привыкли жить в 21 веке, а Ближний Востоке живет в другом мире.

0

158

13:12 20/11/2017 Игорь Черняк 1 1190
Зачем травят старого Боба? [b]О чем главный редактор «АиФ» говорил с Мугабе[/b]

Главный редактор «АиФ» Игорь Черняк вспоминает свои встречи с президентом Зимбабве и перечисляет не самые очевидные факты о Роберте Мугабе.

На минувшей неделе далекая африканская Зимбабве вновь привлекла к себе внимание всего мира. Похоже, правивший там 37 лет Роберт Мугабе лишается власти. Главный редактор АиФ Игорь Черняк много раз бывал в Зимбабве, встречался и с Мугабе. Вот некоторые впечатления о бессменном президенте африканской страны.

1. Сейчас мало кто вспоминает, что Роберт Мугабе, или как его зовут в Зимбабве — Боб, прийдя к власти в 1980-м, был любимцем английской королевы, целовался с Горбачёвым, принимался со всеми почестями главами крупнейших западных стран. И даже вошёл в Книгу Гиннеса как глава государства, совершивший наибольшее число зарубежных вояжей. Ему рукоплескали на разных континентах, Зимбабве ставили в пример другим африканским странам как образец демократии и цивилизованной передачи власти.

СМИ: Мугабе согласился покинуть пост
2. До Мугабе страной правил Ян Смит — сильный и жестокий премьер Южной Родезии (так тогда называлась Зимбабве). «Глава марионеточной клики», отец апартеида, обвиняемый в самых кровавых преступлениях против черной оппозиции, он был любимым персонажем журнала «Крокодил» и даже вошел в фольклор благодаря Жванецкому — «Этот Смит такой головорез, такое вытворяет». Но этот «головорез» не сбежал за границу, не сменил внешность, а до самой смерти в 2007 г. спокойно жил в стране победивших врагов. Я был у него на ферме под Булавайо и дома в Хараре — даже привычной здесь «колючки» на заборе не увидели. При том, что едва не половина улиц столицы носит имена уничтоженных спецслужбами Смита чёрных борцов с апартеидом. Но Мугабе его не трогал, хотя знал, что тот не пересмотрел своих взглядов. Как не трогал и многих из тех, кто при апартеиде бросал своих противников в тюрьмы, в т. ч. и его отправил за решетку на 11 лет.

3. Страна считалась раем для белых. Роскошные виллы здесь обходились хозяевам дешевле, чем скромная квартира в Лондоне. Улицы Хараре утопают в зелени — колонизаторы десятилетиями свозили сюда самые красивые деревья со всего мира — страну строили под себя. Роскошный климат — круглый год тепло, но не жарко, из-за высоты нет комаров, а значит, малярии. Богатый животный мир.

В 1980 г. в Зимбабве было 250 тыс. белых, сейчас осталось раз в 10 меньше. Пик отъезда был после прихода к власти черного правительства. И в том, что так вышло, здешние белые винят и нас тоже. В свое время Москва потратила массу денег и сил, чтобы власть в Южной Африке сменилась. В соседней Замбии (Северной Родезии) базировался посол СССР Солодовников — исправно проводя линию Международного отдела ЦК КПСС, он координировал борьбу против апартеида в соседних странах, помогал чернокожим борцам советским оружием и советниками. Во многом потому особой любви к русским за это время у белых в Южной Африке не возникло.

Что такое апартеид?
4. Разрыв Мугабе с Лондоном произошёл не сразу. До 2000 г. белые фермеры — 0,5 % населения Зимбабве — владели здесь 70 % земли. Самая крупная ферма по размерам была сравнима с Бельгией, площадь каждой третьей — больше 100 тыс. га, из них 2/3 — охотничьи угодья, заповедники, национальные парки. Причём у многих белых было по несколько ферм, на одной из которых что-то выращивалось, а на других хозяин в лучшем случае пару раз в год охотился с друзьями.

«Когда-то, до прихода белых, у нас была земля, но не было понятия „Бог“. Потом Бог появился, но земля исчезла, она оказалась у белых, — объяснял нам один из сторонников Мугабе. — А нас отправили в резервации. Когда Мугабе пришел к власти, он предложил фермерам поделиться землей, выдвинул лозунг „Один человек — одна ферма“. Добровольно делиться не захотел никто. Мы подождали 10 лет, потом еще 10 лет...»

В отличие от большевиков, право частной собственности Мугабе тогда не ставил под сомнение, излишки земли предлагал выкупить по рыночной цене — не конфискация, а принудительная продажа с компенсацией. Что поначалу нашло понимание в Лондоне: бывшая тогда у власти Тэтчер нашла требование справедливым и пообещала выделить деньги. Что и было зафиксировано в 1979 г. в Ланкастерских соглашениях. Но потом Тэтчер сменил Мейджер, а Мейджера — Блэр, который заявил, что по долгам предшественников платить не будет. Так Лондон «кинул» бывшую колонию.

Роберт Мугабе. Зимбабве – это он. 10 фактов о президенте Роберте Мугабе
5. Когда в конце концов у белых фермеров стали изымать «излишки» земли, те, естественно, нередко сопротивлялись. В итоге были случаи убийств. Но в соседней ЮАР, где происходили аналогичные процессы, убили на порядок больше. «В Хараре всегда считалось сравнительно безопасно, а попробуйте, будучи белым, прогуляться по тому же Йоханнесбургу, буры в ЮАР до сих пор едва ли не с пулеметами ночуют. Кто-то в мире про это пишет? Нет, делают пугало из Мугабе», — говорил мне один из наших дипломатов.

6. На встречу с самим «великим и ужасным» мы не особо надеялись. Посольские рассказывали, что ещё в 1997 году сюда прилетал тогдашний спикер Госдумы Селезнёв, два дня прождал в отеле, Мугабе его не принял. Кубинские журналисты получили аудиенцию на 37-й день. А западникам тогда он уже несколько лет не давал интервью. Но нам повезло, наверное, потому, что он рассчитывал на Россию. И перед самым нашим отлетом — звонок: «Президент ждет». Приехали. Вилла, как вилла. На стене карта мира, где СССР почему-то зеленый. Наконец, вошел сам. Такой мощный старик, Его Превосходительство товарищ Мугабе, так здесь официально обращаются к президенту. Поздоровался за руку. Произнёс короткую вступительную речь, потом час отвечал на вопросы. Говорил здраво, спокойно, убедительно. Добрым словом вспоминал СССР, Китай, Францию. Лишь раз взорвался, заговорив об отношениях с Лондоном: «Британия, отказавшись компенсировать передачу земли ее исконным владельцам, стала вводить в заблуждение весь мир — мол, земля у фермеров отбирается насильно. Но мы строго соблюдаем Конституцию. И все разговоры о несоблюдении законов в Зимбабве — чепуха, Тони Блэр — лжец», — горячился он.

7. Слухи, что Мугабе тяжело болен, ходили всегда. Незадолго до нашей встречи с президентом англичане писали, что у него рак гортани, и осталось чуть-чуть. Но вдруг «больной», выступая на какой-то конференции, повысил голос — тут же в газетах недуг сменился на рак простаты. На встрече с нами Мугабе выглядел здоровым, как бык, и признался, что каждый день по 1,5 часа занимается зарядкой.

А вот геев он и правда не любит. Как-то прилюдно объяснил: «Я старый, но до сих пор могу делать маленьких, а геи — нет, значит, непонятно, зачем они существуют». Но сообщения британской прессы о том, что геев в Зимбабве казнят, выглядят неправдоподобно. После англичан в стране осталась практически независимая от власти судебная система, копия британской, тайные смертные приговоры — это невозможно.

Зимбабве. «Народ проголосует за труп Мугабе». Что ждет Зимбабве после переворота?
8. После нескольких командировок в Зимбабве миф о безумном диктаторе и порабощенной им стране всё более рушился. Тамошние выборы в Лондоне десятилетиями упорно называли фальсифицированными, а в Москве — вполне законными. («Чего ж они не протестуют против выборов, скажем, в соседнем Конго, где двух кандидатов в президенты просто вывезли за границу и выбросили?» — ехидничали посольские). Из года в год Мугабе клеймит оппозиция, открыто финансирующаяся Лондоном, — ее не запретили даже после скандала с разоблачением агента спецслужб, подбивавшего лидера оппозиции устранить президента. На одну государственную газету пять оппозиционных — диктатура та ещё.

9. Так кто и зачем продолжает делать из главы Зимбабве чудовище? Что, в Африке сплошь развитые демократии и образцовые президенты? В среду в Москву прилетел глава Судана, сидящий на троне 28 лет. В Африке есть законно избранные Отцы нации, чьи сроки перевалили на четвертый десяток — и что? И разве на континенте нет стран, где жуткая нищета и народ живет намного хуже, чем в Зимбабве, и куда просто страшно приезжать?

Мугабе, как, кстати, и Путин, не прогнулся под мощнейшим давлением Запада, что стоило ему и стране тех же жесточайших санкций, обескровленной экономики, информационной войны, продолжающейся по сей день. Потому, мне кажется, вряд ли стоит присоединяться к хору обличителей, многие из которых даже не знают, где оно — это Зимбабве. Сдают президента свои, те, кто десятилетиями восторгался его решениями и был рядом — все, как всегда. Мугабе уйдёт, но кто придет ему на смену? Протеже Лондона? Пекина? И нам-то что от этого?

Президент Зимбабве Роберт Мугабе. Что вы знаете об африканских диктаторах?
10. Знакомый российский дипломат, всю жизнь отдавший Африке и долго проработавший в Зимбабве, написал мне недавно: «Боба жалко. Из зубов англосаксов мало кто вырывался. Держат до конца — это их политическая традиция. Боб — последний Великий Африканский Слон. Теперь таких уже нет — истеблишмент на континенте мельчает и ссучивается. А Боб уйдет в историю вместе со скрижалями Нкрумы, Сенгора, Кениаты, Насера, Лумумбы, Ньерере и других парней этой породы. И Африка будет помнить их вечно.

А подвела президента, думаю, его ненаглядная. «Сказка о рыбаке и рыбке» Пушкина один в один. Захотела стать девушка владычицей морскою. А он, как наш Джигарханян, и «поплыл».

0

159

Дмитрий Джангиров ЭТО ВСЕ ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС

0

160

Дмитрий Джангиров: Мы вступаем в эпоху турбулентности, где значение приобретают символы

0

161

Дмитрий Джангиров 04.12.2017

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Взгляд политика, журналиста, эксперта