Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Взгляд политика, журналиста, эксперта


Взгляд политика, журналиста, эксперта

Сообщений 181 страница 187 из 187

181

Чешский журналист объяснил, почему Запад не любит Россию
21.05.2019

Россия пугает западные страны традиционным ценностями, которые в Европе и в США всячески пытаются истребить, пишет журналист Йиржи Кобза для издания Parlamentní Listy.

Он отмечает, что на европейском телевидении и в СМИ постоянно встречаются заявления о «российской угрозе», о том, что Россия влияет на общественное мнение. Однако, по его словам, страны Запада совершают вещи и похуже, но на это никто не обращает внимания.

Кобза подчеркивает, что Москва в действительности угрожает Западу тем, что отстаивает неприемлемую для Еросоюза и США идеологию, которая заключается в поддержании патриотизма и сохранении исторической памяти. Он отмечает, что Россия тщательно уважает и сохраняет национальные традиции, а также прививает это молодым поколениям.

«Родина, как федерация народов, которые живут вместе в мире и сотрудничестве, многое значит для простых людей в России», — пишет журналист.

https://rusvesna.su/sites/default/files/lgbt_germaniya.jpg
На фото: марш сексуальных извращенцев в Берлине, 2018 г.

Помимо этого, Кобза выделяет тот факт, что россияне не поддерживают «сумасшедший гендеризм и крайний феминизм». У женщин и мужчин в России равные права, но при этом никто не считает их одинаковыми, и в стране отказались от пропаганды различных меньшинств, не проводятся гей-парады и шествия в поддержку легализации наркотиков.

Кроме того, он подчеркивает, что в стране нет некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа и «развращающих общество» политическими программами.

https://rusvesna.su/sites/default/files/britanskie_muzhchiny.jpg
На фото: Британские мужчины

Особенное внимание Кобза уделяет исторической памяти в России, в частности, празднованию Дня Победы. Жители страны не стремятся переписывать историю и спустя много лет продолжают чтить своих предков.

«Все это ценности, которые у нас на протяжении 30 лет недооценивались и забывались», — констатирует он.

Таким образом, отмечает журналист, Россия демонстрирует все те традиционные ценности, которые на Западе либералам уже удалось подавить и почти истребить.

https://rusvesna.su/sites/default/files/deti-transgendery_v_evrope.jpg
Детьми-трансгендерами в Европе уже никого не удивишь

По сути, Москва «угрожает» западным странам не военной силой, о чем так часто заявляют политики, а силой здравого смысла, своим уважением к истории и предкам, и именно поэтому на Запад идет такая антироссийская кампания, а также вводятся бесконечные санкции. Причем, если кто-то в западных странах посмеет выступить против этого курса и выразить другое мнение, то сразу становится «агентом Кремля», пишет Кобза.

0

182

Что Зеленский должен знать о России – экономист Сергей Алексашенко → KRYM

0

183

ПреЗе!дент в смартфоне. Д.Джангиров и Р.Бортник

0

184

Михаил Погребинский: Нет особого статуса – нет Донбасса в составе Украины

0

185

Дальше больше. Сюрпризы от правящего класса. Константин Сёмин.

0

186

Логика мировой элиты. Нам не положено жить лучше. Борис Юлин

0

187

"Либеральная демократия больше не представляется обязательным примером для подражания"
8 ноября 2019 г.
Мишель Дюкло | Le Monde

"(...) Падение Берлинской стены я пережил в Москве, где я тогда находился на посту. В то время не было никаких сомнений в том, что это невероятное событие так или иначе предвещало конец Советского Союза. Самым ярким доказательством явилось то, что советское руководство больше не считало себя способным остановить народное движение, стреляя в толпу, как это было, например, в Будапеште в 1956 году. (...) Cамое главное, Горбачев и его коллеги больше не считали себя вправе защищать коммунистическую систему, прибегая к силе", - пишет Мишель Дюкло, бывший дипломат, специальный советник Института Монтеня, на страницах Le Monde.

"В Москве, в самом сердце социалистического лагеря, в 1989 году было ясно, что легитимность теперь перешла на сторону Запада, на сторону политического либерализма, который в ту эпоху во всех умах связывался с экономическим либерализмом. 30 лет спустя в интервью британской экономической газете Financial Times, опубликованном в июне, президент Владимир Путин, пользуясь случаем, указал, что либеральная модель, по его мнению, устарела. "Традиционные ценности, - сказал преемник Горбачева, - стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, прекращает свое существование".

"Неужели Путин отказался бы от либеральной модели несколько лет назад? Вероятно, нет, поскольку своего рода геополитический сдвиг, который изменил мышление, произошел на рубеже 2014-2016 годов, когда ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) сравнялся с американским. Россия вмешалась в дела Сирии, в Великобритании возник "Брекзит", а в Белый дом был избран Дональд Трамп. Мы вступили в то, что можно назвать миром "новых авторитарных лидеров": именно "сильные личности", автократы, популистские лидеры и другие диктаторы сегодня определяют дух нашего времени", - считает Дюкло.

"Отныне больше внимания привлекают не стратегии государств, а суета встреч, размолвок, примирений между Дональдом Трампом, Си Цзиньпином, Владимиром Путиным, Реджепом Тайипом Эрдоганом в Турции, Виктором Орбаном в Венгрии, Нарендрой Моди в Индии, Биньямином Нетаньяху в Израиле, Мохаммедом Бен Салманом в Саудовской Аравии и некоторыми другими, такими как Жаир Больсонаро в Бразилии или Маттео Сальвини в Италии. Эти персонажи происходят из разных слоев общества, некоторые из них являются признанными диктаторами, другие руководят сбившимися с пути демократиями, остальные находятся в переходном периоде. Все они в той или иной степени, безусловно, используют своего рода антилиберальный инструментарий, где нагромождаются национализм, клептократия, централизация власти, ограничение свобод, презрение к верховенству закона и претензии на воплощение чаяний народа", - анализирует автор статьи.

"(...) Появление популизма на Западе - если позволить себе слишком схематичное определение, способствует усилению авторитаризма на Востоке и Юге. Дональд Трамп представляет собой крупную фигуру, которая венчает популистскую волну и поддерживает авторитаризм благодаря своей симпатии к автократам и своему безразличию к демократическим ценностям, при этом он выступает против движения Китая в сторону гегемонии", - утверждает Дюкло.

"(...) Известно также, что Владимир Путин всячески финансирует и поддерживает движения, враждебные европейскому проекту", - продолжает бывший дипломат.

"(...) Перед лицом традиционных демократических правительств возникло некое параллельное антилиберальное пространство (...), - считает Дюкло. - Однако не стоит полагать, что атмосфера настоящего времени будет преобладать вечно: акции протеста в Алжире, Хартуме (Судан), Гонконге, Москве и других местах или муниципальные выборы в Стамбуле наводят на мысль о том, что авторитарная модель, в свою очередь, неизбежно вступит в кризис. Если средний класс развитых стран начинает сомневаться в достоинствах либеральной модели, то гражданские общества во многих других странах бросают вызов правлению авторитарных режимов", - анализирует эксперт.

"Однако 30 лет спустя либеральной демократии действительно угрожают как снаружи, так и изнутри. Прежде всего, она должна защищаться путем переосмысления либерализма, как политического, так и экономического, поскольку таково условие восстановления легитимности демократии, которая сегодня больше не является очевидной, в отличие от того, что происходило в 1989 году", - резюмирует Мишель Дюкло.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Взгляд политика, журналиста, эксперта