Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » История » 11 сентября 2001


11 сентября 2001

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Все знают, что случилось.
Но много мнений и достаточно споров на тему о том, кто стоит за этими событиями.

0

2

Госдеп: Ахмадинежад бредит - США не причастны к терактам 11 сентября

Госдепартамент назвал "отвратительными и бредовыми" утверждения президента Ирана о причастности правительства США к терактам 11 сентября.

Делегация Соединенных Штатов в четверг покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада после его слов о причастности американского правительства к терактам 11 сентября 2001 года. Выступление иранского президента слушали четверо американских дипломатов среднего звена. Госсекретаря США Хиллари Клинтон и постоянного представителя США при Объединенных Наций среди них не было.

"Вместо того, чтобы представлять чаяния и добрую волю иранского народа, господин Ахмадинежад вновь предпочел извергать гнусные теории заговора и антисемитские оскорбления, которые являются столь же отвратительными и бредовыми, сколь и предсказуемыми", - говорится в сверхлаконичном заявлении внешнеполитического ведомства США, распространенном в четверг в Нью-Йорке.

Выступая в ходе общеполитической дискуссии на 65-й Генеральной Ассамблеи /ГА/ ООН президент Ирана Махмуд Ахмадинежад призвал "сформировать независимую группу для расследования фактов, связанных с терактами 11 сентября 2001 года".
По его мнению, "существует три версии терактов 11 сентября /2001 года/".
Одна из них - проникновение на территорию США мощной террористической группы, указал он.
В качестве второй версии президент Ирана высказал мнение, что "некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке". "Большинство людей согласно с этим мнением", - сказал иранский лидер. После этих слов зал ГА покинула делегация США.
Третья версия терактов 11 сентября, считает Ахмадинежад, "это нападение террористической группы, которой оказало поддержку американское правительство и использовало сложившуюся ситуацию в своих целях". "Поэтому правильным было бы сначала провести независимое расследование всех причин и фактов тех терактов", - заметил он.

0

3

11 сентября. Версия № 3.
http://s011.radikal.ru/i316/1011/8b/67f772b96403.jpg
В мире произошло очень много загадочных катастроф, и особенно в последнее десятилетие. По непонятным причинам экипажи самолётов вели себя неадекватно: совершали «посадку» не долетев до посадочной полосы, пилоты боевых самолётов почему-то не воспользовались парашютами, новые самолёты разваливались в воздухе; гибели «Курска» официальные органы дают очень сомнительное объяснение; словно спланированные диверсии, происходили трагедии в туннелях и т. д. Во всех этих загадочных катастрофах присутствовал явный намёк на внешнее воздействие, чья-то воля. Но особое место среди всех загадочных катастроф занимает 11 сентября, потому что в этот день мир впервые стал свидетелем реального чуда. Только об этом мало кто догадывается, да и не хочет большинство этого делать, по причине страха вызывающего «эффект отторжения» непознанного. Желание, как известно, - главный двигатель мнения, а разум только обслуживает словами. А большинство людей не хотят пускать своё сознание за пределы привычного и понятного. Но невероятное всё-таки способно быть очевидным, и 11 сентября это продемонстрировало.

О событиях того дня написано, рассказано и показано достаточно много, но вопросов оказалось ещё больше. Хотя ФБР довольно быстро раскрыло это дело, показало всему миру фото участников теракта, а в целом безоговорочно обвинило в этом «аль-каиду» и её лидера Бен-Ладена в организации этой трагедии. Такая оценка и взгляд на эти события просуществовали семь лет.

Но вот, на следующий день после седьмой годовщины, 12 сентября 2008 года, на первом канале ВГТРК было показано ток-шоу с демонстрацией документального фильма итальянского журналиста Джульетто Кьезо «9/11. Расследование с нуля». Этот фильм не просто вернул нас в тот трагический день, а заставил взглянуть на эти события совершенно по-иному: не так, как это навязано миру официальными органами США. Шаг за шагом авторы реабилитировали арабских террористов и недвусмысленно перекладывали вину за трагедию 11 сентября на руководство США, которое использовало эти события для решения своих политических задач.

Комментировавших показываемые кадры специалистов удивлял сам факт разрушения башен-близнецов, которого в принципе должно было быть, поскольку сделаны они в основном из стали. При этом поражала скорость разрушения: «Верхняя часть небоскрёба обрушалась со скоростью свободного падения, словно под ней ничего не было». Официальная версия утверждала, что обрушение произошло из-за пожара, поскольку во время разбора обломков выяснилось, что стальные балки были расплавлены.

Но кто расплавил стальные конструкции?! Ведь для того, чтобы расплавить сталь, необходима температура, минимум, 1500 градусов, а во время пожара, как заявляют специалисты, более 800 градусов не могло быть. Для сравнения показали гораздо больший по интенсивности пожар небоскрёба в Мадриде, который полностью сгорел, но при этом устоял. И, как было сообщено, до и после 11 сентября небоскрёбы в результате пожара никогда не обрушались. На основании этих анализов специалисты пришли к выводу, что башни-близнецы разрушились в результате внешнего воздействия, но не из-за пожара. При этом высказано предположение, что в каркасы зданий были заложены термитные заряды, которые и расплавили стальные конструкции, и именно это позволило небоскрёбам так аккуратно сложиться, даже не повредив соседние здания.

Не меньше вопросов и недоумений вызвала атака на здание Пентагона.

Официальные власти заявили, что в здание Пентагона врезался управляемый террористом-смертником «Боинг-757», но при этом продемонстрировали показания только одной (!) камеры наблюдения, где было видно: как нечто мелькнуло. В этом «нечто» не то, чтобы «Боинг-757» можно было определить, но вообще даже приблизительно ничего не определялось! При этом «нечто», произведя взрыв, абсолютно после себя ничего не оставило – словно испарилось! Помимо этого была показана фотография стены, в которую врезалось это «нечто», где была совершенно отчётливо видна только одна дыра диаметром в несколько метров (половина диаметра фюзеляжа «Боинга) и никаких следов от двигателей. А ведь двигатели делаются из прочного титанового сплава, поэтому должны были не только оставить след, но и обязательно проломить стену! Ещё приводились высказывания специалистов, которые утверждали, что на таком самолёте, как «Боинг», пролететь километр на высоте 6-ть метров, при этом сделать разворот на 270 градусов просто невозможно. Да и анализ фотографий предполагаемых террористов подсказывал, что пилотов способных управлять «Боингом» среди них не было. Все эти факты позволили авторам фильма предположить, что в здание Пентагона была направлена крылатая ракета, которую арабские террористы запустить не могли.
http://s010.radikal.ru/i313/1011/a7/3007aeb9d68c.jpg
В качестве доказательства причастности руководства США к произошедшей трагедии были представлены генералы ответственные за воздушное пространство Америки. Так вот эти генералы не только не понесли ответственности за трагедию, но даже получили повышения.

Таким образом, авторы фильма «9/11. Расследование с нуля» вывели доказательство того, что трагедия 11 сентября дело рук не «аль-каиды», а самого руководства США. В этом авторов поддержали почти все участники ток-шоу во время обсуждения после просмотра фильма. Но удивляет другое: почему руководство США активно не противостоит такому обвинению в смертном грехе, не выставляет опровержений? А, видимо, потому что есть третья версия этих событий – правда, которая «хуже всякой лжи». И вот об этой версии автор этих строк и попытается продолжить разговор.

Итак, вина террористов «аль-каиды» оказывается недоказуемой. И в самом деле, если б террористы имели возможность взорвать здания торгового центра в Нью-Йорке, то зачем тогда нужны были бы «Боинги» с пилотами-смертниками? Разумеется, башни-близнецы были бы взорваны, причём в тот момент, когда в них находилось бы максимум людей. В этом случае число жертв исчислялось бы десятками тысяч! И уж, во всяком случае, они не дожидались бы, когда здания покинет большая часть сотрудников. Кроме этого, если б здание Пентагона атаковал пилот-смертник, то управляемый им «Боинг» был бы показан с различных ракурсов многочисленных камер наблюдения. Ведь это же был лакомый кусочек для пропагандистского вопля! Да и обломки самолёта, и прочее в этом случае имелись бы.

Весьма сомнительна и очень слаба против критики и версия создателей фильма «9/11. Расследование с нуля».

Во-первых. Секретность такой сложной, многоходовой, с привлечением большого количества людей операция изначально была под вопросом, а значит решаться на неё – не просто риск, а очевидное безрассудство! Ведь что-то могло сорваться, засветиться, попасть в лапы жадных до сенсаций СМИ… И чтобы тогда могло произойти, если б народ Америки узнал, что его руководство организовало умышленное убийство ни в чём не повинных, собственных, мирных граждан?! Как Бушу было бы жить после этого, да ещё с циничной слезливостью произносить речи на развалинах торгового центра?! Скорее, ему легче было бы отказаться от поста президента, чем идти на такое сумасшествие! Такое чудовищное безрассудство допустимо для таких неограниченных диктаторов, как Сталин и Гитлер, но не президента современной Америки, деятельность которого контролируется обществом.

Во-вторых. Для пропагандистского вопля достаточно было и тарана радиоуправляемыми «Боингами» башен-близнецов. Зачем было взрывать небоскрёбы, если только не ради теле-шоу?.. Да и заложить незаметно огромное количество термитных зарядов в такие огромные хорошо охраняемые здания… мероприятие, прямо скажем, фантастическое. Кроме того, у американских политиков проблем с поводом никогда не бывает. В Ирак американскую армию привёл «поиск» оружия массового уничтожения, но не 11 сентября. Так что смысла взрыва небоскрёбов торгового центра в Нью-Йорке никакого не было.

В-третьих. Почему американцы в своей фальсификации не пошли до конца? Не уж-то нельзя было догадаться: подкинуть со свалки обломки какого-нибудь «Боинга» в развалины Пентагона и показать журналистам? И почему позволили разоблачительным снимкам пробоины здания Пентагона попасть в руки СМИ?.. Очень сомнительно, что в ЦРУ работают такие по-детски наивные специалисты!..

Стоит ли сомневаться, что если б инициатором событий 11 сентября было бы руководство США, то фальсификация была б на высшем уровне. Были бы и обломки самолёта в развалинах, и какие нужно фотографии, а программисты на компьютере сделали б абсолютно реалистичные кадры тарана «Боингом - 757» здания Пентагона. Но всё это оказалось не нужным, видимо, потому что власти США не стали брать на себя дела третьей Силы… на всякий случай. Так что вывод напрашивается сам: именно третья Сила – неземная – сотворила события 11 сентября. То, что это более логично и реалистично мы с вами в этом попытаемся убедиться.

За штурвалами авиалайнеров сидели штатные пилоты, которые даже не подозревали о том, что с ними происходит на самом деле, поскольку мозг их управлялся из другого измерения. Через определённое время после столкновения авиалайнеров с башнями-близнецами, технологиями неземного происхождения были расплавлены стальные конструкции небоскрёбов, и они рухнули. Причём, для обеспечения ювелирного обрушения каркас здания расплавлялся не весь сразу, а сверху вниз, по мере приближения крыши с остатками верхних этажей.

Один из очевидцев рассказывал, что его кабинет находился выше того места, куда врезался лайнер. И когда он стал спускаться по лестничному переходу вниз, то без труда преодолел этажи, в которые врезался лайнер, поскольку особого пожара там не было. А на нижних этажах горел свет, и всё было как обычно.
http://s010.radikal.ru/i314/1011/77/f7d767131184.jpg
На кадрах хорошо видно, что когда начала проседать крыша с остатками верхних этажей, то давила она целёхонькие этажи словно состояли они из одних окон! И, судя по всему, оно так и было, поскольку в том месте и в тот момент стальные конструкции были превращены практически в воду! А ведь тот же очевидец рассказывал, что когда лайнер врезался, то небоскрёб только покачнулся. Это говорит о гигантской прочности здания, но когда оно начало разрушаться, то создавалось впечатление, что состоит оно из одной глины…. Таким образом, логика подсказывает: без невероятного внешнего воздействия такой неожиданной метаморфозы с небоскрёбами произойти не могло!

Так же не стоит сомневаться, что в здание Пентагона врезалось НЛО, которое было снято многочисленными камерами наблюдения, но показывать  это широкой публике ни в коем случае было нельзя. Поэтому официальные органы были вынуждены показать только кадры с «нечто» и сочинять легенду по поводу врезавшегося «Боинга-757» в здание Пентагона, управляемого террористом-смертником. При этом власти всё-таки дали возможность части правдивой информации попасть в руки СМИ… на всякий случай.

Вот потому и генералов ответственных за воздушное пространство не наказали, что они тут не при чём. Мы со своими земными возможностями перед 3-ей Силой беззащитны, как новорожденные младенцы.

У меня сложилось впечатление, что события 11 сентября спецслужбы и руководство США застали врасплох. Вот потому они и наделали столько "косяков" при сваливании вины на арабов.

Как видим, версия № 3 более логична, чем предыдущие. Главный её недостаток – «эффект отторжения», который возникает в сознании большинства людей, когда их разум сталкивается с непознанным. Именно «эффект отторжения» может помешать воспринять эту версию всерьёз.

А что такое 3-я Сила, и какая у Неё цель, об этом говорилось в статье: «Гибель «Курска». Версия № 3», поэтому повторяться нет смысла.

0

4

9/11: ответы и вопросы
Десятилетие атаки террористов на Соединенные Штаты будет отмечено по сценарию Белого дома
Виктор Грибачев
09.09.2011   

Одиннадцатого сентября вся Америка будет вспоминать погибших, а весь мир вновь смотреть телевизионные кадры рушащихся «башен-близнецов» Всемирного торгового центра. Тональность предстоящего дня памяти жертв террористического акта определил лично Барак Обама, призвав сограждан превратить десятую годовщину трагедии в национальный день памяти и служения обществу.

Сам президент и его супруга проведут вечер 11 сентября в молитвах в Вашингтонском национальном соборе. Затем там же, в соборе, пройдет «Концерт надежды», перед началом которого глава государства должен выступить с коротким обращением. Госслужащим, которым предстоит выступать на различных мероприятиях, инструкцией предписано делать упор на позитивном видении будущего страны, как можно меньше упоминать «Аль-Каиду», поскольку Усама бен Ладен мертв, а «сама организация и ее приверженцы никакой силы не представляют».

Правда, в канун десятой годовщины террористического акта глава Пентагона Леон Панетта на всякий случай объявил о «реальной возможности» повторения событий сентября 2001-го. Видимо, роли были распределены заранее. Верховный главнокомандующий Барак Обама предлагает американцами перестать волноваться. А министр обороны призывает не расслабляться и «продолжать оказывать давление на «Аль-Каиду». Теперь, говорит он, США могут одержать стратегическую победу над этой террористической группировкой, если им удастся обезвредить еще не менее 20 ее ведущих активистов. Значит, американцам, праздновавшим смерть Усамы бен Ладена примерно так же, как победу любимой бейсбольной команды в чемпионате страны, будет предложено отметить «победу над терроризмом» еще пару десятков раз.

И главное – не задавать неудобных вопросов, которые копились у американцев целых десять лет. Не время. Да и вряд ли на них собираются отвечать даже в далеком будущем. Главные из них звучат так: «Долго ли США будут ловить террористов-одиночек в Ираке и Афганистане?», «Почему это произошло?» и «Что же произошло 11 сентября 2001-го?». Первый вопрос, пожалуй, самый легкий. Куда труднее сформулировать окончательный ответ на последний.

После террористического акта всему миру было объявлено, что он, мир, изменился. И отныне Америка в своей борьбе за свободу, демократию, равенство и братство не будет соблюдать даже малейших приличий.

Меньше, чем через месяц, 7 октября войска западной коалиции под водительством Соединенных Штатов вошли в Афганистан – только для того, чтобы покончить с режимом талибов и уничтожить рассадник терроризма. В марте 2003-го, объявив всем, что коварный иракский диктатор Саддам Хусейн хранит в арсеналах оружие массового уничтожения, Вашингтон привел своих союзников в Ирак. Солдатам тогда раздали брошюрки, в которых перечислялись подстерегавшие их угрозы: враги могли находиться на крышах зданий, прятаться в «лисьих норах», на вершинах гор, в пещерах, в легковых автомобилях и грузовиках. Всюду - только враги. На одной из фотографий был помещен стоящий на улице житель Ирака: из подписи следовало, что потенциальную опасность представлял каждый «туземец».

По подсчетам экспертов, «Аль-Каида» - если это была она - потратила на подготовку террористической атаки 11 сентября от 400 до 500 тысяч долларов. В прошлом году Америка израсходовала на «борьбу с терроризмом» в Афганистане 93,8 миллиарда долларов, всего за девять истекших лет – 325 миллиардов. Говоря о совершенно бессмысленном – для всех, кроме корпораций ВПК – расходовании денег, журналисты напомнили: с 2001-го в Америке, по причине отсутствия полиса медицинского страхования, умерло от 300 до 400 тысяч человек. А стоимость одного месяца войны в Афганистане эквивалентна цене 5 миллионов годовых полисов. Однако президентам приятнее творить добро за пределами Америки: родственникам афганских детей, погибших от бомбардировок ВВС США, выплачивается по две тысячи долларов. При этом в беседе с президентом Афганистана генерал Дэвид Петреус, командовавший до недавнего времени контингентами США и НАТО, пожаловался на жителей одного из районов страны, где союзники проводили военную операцию. Они, по уверениям генерала, вполне могли сжечь своих детей, чтобы преувеличить число жертв среди мирных жителей…

Усама бен Ладен, заверяют некоторые эксперты, этим террористическим актом хотел разрушить экономику Америки. Тем, кто в эту гипотезу верит, следует почитать Яна Флеминга: его книжный злодей Голдфингер хотел почистить золотой запас США в Форт-Ноксе, так было бы вернее. Разрушать же для этого два небоскреба и пытаться – как уверяют – взорвать Пентагон совершенно бессмысленно. Никто не узнает, прогнозировал ли «террорист номер один» последовавшую реакцию Вашингтона, по сей день расходующего миллиарды на военные операции в Ираке и Афганистане – в поисках неведомых единомышленников Усами бен Ладена. В принципе, действия Джорджа Буша предсказать было нетрудно.

Наивные полагали, что следующий президент-интеллектуал «придумает что-то новенькое». У него получилось: сегодня в Афганистане число военнослужащих в три раза больше, чем до того момента, как Барак Обама занял Овальный кабинет в Белом доме.

А вот американская экономика с трудом восстанавливается – после того, как ее обрушили родные же банкиры, надувавшие по причине жадности финансовые пузыри. Общая сумма потерь Нью-Йорка от террористической атаки оценивается примерно в 83 миллиарда долларов, стоимость борьбы с мировым финансовым кризисом для мировой экономики уже к концу 2008-го составляла 9,4 триллиона долларов. Но Усама бен Ладен – мертвый террорист, банкиры живы, вполне здоровы и богаты…

Нет, желание террористов «разрушить американскую экономику» в качестве ответа на второй вопрос никогда всерьез не принималось. Однако ни Джордж Буш, ни Барак Обама другой официальной версии не предложили.

Считается, что аргументированное мнение высказал бывший сотрудник ЦРУ Кеннет Поллак в книге «Угрожающий шторм». За террористическим актом стоят палестинцы, считает он. В своем «Одиннадцатом дне» Энтони Саммерс и Роббин Суон соглашаются: «Все свидетельствует о том, что Палестина была фактором, объединившим заговорщиков всех уровней». Один из организаторов террористического акта, по словам авторов книги, верил, что это заставит граждан США обратить внимание «на злодеяния, которые совершает Америка, поддерживая Израиль». Но мотивы террористов, которые предлагали назвать несколько членов комиссии по «делу 9/11», попросту «утопили». Позже стало известно, что те ее участники, которые считали, будто действия «Аль-Каиды» продиктованы религиозными убеждениями, а не протестом против политики США, отказались упоминать в заключительном документе палестино-израильский конфликт. С их точки зрения, назвать поддержку Вашингтоном Израиля в качестве главной причины враждебности «Аль-Каиды» по отношению к США означало бы, что Америке следует изменить эту политику. Как известно, Израиль ежегодно получает от США несколько миллиардов долларов в виде прямой экономической помощи, плюс пользуется преференциями в торговле, а также «воспомоществованием», которое проходит по другим статьям американского государственного бюджета.

Десять лет, минувших после террористического акта, не привели американцев к общему знаменателю в ответах на вопрос: «Что же произошло 11 сентября 2001-го?». Каким образом группа террористов сумела переиграть не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 разведывательных служб страны? Власти твердо стоят на своем, американцы создают общественные организации, в названии которых неизменно фигурирует слово «правда». Есть объединения пожарных, инженеров, архитекторов – и у каждого из них имеются свои соображения на этот счет. Судя по всему, версии взрыва «башен-близнецов» есть почти у всех американцев, многие из которых уверены: комиссия по расследованию обстоятельств «9/11» должна была лишь подтвердить официальную точку зрения и возложить всю вину на «Аль-Каиду».

Восьмого сентября в Торонто открылась конференция, собравшая «несогласных»: они считают события десятилетней давности заговором и полны решимости его раскрыть.

Наиболее распространенная теория – башни рухнули в результате управляемого взрыва. Собственно, и три года назад лишь 46 процентов опрошенных в 17 странах мира готовы были согласиться с тем, что разработчиком и исполнителем террористического акта были люди «Аль-Каиды». При этом 15 процентов называли виновником власти Америки, а 7 процентов – Израиля.

А сегодня, есть и такое мнение, Сединенные Штаты получили новое поколение потенциальных террористов, которые готовы сделать с Америкой то, что она сделала с Ливией.

0

5

Вот попалась инфа. Копипастю. Так как автоффтор не указал истоник, не указываю и я. Да и не важно это.С одной стороны цинично рассматривать эту трагедию под таким углом, но с другой. А вдруг это правда, и люди будут "закрывать глаза" с мыслью что этого не может быть, потому как этого не может быть. Факты, исходим из фактов. Советую посмотреть фильм о котором ниже идёт речь (кто не смотрел конечно) и лишь после этого отписываться.

Мистика" вокруг номера рейса угнанного в США самолета оказалась "дезой"

В Интернете практически сразу после терактов в США был распространен текст приблизительно следующего содержания: «Откройте новый документ в Word, напечатайте Q33 NYC (это номер рейса злополучного самолета из последних событий в США), выделите, сделайте шрифт побольше (скажем, 72), и измените шрифт на Windings. Получится картинка – «череп», затем «шестиконечная звезда» и «большой палец вверх».

Однако все оказалось совсем не так. Такого рейса не было вообще. Кто то непростительно умный посмотрел, что в Windings есть подходящие значки для того, чтобы версифицировать и пустить по Интеренету «дезу». Шутка сработала, потому что найти официальные номера рейсов. как ни странно, не так то просто. К тому же люди, испытв мистический ужас, просто не стали ничего выяснять
"Нью-йоркские башни-близнецы рухнули не из-за взрыва топливных баков самолетов, которые врезались в здания утром 11 сентября 2001 года. Всемирный торговый центр был обрушен американскими спецслужбами" - утверждают создатели фильма «Разменная монета».

Молодые американские кинематографисты подготовили к 5-й годовщине террористических атак 11 сентября 2001 года в США второе издание своего документального фильма «Разменная монета» доказывающего, что атаки организовало федеральное правительство США.

"Почему вахтер клянется, что произошли мощные взрывы на нижних уровнях ВТЦ, и почему все доказательства этого высланы из страны, прежде чем были изучены? Федеральное преступление" - возмущаются зрители, уже видевшие ленту.
Не были обнаружены обломки самолетов около здания Пентагона, а на месте четвертого упавшего Боинга в Питтсбурге была огромная яма. Башни-близнецы сложились как карточные домики, они обрушились, как будто их сносили, подложив взрывчатку. Здание номер 7 просто упало, самолеты даже не врезались в него. Два самолета, которые врезались в башни, влетели так точно, будто ими управляли асы супер высочайшего класса. Много фактов скрыто. Даже не были представлены списки жертв самолетов. Дана ложная информация.


Серия мистических совпадений в терракте 11 сентября
http://fictionbook.ru/author/viktor_fri … tml?page=3

Где то мы такое уже проходили в истории союза. По моему какой то Кореи самолёт был сбит на нашей территории. Когда поднялся международный скандал, правительство не поскупилось в средствах, и очень много времени было угроблено на извлечение останков самолёта и поиски тел погибших. К большому удивлению, из более чем ста заявленных пассажиров, не было обнаружено ничего, кроме одной оторванной кисти руки. Весь мир скорбил о безвинно убиенных, и то том, то здесь вспыхивали антисоветские выступления, сжигали и топтали флаги, скандировали лозунги. Корея нехило на бабки тогда Союз раскрутила.
Молодцы ребята, чё ещё сказать...

0

6

-==Smile==-
У меня вопрос, зачем это вообще было нужно? Если не террористы подорвали, а америкашки, для чего?

0

7

Я могу только предполагать, а знают совсем другие люди.
Но на твой вопрос ответили давно. Начиная с этого дня, штаты стали открыто готовиться к продолжительной войне.
Никто уже не прятался и не шифровался. Война была нужна, а после событий 11 сентября у них развязаны руки. Амбиции с лихвой покрывают любые растраты. Как никак, на кону крупнейшие нефтяные месторождения, источник энергетических ресурсов. Как ты наверное знаешь, Штаты на своей территории почти ничего не добывают, предпочитая закупать. По мимо контроля над мятежной территорией и ресурсами, что уже не мало, решались ряд других задач. Это и амбиции Джорджа Буша, который по своему переиграл отцовскую войну. Не будь он полным дибилом, он бы вошёл в истории Америки как президент освободитель, потому как спасал людей от сил зла. Политический рейтинг был бы не ниже Путинского. Отказался бы от этой возможности Буш? Война не только полигон для опробования в реальных боевых действиях образцов нового вооружения и получения армией бесценного опыта, но и возможность списать в разумных пределах любые денежные средства. Как знаешь, Америка в жопе сей час, денюжек у них нет. А были :) Поддержание статуса СУПЕР ДЕРЖАВЫ так же не мало важно. В политической игре это Джокер, который бьёт любую карту противника. Лишний раз напомнить миру кто в доме хозяин. И для осуществления всего этого, нужен был веский повод. Будь ты президентом мощной державы, имеющая далеко идущие планы и понимающая что нужна война. Как бы ты поступила?

0

8

-==Smile==-
На одних предположениях и домыслах, далеко не уедешь)

0

9

Неужели я создаю впечатление человека, который собрался куда то ехать на своих домыслах?
То что выше написано, это моё мнение касаемо вопроса. Не более и не менее того.

Отредактировано -==Smile==- (2011-10-25 14:01:46)

0

10

-==Smile==-
Я, Вас не знаю, этого достаточно?) Второе, касаемо того что написано, лично я не берусь делать выводы на том, что написал какой то там предположим дядя Вася Пупкин, я его в глаза не видела, написать и на заборе можно, всё что угодно.

Отредактировано Forest Fairy (2011-10-25 16:07:04)

0

11

Я согласен со -==Smile==-, в любом случае "ищи кому это выгодно",а выгодно это было в том числе и администрации США, и Пентагону и спецслужбам... Финансирование подпрыгнуло, Афган, и прочие "вкусные" страны - "под каблуком" да и руки развязаны...

0

12

Forest Fairy
Достаточно для чего? Если хочешь познакомиться, пошли улыбку в личку, если тебе пофигу, то не надо было задавать вопросов, и не последовало бы ответов.
А что касается того что написано, оставь в покое дядю Васю Пупкина, он здесь не причём, ознакомься с темой хотя бы по ссылкам, которые я так же оставил (Хотя бы, но можешь поискать и через свои источники), а потом уже отписывайся в теме. На данный момент твои сообщения не иначе как спам не назвать.

0

13

-==Smile==-, объединил тему с уже существующей.
Лично я больше склоняюсь к тому, что теракт организован и осуществлен не государственными органами США, хотя стопроцентно утверждать что-либо невозможно.
Почему не США?
1. Слишком много людей задействовано. В таких случаях очень вероятна утечка хотя бы из одного источника, что равносильно катастрофе. За всю современную историю США не было сознательного умерщвления стольких граждан своей страны. Громаднейший риск. Зачем, ради чего?
2. Для агрессии против арабского мира можно было придумать что-нибудь поменьше. Да и как сказали выше, Ирак, Сербию, а теперь вот и Ливию, раздолбали и без каких-либо наглядных поводов. И ничего.
3. Слишком большой удар по престижу великих и могучих США. Так опозориться на весь мир... Опять же - ради чего? Если всегда культивируется миф о "великой, справедливой и всесильной нации". А тут вдруг результатом собственных усилий оказывается, что это не так.
4. Спецслужбы наверняка понимали и докладывали бесперспективность вторжения в Афганистан и войны с талибами и "аль-Каидой". Ответной малочисленной операцией можно добиться результата уничтожения интересующего тебя противника. Но увязать там целой армией накладно и неумно. А для ограниченной операции против террористов не нужен такой грандиозный повод.
Все это при здравом смысле говорит против организации теракта самими США.

Другое дело, что, используя теракт, они могли потом где-то подыграть в своих интересах, например, лупануть ракетой по безлюдному крылу Пентагона или изобразить падение несуществующего самолета в Пенсильвании. Может быть, даже, "сложить" взрывами башни, ибо так аккуратнее, чем если бы вдруг разрушились сами. Самоликвидаторы у таких высотных строений всегда предусмотрены.
Потому что, раз теракт уже осуществлен, имидж все равно уже подпорчен, значит надо максимально выгодно это для себя использовать.

Версию инопланетян даже рассматривать не хочу. Потому что, даже если они и существуют, что крайне фантастично, так им больше делать нечего, как воевать с американскими небоскребами.

+1

14

-==Smile==-
Спорить гораздо легче, чем понимать.
Я спросила, Вы ответили. Ваше мнение это ваше мнение, а моё, это моё.

0

15

Stargazer
1. ....... Зачем, ради чего?
Глянь материал по ссылке которую я оставил. Частично он отвечает на этот вопрос.
2.
Не точность тут. Ирак долбал один человек, а Сербию и Ливию другой. Именно с Ирака начался крестовый поход запада против неугодных, тех кто не прогнулся под режим запада. За время этой войны, люди делают выводы, исправляют ошибки. Смотри как сей час война происходит. Берётся страна, к примеру Египет, закачиваются туда средства,готовятся люди и вдруг возникает революция. По социальным сетям идут призывы, мол встань и проголосуй, а ещё возьми автомат Калашникова и дуй на площадь. Появляются лидеры, которые на волне попадают прямёхонько во власть. А какая власть, такой и курс страны. Грузия яркий тому пример. Исторически близкие два народа, а власть устроила войну, и сей час ведётся идеологическая обработка умов. Ощущаешь плюсы? Экономию? И репутация цела. Даже если кто и подозревает, то доказать ничего не смогут. А политологи за долго до всех этих событий предупреждали о возможности такого варианта. Вспомни путч в Москве, цветастую революцию в Киеве,революцию роз в Грузии, восстание, которое чуть не переросло в гражданскую войну между Румынией и Болгарией... список можно продолжать, но если задуматься, то вырисовываются общие корни и всего этого хаоса. Таким образом гораздо удобней душить врага его собственными руками, за его же счёт.
Оптимизм внушает только Белорусский батька. Просёк это дело, вывел силовиков на улицы, да рыла всем начистил, а верхушку - руководителей беспорядков, всех в обезьянник. И он тысячу раз прав. Во первых продемонстрировав населению силу власти и то, что он контролирует ситуацию, во вторых собственно он провалил все планы, я уверен что запада, по захвату власти. Кстати, забавные вещи происходят. По ТиВи крутят, мол несчастная Белорусь, пологулодные жители сметают товар с магазинов,деньги обесцениваются, народ нищенствует,батька просит подаяние, торгуется, заигрывает с западом... а приезжают непосредственно знакомые из Белорусии и рассказывают совсем другую картину. Зарплаты в Минске Питерского уровня, работы валом! Спокойно и тихо, люди гуляют в своё удовольствие, оставишь велик на улице, никому даже в голову не придёт его забрать. Некое подобие коммунизма описывают. Людям действительно нравится стабильность и уверенность в завтрашнем дне, поэтому они за батьку горой.
3. Никогда, ни в какие времена, Штаты не позиционировали себя в роли миролюбивой страны. Никогда. Поэтому говорить о том, что война ударит по престижу - не имеет смысла. С Ираком прокол случился по тупости Буша. Не сработала агитационная машина, то есть конечно была часть тех, кому показали улицу заваленную трупами, комментируя что это по приказу Садама, химическое оружие и всё такое. И мол в Ираке этого добра завались, и вообще он безумен на столько, что завтра эта картина может повториться в Манхетене. То есть создавался образ чудовища - но не до конца машина прокрутилась, и на момент начала боевых действий, многие страны колебались, понимая что по сути война идёт против невиновного. Ситуация в корне переменилась, когда США сказали что готовы поделится, когда будут нефть делить и тогда шакалы набросились догрызать. Вот эта ситуация и подорвала престиж США, и в мире в арифметической прогрессии стали нарастать антиамериканские настроения. Ещё бы, страна на базе которой сформирован военный альянс НАТО,десятилетия  создававшийся ему образ щита и меча западной демократии, по сути переступило через законы, которые обязательные к исполнению для всех. НАТО не дало разрешения США на войну, и когда война началась, они попали в очень затруднительное положение, а весь мир увидел то, что же или чем же на самом деле является этот блок.
Короче говоря Буш "спалил" хату. Но опять таки, США на данный момент мастера, и им нет равным в видении информационной войны. Управление общественным мнением - это очень мощный инструмент, способный творить чудеса.
4. В те времена о войне в Афганистане речи не шло. Заметь, на данный момент США воюет с теми, кого пару десятков лет сама же и создала. Я почти уверен, что с американцами там воюют отчасти их же ученики, причём от части их же оружием ещё и за их деньги. Да и не армия там воюет, а какая то группировка, да и не воюют, а на базе своей отсиживаются. Война, это когда американский патруль направляющийся в сторону базы или от неё обстреливается вахабитами. Или когда талибы машины на пути военной колоны взрывают.

Все это при здравом смысле говорит против организации теракта самими США.

Ни одного существенного момента я не увидел. Против говорит лишь то, что люди такое сделать не могли. Это не по человечески. Этого не может быть, потому что просто не может быть! Любое умственное допущение, уже абсурдно по своей природе. И тем не менее и те кто разбирается в этой проблеме и я сам, призываю опираться на факты.

+1

16

Даниэль Левин.

В дни десятилетия трагедии 9/11 траурные церемонии проходили и в Израиле. Там, среди прочих, как героя поминали человека, о котором странным образом забыли в Америке. А ведь он стал первой жертвой того ужасного дня. Он был человеком, который вступил с террористами в бой и чуть было не заставил их отступить. Он почти сумел крутануть ужасное раскрутившееся колесо национальной, нет, общечеловеческой судьбы, - в другую сторону. Вам что-то говорит имя Даниэля Левина? Не говорит, правда? Вот я - об этом...

Итак, 11 сентября 2001 года в самолете "Боинг-767" из Бостона в Лос-Анджелес летел молодой человек со смешливым и умным лицом - 31-летний Дани Левин, интеллектуал и миллионер, основатель компании "Акамаи Текнолоджис", создатель новых инновационных алгоритмов для оптимизации интернет-трафика. И все у него было хорошо в тот день. Близился день защиты его докторской диссертации. Возглавляемая им компания была одной из самых успешных на рынке. За его изобретение дрались Microsoft, Apple и Google. А все утро перед отлетом в Лос-Анджелес он провозился со своими двумя маленькими детьми. "Боинг-767" первым врежется в башни Всемирного торгового
центра. Но Дани Левин в этот момент уже будет мертв. Посмертно он будет удостоен многих премий за прорыв в области хай-тека. Его назовут в десятке людей, совершивших самые крупные открытия в этой сфере.

Дани родился в Денвере. Когда ему было 14 лет, семья репатриировалась в Израиль. Там он учился в школе, там служил в армии, там блестяще закончил прославленный хайфский Технион - считающийся одним из лучших в мире университет, готовящий специалистов технических специальностей. Службу в армии он проходил в войсках
"Саерет Маткаль" (спецназ Генштаба), элитных войсках, эдакой израильской гвардии, в которой солдаты получают великолепную подготовку, - и это оказалось важным для всего, что произошло в тот день.

Левин летел в бизнес-классе, и когда террористы объявили, что самолет захвачен, израильский спецназовец в момент вытеснил в нем компьютерщика-интеллектуала, и невооруженный Дани Левин принял бой. Загородив собой проход между креслами, стоя спиной к кабине пилотов, он стал методично сносить челюсти налетавшим на него с ножами террористам. Мы знаем об этом по сообщениям тех пассажиров, кому в этот момент удалось позвонить по мобильным телефонам своим близким и
рассказать о присходящем. И еще из этих сообщений мы знаем, что, несмотря на наличие на борту 81 пассажира и 11 членов экипажа, Дани Левин сражался - один. А вот в том, как он погиб, есть определенные разночтения.

Официальная версия сообщает, что накинувшийся на Левина сзади саудовский террорист Сатам аль-Суками перерезал ему горло, и версия эта вызывает большие сомнения у Израиля, да и не только... Во-первых, утверждают израильтяне, не так-то просто, накинувшись на спецназовца, пусть даже не вооруженного, перерезать ему горло. А во-вторых... А во-вторых, издание "Уорлднет Дейли" раздобыло и опубликовало черновик заявления FAA (Федерального управления авиационного контроля), в котором говорилось, что пассажир, занимавший кресло 9В, был застрелен. А в кресле 9В летел Дани Левин... Но то был черновик. А из официального заявления Федерального управления авиационного контроля слово "застрелен" исчезло, и сообщалась уже версия о перерезанном горле.

Установить стопроцентную правду теперь практически невозможно - не осталось ни свидетелей, ни даже останков. Зато можно попытаться понять, почему даже в год десятилетия трагедии о Дани Левине в Америке предпочли не вспоминать - ну разве как о гениальном компьютерщике. Тому возможны три причины:

Причина первая. В тот день в Америке было столько всего, и героев было тоже столько (и среди пожарных, и среди полицейских, и среди машинистов метро), что разве всех назовешь...

Причина вторая. Из-за того, что Дани Левин был израильтянином, да еще бывшим спецназовцем Генштаба, все произошедшее изначально окрашивается в привычные цвета арабо-израильского противостояния, нежелательные в случае, когда речь идет об американской национальной трагедии.

Причина третья. ...и, как мне кажется, главная. Если начать вспоминать о Дани Левине, придется разбираться и в обстоятельствах его гибели. А это - крайне нежелательный вопрос. Ведь если выяснится, что Левин был застрелен, придется признать, что террористы пронесли на борт самолета не японские ножи для вскрытия картонных ящиков, а
огнестрельное оружие. И тогда спрашивается: как же функционировало пресловутое Федеральное управление авиационного контроля, если в самолет могли сесть вооруженные пистолетами или автоматами люди?!.. И не только спрашивается. Не только спрашивается, но еще дает повод для многомиллионных исков семей всех погибших в этом самолете и семей всех погибших в той башне, в которую самолет врезался. А это уже - ой-ой... Так что, естественно, в этой ситуации о Даниэле Левине лучше промолчать.

А 11 сентября 2001 года в хаосе и сумятице, и прежде всего - сумятице информационной, перегруженный новостями Интернет выстоял и не обвалился... По всеобщему признанию, его защитило от крушения изобретение Дани Левина.

+1

17

11 сентября 2001 года

http://www.gazeta.ru/2004/08/02/images/i4_128810_122.jpg
27 ноября 2002 года в США была создана независимая комиссия по расследованию терактов 11 сентября (комиссия 9/11). 22 июля 2004 года комиссия обнародовала итоговый доклад о расследовании обстоятельств трагедии. Одним из главных выводов 600‑страничного документа стало признание того, что исполнители терактов воспользовались "глубокими административными провалами" в работе правительства США.
Шестеро подозреваемых в причастности к терактам были арестованы в 2002 и 2003 годах, они провели несколько лет в тюрьмах ЦРУ, а в 2006 году были доставлены в лагерь на американской базе "Гуантанамо" на Кубе.
http://s019.radikal.ru/i622/1209/79/01233f1037b8.jpg
Официальная версия событий 11 сентября вызвала неоднозначную реакцию общественности и была подвергнута многочисленной критике, касающейся версии полного обрушения высотных железобетонных зданий Всемирного торгового центра от пожара. Ставится под сомнение то, что характер обрушения башен ВТЦ соответствует тому, который могли вызвать попадания самолётов и пожары, утверждается, что разрушение башен больше похоже на контролируемый снос. Указывалось также на то что официальная версия игнорирует многочисленные сообщения свидетелей о взрывах в башнях ВТЦ. Высказывалось предположение, что правительственные чиновники США были осведомлены о предстоящих атаках, и не предприняли мер для их предотвращения. Также делались предположения, что атаки были спланированы и осуществлены не «Аль-Каида», а американскими спецслужбами.
Примечательно, что если сразу после 11 сентября 2001 года раздавались лишь робкие голоса, сомневавшиеся в официальной трактовке этих событий, то сейчас только в США 36% их граждан не верят этой самой официальной трактовке.
Снято немало фильмов, которые полностью опровергают все доводы о причастности так называемых мусульманских радикалов к террористической атаке на свою страну.
В самом деле, в официальной трактовке событий 11 сентября более чем достаточно странностей и неувязок. Это и снайперское попадание новоиспеченных пилотов на скорости в 900 км/час в башни Международного Торгового Центра в Нью-Йорке, и, особенно, в здание Пентагона.
Это и услышанные нью-йоркскими пожарными взрывы в зданиях башен МТЦ, после которых они аккуратно сложились, как при направленных взрывах, очень часто применяемых сейчас при разрушении старых зданий. Тем более что вывод о невозможности обрушения башен-«близнецов» от горевшего керосина авиалайнеров, и, наоборот, разрушения башен о направленных взрывов поддерживает группа из 50 американских ученых во главе с профессором Джонсом, изучавших несколько лет обломки небоскребов.
Или более чем странный факт, что во всех четырех «Боингах», использовавшихся для террористической атаки 11 сентября, не сохранились так называемые «черные ящики», предназначенные для фиксирования всех параметров полета, но зато в двух милях от нью-йоркского МТЦ был найден летный паспорт одного из террористов-угонщиков самолетов.
И еще один вопрос: на борту рейса AA77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? А с багажом пассажиров?
А также еще целый ряд вопросов, на которые американское правительство так и не может дать ответов.

0

18

Оу! Какая тема, однако.
Уже второй десяток лет пошёл этому холивару. Эпичность почти такую же приобрёл, как смерть Дж Ф Кеннеди.

Что там произошло на самом деле, мы вряд ли когда-нибудь узнаем уже. Но, мне помнятся слова нашего друга семьи ( он к тому моменту уже 15 лет как водил ТУ-154 ( вторым и первым пилотом ) и немного успел ( вторым пилотом ) полетать на ТУ-204 ) по поводу арабских лётчиков и самолётов боинг:
Это аэродинамический кирпич, который без автопилота направить в башню ( причём точно ) достаточно трудно для гражданского пилота. Я сам не факт, что с первого раза попаду в неё. А автопилот был отключён, ибо в нём залочены определённые координаты и координаты башен вбить в автопилот просто не получилось бы.
Отсюда вывод:
а) среди арабов нашлось 4 профессиональных пилота высокой квалификации ( что бред сивого мерина, ибо посмотрите, кто летает на этих ваших этихад и флай эмирейтс, и сколько среди них арабов, а тут ещё и камикадзе нужны ).
б) разлочить автопилот "на коленке" может только профессиональный инженер, что подразумевает наличие 4 инженеров-камикадзе в воздухе ( с инженерами там так же туго, как и с пилотами, что говорит о простой вещи, а именно, что если автопилот и был разлочен, то только на земле перед вылетом ).

А ещё Останкинская телебашня построена по схожей технологии, что и башни-близнецы и тоже горела, потеряв при этом до 40% несущих тросов ( там порядка 15% тросов просто лопнули и порядка 25% были сильно повреждены, если мне память не изменяет ) и ничего, блин, стояла себе ещё почти 2 года на оставшихся тросах, пока капитальный ремонт там не провели ( седьмое небо правда так и не открыли, хады! ).

А ещё... про температуру горения керосина, которая с лихвой перекрывает температуру горения всего, что может гореть в офисном здании, и, которой, ну никак не хватает, дабы расплавить несущую конструкцию не то, что соседнего здания, а даже того, что горело, вообще лучше молчать.

Потому и говорю, что истинный ход тех событий мы никогда не узнаем.

Отредактировано ringwraith82 (2012-09-11 23:42:54)

+1

19

Теракт 11 сентября: главные несостыковки
11 сентября 2011 года в США осуществили серию терактов,которые повлекли за собой гибель 2977 человек. По официальной версии, разрушительные атаки были осуществлены членами группировки «Аль-Каида», однако есть факты способные опровергнуть общепринятую точку зрения.

Быстрая версия

Официальная версия произошедшего такова. Рано утром 11 сентября 2011 года четыре пассажирских «Боинга» были захвачены в воздухе арабскими террористами. Угонщики были вооружены лишь канцелярскими ножами и газовыми баллончиками. Два воздушных судна атаковали башни-близнецы Всемирного торгового центра, расположенные в южной части Манхэттена, третий самолет был направлен в здание Пентагона, четвертый не долетел до Капитолия и рухнул посреди поля в штате Пенсильвания. Эта версия сформировалась буквально через несколько дней после трагедии и американское правительство больше ее не меняло. Подобные скоропалительные заключения наводят на мысль, что в Вашингтоне к этому готовились заранее. Мы уже сталкивались с ситуацией, когда в Белом доме "точно знали", что Саддам Хусейн разрабатывает оружие массового уничтожения, Муаммар Каддафи спонсирует международный терроризм, а Башар Асад использует химоружие. Ни одно из этих обвинений так и не подтвердилось. Однако эти подозрения стали  предлогом для санкционированного властями США применения вооруженных сил в Ираке, Ливии и Сирии. Ожидаемо, что после событий 11 сентября американцы активизировали военные действия в Афганистане. Сразу после взрывов глава «Аль Каиды»* Усама бен Ладен заявил о своей непричастности к терактам. Необычное поведение для человека, который всегда с удовольствием брал на себя ответственность за террористические атаки, который совершались при его участии. Позднее бен Ладен все же признался в причастности к событиям 11 сентября, однако, как утверждают некоторые, это было лицо только похожее на лидера «Аль Каиды»*.

Странные разрушения

Наверное, не все знают, что при атаке на Нью-Йорк обрушилось три здания Всемирного торгового центра (ВТЦ). Кроме известных всем башен-близнецов №1 и №2 был еще и небоскреб №7. Правительственная комиссия, созданная для расследования событий 11 сентября, предпочла об этом факте умолчать. Дом под номером 7 – это 47-этажная высотка, заметно уступающая своим собратьям-близнецам в росте. В ней, в частности, располагалось нью-йоркское отделение штаб-квартиры ЦРУ. Это здание избежало попадания самолета, однако к 5 часам вечера рухнуло по той же схеме, что и башни-близнецы. По заявлению властей, причиной обрушения здания были горящие фрагменты, упавшие на него с рушившихся небоскребов, а также последовавший за этим пожар. Однако гораздо ближе к башням были здания ВТЦ под номерами 3, 4, 5 и 6, и все они уцелели. Может у падения 7-го дома была другая причина? Что касается башен-близнецов, то исследователей по-прежнему волнует любопытный вопрос: почему обрушились не только верхние этажи здания, но и нижние? Официальная версия неумолима: при разрушении здания верхушка увлекла за собой и его остальную часть. Однако и тут возникает неувязка. Части конструкции башни падали не в разные стороны, а сложились прямиком под основание, словно карточный домик. Проектировщики ВТЦ все как один заявляют, что при возведении высоток учитывалось возможное попадание в них самолета, как это бывает со всеми небоскребами. Если катастрофический сценарий все же происходит, то, по их словам, он не может привести к разрушительным последствиям такого масштаба. На кадрах катастрофы хорошо видно, что самолеты совершенно по-разному врезаются в здания: в северную башню лайнер «вошел» прямо по центру, в южную – под острым углом, обрубив край высотки. При этом разрушение башен было на удивление единообразным и симметричным, как при подготовленном взрыве. А далее происходит странное: первой рушится менее пострадавшая от взрыва южная башня, и лишь через полчаса падает северная, где последствия катастрофы должны были быть более впечатляющими. Специалисты проанализировали видео крушения башен и практически единодушно заявили, что именно так происходит промышленный снос зданий. И действительно, если внимательно просмотреть замедленную съемку катастрофы, то видно как по всей высоте здания на равных расстояниях пробегают взрывные волны – как если бы детонировал заранее заложенный заряд. Вот еще два факта, которые заставят задуматься. Незадолго до теракта этажи, в которые впоследствии влетели самолеты, закрыли на ремонт. А за несколько недель до трагедии владелец башен-близнецов Ларри Силь­верс­тайн застраховал их на 3 млрд. долларов, причем страховка от террористических атак была прописана отдельным пунктом.

Избирательный пожар

Если верить официальным выводам, то в чудовищном по силе пожаре расплавились сотни тысяч тонн стальных конструкций, а сотни тонн бетона были стерты в пыль. Возможно ли такое, чтобы воспламенившийся авиационный керосин, температура горения которого меньше 1000°C заставил «дрогнуть» закаленную сталь, которая плавится не меньше чем при 2000°C. При этом произошла критическая потеря прочности сразу 50 массивных несущих балок, что возможно только в том случае, если топливо равномерно разлилось по все площади этажа. В результате взрывов от пассажиров обоих «Боингов» остались обугленные и не поддающиеся опознанию частицы тел. Между тем, паспорт Мохаммеда Атты, одного из угонщиков самолета, ставший одной из главных улик свидетельствовавшей в пользу вины «Аль Каиды»*, оказался абсолютно невредимым. Согласно данным комиссии, документ чудом пережил мощный взрыв, выпал из самолета и благополучно приземлился около здания. Правительство США так торопилось прийти к нужному заключению, что даже не собиралось обращать внимание на подобные казусы. Дальше – больше. Следственная комиссия заявила об опознании части пассажиров и членов экипажей самолетов по «остаткам ДНК». И это после того, как пожар фактически целиком уничтожил корпус лайнера, изготовленного из устойчивого к высоким температурам авиационного алюминия. Любопытно, что несмотря на сохранившиеся фантастическим образом «остатки ДНК», черные ящики были признаны полностью уничтоженными пожаром. Глядя на это, только и останется уверовать, что огонь действовал избирательно, совершенно не руководствуясь законами физического мира.

Без следов

Третий угнанный «Боинг», выполнявший рейс №77 компании American Airlines, согласно официальным данным врезался в здание Пентагона. Чтобы нанести наиболее чувствительный урон постройке и людям, террористы направили лайнер по максимально низкой траектории. Известно, что высота «Боинга 757» составляет 13 метров, Пентагона – 24 метра. Исходя из этого, заключительные километры полета лайнера должны были проходить на высоте всего нескольких метров над землей, что является практически невыполнимым заданием для пилотов, только что закончивших экспресс-курсы. Более того, подобный маневр был абсолютно неоправдан, так как, по мнению многих специалистов, не привел бы к такому ущербу, как при падении под углом. Промахнуться в таком случае было бы сложно даже неопытному пилоту, учитывая внушительную площадь Пентагона – 117 363 кв.м. Получается, что террористы, тщательно планировавшие теракт, выбирали более сложный и менее эффективный путь. Однако главный казус впереди. Независимых исследователей изучавших фотографии катастрофы насторожил тот факт, что «Боинг» при ударе о здание не оставил следов от крыльев. Не было обнаружено их обломков и рядом. Более того, и внутри разрушенного участка здания отсутствовали всякие намеки на фрагменты самолета. Согласно официальным выводам, все они были уничтожены мощными взрывом и пожаром, что очень сомнительно. Все перечисленные факты наводят на мысль о другой причине разрушений в Пентагоне – спланированном взрыве. Но если допустить, что Боинг 757 в Пентагон не врезался, куда тогда исчезла сама машина с пассажирами и экипажем этого злополучного рейса? Что касается четвертого «Боинга», который не долетел до Капитолия и упал в полях Пенсильвании, то к нему меньше всего вопросов. Однако несостыковки все же есть. Власти утверждают, что причиной гибели людей был удар о землю, но обнаружить сколь-нибудь значительное число фрагментов самолета на предполагаемом месте падения не удалось. Очевидцы говорят, что обломки были разбросаны на многие километры. По предположению исследователей, не разделяющих официальную точку зрения, лайнер мог быть подбит еще в воздухе ракетой, пущенной с истребителя. Официальная версия гласит: пассажиры, связавшись по мобильным телефонам с родными, узнали о том, что два самолета уже врезались в здания на Манхэттене и решили воспрепятствовать планам угонщиков. Именно в результате завязавшейся на борту борьбы самолет сбился с курса и ушел в крутое пике. Однако специалисты утверждают, что возможность пользоваться сотовой связью в полете появилась лишь с 2005 года.

Избежать разночтений

В этой истории настораживает все, в том числе и поведение высших американских должностных лиц. Так, президент Джордж Буш долго игнорировал приглашение выступить перед Конгрессом, но когда согласился на встречу, выставил на первый взгляд неподдающиеся логическому объяснению условия. Он настаивал на ограничении беседы по времени – не более часа и обязательном приглашении на мероприятие вице-президента Дика Чейни. По требованию главы Белого дома от комиссии, расследовавшей трагедию, должны были присутствовать только два человека. После длительных прений все же удалось согласовать участие 10 членов комиссии и снять ограничение по времени. Все ожидали во время встречи услышать от президента исчерпывающую, а главное достоверную информацию о случившемся, но все оказалось куда сложнее. Буш не разрешил производить видеосъемку, аудиозапись и даже стенографировать встречу. Кроме того, Буш и Чейни отказались давать присягу, которая могла бы заверить слушателей в правдивости сказанного. В апреле 2004 года выступление, наконец, состоялось. Однако и по сей день неизвестно, что Буш и Чейни наговорили конгрессменам. Многие обращают внимание на абсурдность данной ситуации. Она выглядит так, если бы один свидетель соглашался выступать в суде только в присутствии другого свидетеля. Зачем это нужно? Вероятно для того, чтобы избежать несогласованности в дачи показаний. В мире с каждым годом крепнет убеждение, что теракты были спланированы спецслужбами США, чтобы оправдать действия американских военных на Ближнем Востоке. Но окончательные выводы делать преждевременно. Пока можно с уверенностью сказать лишь следующее: если власти США и не устроили теракты сами, то они, по крайней мере, не помешали их спланировать.

Источник: Теракт 11 сентября: главные несостыковки
© Русская Семерка russian7.ru

+1


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » История » 11 сентября 2001