Форум В шутку и всерьёз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Арабский мир


Арабский мир

Сообщений 1 страница 30 из 51

1

Союзники покидают «американский лагерь» ("Al-Quds Al-Arabi", Великобритания)
http://s46.radikal.ru/i112/1101/58/dc8e562b8e96.jpg
Вряд ли кто мог предполагать, что последствия «тунисского жасмина» явят себя так стремительно и будут иметь последствия, весьма неожиданные даже для самых искушенных политиков и востоковедов. Администрация Обамы, напуганная нарастающей волной гнева в Египте, поспешила объявить о нейтралитете, «невмешательстве во внутренние дела». Но «ослиные уши» цинизма все-таки проглянули: Америка теряет Египет – важнейшего в арабском мире союзника, который мог удерживать в руках любую ситуацию и оказывать неоценимые услуги. Это и  подстраховка соседнего Израиля от «возможных арабских неприятностей», и серьезная гарантия безопасного существования еврейского государства (израильские дипломаты в страхе покидают посольство в Каире). И умение твердой рукой обуздать  политический и исламистский экстремизм, грозящий государственной стабильности и безопасности. Отмежевавшись от режима Мубарака, Вашингтон убедил общественность в том, что скоро ему придется иметь дело с другой  властью, и уже сегодня стоит об этом подумать.  Сквозят и плохо скрываемые  опасения: Каир первым покидает «американский лагерь». Из-за океана пришло поспешное сообщение, что Штаты на стороне протестующих.

Йемен американское военное командование называло краеугольным камнем в противостоянии организации «Аль-Каида», а политики рассчитывали и на свою долю перспективных залежей нефти. С этими надеждами, скорее всего, придется расстаться: сотни тысяч йеменцев вышли на улицы, протестные манифестации обрели явно антипрезидентский характер. И здесь не обошлось, как говорят политологи, без очарования «тунисским жасмином». Положение в республике сложилось очень серьезное. На севере, в провинции Саада, поддерживаемые «Аль-Каидой» мятежные племена во главе с кланом хусиитов, посягают на «свои исконные земли», в том числе и по ту сторону границы с Саудовской Аравией. На юге – мощное сепаратистское движение, выступающее за отделение юга и превращение его в независимое государственное образование со столицей в Адене. США теряют партнера и союзника по антитеррористической борьбе на аравийском юге. И если режим Саны не удержится, не исключено, что новые власти побратаются с международной террористической сетью. Одно неоспоримо: если дни правления Али Абделлы Салеха сочтены, то и «новый Йемен» не задержится в рядах  арабо-американского военного содружества.

Ливан – третья точка опоры США на Ближнем Востоке. Прозападная коалиция рухнула после отставки премьер-министра Саада Харири, которого вынудили к этому ливанские шииты: «Хезболла покинула парламент на пике  долгих препирательств по поводу того, что Международный суд, расследующий убийство Рафика Харири, выдвинет обвинительное заключение, которое «состряпано Тель-Авивом».  Наджиб Микати, назначенный главой ливанского кабинета, суннит, как того и требует Конституция, но, как утверждают, он ставленник оппозиции и «Партии Аллаха». Сторонники Харири вдруг утратили «либеральность», которую усиленно пропагандировал бывший режим, и развернули компанию насилия, волнений и беспорядков в поддержку своего лидера. При таком раскладе американцам не остается ничего иного, как прилюдно заявить о том, что они сворачивают экономическую и военную помощь Стране кедров. Ливан в стратегических планах США рассматривался как надежный стержень противостояния иранским геополитическим и военным притязаниям в регионе. Американская команда лишается еще одного весьма умелого и влиятельного ближневосточного игрока.

Народы проамериканского «треугольника» заявили, что желают избавиться от диктаторско-полицейских режимов, как это сделали тунисцы. Каир сопротивляется. На улицах льется кровь, спецслужбы и полиция нанимают рецидивистов для борьбы против массовых выступлений. В Суэце бойня. Покорные властям СМИ вводят людей в заблуждение, дезинформируют их. В Думиате толпы подожгли мэрию и здание правящей «Национально-демократической партии». В ожидании «пятницы гнева», которую в народе окрестили «последней пятницей режима» власти закрыли Интернет, отключили мобильную телефонную связь. В Каире, в Суэце, в других городах имеют место случаи, когда полицейские снимают форму и присоединяются к манифестантам.

В каждой из стран «треугольника», по мнению региональных экспертов, мы имеем дело уже не с интифадой, но с народными революциями. В Ливане она протекает почти бескровно.

Вашингтон оказался в крайне неловком положении:  Белый дом уходит от ответа на  прямой вопрос, поддерживает ли он режим Мубарака, уклончиво заявляя о союзнических отношениях с Каиром. Пытается прикрыться набором плоских фраз о приверженности демократии, свободе личности,  правам человека. Но мир слушает толпы людей, поклявшихся бороться с голодом, безработицей, коррупцией, бесправием, насилием властей, диктатурой, чиновничьим произволом.

События в Египте могут привести к перекройке политической карты региона. Во всяком случае, США теряют здесь свои позиции, которые создавались три десятка лет, и им придется начинать все с чистого листа. Что предпримет Мубарак? Сдаст власть армии и тихо покинет страну, как поступил в свое время свергнутый организацией «Молодые офицеры» король Фарук?  Было бы разумно, поскольку удалось бы избежать кровопролития. С пристанищем проблем нет – Саудовская Аравия гостеприимно распахивает двери. Еще один опальный венценосец может уютно расположиться в тихом местечке на берегу Красного моря. Чем не родной Шарм Шейх?

Поучительный пример – эпизод из жизни Гамаля Абдель Насера. Он добровольно отрекся от власти, заявив, что лично повинен в военных поражениях Египта, и не имеет морального права руководить страной. «Я ухожу…». Ему не дали договорить.  «Нет»! В едином порыве выдохнула стотысячная толпа, запрудившая площадь «Ат-Тахрир».

Сегодня история повторяется, но по непреложным и неписаным законам, в виде фарса.

Когда-то всем нам чудовищной казалась военная перекройка региона во второй половине прошлого века. Происходящие сегодня события – это гораздо серьезнее: впервые на Арабском Востоке люди заявили о решимости самим вершить свои судьбы.

0

2

Игорь Шишкин: Зачем Америка взорвала Большой Ближний Восток?

Перевороты в Тунисе и Египте, массовые волнения почти во всех арабских странах, вооруженный мятеж и иностранная агрессия в Ливии все это вызвало бурные дискуссии о соотношении внутренних и внешних факторов кризиса. Несомненно, первопричину революций и мятежей всегда надо искать внутри государства. Никакие злые происки врагов не смогли бы вызвать крах Российской империи и Советского Союза, если бы народ и в 1917 и в 1991 году хотел жить по-прежнему, а власть могла управлять по-старому. Это классика и от нее никуда не уйдешь. Как никуда не уйдешь и от признания очевидного факта: в подавляющем большинстве арабских государств давно уже накопилось столько проблем, что они стали подобны бочкам с порохом, а кому извне поднести огонь - всегда найдется. Поэтому арабским элитам сейчас надо не на ЦРУ и Моссад пенять, а на себя оборотиться. Однако совсем иное положение у других стран и народов, включая Россию, в которых взрывоопасного материала накопилось предостаточно. Для них на первое место выходит именно вопрос о внешнем факторе. Рвануть бочка с порохом могла в любой момент: и год назад, и через год, но почему США бросили в нее огонь именно сейчас, с какой целью и ограничатся ли только Большим Ближним Востоком?

Операция прикрытия не удалась

Все мировые СМИ, а следом за ними российские либеральные и официозные, с самого начала волнений на Большом Ближнем Востоке упорно вбивали в сознание своих читателей, зрителей и слушателей тезис о полной непричастности к ним США. Более того, Штаты преподносились в качестве жертвы и главного проигравшего. Если им верить, то и сочувствовать следует не ливийцам, гибнущим под натовскими бомбами, а несчастным американцам и их президенту-идеалисту, нежданно-негаданно втянутым в роковой водоворот событий.

Первые месяца полтора маститые эксперты стращали нас "рукой Тегерана", коварными аятоллами, свергающими светские прозападные режимы и, о ужас, иранскими эсминцами, доставляющими оружие ливийским повстанцам. Кто-нибудь сейчас эти забавные страшилки вспоминает?

Не менее знающие специалисты твердили об объективной незаинтересованности Америки в революциях на Большом Ближнем Востоке: свергнутые режимы были верными американскими вассалами; Каддафи встал на путь исправления и был крайне нужен Штатам в качестве примера для остальных стран-изгоев; эффект домино способен привести к краху нефтяных монархий; переходные правительства могут не удержать ситуацию под контролем и исламисты во главе с вездесущей Аль-Каидой получат контроль над ближневосточной нефтью и путями ее транспортировки. Только ленивый не вспоминал про то, что Америка уже ведет две войны в мусульманском мире, начало президентской гонки в США и Нобелевскую премию мира Обамы.

Очевидный факт американских ракетно-бомбовых ударов по Ливии столь же "убедительно" объясняли фатальным стечением обстоятельств и органической приверженностью США идеалам свободы, их неспособностью бросить в беде народ, гибнущий от рук кровавого тирана. Не обошлось и без легкой конспирологии: г-жа Клинтон, переиграв миролюбивых американских военных во главе с шефом Пентагона, сбила Обаму с пути истинного. Не забыли и коварного Саркози, который ради своих эгоистических целей упорно втягивал сомневающуюся и колеблющуюся Америку в ливийский конфликт.

Лучшим подтверждением справедливости такой трактовки событий объявляется постепенное самоустранение США от активного участия в кампании против Каддафи и передача командования операцией структурам НАТО.

Казалось бы, возразить на это нечего и только злонамеренные и патологические приверженцы теории заговора могут обвинять Америку в сознательном и целенаправленном провоцировании взрыва в арабском мире. Однако давайте попробуем не пугаться ярлыков и рассмотреть ситуацию с позиций здравого смысла, на который так упирают апологеты американской "невинности".

Начнем с того, что вся Нобелевская речь Обамы на церемонии вручения премии мира была посвящена обоснованию идеи "справедливой войны", обоснованию права на применение военной силы, включая "гуманитарную интервенцию". Поэтому президента США и изумили раздавшиеся после начала бомбардировок Ливии требования отобрать у него премию. "Американцы не видят никакого противоречия" между статусом миротворца и приказом бомбить, - заявил Обама.

Как и Нобелевская премия, переход командования операцией от американских генералов к натовским также не доказывает непричастность США к кризису. Американцы заварили кашу, а расхлебывать ее будут союзники. Совершенно нормальная и естественная политика. Или кто-то представляет НАТО в качестве отдельной, независимой от Штатов структуры?

Дальше больше. Довольно быстро выяснилось, что "твиттерные" технологии аккумуляции протестной энергии разрабатывали в НПО, прямо связанных с Государственным департаментом (АМД), а демократические активисты в Тунисе и Египте (по странному стечению обстоятельств) или проходили стажировку, или были членами этих структур. Достоянием гласности стало то, что еще в августе прошлого года по поручению Обамы был проведен секретный анализ возможности революций в арабском мире и тогда же взят курс на поддержку этого процесса. Чисто риторическим является вопрос о том, чья воля стояла за принятием двух резолюций Совбеза ООН по Ливии.

Подобные примеры можно множить и множить. Приведу еще только один "разведпризнак", раскрывающий истинную роль США в кризисе на Большом Ближнем Востоке, - блестяще организованную и проведенную информационную кампанию.

Америка первой из государств осознала мощь информации и первой овладела искусством информационной войны. Ни одна другая страна в настоящее время не в состоянии проводить массированные и тотальные информационные операции на глобальном уровне (хотя, пока, и кратковременные). Максимум возможного для других стран - даже не региональный, а государственный уровень. Первенство США в этой области абсолютно, что дает им огромные преимущества, но одновременно и выдает их с головой. Недостатки часто бывают продолжением достоинств.

В первый раз таким образом США сами себя "засветили" в августовской войне 2008 г. Есть две основные версии ее начала: западная и российская. По-первой, Саакашвили поддался на провокацию России и напал на Южную Осетию и русский батальон. По-второй, Саакашвили, неправильно истолковав сигналы из Вашингтона, напал на Южную Осетию и русский батальон. Обе версии объединяет признание ведущей роли Саакашвили в развязывании войны, но существовать они могут только благодаря молчаливому общему согласию вывести за скобки информационную составляющую тех событий.

Ситуация на грузино-осетинской границе длительное время находилась на грани конфликта, поэтому страна была набита военными корреспондентами всех ведущих мировых информационных агентств и телеканалов. Однако ни один (!) из них не заметил выдвижения грузинской армии и бомбардировки Цхинвала. Не менее интересным было их поведение в дальнейшем. Стоило начаться контрнаступлению российских войск, как все проснулись и стали давать в эфир совершенно однотипные сюжеты, позже признанные недостоверными. Если из ста человек, увидевших кошку, девяносто скажут - "кошка", а десять - "собака", то это нормально. Если же все сто заявят - "собака", тогда комментарии излишни. Особенно когда речь идет о журналистах из разных стран, представляющих именитые и независимые СМИ, жестко конкурирующие между собой на информационном поле. Организовать подобное под силу лишь одной стране мира - США.

Начало операции в Ливии сопровождалось куда более масштабной и несоизмеримо лучше организованной информационной войной против режима Каддафи. Необходимости доказывать сам факт информационной войны в настоящее время уже нет. Эту работу провели специалисты и все разложили по полочкам. Можно только подытожить: невиданная еще по размаху информационная кампания позволила заказчику быстро и эффективно решить проблему политического обеспечения дестабилизации Ливии. Вместе с тем, ее размах и качество организации опять неопровержимо указали на единственного возможного заказчика - США.

Версии

Несмотря на крайне осторожную политику Америки и ее стремление "не наследить", шила в мешке не утаишь, - роль США в провоцировании взрыва на Большом Ближнем Востоке очевидна. Другое дело, зачем они это сделали, какие цели преследуют. Здесь очевидного ответа нет. Существует огромное количество версий.

В соответствии с одной из них (проамериканской), Америка раньше всех поняла, что накопившиеся в арабском мире проблемы неизбежно приведут к революциям, краху вассальных правителей, и решила возглавить народные движения, направить их в нужное русло, вместо того, чтобы впустую тратить силы на спасение отживших режимов. Никакого серьезного риска американскому доминированию в регионе такая стратегия не несет. Исламские фундаменталисты, в условиях развитой демократии, возможно, и "добились бы решающих результатов. Однако даже самые большие оптимисты в Арабском мире о таком не помышляют. Зато у исламистов очень мало сторонников среди старых правящих элит, в армии и спецслужбах. Современные военные элиты там - сплошь прозападные". Поэтому США совершенно сознательно пошли на обострение, чтобы вместо подконтрольного, но беременного революциями Большого Ближнего Востока, после короткого кризиса получить еще более подконтрольный, но стабильный квази-демократический регион.

Столь убедительная версия разбивается об одну странную особенность "твиттерных" революций в Тунисе и Египте, на которую указывали все наблюдатели: полное отсутствие социально-экономических и, по большому счету, политических требований у восставших масс. Они проходили под лозунгами, обращенными к правителю - "Уходи!", "Надоел!". Больше ничего. В результате победивший народ получает судьбоносное изменение в конституцию, запрещающее угнетать его больше двух сроков подряд. Все остальное остается неизменным. Эти революции ни в коей мере не разряжают революционные ситуации и не решают проблемы, превратившие арабские страны в пороховые бочки. Напротив, они делают новые, якобы демократические, режимы еще более неустойчивыми, чем поверженные авторитарные. Острота проблем позволяет в любой момент вновь собрать по отработанной технологии толпы недовольных (их не стало меньше) с криком - "Уходи!". Надоесть можно и за год.

Другая версия (антиамериканская), из разряда наиболее логичных, рассматривает происходящее на Большом Ближнем Востоке как продолжение американской политики "цветных переворотов", направленной на создание квази-национальных государств - строительных кирпичей единой управляемой гиперимперии США. По мнению Юрия Крупнова, - это "закономерное для геополитики США стремление осуществить переорганизацию и переструктурацию Большого Ближнего Востока. Цель - всё та же: утвердить <...> ещё более контролируемые и дееспособные в заданных им рамках режимы <...> нужна новая удостоверенная лояльность региональных руководителей для контроля трубопроводов и беспрепятственной перекачки нефти и газа в "правильных" направлениях".

Камнем, о который разбивается эта версия, является Ливия. Крупнов считает, что "Ливия здесь отличается от Туниса и Египта только тем, что лидер Джамахирии "не слышит" или "не понимает" ясных сигналов уйти со сцены". На первый взгляд, ситуация здесь действительно такая же, как и с Мубараком, попытавшимся бороться за власть и почти переигравшим оппозицию, только зашедшая гораздо дальше. Для вразумления египетского строптивца достаточно было заявления Обамы, и Мубарак капитулировал. Каддафи же уперся не на шутку, вот и приходится американцам силу применять. Все верно, если бы не почти моментальное перерастание волнений в Ливии в вооруженный мятеж и если бы не резолюция Совбеза ООН №1970. Сейчас много пишут о Резолюции Совбеза ООН №1973, разрешившую иностранную интервенцию против законного правительства, посмевшего защищаться от вооруженных мятежников. Ее справедливо рассматривают как приговор Вестфальской системе мироустройства. Однако предыдущая резолюция по Ливии не менее уникальна. Она запрещает всем странам принимать семью Каддафи, включая дочь, и тем самым фактически обрекает их на верную гибель в случае поражения полковника. Следовательно, причина войны в Ливии вовсе не в упрямстве Каддафи. В этой стране события изначально запустили по силовому сценарию, а чтобы Каддафи все не испортил и не вздумал капитулировать и бежать, отрезали пути к отступлению. Никакого другого выхода, кроме борьбы насмерть, ему не оставили. Резолюция Совбеза - лучшее доказательство того, что "драку заказывали". Из чего, кстати, становится ясно, что никто не собирается обеспечивать и уверенную победу оппозиции. Какая уж тут беспрепятственная "перекачка". Когда не только политическая, как в Тунисе и Египте, но и военная нестабильность гарантированы.

Точно также можно разобрать любую другую версию и всякий раз будет получаться в итоге нечто противоречащее здравому смыслу - американцы действуют во вред самим себе. По всем версиям получается неизбежная дестабилизация региона и появление крайне неустойчивых политических конструкций. Это притом, что в настоящее время Большой Ближний Восток контролируется Соединенными Штатами, на него завязаны их жизненно важные политические и экономические интересы (60% мировых разведанных запасов нефти, многочисленные американские военные базы, командование 5 флотом, Центральное Командование США, отвечающее за войну в Ираке и Афганистане, и многое другое). Михаил Ремизов для объяснения столь странного явления даже апеллировал к концепции вырождения Запада: "Если при первом издании западный колониализм брал под контроль огромные территории и устанавливал на них определенный цивилизационный порядок, то сегодня этот контроль и прямое вмешательство не сопровождаются установлением правового порядка. Это может только способствовать нарастанию хаоса в регионе. Тот вектор вмешательства, который задан, является стратегически безответственным. Непосредственный военный контроль пугает глобальных полицейских".

Конечно же, неспособность найти отвечающее здравому смыслу объяснение может быть результатом недостаточной информированности или неспособности понимать логику политических процессов. Отсюда, мол, и постоянные алармистские заявления о дестабилизации региона и хаосе. Поэтому приведу выдержку из интервью директора Российского института стратегических исследований, в недавнем прошлом начальника информационно-аналитического Управления СВР России, Л.П.Решетникова об объективно неизбежных последствиях событий в арабском мире: "Сейчас во всех этих странах установятся режимы, пришедшие к власти в результате "революций". Но для улучшения социально-экономической ситуации они ничего сделать не смогут - нет на это ресурсов, из-за огромного демографического давления возможности будут перманентно ограничены. Значит, что они сделают? Станут обращаться за финансовой и экономической помощью к Европе и США. Пойдут с "протянутой рукой", и больше, чем это делали их свергнутые предшественники. И Западу придется на это реагировать. Это первая проблема, а вторая - нарастающая волна миграции, которую Средиземное море не остановит. И все это на фоне недавних заявлений лидеров Франции, Германии и Великобритании о крахе политики "мультикультурализма". <...> Приезжать в Европу они, зачастую, будут без знания языка, без навыков, без необходимого мировоззрения. С иной ментальностью. И это будет толкать людей в закрытые диаспоры, которые будут увеличиваться до огромных размеров, до актуализации вопроса контроля над городскими районами и целыми городами. Реакция коренного населения в таких условиях будет естественной - это, по меньшей мере, требования ограничить поток мигрантов, убрать их, отправить на родину. А то и приведет к распространению нацистских и фашистских взглядов".

Теория хаоса

Слова Л.П.Решетникова доказывают, что надо искать какое-то еще объяснение очевидного несоответствия результатов вмешательства США в события на Большом Ближнем Востоке здравому смыслу. Версию о глупости американских стратегов и их неспособности понимать интересы своей страны и последствия собственных действий даже не считаю нужным рассматривать. Следовательно, вывод может быть только один: у разработчиков американской стратегии на Большом Ближнем Востоке и политологов, пытающихся понять их действия, разные представления о здравом смысле, они в разной системе координат смотрят на мир, и такие понятия, как "стабильность" и "дестабилизация" в их представлении имеют различные знаки. Классический пример: для всех очевидно, что параллельные прямые не пересекаются. Но лишь в привычной нам геометрии Евклида, в геометрии Лобачевского совсем даже наоборот.

Основания для подобного вывода дает распространение в американском истеблишменте "теории хаоса". В связи с событиями в арабском мире ее не раз вспоминали, но большинством политологического сообщества, да и читателями, она пока отторгается. Причина в том, что хаос интуитивно воспринимается как нечто жуткое и катастрофическое. Соответственно, сразу возникают ассоциации с темными силами, пытающимися через сеть заговоров ввергнуть мир в его пучину. Словом, сплошная маргинальщина, недостойная внимания респектабельной публики. Однако "теория хаоса" ко всем этим ужастикам никакого отношения не имеет. Перед нами всего лишь образное название (пришедшее из физики, а не из политологии или конспирологии) теории сложных нелинейных динамических систем, у истоков которой стояли ученые Анри Пуанкаре, А.Н.Колмогоров и др. Для того, чтобы развеять опасения в мракобесии, напомню, что теория хаоса лежит в основе изучения климата, и все мы пользуемся результатами ее применения, слушая прогнозы погоды.

Во второй половине прошлого века в Америке стали активно пытаться адаптировать "теорию хаоса" к изучению социальных проблем, к осмыслению вопросов мировой политики и безопасности. Значительную роль в этом сыграл созданный в 1984 году лауреатом Нобелевской премии по физике Мюрреем Гелл-Манном под эгидой Государственного департамента и Пентагона Институт сложности Санта Фе, через сотрудничество с которым за четверть века прошла немалая часть чиновников внешнеполитического и оборонного ведомств, а так же сотрудников крупнейших аналитических центров США, таких как РЭНД Корпорейшен.

Применительно к нашей проблеме, следует выделить несколько базовых положений "теории хаоса":

* Отказ от традиционного восприятия мира как линейного детерминированного процесса, результаты которого при знании основополагающих принципов и основных вариантов, могут быть просчитаны.

* Мир - сложная динамическая система, состоящая из наций, государств, религий и т.д., которые в свою очередь также являются сложными динамическими системами.

* Динамические системы никогда не достигают равновесия.

* "Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе". Это свойство определяется, как "самоорганизованная критичность".

Из этого адепты теории хаоса в США делают целый ряд прикладных выводов, знание которых позволяет понять логику американской стратегии на Большой Ближний Восток:

* Стабильность иллюзорна и никогда не может быть целью, ее поддержание слишком дорого обходится стране.

* Национальные интересы можно эффективно и с меньшими затратами обеспечить гибкими методами, "плавая между островов порядка в глобальном мире политического хаоса".

* США должны стремиться к активным изменениям в обществах, находящихся в кризисе, вместо того чтобы пытаться удерживать псевдо-стабильность.

* Находящуюся в точке бифуркации систему ("самоорганизованная критичность") легко обрушить точечными воздействиями.

* Необходимо быть открытыми к перспективе усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует интересам Америки.

* Долгосрочные прогнозы - миф. Вместо этого нужен "фонарь с коротким лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие шаги".

Все это не досужие рассуждения кабинетных теоретиков, цитаты взяты из статей высокопоставленного американского дипломата, одного из ответственных за политику США на постсоветском пространстве. Нет смысла обсуждать, насколько "теория хаоса" точно описывает мировые процессы и в какой мере ее применение отвечает долгосрочным интересам США. В последние десятилетия мы все еще раз убедились на собственном опыте, что и лженаучная теория способна стать руководством к действию. Главное в другом: наличие такой теории доказывает, что в политико-дипломатическом и военном руководстве США есть силы, для которых стабильность ничто, которые уверены, что дестабилизация, игра на обострение - оптимальный способ обеспечения интересов своей страны. Тем самым снимается кажущееся противоречие между спровоцированным Америкой взрывом на Большом Ближнем Востоке и ее государственными интересами.

Вместе с тем, само по себе наличие постмодернистской концепции не может объяснить действия государства. Тем более, что обладателей классического мировоззрения в руководстве Штатов предостаточно. Отголоски их противостояния иногда выплескиваются на страницы СМИ, да и в реальной политике прослеживаются. Выбор конкретной стратегии всегда определяется сложным соотношением между целью, сопротивлением окружающей среды и наличными ресурсами. Фельдмаршал Манштейн предлагал в 1943 г. отказаться от стратегии сохранения статус-кво и перейти к стратегии маневренной обороны вовсе не потому, что считал не нужными для Рейха оккупированные территории, а потому что при возросшей мощи советской армии и оставшихся ресурсах не видел другой возможности сохранить завоеванное. Другое дело, что и в маневренной войне, точно также как и при жесткой обороне территорий, немцы были разбиты в пух и прах.

Новая стратегия

Доказывать наличие у американцев мессианских целей, априорной уверенности в своем праве и обязанности нести миру свободу - значит ломиться в открытую дверь. Первую попытку установить "Pax Americana", опираясь на экономическую мощь и атомную монополию, США предприняли при Трумэне. Еще тогда, задолго до "идеалистичной по целям и реалистичной по методам" бушевской Стратегии национальной безопасности США (2006 г.), Америка дала себе право наносить превентивные удары и взяла курс на создание военной машины, противостоять которой ни у кого не должно было быть ни малейшего шанса. Сама возможность потенциального противника "в процессе его промышленного и научного развития атаковать Соединенные Штаты и обороняться против нашего нападения" объявлялась преступлением, достойным ядерного удара.

Реализовать мессианскую идею мирового господства после Второй мировой войны не удалось. СССР не позволил. Что и привело к появлению "стратегии сдерживания" и многолетней "холодной войны".

Распад Советского Союза был действительно одной из крупнейших геополитических катастроф, потрясших, в буквальном смысле, весь мир. США, как и Западу в целом, потребовалось время для того чтобы освоиться с новыми реалиями, осознать случившееся. В 90-е годы Америка осторожно, шаг за шагом, но неуклонно набирая обороты, проверяла границы возможного. Пока, наконец, не решила, что таких границ для США нет, что возможно все. Тогда и пришло время Буша-младшего. Буш был призван де-юре и де-факто оформить мировое господство США, то, что мы обтекаемо и политкорректно именуем однополярным миром. Он наиболее полно соответствовал, во-первых, целям и задачам, которые страна считала для себя жизненно необходимыми; а во-вторых, методам их достижения, которые на тот момент казались Соединенным Штатам оптимальными. Только страна, уверовавшая в свою безграничную силу, и свое безграничное право, могла устами президента, под овации объединенного Конгресса и Сената, бросить всему миру: "Кто не с нами, тот против нас".

Однако даже в условиях отсутствия равного в военном отношении противника, США не удалось нахрапом, ломая всех через колено, конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть. Вертикально интегрированная гиперимперия не состоялась. Политика Буша-младшего разбудила на всех континентах, практически во всех странах, даже союзных с США, мощные антиамериканские настроения, никем не предвиденную энергию сопротивления. Мир не принял диктат Америки. Открывалась безрадостная перспектива противостояния (в самых разнообразных формах) по принципу: "все против Америки и Америка против всех". Для такого противостояния даже ресурсов Соединенных Штатов оказалось недостаточно.

Вместе с тем, политику Соединенных Штатов всегда отличало гармоничное сочетание упорства, последовательности в целях и гибкости в методах. Чему не в малой степени содействовала и двухпартийная система. Поэтому бушевский провал не мог не породить в США стремления найти другие пути, другую стратегию достижения цели, к которой страна шла не одно десятилетие (если не считать, что мессианской идеей Штаты были заражены еще при рождении). Надо отдать должное элите США: миру явилась преображенная Америка во главе с чернокожим президентом, лауреатом Нобелевской премии мира, добровольно отказавшаяся от роли диктатора, возложившая на себя трудную миссию быть лидером человечества на пути строительства "новой эры взаимодействия". Единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу общему благу, а остальные страны, также осознав ответственность, объединяются вокруг лидера и вносят посильный вклад в решение глобальный общечеловеческих проблем. Казалось бы, блестящая стратегическая концепция, отвечающая реалиям нового века, но и она очень быстро стала трещать по швам:

* Обамомании хватило едва ли на год.

* Быстро выяснилось, что у страны, которая потребляет в разы больше, чем производит, представления об "общем благе" сильно расходятся с другими государствами и народами.

* Многомиллиардные программы гуманитарной помощи ничего не решают - деньги берут, но за суверенитет пытаются держаться зубами.

* Бесперспективным оказался и подкуп элит по принципу - США закрывают глаза на "национальную специфику демократии", а в обмен те ставят свои государства в кильватер

* Даже глобальный финансовый кризис не заставил лилипутов сплотиться вокруг Гулливера.

В этих условиях и оказались востребованы современные Манштейны - поборники "теории хаоса". Осознав неизбежность революционных потрясений в арабском мире, и нехватку ресурсов для политики сохранения статус-кво в жизненно важном регионе, США взяли курс на обострение и поднесли запал к пороховой бочке. Расчет ясен: обладая абсолютным превосходством над всеми государствами в экономической, военной и информационной областях, имея преимущество первого хода, и тем самым задавая правила игры, Америка априори должна оказаться главным выгодополучателем от кризиса.

Если репетиция новой стратегии на Большом Ближнем Востоке пройдет успешно, её могут включить в "проект Обама". Тогда и на постсоветском пространстве мы скоро увидим пробуждение недовольных масс, чей порыв, естественно, найдет понимание и поддержку у черного голубя мира. Это уже будут "цветные" революции нового поколения. Время бушевских революций, направленных на упорядочивание подконтрольного пространства и его включение во властную вертикаль гиперимперии, прошло. Впрочем, об этом следует поговорить особо.

0

3

А где же арабы? ("Dar Al-Hayat", Ливан)
10.02.2012

Как всегда случается на крутых изломах истории, арабская общественность, арабские столицы занимают нейтральную позицию относительно того, что происходит сегодня в регионе. Не вмешиваются. Не проявляют твердости в ключевых вопросах, не предпринимают попыток повлиять на конфликт, вмешаться и развести враждующие стороны.

Но дружно возмущаются, когда инспекторы ЛАГ в Сирии высказывают собственное объективное мнение о том, что сирийская армия воюет с боевиками.

Свято место пусто не бывает. Где нет арабов, там появляются иные, внерегиональные силы и зримо или незримо влияют на ситуацию в собственном ключе и в собственных интересах.

Мы отмалчиваемся, когда США явно ведут дело  к войне с Ираном, что называется, «задирают» его по любому поводу. Притом, что эта исламская страна отдалена от американских берегов на десятки тысяч километров, не посягает на оккупацию территорий, которые американцы объявили зоной своих государственных интересов, не ведет тяжбу из-за нефтяных полей. Несколько дней тому назад ЦРУ оповестило мир, что за терактами за пределами США и в самих США – Тегеран. Арабы отмолчались. Явную ложь никто не стал опровергать.

США, пережив иракскую кампанию, не спешат определяться с Ираном. Но в удовольствии спровоцировать военный конфликт и совершить его чужими руками себе не отказывают. Недавно сам министр обороны США Панетта подтвердил намерения Израиля нанести удар по иранским ядерным объектам нынешней весной. Неизвестно, делал ли Тель-Авив подобные заявления, проводит ли соответствующие военные приготовления. США накаляют атмосферу при полной безучастности арабов. Как, впрочем, и самого Обамы – руки связаны предстоящей избирательной кампанией. Закулисно, правда, под давлением могущественного лобби, он   поддерживает антииранскую воинственность Израиля.

Я лично убежден в том, что Барак Обама не станет вовлекать свою страну в войну с Ираном. Иначе растеряет все, что осталось от его электората, отворившего перед ним двери Белого дома. Израильтянам это не по душе, и они пытаются как-то воздействовать на президента, неустанно говорящего о «святости и неразрывности американо-израильских уз».

Здесь бы и арабским столицам вмешаться, подать голос, по крайней мере, высказаться, что они думают по поводу потенциальной угрозы ядерной войны на Ближнем Востоке. Мне кажется, что американский  президент не стал бы порицать тех, кто поддерживает его пацифистские намерения. Арабские столицы не желают воевать с Ираном или нести на своих плечах все тяготы нынешнего противостояния Запада и США Тегерану и грядущего военного конфликта. Но позиции нет. Многомиллионный регион нейтрален. Нельзя же воспринимать всерьез призывы к Западу, изредка звучащие из Эр-Рияда, «отсечь голову тегеранской эфе».

Недавний визит инспекторов МАГАТЭ в Иран так и не прояснил ситуацию относительно наличия потенциала для создания ядерного оружия. Уехали ни с чем. Запад обрушил на них свой гнев, упрекая в «непрофессионализме». Те структуры в США, которые провоцируют войну с Ираном, сконфузились: повода наказать вроде бы и нет.

Но нет и арабского лагеря, который либо осуждает, либо оправдывает Иран. Хоть какая-то, пусть ошибочная, но все же позиция. Один из известных политических деятелей высказался в том смысле, что в политике и дипломатии пауз не бывает. Отсутствие ответа на вопрос – это тоже ответ. Но уверен – это совсем не тот случай…

В Давосе я слышал заявление министра обороны Израиля Эхуда Барака о том, что иранское ядерное досье - угроза всему миру. Затем в заявлении израильскому армейскому радио министр признал, что война с Ираном – не пикник, но израильтянам придется ее вести. Она не обернется для нации  катастрофическими потерями, на которые намекают некоторые эксперты.

Но в американской прессе нередко появляются статьи, предостерегающие от приуменьшения последствий военного конфликта. Приводятся данные Центра Бегина-Садата, что Иран обладает 400 ракетами-носителями и что «Партия Аллаха» выпустила летом 2006 года по израильской территории 4 тысячи ракет, не причинивших особого ущерба.

А вот данные, приведенные бывшим шефом египетской Службы общей   разведки Омаром Сулейманом и почерпнутые из американских и израильских источников, свидетельствуют о том, что в арсенале «Хезболлы» 30 тысяч ракет различного радиуса действий, в том числе и дальнего. Это очень опасно, поскольку ракеты шиитов могут в секунды накрыть и нефтеперегонные заводы в Хайфе, и ядерный центр в Димоне. И даже израильская разведка высказывает опасения по поводу того, что ракетный залп с ливанского юга может накрыть пограничные территории еще до того, как нанесшие удар по Ирану израильские эскадрильи вернутся на свои базы.

Как бы то ни было, в войну поиграть придется всем. И всем будет очень плохо. В первую очередь арабам, предпочитающим отмалчиваться и стоять в стороне или парить «над схваткой». Как говорится в поговорке, они не «делают свои ставки ни на караван, ни на домашний скот». То есть никакой роли ни в чем не играют. Ни положительной, ни отрицательной.

Когда-то озарив мир открытиями и триумфальными завоеваниями, сегодня арабы погрузились в темные времена.

Самое время вспомнить притчу про венок, который сыновья по просьбе отца сломить не смогли, а, развязав на прутики - легко и быстро переломали.
Так и тут - по одному всех неугодных и неподдатливых переломают. Нефть нужна.

0

4

От Атлантики до Афганистана – пространство идущих и будущих войн

Рассуждать об итогах ушедшего и перспективах наступившего года на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ), говоря об «арабской весне» как о торжестве демократии, которая, по мнению большинства западных экспертов, должна привести регион в состояние, близкое к европейскому, малоосмысленно. Суждения такого рода основаны не на объективной оценке ситуации, а на вере, которая, как и любая вера, устойчива к критике, не располагает к скептицизму и не нуждается в доказательствах.

Стратегия «ваххабитской оси»

К концу 2011 года массовые волнения, охватившие Ближний и Средний Восток, распространились на его центральноазиатскую периферию. Свержение правящих режимов в Тунисе, Египте и Ливии привело к власти не либеральные круги, а представителей политического ислама, подтвердив ранее продемонстрированное на примере Ирана, Турции и Пакистана правило о том, что парламентская демократия на БСВ (при нынешних умонастроениях и социально-экономическом положении подавляющего большинства населения региона) бывает только исламской.

Вместе с тем успех «умеренных» исламистов – турецкой Партии справедливости и развития, тунисской «Ан-Нахды», египетских «Братьев-мусульман», палестинского ХАМАСа и близких к ним партий и течений, как показал опыт Ирака, Ливии и Египта, расчищает дорогу экстремистским салафитским группам. Последнее ярко проявилось в Ливии, где салафиты в настоящее время – одна из самых влиятельных военно-политических группировок, борющихся за власть. Еще показательнее пример Египта, где они, изначально опираясь максимум на 250 тысяч своих последователей среди более чем 80 миллионов граждан страны, уже в первом туре парламентских выборов получили свыше четверти голосов.

Политическую, медийную, финансовую, организационную и военную поддержку исламистам в ходе их продвижения к власти в государствах, охваченных «арабской весной», оказывали и оказывают монархии Аравийского полуострова, в первую очередь конкурирующие между собой страны «ваххабитской оси» – Саудовская Аравия и Катар. В частности, в Египте именно финансовые вливания (по оценке экспертов, около четырех миллиардов долларов), а также телевизионная пропаганда Дохи и Эр-Рияда привели к взрывному росту числа проголосовавших за салафитов.

Саудовское королевство и катарский эмират сыграли ключевую роль в вовлечении в ливийскую междоусобицу Парижа, Лондона и Вашингтона, поддержавших локальный сепаратистский мятеж в Киренаике. Итогом стало физическое уничтожение Муамара Каддафи, дестабилизация Ливии по афгано-сомалийскому сценарию, ее устранение с политической арены Африки и БСВ, а также резкое снижение уровня добычи и экспорта нефти к значительной выгоде для монархий Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Теперь есть все основания говорить о доминировании в Лиге арабских государств ССАГПЗ, вокруг которого складывается, по точному замечанию главы Института религии и политики Александра Игнатенко, «священный союз суннитских монархий». Приглашение в эту группу Иордании и Марокко значительно усилило ее военную составляющую. Обращение с аналогичным предложением к Египту создает основу будущего «арабского клуба», способного решать задачи, превышающие по своим масштабам подавление волнений шиитов на Бахрейне (коллективными усилиями ССАГПЗ) или в Восточной провинции Саудовской Аравии (собственной армией и Национальной гвардией королевства).

Вот основные тенденции, которые можно отметить в рамках этой стратегии:
- борьба с шиитами в арабском мире и вне его;
- последовательная ликвидация светских авторитарных арабских режимов и осторожное зондирование возможности возрождения на их территории правивших там династий;
- повсеместное продвижение во властные структуры арабского мира исламистских партий и движений;
- формирование прочного экономического и военно-политического альянса с Западом;
- ставка на усиление влияния радикалов и экстремистов за границами Аравийского полуострова (включая тот же Запад) и подавление их в пределах «Острова арабов»;
- готовность к противостоянию с Ираном;
- подрыв позиций Израиля на Западе и в международных организациях.

Кто предупрежден – тот вооружен

Попытки Российской Федерации дипломатическими методами предотвратить катастрофический сценарий смены власти в Ливии, реализованный НАТО и ЛАГ (контролируемой ССАГПЗ) при фактической поддержке ООН, жесткое неприятие Москвой повторения аналогичной операции в Сирии были расценены арабскими монархиями (в первую очередь Дохой и Эр-Риядом) как открытая поддержка Россией шиитов против суннитов. Кроме того, с точки зрения тех же монархий, Москва фактически встала на сторону соперничающего с ними Ирана, что требует адекватного ответа. Именно в качестве сигнала о готовности к подобному ответу следует расценивать инцидент с избиением российского посла в эмирате Катар сотрудниками безопасности аэропорта.

Наличие у государств Персидского залива договоров о защите их безопасности с рядом ведущих стран – членов Североатлантического альянса (США, Великобританией и Францией), поддержка усилий ССАГПЗ по свержению сирийского президента Башара Асада Турцией являются, как полагают аравийские монархии, достаточной гарантией их неуязвимости для любых ответных действий России. Не исключено также, что дальнейшими последствиями дипломатической помощи Москвы Дамаску и Тегерану, военно-технического сотрудничества РФ с Сирией и Ираном станет возрождение масштабного финансирования террористических группировок на Северном Кавказе и исламистского подполья в крупных городах нашей страны, приостановленного организаторами антироссийского «джихада», начавшегося в период присутствия советского воинского контингента в Афганистане. Дело в том, что в 2000-х произошел перенос центра тяжести противостояния исламистов и стран современного мира в Ирак и Афганистан, оккупированные после теракта «9/11» войсками западных коалиций. Однако возобновление щедрой денежной подпитки экстремистов в РФ – вопрос лишь времени и соответствующего политического решения.

Как представляется, в случае реализации сценария такого рода опасность заключается не только в попытках реанимации сепаратизма на национальных окраинах России и терроризма в ее центре, но и в ведомственной инерции мышления. Характерная со времен Советского Союза переоценка региональной роли и веса НАТО в целом и США в частности, недооценка местных игроков, склонность рассматривать их как потенциальных союзников в противостоянии с Западом позволяют исламистам различного толка укреплять свои позиции в российской глубинке. Это, как правило, облегчается коррумпированностью местных элит и осуществляется под патронатом религиозных структур и благотворительных фондов, курируемых Турцией, Ираном и странами Персидского залива.

Вывод американских войск из Ирака, потеря США контроля над Афганистаном, фактический разрыв отношений Пакистана и Соединенных Штатов в контртеррористической сфере предоставляют суннитским радикалам широкие возможности для антироссийской деятельности. Взвешенная позиция Москвы в отношении Дамаска и Тегерана, резко контрастирующая с поддержкой, которую ССАГПЗ оказывает в этом вопросе Запад, дает повод для ее возобновления. Какими именно шагами Россия может нейтрализовать эту активность – вопрос, относящийся к компетенции военно-политического руководства РФ. Кто предупрежден – тот вооружен.

Вопросы, вопросы, вопросы…

Особенный интерес представляют вероятные сценарии негативного развития событий. Что именно может и должна, помимо общих миротворческих заявлений и дипломатических шагов (настолько же обязательных для России как члена Совета Безопасности ООН и ядерного клуба, насколько обреченных на провал – изначально и неизбежно), делать Москва в случае гражданской войны в Сирии, которая скорее всего окончится распадом этой страны? Если вспыхнет война между арабскими монархиями (с их «группой поддержки») и Ираном, которую может вызвать как очередной виток противостояния шиитов и суннитов в Ираке, Сирии, Ливане или Йемене, так и все более вероятная операция Тегерана по защите шиитов Бахрейна или Саудовской Аравии? Ирано-израильского вооруженного конфликта, кто бы его ни развязал? Удара по Ирану со стороны западного блока во главе с США, все более возможного, что бы ни заявлял Барак Обама, по мере приближения очередных президентских выборов в Америке? Развития событий в Египте по сценарию иранской исламской революции (в суннитском варианте), неизбежными последствиями которой будет разрыв Кемп-Дэвидского договора, ввод египетской армии на Синай и ее практически гарантированное уничтожение в боях с израильскими войсками по образу и подобию того, как иранская шахская армия была перемолота аятоллой Хомейни в войне с Ираком?

К чему готовиться России после появления у Ирана ядерной бомбы, неизбежного в краткосрочной перспективе, или распада Пакистана с его примерно 110 ядерными зарядами, вероятного в перспективе среднесрочной? Перемещения пакистанского ядерного комплекса на территорию Саудовской Аравии – полностью или частично, о чем практически открыто говорит бывший куратор «Аль-Каиды» принц Турки бин-Фейсал, заявления которого по этому поводу американские политики и силовики старательно игнорируют? Обрушения режима нераспространения? Развала Ирака и превращения Иракского Курдистана из автономии с признаками государства в настоящее курдское государство – с соответствующей реакцией Анкары?

Турецкой агрессии против Сирии или столкновения Турции с Израилем и Кипром из-за средиземноморского газового шельфа? Падения династии или смены монарха в Иордании? Окончательного развала палестино-израильского «мирного процесса» с последующей аннексией Иерусалимом всего Западного берега или его части? Коллапса ООН, все менее адекватно реагирующей на региональные вызовы? Дальнейшей дезинтеграции Судана? Превращения Йемена в новое Сомали с возможным появлением в акватории Индийского океана йеменских пиратов или распространением идущей в этой стране гражданской войны на Саудовскую Аравию и Оман? Расширения военно-террористической деятельности исламистов из стран Африканского Рога на всю «Черную Африку» – от Кении и Нигерии до ЮАР? Ухода с политической арены президента Бутефлики в Алжире и султана Кабуса в Омане, неизбежного из-за почтенного возраста этих вполне успешных, но не бессмертных национальных лидеров?

Чем для России чреваты возвращение к власти в Афганистане талибов и попытки «попробовать на прочность» постсоветские республики Центральной Азии, от кого бы они ни исходили, пример которых – гражданская война в Таджикистане, мятежи исламистов в Узбекистане, «цветные революции» и узбекские погромы в Киргизии, не говоря уже о декабрьских волнениях в динамично развивающемся и стабильном Казахстане?

Что делать с афганскими наркотиками, поток которых на территорию РФ нарастает при полном игнорировании этой проблемы войсками западной коалиции, формально контролирующей эту страну? Как решать проблемы мигрантов, в том числе растущей религиозной и политической активности выходцев из постсоветских республик, подпитываемой извне? В какой мере и на каких именно направлениях имеет смысл сотрудничать в разрешении региональных проблем с Западом, Китаем или Индией? В чем совпадают – на незначительный срок или надолго – интересы Пекина и Дели с интересами Москвы? И как в случае конфликта этих интересов, отстаивая собственные позиции, избежать охлаждения отношений, опасного для российского бюджета? Как сочетать сотрудничество с Израилем в области модернизации и в военно-технической сфере со ставшей для отечественного МИДа священной коровой «поддержкой справедливого дела палестинского народа»? Какие вызовы России несет ослабление НАТО и потеря блоком не только занимаемых на БСВ позиций, но и самого статуса «всемирного полицейского»?

Чем обернется для России реализация Турцией к 2023 году – столетию республики – намеченных ее лидерами планов по превращению в «Новую Османскую империю», включая проблемы трубопроводов и проливов, где интересы Анкары и Москвы диаметрально противоположны? Усиление в регионе Китая и превращение его к 2030 году в мировую сверхдержаву? Разногласия с Ираном, претендующим на статус сверхдержавы региональной (Каспий – единственная серьезная пограничная проблема нашей страны в начале XXI века)? Что делать, если в 2014-м Олимпиада в Сочи столкнется с попытками разыграть «черкесскую карту» – более чем вероятными и одинаково возможными для Турции и арабских монархий Персидского залива?

Как эффективно противостоять попыткам стран исламского мира и западного блока, альянс которых (в отличие от химеры антизападного российско-арабского или православно-исламского союза) является реальностью, использовать на российской территории технологии, отработанные (при открытой поддержке «мирового сообщества») для дестабилизации механизмов государственного управления в ходе «арабской весны»?

Каждый из этих вопросов заслуживает детального рассмотрения, на проведение которого автор в настоящей статье не претендует, ограничившись их постановкой. Причем список проблем и вызовов, которые перед Россией ставит текущая ситуация на БСВ, отнюдь не закрыт.

Что будет и что делать

Попытки разрешить эти проблемы и найти ответы на вызовы, опираясь на кого-либо в качестве регионального союзника, обречены на провал: союзников на БСВ нет и быть не может, все соглашения являются временными, альянсы представляют собой «террариумы единомышленников». И относится это не только к России.

Разумеется, существуют более или менее постоянные интересы, во многом и определяющие расстановку сил, однако в общем региональном балансе не стоит переоценивать сегодняшние возможности и потенциал Российской Федерации, как не следует делать этого и в отношении Советского Союза. Его влияние на БСВ было основано на прекрасно известной местным игрокам готовности вбрасывать в регион средства, поставлять вооружение и предоставлять воинские контингенты не ради стратегии или хотя бы тактики, но из идеологических соображений, престижа, ведомственных интересов и волюнтаризма руководства. Десятилетиями ближневосточные «режимы социалистической ориентации» играли на этих слабостях СССР, а некоторые из их прямых наследников пытаются в новых условиях сыграть в эту игру с Россией все более успешно.

Как представляется, 2012 год даст ответы на некоторые из поставленных выше вопросов и существенно углубит кризис, охвативший Ближний и Средний Восток. Надвигающееся банкротство некоторых стран ЕС, проблемы евро и Шенгена значительно ухудшили перспективы безболезненной трансформации ряда режимов БСВ, традиционно ориентирующихся на европейский товарно-финансовый рынок. В свою очередь исламизация ЕС, рост прозелитизма, распространение в среде европейских мусульман радикальных идей провоцируют усиление в Европе националистических правых партий, продвижение которых к власти чревато ужесточением иммиграционного законодательства, снижением пособий и окончательным крахом политики мультикультурализма, от которой в настоящее время дистанцируются практически все европейские лидеры.

Сокращение или полное прекращение приема беженцев и перемещенных лиц означает рост конфликтного потенциала, связанного с нелегальной иммиграцией через Италию, Грецию, Болгарию, Албанию, Испанию и Португалию. Если в 2011 году потоки мигрантов по каждому из этих направлений насчитывали десятки тысяч человек, то в 2012-м их численность может увеличиться на порядок. Показательными в этой связи являются четырехкратный рост за последний квартал 2011 года числа нелегалов, проникших через Синайский полуостров на территорию Израиля, проблема итальянского острова Лампедуза, а также возведение соседями Турции на ее европейской границе системы заграждений, рассчитанных на то, что они станут непроходимым барьером на пути эмигрантов из Азии.

Не менее важным является изменение политики международных организаций, которые прекратили фиксировать наличие в той или иной стране региона беженцев или перемещенных лиц. Впервые эта практика была отработана на Ираке и в полной мере повторена в отношении беженцев из Туниса и Ливии. Разительный контраст по сравнению с беженцами и перемещенными лицами из Сирии, учет которых на территории Турции призван сконцентрировать внимание политического истеблишмента и прессы на «преступлениях режима Асада». Последнее подчеркивает, что характерные для БСВ двойные стандарты в этом вопросе продолжают действовать. Именно на их основании в свое время палестинцы превратились в опекаемых на протяжении десятилетий в ущерб всем прочим категориям «беженцев первого класса».

Как сказано выше, 2012 год имеет все шансы войти в историю не только серией крупномасштабных войн и конфликтов, наиболее значимым из которых на БСВ будет возможное столкновение со своими противниками Исламской Республики Иран, но и крахом палестино-израильского «мирного процесса». «Сделка Шалита», в рамках которой израильский капрал был обменян на 1027 палестинских заключенных, включая многих террористов «с кровью на руках», дала шанс на продвижение к власти в масштабах всех палестинских территорий движению ХАМАС. Однако она подчеркнула нелегитимность для израильтян раиса Абу-Мазена. Инициатива Махмуда Аббаса добиться от ООН признания Палестины суверенным государством, не договорившись об этом с Иерусалимом, уничтожила для главы ПНА возможность достичь соглашения с Израилем в принципе.

ХАМАС, потеряв иранскую и теряя сирийскую поддержку, постарается подыскать новую внешнеполитическую опору в лице Турции, Египта или Катара. Политическая история ФАТХа может подойти к концу, хотя его руководство до последнего будет пытаться сохранить контроль над средствами ПНА.

Израильтяне в свою очередь, готовясь к активной обороне по всему периметру границ, все меньше окажутся склонны выслушивать теоретические рекомендации «коспонсоров мирного процесса», не исключая Соединенные Штаты, о чем свидетельствует решение руководства страны о массовом строительстве за пределами «Зеленой черты». Из всех «коспонсоров» Россию эта ситуация затрагивает в наименьшей степени: Москва не входит в число главных «доноров» ПНА и, как правило, оставляет возможность выступить с инициативами – столь же дилетантскими, сколь провальными – лидерам США, ЕС или ООН.

Конференция по ближневосточному урегулированию в Москве, анонсированная на весну 2012 года, вполне может состояться, однако сворачивание палестино-израильского диалога по всем направлениям – факт, оспаривать который невозможно. Отметим – к лучшему, поскольку достижение любой формы консенсуса России с прочими «коспонсорами», как показала текущая практика, вследствие расхождений по куда более принципиальным вопросам, включая европейскую систему ПРО и будущее Сирии, в настоящий момент невозможно по определению.

В любом случае у Российской Федерации есть все шансы остаться в стороне от региональных конфликтов, минимизировать их последствия и поставить жесткую преграду попыткам переноса любого противостояния на ее собственную территорию, используя для наполнения бюджета неизбежный рост цен на углеводороды…

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

Очень толковая, на мой взгляд, статья по арабскому миру.

0

5

Ближний и Средний Восток остается минным полем

Беспрецедентная атака на Россию и ее политическое руководство, развязанная СМИ, финансируемыми арабскими монархиями Персидского залива, подчеркивает масштабы поражения, которое Саудовская Аравия и Катар, несмотря на поддержку Запада, пока что понесли в Сирии. Президент Башар Асад, использовав передышку, предоставленную ему позицией РФ и Китая в ООН, выиграл первый этап гражданской войны, вытеснив боевиков за пределы крупных городов. В отсутствие плацдармов, на которых его противники могли бы закрепиться, сформировать альтернативное правительство и потребовать введения бесполетной зоны наподобие ливийской, они вынуждены перейти к партизанско-диверсионной деятельности в горах и сельской местности.

Время играет на Асада

Ситуация в Сирии все более напоминает гражданскую войну в Алжире 1992–1999 годов, которую выиграла правящая там военная хунта, хотя число погибших и превысило 200 тысяч человек. Разумеется, об окончательной победе Асада пока нет и речи, тем не менее атака с ходу, предпринятая в отношении Сирии в рамках «арабской весны», не удалась. Помимо прочего об этом свидетельствует саммит Лиги арабских государств (ЛАГ) в Багдаде, по результатам которого ЛАГ не поддержала предложений Дохи и Эр-Рияда об интервенции, передав инициативу по действиям в отношении Сирии ООН. Раскол ЛАГ, в которой Ирак, Ливан и Алжир выступили прямыми оппонентами монархий Союза сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), смещение позиции Иордании и Марокко по отношению к возможности отправки на сирийскую территорию межарабских сил в сторону умеренности, поддержка Исламской Республики Иран (ИРИ), а также все более активное использование против Турции курдов дают Асаду шанс переиграть своих противников. Время играет на него, поскольку весьма вероятное в ближайшем будущем столкновение Ирана с монархиями Залива снизит возможность поддержки последними сирийской оппозиции, превратив свержение дамасского правительства и замену его «Братьями-мусульманами» и другими радикальными суннитскими группировками в задачу второго плана по сравнению с выживанием самих салафитских режимов. В то же время миротворческий план Кофи Аннана не имеет шансов на реализацию: в рамках снижения уровня вооруженного противостояния в стране режим потребовал от оппозиции письменного отказа от военных действий, который та не дала.

Избрание «Группой друзей Сирии» в качестве «единого голоса» сирийской оппозиции Сирийского национального совета (СНС) означает, что западные союзники Королевства Саудовская Аравия (КСА) и Катара пытаются использовать ослабление ЛАГ, чтобы усилить позиции светских оппозиционеров за счет исламистов и дезертиров, составляющих костяк Свободной сирийской армии. Финансовые потоки будут направлены СНС и только через его структуру – ССА. Как следствие это провоцирует в ближайшей перспективе раскол в оппозиции, включая ее вооруженное крыло. В то же время выделение спонсорами на борьбу с Дамаском нескольких сотен миллионов долларов США превращает участие радикальных исламистских организаций в разжигании гражданской войны в Сирии в привлекательный бизнес. Помимо «Аль-Каиды», в лице ее руководителя аз-Завахири объявившей Асаду джихад, и «Братьев-мусульман», имеющих давние счеты с алавитским режимом еще со времен их разгрома Хафезом Асадом в начале 80-х, для борьбы с ним к границам Сирии подтягиваются оплачиваемые Катаром ливийские боевики. Ливийцы с их успешным опытом захвата власти в собственной стране концентрируются на территории Турции. Турецкая и иорданская границы Сирии являются главными каналами инфильтрации боевиков и переброски оружия в страну. Ее границы с Ливаном и Ираком в связи с позицией, которую заняли их правительства, шиитские военизированные формирования и РПК, значительно менее прозрачны, а использование израильской территории для борьбы сирийской оппозиции с Асадом исключено. Влияние «Хезболлы» объясняет позицию Бейрута.

Багдад и Тегеран не заинтересованы в свержении правящего в Дамаске режима как вследствие шиитской солидарности, так и из-за геополитического соперничества с Саудовской Аравией. Это относится и к Иерусалиму, рассматривающему состояние баланса соперничающих в регионе сил как оптимальное, а практически неизбежный распад Сирии в случае победы на ее территории «арабской весны» как проблему, куда большую, чем сохранение ее правящего режима.

Разногласия Анкары и Тегерана

Отношения Турции и Ирана, значительно испортившиеся из-за противоположных позиций этих стран по ситуации в Сирии, не означают возможности их прямого столкновения, хотя иранские силовые ведомства помогают Дамаску, а турецкие – его противникам. Инструкторы, специалисты по партизанским и контрпартизанским действиям, а также информационной войне Тегерана и Анкары противостоят друг другу. В то же время ни за, ни против Асада иностранные воинские контингенты не воюют. Сообщения о пребывании в Сирии тысяч иранских спецназовцев далеки от действительности. Позиция Ирана в регионе четко определена. Интересы Турции не представляют собой столь явной картины, стратегические и тактические задачи, которые ставит перед собой и страной ее руководство, иногда торпедируют друг друга. Так, заинтересованность Турции в импорте и реэкспорте иранского газа и нефти, включая наполнение трубопровода «Набукко», противоречит ее интересам превращения в региональную сверхдержаву, соперниками которой выступают не только шиитский Иран, но и суннитский «новый Халифат», формируемый Катаром и Саудовской Аравией на обломках светских арабских автократий. Поддержав Доху и Эр-Рияд в Ливии, Анкара не получила ни адекватного возмещения в ее экономике, ни той доли в африканских проектах Каддафи, на которую претендовала. В Сирии она действует более осторожно, сопоставляя действия, на которые ее провоцируют арабские и западные партнеры, с собственными интересами.

Это же относится еще к одной теме, по которой можно отметить разногласия между Анкарой и Тегераном: иранской ядерной программе. Попытки Турции стать посредником между ИРИ и Западом не увенчались успехом. Следствие этого – интенсификация турецкой ядерной программы, включая проект строительства АЭС в Аккую, размещение в Турции американского радара, контролирующего большую часть иранской территории, а также сокращение на 20 процентов закупок иранской нефти. В случае получения Ираном ядерного оружия Турция, не декларируя это так открыто, как Саудовская Аравия, предпримет все возможное для получения такого же пропуска в ядерный клуб. Активная деятельность главы турецкого МИДа Ахмеда Давутоглу на латиноамериканском и африканском направлениях в немалой степени может этому способствовать: сырье и технологии на этих континентах есть. При этом Анкара закрыла свое воздушное пространство для ВВС Израиля, осложнив ему возможность их удара по иранским ядерным объектам, если это решение будет принято израильским руководством, чего вопреки прогнозам аналитиков, несмотря на взаимную воинственную риторику Тегерана и Иерусалима, пока не произошло. Притом что обе страны готовятся к войне, просчитывая варианты действий, укрепляя тыл и прощупывая настроение союзников, заявление министра обороны США Леона Панетты о возможных сроках нанесения Израилем удара по Ирану говорит только о том, что реальной информации у него нет.

Президент Барак Обама предпочел бы остаться в стороне от ирано-израильского противостояния, тем более в предвыборный год. Непрерывные утечки информации о соглашениях, достигнутых Израилем с соседями Ирана, включая Азербайджан, из американских политических кулуаров подтверждают это. Руководство Саудовской Аравии, напротив, пытается спровоцировать конфликт, который при любом исходе ослабит соседей КСА. ЕС демонстрирует несостоятельность европейской политики, сочетающей попытки ультиматумов Ирану и санкций в отношении этой страны с рекомендациями Израилю воздержаться от военных действий. Китай «отжимает» в свою пользу цену на иранскую нефть. Южная Корея, Япония, Индия и ЮАР маневрируют между США и Ираном. Пакистан, чьи отношения с Америкой и без того переживают кризис, ядерный потенциал для которого является индульгенцией, спасающей его от внешнего вмешательства, а экономика находится на грани коллапса, импортирует иранские энергоносители в растущих объемах.

Страны БСВ укрепляют армии

Основные игроки региона активно наращивают военный потенциал. Иран – на базе своего ВПК. Турция и Израиль – на базе своего ВПК и за счет внешних поставок. Страны арабского мира – почти исключительно за счет поставок. Помимо собственных подразделений и запасов вооружений и военной техники, большую часть которых эти подразделения не в состоянии освоить, арабские монархии Залива опираются на военные базы и флоты – в первую очередь США. Менее важную роль в системе их безопасности от угрозы со стороны Ирана играют Франция, Великобритания и блок НАТО в целом. Включение в состав ССАГПЗ Иорданского и Марокканского Королевств позволяет рассматривать их армии, многочисленные и профессионально подготовленные, в качестве ударной силы этого межгосударственного объединения. Столкновение Ирана и Израиля с высокой степенью вероятности окончится в пользу последнего и вопрос лишь в том, насколько эффективной станет операция израильской ЦАХАЛ по уничтожению многочисленных и хорошо укрытых ядерных объектов ИРИ. Ракеты ближнего, среднего и дальнего радиуса действия, которые будут в случае реализации военного сценария на протяжении длительного времени бить по израильской территории из Газы, Южного Ливана, Ирана и Сирии, согласно проведенным расчетам повлекут сравнительно небольшое число жертв: около 300. Израильские авиация и ракеты, а также подлодки «Дельфин» немецкой постройки могут нанести по Ирану куда более серьезный удар, хотя число жертв, не исключено, окажется ненамного большим. При этом атаковать Иран с неприемлемыми для него последствиями могут только США. В то же время удар Ирана по Аравийскому полуострову означает неминуемое поражение КСА и его соседей, если западные армии не придут им на помощь.

Оставляя в стороне причины и эволюционные особенности «арабской весны» в разных странах, отметим такую ее закономерность, как резкое усиление исламистов в диапазоне от «Братьев-мусульман» и родственных им движений до салафитов и «Аль-Каиды». В начале года иллюзии относительно возможности для Туниса, Египта или Ливии будущего, не определяемого целиком исламистами, на Западе еще существовали. В настоящее время единственное, что Вашингтон, Париж, Лондон и Брюссель пытаются делать в регионе, – договориться с их лидерами. Задача, обреченная на неудачу, поскольку европейские или американские «правила игры» на БСВ не работают. Желание сохранить получаемую от Запада помощь (военную, экономическую и продовольственную) является достаточным для подтверждения всего, что западные политики и чиновники хотели бы услышать: апрельский визит египетских «Братьев-мусульман» в Вашингтон – доказательство этого. Реально состояние дел на Синае, судьбу Кемп-Дэвидского договора и христиан-коптов определяет популярная в регионе поговорка: «Я обещал, но я не обещал выполнять».

Что ждет регион

Прогнозы некоторых отечественных «военных аналитиков» о приближении ядерной войны, которая, разразившись на Ближнем Востоке, охватит весь мир, имеют очень отдаленное отношение к действительности. Потенциальный конфликт Ирана и Израиля не означает возможности использования в ходе его Иерусалимом оружия массового поражения, наличие или отсутствие которого он традиционно не отрицает, не подтверждает и не обсуждает. Понять, почему «оружие последнего удара» будет использовано Израилем в обычной войне, с чего ради Пакистан «вмешается в конфликт на ядерном уровне», зачем после этого Индии бить по территории Пакистана, а Китаю использовать ситуацию для войны с Индией, нельзя. Можно предположить, что авторы приведенной теории полностью безграмотны в вопросах геополитики и экономики либо с неясными целями отрабатывают плохо подготовленную кампанию по дезинформации населения. Более реальны потенциальные конфликты в государствах и на территориях, формально являющихся странами, не столь привлекательными для выстраивания на их базе спекуляций.

Это окончательная дезинтеграция Судана, говорить о которой можно все более уверенно, наблюдая за процессами в Южном Кордофане, Дарфуре и штате Голубой Нил, а также за его конфликтом с Республикой Южный Судан. Гражданская война в Йемене, разжигаемая на племенном уровне при участии бывшего президента. Провал попыток стабилизации и пресечения пиратства в Сомали. Рост производства наркотиков и возвращение к власти в Афганистане талибов, переговоры с которыми в Катаре ведут представители США, пытающиеся играть на противоречиях талибов афганских и пакистанских, из Кветтской Шуры. Ослабление ядерного Пакистана, чья национальная традиция – опора власти на армию – вошла в жесткое противоречие с идеями демократизации. Распространение на Сахару и Сахель ливийского вакуума власти, первой жертвой которого стала Мали. Проблема христиан, преследуемых на всем БСВ. Проблема повсеместных кровопролитных столкновений шиитов и суннитов. Возможность конфликта Турции с альянсом Греции, Израиля и Кипра из-за газового шельфа Восточного Средиземноморья. Приближающийся по мере обострения отношений между официальным Багдадом и руководством Курдистана распад Ирака. На этом фоне традиционные проблемы вроде палестино-израильских или внутриливанских противоречий выглядят булавочными уколами, не стоящими особого внимания, хотя именно этим конфликтам мировое сообщество уделяет основное внимание. При этом ливийская кампания НАТО продемонстрировала слабую скоординированность и низкую эффективность этого военно-политического блока, поток легальных и нелегальных эмигрантов, прибывающих на территорию Европы, непрерывно возрастает, а влияние радикалов в исламских общинах стран ЕС увеличивается.

Впрочем, страны, которые использовали «арабскую весну» в своих интересах, пытаются манипулировать ее ходом и привлекают Запад на свою сторону в качестве партнера, эти проблемы не интересуют. Как следует из арабских СМИ, главной проблемой БСВ является то, что Россия, по мнению их журналистов, обозревателей и главных редакторов, заняла сторону персов-шиитов против арабов-суннитов, за что и должна быть «наказана». Имеется в виду персональная кампания против руководства страны, в рамках которой министра иностранных дел России Сергея Лаврова иначе как красным муллой уже не называют. Во всяком случае длительное открытое противостояние, в том числе экономическое, напоминающее по накалу страстей отношения с монархиями Залива в разгар афганской войны, Москве обеспечено. Это ничего не значит, поскольку кто предупрежден – тот вооружен. Особенно если он позволяет конкурентам, включая США, опередить его на минном поле, которым БСВ как был, так и остается.
Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

0

6

Как бедные кормят богатых, или Кому выгодна война в Газе

"Представители различных государств и организаций на конференции в Египте дали обязательство выделить 4,48 млрд. долларов на восстановление сектора Газа, пострадавшего в результате военной операции Израиля против группировки ХАМАС.
Как заявил египетский министр иностранных дел Ахмед Гейт, эта сумма - "превзошла все ожидания".
Он указал, что вместе с деньгами, которые были обещаны сектору Газа до этого, общий фонд помощи оценивается в 5,2 млрд. долларов."

И далее информация о том, как Россия собирается помочь "голодным палестинцам" мукой (!), медикаментами и БТРами (последняя статья - весьма специфическая и характерная для России, она-то знает, чего жаждет сердце "голодного" шахида, но речь сейчас не об этом).

Сначала чистая, безоценочная арифметика.
Население Газы официально составляет 1,35 миллиона чел. (в реальности еще меньше. Даже в Википедии указано, что эти данные, вероятно, на треть завышены. Мертвые души нужны в чичиковских же целях). Для сравнения: в России живет 141 887 500 человек. Т.е. более чем в сто раз больше. Таким образом, в пересчете на население России (если бы кто-нибудь вздумал ей столь же щедро помочь в награду за ракетометания) эта помощь составила бы более 520 миллиардов долл. А если учесть, что данные о населении Газы на треть завышены, то и все 815 миллиардов.

В прошлом году бюджет России, на самом пике цен на нефть и газ, совершил очередной рывок и достиг показателя в 260 миллиардов. Еще в 2001 году федеральный бюджет России составлял всего 21 миллиард долларов, и если нынешняя тенденция цен на нефть и газ сохранится на прежнем уровне, бюджет будет вновь стремиться к этой цифре. Но даже если сравнивать с рекордным бюджетом на 2008 год, то одноразовая, внеплановая помощь Газе (поверх регулярной помощи в 1,2 миллиардов долл. в год для всей автономии) составляет более трех рекордных бюджетов России! Или 247 бюджетов 2001 года. Спрашивается, кто же кому должен помогать мукой и сухарями? Достигла ли Россия таких высот, чтобы жить вот так:
http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Gaza_526/Gaza-17367.jpg

http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Gaza_526/Gaza-18110.jpg

http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Gaza_526/Gaza-11565.jpg

http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Gaza_526/Gaza-11567.jpg

http://www.palestineremembered.com/GeoPoints/Gaza_526/Gaza-12696.jpg

Канада, Япония, Россия, Саудовская Аравия, Катар - нет, кажется, такой страны, которая бы не оказывала помощи "Палестине", хотя от голода люди пухнут совсем в других странах, и уровень жизни палестинцев в Газе (не говоря уж о Западном береге Иордана) выше, чем уровень жизни арабов в любой арабской стране. Но, как известно, помощь слаборазвитым нациям - это налог, которые бедные люди из богатых стран платят богатым людям из бедных стран. А помощь "Палестине" в целом и Газе в частности возводит этот абсурд в куб.

Всем известно, что покойный Арафат благодаря столь щедрой помощи скопил миллиарды на западных счетах, во всяческих офшорных фирмах, вкладывающих деньги в акции, в самих акциях и т.д. То же самое касается и Аббаса; даже весьма благожелательно освещающие его деятельность западные СМИ часто указывают, что вся верхушка ФАТАХа и ООП насквозь коррумпированна, из-за чего на прошлых выборах и победил Хамас (собственно, только по этой причине и упоминают. Надо же как-то объяснить населению, почему миролюбивый палестинский народ доброму дедушке Аббасу предпочел кровавых террористов Хамаса. В пацифистскую логику европейских СМИ такие феномены не укладываются). И вот теперь бескорыстный миротворец Аббас в очередной раз выторговал себе право принять всю западную помощь Газе, все эти 5 миллиардов, в свой карман. Разумеется, всем известно, что из Газы его и его ФАТАХ вышвырнули еще полтора года тому назад и никакого реального доступа к этой территории он не имеет. Интересно не то, как он думает "помогать" Газе в обход Хамаса, а что об этой возможности думает Запад, утверждающий, что ни копейки из этой помощи Хамасу не достанется, и при этом непрерывно ругающий Израиль за "неоткрывание КПП", хотя известно, что через эти КПП в Газу ежедневно прибывают сотни грузовиков с продовольствием и продуктами питания из Израиля, не говоря уж о непрерывно поступающих оттуда же газе, дизельном топливе, электричестве и воде, как и о том, что разрушенные кассамами дома, школы и детские сады Ашдода, Ашкелона и Сдерота злой и бесчувственный Израиль восстанавливает за свой счет, без всякой гуманитарной помощи.

В реальности, конечно, достанется всем: и Хамасу, который получит очередное вознаграждение за обстрелы израильской территории и мощнейший стимул эти обстрелы продолжать, и чиновники УНРВА и ООН, и Иран, которому возместят стоимость поставляемых в Газу ракет и прочих вооружений, и много кто еще. Потому как проконтролировать потоки этих денег никогда никому еще не удавалось. Да никто и не пробовал. Тем они и прекрасны, эти потоки, давно представляющую собой великолепную возможность безнаказанно разворовывать деньги налогоплательщиков США и Европы. Но одно дело разворовывать их в спокойные и сытые времена, и другое - в нынешнее тяжелое время экономического кризиса. Неужели Хиллари Клинтон, прибывшая в Газу с чеком на 900 миллионов, не знает лучшего применения этим деньгам, чем еще раз поправить финансы г-на Аббаса? Или это не в Америке дефицит госбюджета после обамовской раздачи слонов зашкаливает ныне за 11% (показатель, грозящий, между прочим, банкротством всей страны, ни в одной стране ЕС такого не наблюдается)? Или это не в Германии, вчера положившей в общий гуманитарный котел для голодающей Газы 200 миллионов долларов, на грани банкротства находится автоконцерн "Опель", униженно просящий государство помочь ему на те же самые пару сотню миллионов баксов, чтобы не увольнять сотни тысяч работников? Не в Германии на грани банкротства "Шеффлер" с "Континенталем" с их 220 тысячами работников? О том, что налогоплательщиков никогда не спрашивают, на что потратить их деньги, уже и речи нет. Как говорилось в оригинальной версии "Ивана Васильевича", "- А кто за этот банкет будет платить? - Ну, кто, - ответствовал Жорж Милославский мнимому царю, - разумеется, народ". Не смутил никого и тот факт, что 5 миллиардов были вручены нелегитимному президенту несуществующего государства (срок президентских полномочий Аббаса давно истек). Наплевать и на то, что Аббас просил сумму вдвое меньшую, - разве жалко миллиардов на "благое дело"?

Люди обычно плохо понимают разницу между миллионами и миллиардами. Между тем, разница есть, и существенная: там, где швыряют миллиарды, миллионы незаметно проскальзывают сквозь пальцы в нужные карманы. В миллиарде их тысяча, и потеря одного-другого или даже целой сотни не улавливается ни глазом, ни специальными приборами. При этом как копейка бережет рубль, так и миллионы постепенно скапливаются в миллиарды в ловких и уверенных руках, знающих к тому же, что по ним не ударят, - как же, святое ж дело делают, помогают бедным и обездоленным, женщинам и детям, "спасая их от голодной смерти". Это ведь еще Остап Бендер так любил помогать детям, "слыша отовсюду стоны". И внакладе при этом тоже не оставался.

Кто-то скажет: мир сошел с ума. Нет, господа. Весь этот гигантский газово-палестинский лохотрон раскручивается уже 60 лет, и никогда еще не давал никаких сбоев, хотя суммы там крутятся такие, что ни одному лохотронщику и не снились. За эти 60 лет практически не осталось никаких "палестинских беженцев" (вымерли), зато УНРВА по-прежнему существует и прекрасно себя чувствует (как тот министр несуществующей мясо-молочной промышленности у Жванецкого). Неплохо себя чувствуют и ооновские чиновники, набивающие себе карманы под соусом борьбы с "израильской военщиной", как они неплохо нагрели себе руки на программе "Нефть в обмен на продовольствие", кого только из них не облагодетельствовал тогда преподобный Саддам Хуссейн, даже самому "крышевателю" - генсеку ООН Коффи Аннану - через его сына упал жирный кусок.

Ну, а палестинцы, получающие миллиардные суммы, которые и не снились никаким реальным беженцам из Судана (Дарфура), Пакистана, Конго, Афганистана, Сомали, Шри-Ланки, Йемена, Алжира, Тибета, Руанды и множества других стран, где этих беженцев, как и покойников, миллионы, - эти палестинцы продолжают жить в лагерях. Ибо выстроить им квартиры, в отличие от 3000 электрифицированных и механизированных по последнему слову техники подземных тоннелей из Газы в другую страну (Египет) общей стоимостью примерно в 5 миллиардов долларов, ну никак не возможно. Бедность, знаете ли. Не будет лагерей - придется закрывать УНРВА, закроют УНРВА, кто будет делить и распределять деньги, а главное, с каким обоснованием?
Обоснование, конечно, и сейчас, если задуматься, никакое. Опекаемые агентством "беженцы" ни разу в жизни не были там, откуда они "беженцы". Но закрыть эту контору "Рога и Копыта", то бишь "Кассамы и Помощь", никак нельзя. Ведь за экономическим бизнесом стоит еще и политический. Что будут делать американские, русские и европейские президенты, если не продвигать "мирный процесс"? Вдруг все тогда увидят, что они - бездарные и беспомощные правители, политиканы и воры? Куда будет ездить Саркози поправлять свой рейтинг? С кем будет дружить Лавров, если по всему периметру границ великой России у него остались одни враги? То же самое, только в большей степени, относится и к арабским правителям, у которых благодаря "палестинцам" есть постоянная отмазка на вопросы о бесправии и нищете населения в богатых нефтью и газом странах, перманентный козел отпущения и громоотвод в виде Израиля. Если б этой проблемы не было, ее стоило бы выдумать. Вот и выдумали в 1948 году. Встает лишь вопрос, почему б им хотя бы для разнообразия не позаботиться разок и о настоящих беженцах где-нибудь в Дарфуре или Конго? Ведь и там бы текли какие-то денежные потоки, пусть в сотни раз меньшие, ну, хотя бы для приличия, и там можно было бы покрасоваться в облике миротворцев? Ну, нет, там опасно, там могут реально отрезать голову и другие органы, и будут резать (вспомнается, как бельгийским миротворцам в Конго в прямом смысле отрезали гениталии (после чего они все оттуда дружно ретировались). А этого народы Европы и даже Америки не поймут и соваться туда не захотят. Гешефт должен быть надежным, под ним должна быть подбита солидная идеологическая база, постоянно раскручиваемые всеми мировыми СМИ истерики солидарности (а СМИ к тому же в Конго и Дарфур не ездят и картинок оттуда не показывают , им там скучно и страшно, им приятнее и спокойнее митинговать между вкусным израильским завтраком с круассанами и питательным обедом с антрекотами перед разделительным забором безопасности!), должен быть хорошо раскрученный миф и хорошо раскрученный враг, а где найдешь врага лучше евреев, тем более, все давно знают, что это враг, убеэждать никого не надо, при этом "враг" ведет себя на редкость послушно и играет во все навязанные ему игры (роль "плохого парня"), гешефту не мешает, а израильские лидеры (захвативший в стране власть юденрат) хорошо покупаются и, вероятно, получают свою долю от этого гешефта (одним давлением такую удивительную "послушность" трудно объяснить). Для этого время от времени они в нужный момент слегка показывают зубки, как предписано правилами израильско-палестинской "Зарницы", пускают кровь - небольно, в основном бомбят пустые здания после многочисленных предупреждений, но так, чтоб не повредить всему алгоритму лохотрона и не задеть ключевых игроков, ну, а пушечное мясо послушно за них голосует (больше все равно не за кого, реально опасные истеблишменту люди до выборов не допускаются, если они вообще еще есть; последней была выключена из игры мешавшая лохотрону партия Кахане). До сих пор, по крайней мере. А во время этих редких налетов Хамас смирно отсиживается в своих норах:

"Следственная комиссия ХАМАСа: "исламикадзе" дезертировали

Следственная комиссия военизированного крыла ХАМАСа, сформированная по результатам войны в Газе, привела в своем отчете следующие факты: из 35.000 боевиков всего порядка 1000 приняли участие в "сопротивлении сионистскому врагу" в дни операции "Литой свинец". Не решились вознестись в исламский "рай" и 500 потенциальных камикадзе - бойцов элитного подразделения смертников, считающегося "секретным оружием ХАМАСа".

Как сообщил информационный портал DebkaFile со ссылкой на источники в израильской армейской разведке (АМАН), в то самое время, когда руководство ХАМАСа в Газе в унисон с его политическими лидерами в Дамаске трубили об "убедительной победе над сионистами", в секторе Газа работала следственная комиссия. Факты, фигурирующие в составленном ею отчете, указывают на почти полное отсутствие сопротивления ЦАХАЛу: всего 3% боевиков 35-тысячной "армии ХАМАСа" приняли участие в террористических вылазках.

Не справилось с выполнением возложенных на него задач и элитное подразделение террористов-самоубийц, в составе которого 500 камикадзе. Согласно изначальному замыслу, именно они должны были взрываться в гуще колонн израильских танков и бронетранспортеров. Но вместо того, чтобы броситься в бой, камикадзе попытались завербовать "волонтеров" из числа неимущих жителей сектора Газа, многие из которых были готовы за 10 долларов нацепить на себя "пояс смертника".

Боевики "элитного" подразделения передали волонтерам нательные взрывные устройства, указав, в каком месте следует взорваться, но не объяснили, как задействовать заряд. В результате теракты-самоубийства не были осуществлены."

В свете вышесказанного все встает на свои места: так называемые "фанатики" - на самом деле разумные бизнесмены, получающие за свою актерскую игру подобающее вознаграждение; с калашами, гранатометами и страшными черными тряпками на лицах они бегают перед телекамерами и грозно кричат! Но: исключительно в мирное время, а в военное - зачем же им подставляться и рисковать жизнью и бизнесом? Тут они прячутся в свои хорошо оборудованные убежища и проедают свою долю гуманитарной помощи от добрых европейцев и американцев. А как отсидятся, так деньги потекут сами собой, даже просить не надо, все и так все понимают. Приедет Хиллари и осчастливит, кто бы сомневался? И плевать ей вместе с Обамой на то, что американские законы запрещают перечислять деньги террористическим организациям и прямо, и косвенно. Частных лиц за это ловят и сажают, а государству - можно (как всегда, когда нельзя, но очень хочется). Подумаешь, какая мелочь - законы, главное - бежать впереди прогресса, изображать из себя человека доброй воли и повышать рейтинг!

Единственное, что менялось за 6 десятилетий существования Лохотрона, - это список действующих лиц. К примеру, во времена Осло долевое участие было продано (или подарено) Арафату. В тот момент, когда его контора была отодвинута от дел и влачила жалкое существование, на него, стараниями Клинтона, его госдепа, европейских бизнес-партнеров и Рабина с Пересом, свалился невероятно жирный куш. Одна только личная доля Арафата оценивается в 20 миллиардов долларов. Сколько досталось Пересу с Рабиным никто не знает. На счет Билла Клинтона продолжают поступать арабские миллионы, это чуть было не помешало его супруге возглавить госдеп. При каждом удобном случае Билл рассказывает, как трогательно он любит Израиль. Еще бы не любить! Да за те деньги, что он выкачал из этой страны, он должен три раза в день исполнять на саксофоне Ха-Тикву.
Впрочем, клинтоновско-обамовскому миротворцу Митчеллу перепало не меньше ( http://www.7kanal.com/article.php3?id=264951 ). Митчелл и его консалтинговые компании Piper Rudnik, DLA Piper и Portland Foundation (последнюю контролируют также Тони Блэр и Гордон Браун) ворочают в Палестине миллиардными суммами. Даже если Митчелл, как грозится, и уйдет в отставку, Обаме это ничем не грозит: канал настроен и финансовым потокам ничего не угрожает. Точнее, определенной угрозой является Иран. Но тут мы подходим к самому интересному.
На каком этапе участником Лохотрона оказался Хамаз? Очевидно только, что это произошло после Гуш-Катифа. Было ли включение Хамаза в число держателей доли сознательным решением Шарона или Ольмерта, лично я сказать не берусь. Важен факт, что это произошло. Хамаз получает свою часть из миллиардных потоков гуманитарной помощи и часть этой части возвращает Ирану. За каждый кассам - копеечную трубу - ему очень хорошо платят в твердой валюте. Можно сказать, что каждый выстрел кассама - на вес золота, за всю историю более дорогостоящим был разве что залп крейсера "Аврора".
Но те деньги, что для Хамаза являются большими, для 70-миллионного нефтегазового Ирана большими не являются. Единственный из всех участников лохотрона, Иран работает не корысти ради. То, что им движет, - это бескорыстный исламский гегемонизм. И этот гегемонизм является угрозой для всех держателей доли большого Лохотрона. Вопрос лишь в том, как это противоречие они смогут устранить.

0

7

Как пишет ливанская газета "Аль-Джумухурия", после теракта, унесшего жизни четырех ближайших сподвижников президента Сирии Башара Асада, ему позвонил главарь шиитской группировки "Хизбалла" Хасан Насралла. Он предложил собеседнику встретиться и обещал оказать любую помощь. По мнению лидера ливанских боевиков, встреча могла бы произойти в одном из тайных убежищ "Хизбаллы" или в посольстве Ирана в Бейруте. Однако Асад отказался от встречи, полагая, что фактически речь идет о бегстве из Сирии. Он заявил, при помощи верных советников и российских военных специалистов удерживает ситуацию под контролем. Как сообщили газете источники, незадолго до гибели министра обороны Сирии Дауда Раджхи, советника Асада по национальной безопасности Хасана Туркмани и родственника диктатора Асефа Шауката, который контролировал действия силовых структур, Насралла разработал с ними план совместных действий. В соответствии с планом, который остается в силе и сейчас, две тысячи бойцов элитных подразделений ливанской террористической группировки должны быть направлены в Сирию, чтобы сражаться плечом к плечу с войсками, сохраняющими верность режиму. План также предусматривает передислокацию в южный и восточный Ливан сирийских комплексов ПВО и радарных станций. Эта его часть вызвала недовольство Высшего лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Он убежден, что его реализация помешает переговорам о судьбе иранской ядерной программы. (newsru.co.il)

0

8

За газовым кризисом, осложнившим в поставки сырья из Египта, и завершившемся ростом цен на электроэнергию, возможно стоит "Аль-Каида". Организация распространила видеозапись, в которой сообщается, что это было сделано для того чтобы разрушить энергетические коммуникации Израиля, организация намерена продолжить атаки на другие израильские объекты. На видеозаписи показано, как боевики в маскировочных костюмах подкладывают взрывчатку под трубы синайского газопровода, сообщает сайт mako.co.il. Комментатор торжествующе заявляет, что сионистам был нанесен многомиллиардный ущерб, который вызвал не только повышение стоимости электричества, но и рост цен на все товары, а, в результате, сокращение оборонного бюджета. Со времени падения режима Хосни Мубарака газопровод, по которому осуществляются поставки сырья в Израиль, Иорданию и Сирию, взрывали 15 раз. Не помогали никакие меры безопасности, в том числе и ввод дополнительных подразделений египетской армии. Последний случай произошел 22 июля. При этом экспорт египетского газа прекратился еще в апреле: Каир разорвал контракт. (news.israelinfo.ru)

0

9

Делегация ХАМАСа в составе 18-ти человек, которую возглавляет Исмаил Хания, отправилась в Каир через КПП Рафиах. Хании предстоит стать вторым за месяц лидером ХАМАСа, который встретится с вновь избранным президентом Египта Мохаммедом Мурси. На прошлой неделе в Каир ездил Халед Машаль. После него Мурси принял президента ПА Абу-Мазена. В ХАМАСе рассчитывают, что Мурси признает режим в Газе, который не признавал Мубарак. Хания рассчитывает также уговорить Мурси открыть на постоянной основе КПП Рафиах и наладить обеспечение Газы соляркой и бензином. Ранее на этой неделе египетские и палестинские источники сообщили, что Мурси распорядился прекратить депортацию палестинцев, прибывающих в Египет без виз. (isra.com)

0

10

Понять политику Москвы на Ближнем Востоке ("The National Interest", США)

В Интернете циркулирует некая мистификация, пародия на экстренное сообщение BBC: «Греция рушится, иранцы становятся агрессивными, а Рим находится в замешательстве. Добро пожаловать в 430 год до н.э.!»

Между тем, для того чтобы придумать подобную пародию на нынешнюю обстановку в мире, вовсе не нужно обращаться к античным временам. Вот вам яркий пример: «Левант и Балканы бурлят, турки возмущены, русские становятся агрессивными, а Запад нервничает. Добро пожаловать в 1853 год!»

Сегодня мы наблюдаем кровопролитие в Сирии, обвал экономики Греции, уверенную и напористую политику России и нервную реакцию Запада, однако эта ситуация, конечно, не приведет к повторению Крымской войны, в которой царская Россия воевала против союзных войск Великобритании, Франции и Османской империи.

Тем не менее, в то время как Анкара все более открыто демонстрирует амбиции, характерные для Османской империи, неудивительно, что Москва склоняется к некоему новому варианту византийской политики.

В начале 19 века в центре внимания международной дипломатии стоял «восточный» вопрос. Это было вызвано началом распада Османской империи, которая стремительно теряла свое влияние на Большом Ближнем Востоке.

Сложившаяся в настоящее время ситуация вызывает озабоченность у Соединенных Штатов и их европейских союзников, ведь крах старого порядка на Ближнем Востоке нарушает политическое равновесие, тем самым подрывая влияние западных стран в этом регионе.

В начале 1800-х годов Британия и Франция опасались, что Россия воспользуется слабостью Османской империи и укрепит свои позиции на Ближнем Востоке. Именно поэтому они заключили союз с турками.

Сегодня Соединенные Штаты рассматривают становящуюся все более напористой и самоуверенной Турцию в качестве некоего бастиона, способного охладить пыл Москвы, которая сопротивляется давлению со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа и Анкары, не позволяя свергнуть режим Башара Асада.

Когда завершилась «холодная война», многие американцы ожидали, что Москва откажется от интервенционистской политики на Ближнем Востоке. Они полагали, что такие методы были обусловлены геополитическими и стратегическими интересами Советского Союза, его идеологическими амбициями.

После этого ни кто иной как Вашингтон стал активно проводить политику военных интервенций и идеологических «крестовых походов» на Ближнем Востоке, а Россию оттеснили с передовых позиций в регионе.

Между тем, сегодня эпоха безраздельного господства Америки в этом уголке земного шара, похоже, завершается, а Россия возвращается в регион. Однако в данном случае политика российских властей обусловлена причинами, далекими от советской стратегии и коммунистической идеологии.

Точно так же, как и в 19 веке, поведение Москвы вызвано ее реакцией на сложившуюся в регионе обстановку. В основе такой реакции лежат ее опасения, связанные с антироссийскими исламистскими движениями на Кавказе, озабоченность амбициями Америки на Ближнем Востоке и желание защитить российские интересы на Балканах.

Кроме этого, в годы, предшествующие Крымской войне, интересы России на Ближнем Востоке во многом были замешены на русском национализме, явлении, которое родилось под влиянием панславизма и Русской Православной Церкви.

Как писал в своей книге «Крымская война» известный британский историк Орландо Файджес (Orlando Figes), в основе русского национализма лежала мысль о том, что после взятия Константинополя Турцией в 1453 году Москва стала единственной оставшейся столицей православного мира («третьим Римом»). Понятие «Святой Руси» строилось на идее создания православной империи, включающей в себя все восточные земли, где исповедуют православие, и освобождения Константинополя, который и должен был стать ее столицей.

Усилия, предпринятые для того чтобы реализовать этот грандиозный проект, частью которого стало разжигание националистических настроений среди греков и сербов, живущих на контролируемых Турцией Балканах, вывели Россию на политический курс, чреватый столкновением с Османской империей и ее союзниками на Западе.

Сегодня ни один, даже самый яростный, националист в России и не помышляет о строительстве империи, простирающейся от Балкан до Гиндукуша, и освобождении Константинополя. В свою очередь, никто в Анкаре не мечтает о создании халифата, управляемого из Стамбула. Тем не менее, некоторые элементы политики российского государства на Ближнем Востоке являются отголосками той линии, которой придерживалась царская Россия.

Противодействие со стороны Москвы усилиям Запада и стран арабского мира, стремящимся сбросить правительство Асада в Сирии, является в некотором роде продолжением курса Советского Союза, направленного на поддержку режима партии БААС в этой стране. Кроме этого, нынешняя позиция России сложилась и под давлением со стороны Русской Православной Церкви, которая опасается за судьбу христиан, проживающих в бывшей провинции Византии. В Сирии существует большая православная община, и церковь боится, что ее члены подвергнутся преследованиям, если исламские фундаменталисты придут к власти.

Поддержка россиянами Асада вызвала напряженность в отношениях между Москвой и турками, которые встали на сторону Саудовской Аравии и западных держав, призывающих к смене режима в Дамаске.

В России растет озабоченность последствиями так называемой «арабской весны», в частности угрозой того, что на Ближнем Востоке к власти придут радикальные исламисты, и эти опасения россиян разделяет Израиль. В результате создается некая общность интересов между еврейским государством и Москвой, которая на протяжении почти всего периода «холодной войны» считалась союзником арабов.

Более того, и Москву, и Иерусалим волнует позиция Турции, которая все более активно спонсирует политические движения исламистов. Это общее ощущение исходящей от Турции угрозы, возможно, помогут объяснить явление, которое Майкл Ли (Michael Lee), сотрудник Фонда Маршалла "Германия - США" (German Marshall Fund), определяет как «альянс в стадии становления, объединяющий Израиль, Кипр и Грецию». Израиль оказывает помощь Республике Кипр в освоении шельфовых месторождений природного газа, осуществлении проекта, целью которого являются поставки энергоносителей в Европу через Грецию.

Анкара противится планам Кипра и объявила о реализации своей программы по освоению газовых месторождений в регионе. Москва раскритиковала это заявление и подчеркнула, что поддерживает проект Израиля, Кипра и Греции.

Однако наблюдаемое сегодня сближение Израиля с Никосией и Афинами может «только отчасти заменить ее прежние тесные отношения с Турцией», считает Майкл Ли. Он настаивает на том, что у Анкары и Израиля по-прежнему существует общность интересов в плане установления стабильной обстановки в Сирии.

Более того, Израиль никогда не откажется от союза с Соединенными Штатами в пользу альянса с Россией, ведь его нынешнее сотрудничество с Кипром, Грецией и Сербией вряд ли поможет Тель-Авиву защитить стратегические интересы, которые он преследует.

Тем не менее, в Израиле сегодня живут более миллиона иммигрантов из России, а сам Тель-Авив старается снизить свою зависимость от Вашингтона, так что Росси выгодно укреплять связи с еврейским государством в рамках ее стратегии, направленной на расширение влияния на Ближнем Востоке.

Леон Хадар  – старший аналитик Wikistrat, консалтингового агентства, специализирующегося на геостратегии и политике, и автор книги «Буря в пустыне: провал ближневосточной политики», опубликованной издательством Palgrave Macmillan в 2005 году.

0

11

"Евреев продадут исламистам, как в свое время фашистам"

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский рисует мрачные перспективы Израилю в свете усиления позиций исламистов в регионе.

"Как показывает опыт, евреев продают дешево и с большой для них кровью. Их продали в конце 1930-х годов фашистам, продадут и сейчас - исламистам и другим режимам, подведомственным Катару или Саудовской Аравии. Поэтому исламисты будут делать в отношении Израиля то, что считают необходимым", - заявил он в интервью, которое публикует журнал "Эксперт".

Более того, Запад, по его мнению, также будет давить на Израиль, "поскольку захочет за его счет решить все свои проблемы с исламистами".

"В США и Европе верят, что без Израиля все на Ближнем Востоке будет хорошо, а с исламистами будет мир. Точно так же, как когда-то верили в успех в случае сдачи Гитлеру Чехословакии. В итоге, напомню, тогда получили вторую мировую", - отметил Е.Сатановский.

Он считает, что "арабская весна" может только ухудшить процесс палестино-израильских переговоров

"Если еще вчера на ситуацию хоть как-то влияли светские арабские режимы типа режима Мубарака, заинтересованные в поддержании контактов с Израилем в сфере безопасности, то сегодня арабские монархии не заинтересованы ни в чем, кроме своих собственных интересов по выстраиванию халифата", - заявил политолог.

Он констатировал, что никакой системы сдержек и противовесов в арабском мире больше нет, "и радикальный ислам побеждает практически по всему фронту", хотя и говорить о цельном доминирующем исламском блоке все же не стоит.

"Те же саудовцы конкурируют в рамках исламской уммы и ваххабитской оси с другими государствами Персидского залива, прежде всего с Катаром. Так, у Эр-Рияда и Дохи даже разная клиентура. Если саудовцы финансируют салафитов, то Катар делает ставку на "Братьев-мусульман". К тому же не надо забывать о конфронтации арабских монархий с тем же Ираном", - заметил Е.Сатановский.

Он полагает, что в регионе будет конкуренция между арабско-суннитским, турецким и иранско-шиитским проектами.

0

12

Брат лидера «Аль-Каиды» предлагает США и Западу перемирие — CNN

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Брат лидера международной террористической организации «Аль-Каида» Аймана аз-Завахири Мухаммед в интервью американскому телеканалу CNN предложил странам Запада и, в частности, США заключить соглашение о перемирии с исламистами.

По словам Мухаммеда аз-Завахири, он готов выступить посредником между представителями западных держав и исламистскими организациями.

Брат главаря «Аль-Каиды» заявил, что подготовил предложение о перемирии сроком на 10 лет, основными пунктами которого являются отказ США и Запада от вмешательства в дела исламских государств и принципы исламского образования. Еще одним важным пунктом значится требование отпустить из американских тюрем всех заключенных, обвиненных в связях с исламистами.

Взамен Мухаммед аз-Завахири заявил, что исламистские группировки готовы прекратить проводить атаки против интересов США и стран Запада, защищать «законные интересы США и западных государств в мусульманских странах», а также «перестать провоцировать Запад и США».

Мухаммед аз-Завахири отметил, что обладает достаточным влиянием на брата, и уверен, что лидер «Аль-Каиды» его послушает. При этом он отметил в беседе с CNN, что они уже 10 лет друг с другом не разговаривали.

В 2004 году прежний лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен выдвигал схожее предложение о перемирии, однако после этого произошел теракт в лондонском метро, который унес жизни 52 человек.

Мухаммед аз-Завахири провел в египетских тюрьмах порядка 14 лет. В апреле этого года он принял участие в демонстрации на площади Тахрир в Египте. В марте этого года военный трибунал Египта оправдал Мухаммеда аз-Завахири, который обвинялся в экстремизме, а также в причастности к убийству более 30 лет назад президента Египта Анвара Садата. После падения режима президента Хосни Мубарака, помимо Завахири, на свободу из египетских тюрем вышли десятки исламистов.

0

13

Сирийская война пришла в Ливан

19 октября 2012. Через несколько часов после взрыва в христианском квартале Бейрута ливанские СМИ сообщили, что среди погибших — генерал Висам аль-Хасан, начальник разведки службы внутренней безопасности.

Аль-Хасам, который ранее служил в охране премьер-министра Рафика Харири, убитого в 2005 году, упоминался как один из подозреваемых по этому делу. Тем не менее, он был близок к Сааду Харири, сыну убитого, наиболее влиятельному политику суннитской общины Ливана. Аль-Хасам недавно разоблачил бывшего ливанского министра информации Мишеля Самаха, связанного с сирийским режимом и обвиненного в заговоре. Висам аль-Хасам, сообщает AFP, подозревал, что за ним охотятся, и переправил жену и детей в Париж.

Сильный взрыв прозвучал в час пик в населенном преимущественно христианами районе Ашрафия. По оценке, бомба содержала около 30 кг взрывчатых веществ, при взрыве погибли 8 и были ранены около 80 человек.

Ливанское руководство назначило ночную встречу, чтобы обсудить чрезвычайные события. Кроме того, ливанское правительство проведет завтра специальное заседание, чтобы обсудить последствия первого теракта в ливанской столице за 4 года.

В последнее время комментаторы отмечали опасность распространения сирийского конфликта на соседний Ливан, в котором суннитская община является естественным союзником суннитов Сирии, а шиитская «Хизбалла» прилагает все усилия для поддержки режима Асада. В августе на севере страны произошли столкновения алавитов с суннитами.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своем докладе для Совета безопасности подчеркнул, что вооруженный конфликт в Сирии серьезно угрожает безопасности Ливана.

19:58. Бывший премьер-министр Ливана Саад Харири обвинил президента Сирии Асада в гибели генерала Виссама аль-Хасана при взрыве в Бейруте, лидер друзов Валид Джумблат присоединился к этому обвинению.

0

14

Привет ! Сама обожаю арабский мир и все арабское ! На одноклассниках узнала, что появилась новая социальная сеть .... как думаете с каким названием  ......   "Арабская Жизнь"
Была поражена и вкусу и стилю ! но главное, сеть хоть молодая, наверное неделя отроду, но там огромное количество музыки и видео подобранных по тематике !
Созданы уже группы
Но главное что весь сайт посвящен только арабской тематике !!!! http://yoursmileys.ru/rsmile/misc/p09008.gif

0

15

Арабский мир еще мало чего видел. Скоро они увидят демократию и как с ней можно жить!

0

16

В ПНА разворовано более 3 миллиардов долларов помощи из Европы. Обзор арабских СМИ

Арабская пресса, впрочем, как и большинство других СМИ, пытается проникнуть сквозь завесу таинственности, которой окружены переговоры между Ираном и шестеркой международных посредников в Женеве. Однако единственный конкретный результат, не скрываемый от средств массовой информации, состоит в том, что стороны встретятся вновь в Женеве и произойдет это 7 ноября.

Догадки о сути переговоров строит обозреватель сайта катарского телеканала "Аль-Джазира", предполагающий, что возможные сдвиги ожидаются в вопросе об уровне обогащения урана в Иране и посещении иранских ядерных объектов международными инспекторами без предварительного уведомления. Все другие сообщения и заявления о состоявшихся переговорах носят общий оценочный характер, и оценки эти в большинстве своем положительные.

Саудовская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" приводит высказывание координатора "шестерки" представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, охарактеризовавшей женевский раунд переговоров как содержательный и вселяющий веру в успех. Отмечается, что Эштон впервые в истории подобных консультаций зачитала после их завершения совместное коммюнике, одобренное обеими сторонами. Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф назвал встречу в Женеве началом новой фазы в отношениях Ирана с "шестеркой".

По словам представителя американской администрации Джея Карни, новые предложения Тегерана были серьезнее и содержательнее, чем в прошлом, – передает сайт телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ). Сдержаннее других звучат слова главы российской делегации на переговорах замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, предупредившего, что между позициями сторон "пролегают еще километры" и успех переговоров вовсе не гарантирован.

Египетская газета "Аль-Ахрам" публикует интервью с министром иностранных дел этой страны Набилем Фахми, указывающего на крайне непростой период в отношениях Каира с Вашингтоном. Отсутствие стабильности в американо-египетских отношения оказывает, по его словам, отрицательное влияние на весь регион, включая и интересы США на Ближнем Востоке. Фахми выражает вместе с тем надежду на то, что Египет и США пересмотрят свои позиции в двусторонних отношениях и благодаря этому они станут еще глубже и прочнее.

Из Сирии продолжают поступать сообщения о военных действиях и терактах. Ливанская газета Daily Star, вместе с рядом других арабских СМИ, придает большое значение успеху правительственных сил, отвоевавших стратегически важный городок Буэйда, к югу от Дамаска. Отмечается, что в боях за него принимали участие боевики "Хизбаллы" и шиитской милиции из Ирака.

На севере Сирии в провинции Хасака 41 человек погиб в перестрелках между курдами и джихадистами из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта". 29 из них – исламисты, 12 – курды, – сообщает ливанская газета "Ас-Сафир".

Вооруженные силы Турции выпустили 4 артиллерийских снаряда по позициям боевиков, связанных с "Аль-Каидой" на севере Сирии в районе города Азаз, примерно в пяти километрах от турецко-сирийской границы. Удар был нанесен после того, как на турецкой территории разорвался минометный снаряд, выпущенный боевиками (ливанская газета "Ан-Нахар").

На юге Сирии в городке Ноа в провинции Дараа на мине подорвался микроавтобус, что привело к гибели 21 человека. Кто заложил мину, неизвестно. Контроль над этим районам принадлежит повстанцам, но поблизости от места взрыва находится блокпост регулярной армии (Daily Star).

По информации панарабской газеты "Аль-Кудс аль-Араби", инспекторы Организации по запрещению химического оружия в Сирии побывали на 11 объектах, где такое оружие производится. На шести из них запасы химоружия были под наблюдением международных инспекторов утилизированы.

Саудовская газета "Аль-Хайят" приводит заявление руководителя ХАМАС в секторе Газы Исмаила Ханийи, который призывает палестинских беженцев из Сирии искать спасения в Газе вместо того, чтобы подвергать свою жизнь опасности, пытаясь на утлых суденышках пересечь Средиземное море в стремлении найти убежище в Европе.

"Аль-Арабия" отмечает, что председатель политбюро ХАМАС Халид Машаль впервые присутствовал на приеме устроенном палестинским посольством в Катаре. Это, а также недавний телефонный звонок Машаля главе ПНА Махмуду Аббасу с поздравлениями по случаю праздника Ид аль-Адха, свидетельствует, по мнению обозревателей, о росте заинтересованности ХАМАС в примирении с ФАТХ.

"Аль-Хайят" публикует интервью с заместителем председателя политбюро ХАМАС Мусой Абу Марзуком о положении ХАМАС в арабском мире. Отношения этого движения с Египтом, по словам Абу Марзука заметно осложнились, но не разорваны. Отношения с Саудовской Аравией – прохладные, но существуют. Отношения с Ираном – прекрасные.

Палестинское агентство "Маан" передает со ссылкой на британскую газету Sunday Times сообщение о том, что из европейской помощи, перечисленной ПНА, за период с 2008 по 2012 год бесследно исчезло более 3 миллиардов долларов.

0

17

Обама и Путин разделят Ближний Восток

Автор — французский журналист, политолог, конспиролог. Считается одним из основных мыслителей антиимпериалистического движения. Мейсан — автор первых материалов расследований терактов 11 сентября. Автор книги о политике Соединенных Штатов на Ближнем и Среднем Востоке и многих других нашумевших публикаций на тему международной политики. Он специалист по проблемам исламского и Ближнего Востока, где и находится в последние годы, поскольку из-за своей позиции был вынужден покинуть Европу.
http://www.odnako.org/i/newsimg/899/zFFJFHgD.jpg

Тьери Мейсан: Президент Обама намерен радикально изменить стратегию США в вопросах внешней политики, несмотря на то что его идеи встречают жесткое сопротивление даже в его собственной администрации.

Итак. США стоят на пороге обретения энергетической независимости благодаря стремительному росту добычи сланцевого газа и нефти из битумного песка. Следовательно, доктрина Картера (1980), согласно которой безопасность США требовала гарантированного доступа к нефти Залива, приказала долго жить. Равно как и пакт Куинси (1945), согласно которому Вашингтон обязуется защищать династию Саудитов от любой внешней угрозы в обмен на доступ к нефти Аравийского полуострова. Таким образом настал момент массивного отхода из региона, что позволит перебросить вооруженные силы США на Дальний Восток, где нужно сдерживать влияние Китая.

Еще один нюанс — должно быть сделано все возможное, чтобы помешать военному союзу Китая с Россией. А это значит, что необходимо пойти на уступки России с целью отвлечь ее от Дальнего Востока.

И наконец, Вашингтон задыхается в тесных объятиях Израиля. Связи двух стран обходятся американцам слишком дорого и в финансовом, и в репутационном плане, поскольку восстанавливают против США все мусульманские народы. К тому же необходимо наказать Израиль за его беспрецедентное вмешательство в американскую президентскую гонку и ставку против кандидата, выигравшего выборы.

Все эти соображения привели к тому, что Обама и его советники предложили Владимиру Путину сделку: Вашингтон неявно признает, что проиграл в Сирии, и пустит Россию на Ближний Восток на условиях совместного контроля над регионом.

В этом ключе было подготовлено Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года, составленное Кофи Аннаном. На тот момент надо было лишь найти удовлетворяющий всех выход из сирийского кризиса. Но соглашение было саботировано членами администрации Обамы. Они организовали утечку в европейскую прессу отдельных аспектов тайной войны, включая факт существования президентского указа, согласно которому ЦРУ поручается внедрять на территорию Сирии своих агентов и наемников. Поставленный в безвыходное положение, Кофи Аннан был вынужден отказаться от роли посредника. А Белый дом не стал дальше раздувать скандал, чтобы не демонстрировать раскол своих рядов в разгар предвыборной кампании Барака Обамы.

Закулисно три группы выступили против Женевского коммюнике:
– агенты, вовлеченные в тайную войну;
– военные, занимающиеся сдерживанием России;
– сторонники Израиля.

На следующий день после своего переизбрания Барак Обама начал большую чистку. Первой жертвой стал руководитель ЦРУ генерал Дэвид Петреус, главный идеолог тайной войны в Сирии. Он попал в сексуальную ловушку, расставленную ему агентом военной разведки, и был вынужден подать в отставку. Вслед за ним дюжина высокопоставленных во енных оказалась под следствием по делам о коррупции. Среди пострадавших значились Главнокомандующий НАТО в Европе Джеймс Стравидис (James G. Stravidis), его «наследник» генерал Джон Аллен (John R. Allen), глава американского агентства по противоракетной обороне генерал Патрик О’Рейли (Patrick J. O’Reilly). В довершение Сьюзан Райс и Хиллари Клинтон стали объектом нападок за то, что скрыли от конгресса обстоятельства гибели американского посла Криса Стивенса, убитого в Бенгази группой исламистов, которыми, возможно, руководил «Моссад».

Разрушив единство одних и парализовав действия других, Барак Обама объявил о глубоком обновлении своей команды. Для начала в Госдеп отправился Джон Кэрри. Этот человек всегда был ярым сторонником сотрудничества с Москвой везде, где можно найти точки соприкосновения. Он также личный друг Башара аль-Асада. Затем Чак Хейгел отправился руководить Министерством обороны, а это один из столпов НАТО, причем реалист. Чак Хейгел всегда противостоял мании величия неоконсерваторов с их мечтами о глобальном империализме и до сих пор ностальгирует по благословенным временам холодной войны, когда Вашингтон и Москва делили мир ценой гораздо меньших потерь. Это Хейгел со своим другом Кэрри организовал в 2008 году переговоры по возвращению Израилем Сирии Голанских высот. Ну и наконец, Джон Бреннан возглавил ЦРУ. Этот хладнокровный убийца убежден, что слабость США заключается в том, что они своими руками создали международный джихадизм, и мечтает разрушить салафизм вместе с Саудовской Аравией, что сильно облегчит положение России на Северном Кавказе.

Параллельно с кадровыми перестановками Белый дом продолжает развивать отношения с Кремлем. И то, что должно было стать просто решением вопроса по Сирии, превращается в масштабный проект реорганизации и раздела Ближнего Востока.

В 1916 году после восьмимесячных переговоров Великобритания и Франция поделили между собой Ближний Восток (соглашение Сайкса—Пико). Это соглашение действовало почти столетие. И теперь администрация Обамы собирается переформатировать Ближний Восток на XXI век под эгидой США и России.

Несмотря на то что Обама пришел на второй срок, в течение переходного периода он мог решать только текущие вопросы. Лишь после инаугурации, которая состоялась 21 января, он обрел право использовать свою власть в полном объеме. Поэтому лишь теперь Хиллари Клинтон пришлось выступить в cенате с объяснениями по поводу убийства посла в Ливии (23 января), затем сенат заслушал Джона Кэрри перед его окончательным утверждением на новом посту (24 января). И теперь пять постоянных членов Совета Безопасности встретятся в Нью-Йорке, чтобы рассмотреть предложения Лаврова—Бернса по Сирии.

В этих предложениях исключается всякое вмешательство извне, предполагается присутствие наблюдателей и миротворческих сил ООН и создание Объединенного национального правительства, в которое войдут все политические силы и которое подготовит проведение выборов. Франция, скорее всего, будет возражать, но не станет использовать право вето против своего хозяина США.

В рассматриваемом плане оригинально то, что вооруженные формирования ООН будут состоять из соединений Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Президент Башар аль-Асад останется у власти и подпишет хартию с лидерами невооруженной оппозиции, которых одобрят Москва с Вашингтоном. Эта хартия обретет законную силу после референдума, который будет проведен под контролем наблюдателей.

Этот проект был загодя подготовлен генералом Хасаном Турк мани (убитым 18 июля 2012-го) и Николаем Бордюжей. Общая позиция министров иностранных дел стран ОДКБ была зафиксирована в протоколе, подписанном ОДКБ и подразделением ООН по поддержанию мира. ОДКБ обладает теперь теми же полномочиями, что и НАТО.

Были проведены совместные учения ООН/ОДКБ «Нерушимое братство» в Казахстане (8–17 октября). А 8 декабря в военном совете ООН обсуждался план развертывания подразделений голубых беретов.

Когда ситуация в Сирии стабилизируется, в Москве состоится международная конференция, посвященная вопросам раздельных мирных договоров с Израилем и Сирией, поскольку сирийцы хотят сначала решения палестинского вопроса. Вести прямые переговоры о мире с Палестиной бессмысленно, поскольку палестинцы слишком разобщены, зато Сирия может взять на себя роль того, кто заставит палестинцев считаться с решениями, принятыми большинством. Таким образом, договоренности будут носить глобальный характер по модели Мадридской конференции (1991). Согласно логике этого плана Израиль должен будет вернуться в свои границы 1967 года. Палестинские территории и Иордания объединятся в Палестинское государство. Руководство этим государством будет отдано «Братьям-мусульманам», что устроит нынешних глав арабских государств. Голанские высоты отойдут Сирии в обмен на Тивериадское озеро по схеме, которая обсуждалась в 1999 году в Шефердстауне. В результате Сирия станет гарантом соблюдения договора иордано-палестинской стороной.

По принципу домино дело дойдет и до решения курдского вопроса. Ирак будет разделен и станет основой Независимого Курдистана, а Турция станет федеральным государством, которое предоставит автономию своим курдским территориям.

США намерены продолжить перекраивание Ближнего Востока вплоть до упразднения Саудовской Аравии, ставшей ненужной. Эту страну предположительно разделят на три области. Часть провинций присоединится либо к Иордано-Палестинскому государству, либо к шиитскому Ираку, согласно старому плану Пентагона («Вывод саудитов из Аравии», 10 июля 2002). Такой расклад позволит Вашингтону предоставить значительную зону влияния Москве, не жертвуя при этом собственным влиянием. Подобная стратегия уже применялась в МВФ, когда Вашингтон согласился с увеличением доли голосов стран БРИКС. США тогда не уступили ни пяди своей территории, вместо этого они вынудили европейцев подвинуться в пользу БРИКС.

Военно-политический союз будет продублирован экономико-стратегическим соглашением, ведь истинной ставкой войны в Сирии для большей части фигурантов были ее газовые месторождения. Огромные залежи были обнаружены не так давно на юге Средиземноморья и в Сирии. Таким образом, разместив свои войска в Сирии, Москва обеспечила бы себе контроль газового рынка на долгие годы вперед.

Этот подарок администрации Обамы Владимиру Путину имеет ряд последствий. Он не только отвлечет Россию от Дальнего Востока, но и позволит использовать ее для нейтрализации Израиля. Один миллион израильтян имеет второе американское гражданство, но другой миллион говорит по-русски. Расположившись в Сирии, российские войска удержат Израиль от атак против арабов, а арабов от атак против Израиля. А следовательно, американцы будут освобождены от необходимости тратить огромные средства на безопасность еврейской колонии.

Все это вместе вынудит США признать Иран региональной державой. В обмен Вашингтон хочет получить гарантии того, что Иран уйдет из Латинской Америки, где он имеет крепкие связи с отдельными государствами, в особенности с Венесуэлой. Никто не знает, как отреагирует на это иранская сторона, но Махмуд Ахмадинежад уже дал знать Бараку Обаме, что сделает все возможное, чтобы помочь американскому президенту дистанцироваться от Тель-Авива.

Есть в этом сценарии проигравшие. В первую очередь это Франция и Великобритания, влияние которых сойдет на нет. Это также Израиль, который, лишившись поддержки США, станет обычной малой страной. Ирак перестанет быть единой державой. Возможно, исчезнет с карты Саудовская Аравия, которая вот уже несколько недель пытается помириться с кем только можно, чтобы избежать своей печальной участи. Но есть и выигравшие. Во-первых, это Башар аль-Асад, которого еще вчера Запад называл преступником против человечности, но уже завтра он будет провозглашен победителем исламистов. Выигравшим будет и Владимир Путин, который недюжинным упорством, проявленным в ходе конфликта, даст наконец возможность России выйти из состояния «сдерживания» и вернуться в Средиземноморье и на Ближний Восток, что обеспечит стране лидерство на газовом рынке.

0

18

Катар − новый Гитлер Востока

0

19

Власти Бахрейна за месяц арестовали более 30 детей

МАНАМА, 18 января. В Бахрейне за участие в демонстрациях в течение декабря арестованы 183 человека, 31 из которых — дети, сообщают местные правозащитники

Как сообщается в отчете шиитской оппозиционной партии «Аль-Вефак», неугодных режиму людей все чаще забирают прямо из дома. В документе зафиксировано 207 проникновений в жилье без ордера на арест и на обыск.

По данным авторов отчёта, участилась и пугающая практика похищения людей; их задерживают и бросают в тюрьмы, не давая родственникам никакой информации. Единственный способ что-то узнать о пропавших родственниках — это обратиться в организацию Красного Креста, которой власти вынуждены давать информацию о задержанных, сообщает RT.

По данным организации Amnesty International, с начала антиправительственных выступлений в Бахрейне были убиты более сотни оппозиционеров и почти 3 тыс. заключены под стражу. Еще большее число протестующих были подвергнуты насилию и пыткам.

Вскоре после начала «арабской весны» в Бахрейне прошли массовые манифестации шиитов, которые составляют большинство жителей страны. Они выступали против гегемонии суннитского меньшинства, требуя проведения демократических реформ.

Власти Бахрейна обвинили в беспорядках Иран и ввели в стране чрезвычайное положение. Волнения удалось подавить только после интервенции Саудовской Аравии. После этого начались массовые репрессии против участников протестов, которых судили суды военного трибунала.

0

20

Регион бунтующих меньшинств
Евгений Сатановский

На Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) расположены почти три десятка многонациональных государств, и почти во всех, за исключением православного Кипра и толерантного к меньшинствам еврейского Израиля, доминирует ислам, формы которого не менее разнообразны, чем у христианства и иудаизма.

Еще век назад в империях – колониальных Британской и Французской, султанской Турции и шахской Персии – место было для всех. Национальные и религиозные меньшинства, горожане и жители деревень, оседлое население и кочевые племена составляли сравнительно стабильную мозаику, элементы которой, правда, находились в сложных отношениях друг с другом.

Лояльность к правителю и его наместникам в большинстве случаев была достаточным основанием для права на жизнь. Система налогов, узаконившая повышенные сборы с немусульман, шариат и традиционное право закрепляли его. Немногочисленная правящая элита, колониальная и местная, нуждалась в меньшинствах, умело противопоставляя их основному населению. Они организовывали торговлю и сбор налогов, служили в администрации и элитных частях, охранявших правителя и столицу, контролировали границы – особенно замиренные кочевые племена.

Вероисповедание, национальные обычаи и внутренняя система управления меньшинств для империй значения не имели. ХХ век обрушил все это – вместе с самими империями.

Два проекта

Одним из ключевых факторов, формирующих политическую повестку дня региона, к концу ХХ века стало противостояние шиитов и суннитов. Притеснение шиитов в суннитских регионах и суннитов в шиитских, в первую очередь Иране, – характерная особенность БСВ. Численность шиитов растет быстрее, чем суннитов, меняя в их пользу демографический баланс, но проблема шиито-суннитского противостояния отличается от страны к стране и от общины к общине.

Позиции исмаилитов и представителей суфийских орденов не слишком устойчивы на большей части БСВ. Положение друзов Ливана и Сирии, ибадитов Омана и зейдитов Йемена стабильно. Сирийские алавиты правят страной с большинством суннитского населения. Суннитская династия Бахрейна – с шиитским большинством. Ослабление с конца 70-х годов традиционных монархий и авторитарных военизированных ближневосточных режимов, опиравшихся на национализм в сочетании с апелляцией к местным традициям (включая религиозные ордена, племенные и клановые связи), исламу и социализму (или этатизму), открыло дорогу к власти радикалам-исламистам, обострив противостояние государства с меньшинствами.

Исламская революция и политический ислам, сменившие в начале ХХI века социалистическую революцию и социалистическую систему в борьбе за насильственное переустройство мира, реализовались в рамках двух проектов – шиитского и суннитского. Олицетворением первого стала исламская революция в Иране и ее противостояние с Израилем, Западом, суннитскими радикалами, монархиями и светскими автократиями арабского мира – Ираком, Египтом, Саудовской Аравией и ОАЭ.

Символ второго проекта – «Аль-Каида», ее союзники и клоны: афганские и пенджабские талибы, центральноазиатские «Хизб-ут-Тахрир» и «Джамаат Ислами», сомалийские «Аш-Шабаб» и Союз исламских судов, «Аль-Каида Магриба» и алжирская ВИС, египетские «Братья-мусульмане», пакистанская «Лашкар и-Тойба» и др. В теории этот «зеленый интернационал» организован для борьбы с тем же Израилем. На практике он воюет с Западом, правительствами исламских стран, шиитами, немусульманскими общинами стран исламского мира и государствами, «угнетающими правоверных» (включая Китай, Индию и Россию).

Шиитский проект исламской революции был реализован в рамках централизованной государственной политики. Суннитский до самого последнего времени осуществляло сообщество не имеющих единого центра, автономных, находящихся на самофинансировании организаций и групп, хотя эволюция турецкой Партии справедливости и развития дает основания говорить о поддержке со стороны ПСР смягченного варианта суннитского исламского проекта. В случае расставания Турции с кемализмом и ее окончательного присоединения к миру исламской политики эта страна, конкурируя с Саудовской Аравией и Египтом, имеет все шансы занять положение идеологического и геополитического противовеса Ирана – традиционное для нее на протяжении последних пяти веков.

У каждого своя «головная боль»

Даже поверхностное описание конфликтного потенциала БСВ, связанного с проблемой меньшинств, оставляет мало сомнений в том, что она имеет для региона такое же значение, как межгосударственные конфликты, отношения с бывшими метрополиями, демографический, социальный и экологический кризисы, являясь их неотъемлемой частью, а иногда – первопричиной и основой. Границы империй разделяли курдов и берберов, загава и беджа, пуштунов и белуджей, азербайджанцев и армян, но это было объяснимо и ощущалось не столь болезненно: существование в имперской модели имело свои преимущества для всех. А что теперь?

Вот, например, белуджи. В Пакистане они оказались на вторых ролях, а правящую элиту страны сформировали выходцы из Пенджаба, Синда и беженцы из Индии – мухаджиры. В Афганистане их оттеснили от власти пуштуны и таджики. В Иране им не удалось конкурировать на равных с персами и азербайджанцами.

Или берберы. В Марокко они сохранили привилегированное положение, которое занимали при французах, но в Алжире, несмотря на активное участие в борьбе за независимость, не были допущены к властным рычагам.

Представители некоторых нацменьшинств смогли эмигрировать: курды – в Германию, белуджи – в Великобританию и Оман, берберы – во Францию. Но у ряда других народов такой возможности просто не было.

Как следствие – проблема Западной Сахары и войны с партизанами-«сахрави» Фронта Полисарио, действующими с территории Алжира, – главная «головная боль» современного Марокко. Борьба берберов, поддерживаемых Францией (и в скрытой форме тем же Марокко), против арабизации, осложняющая противостояние армии с исламистами в длящейся второе десятилетие гражданской войне в Алжире. Восстание туарегов (Вторая туарегская война, которая, как и столкновения племен в Судане и Чаде, во многом была срежиссирована Ливией) и «талибанизация» Сахеля ставят под вопрос стабильность внутренних районов всей бывшей Французской Северной Африки. Конфликт «белых» и «черных» мавров и борьба мавров и «африканцев» за правобережье реки Сенегал дестабилизируют Мавританию.

Успех террористических атак исламских радикалов на еврейские общины Марокко, Туниса и Турции демонстрирует бессилие властей этих стран в борьбе с местными «каидистами». В Египте государство не может защитить от местных исламистов последнюю крупную христианскую общину БСВ – коптов, с трудом справляется с недовольством нубийцев и беджа, осложняемым пограничным спором с Суданом вокруг «треугольника Халаиб» и практически не контролирует Синай, бедуины которого противостоят египетской армии при открытой поддержке Ирана.

В Судане наступление Сахары, спровоцировавшее войну племен в Дарфуре, увеличило угрозу распада страны по итогам референдума 2011 года, обещающего увековечить противостояние исламского севера с христианским и анимистским югом, урегулировать которое пытаются США, Франция, Россия, Китай, Катар, Египет, Ливия, Африканский Союз и ООН. Этноконфессиональное соперничество в Эритрее меркнет на фоне войны «всех против всех» в де-факто переставшем существовать в качестве государства Сомали. Непосредственными участниками конфликтов на Африканском Роге являются Эфиопия и суннитский «зеленый интернационал» при активной закулисной деятельности Ирана.

Помимо проблемы сомалийских беженцев, живущих в Йемене, соперничество Ирана и Саудовской Аравии за влияние в этой стране спровоцировало конфликт с саудитами зейдитских племен Северного Йемена, справиться с которыми официальная Сана оказалась так же неспособна, как и с сепаратистами Йемена Южного. В Саудовской Аравии, атакуемой изнутри «членами заблудшей секты», как называют в королевстве сторонников созданной в 80-е годы при активном участии правящей династии и саудовских спецслужб «Аль-Каиды», под вопросом лояльность шиитов Восточной провинции и зейдитского Ассира.

Поддерживаемое Ираном соперничество шиитов и суннитов в малых монархиях Персидского залива осложняется демографическим дисбалансом между их гражданами и выходцами из стран арабского мира, Южной и Юго-Восточной Азии, составляющими абсолютное большинство населения.

Вражда этноконфессиональных групп в Ливане, на ситуацию в котором влияют США, Франция, Саудовская Аравия, Сирия и Иран, остро проявляется в конфликтах властей с живущими на территории страны палестинцами, в противостоянии суннитов, друзов, христиан и шиитов (распри происходят и внутри этих общин).

Основные проблемы Ирака – противостояние арабов и курдов, создавших на севере страны квазигосударство, а также суннитов и шиитов. Туркоманы, палестинцы, христиане всех толков, йезиды и другие национальные и конфессиональные меньшинства в постсаддамовском Ираке дискриминируются, являются объектом преследований и эмигрируют из страны. Значительное (до 4 миллионов) число беженцев и перемещенных лиц, конфликты между местными суннитскими племенами и «Аль-Каидой», шиитскими шейхами и группами шиитов, ориентирующихся на Иран, осложняют отношения меньшинств Ирака. Проблема усугубится после ухода из страны воинского контингента США и неизбежного последующего раздела Ирака на зоны влияния Ирана, Сирии и Турции.

Для правящего режима Хашимитской Иордании, опирающегося на бедуинские кланы, черкесов и чеченцев, проблемной частью населения являются палестинцы, составляющие большинство в стране.

Турция на протяжении десятилетий подавляет курдский национализм, грозящий самому существованию республики.

Решение проблем конфессиональных меньшинств Ирана включало законодательную регуляцию жизни и общественно-политической деятельности евреев, парсов и христиан, игнорирование суннитов и подавление бахаистов и йезидов. По-разному решались в ИРИ проблемы сосуществования персов с арабами Хузестана, тюркоязычными азербайджанцами и туркменами, курдами, лурами, белуджами и представителями других ираноязычных групп. Выступления жителей национальных окраин Ирана, спровоцированные исламской революцией 1979 года, войной с Ираком и памятью о просоветских Гилянской республике 20-х и Мехабадской 40-х годов, были подавлены. Азербайджанцы – наиболее крупное и влиятельное меньшинство были инкорпорированы во властные структуры, включая высший уровень. Прочие этнические группы получили представительство в местных органах власти.

Антиправительственные выступления племен на восточной границе, контроль над которой Тегеран установил только в конце 60-х – начале 70-х годов, подавляются Корпусом стражей исламской революции. В первую очередь это касается племен и кланов, контролирующих каналы доставки наркотиков из Афганистана, и террористов-белуджей из радикальной суннитской организации «Джандалла».

Проблема религиозных и национальных меньшинств Афганистана – проблема войны «всех против всех». Баланс, существовавший в Афганистане до конца 70-х годов, в рамках которого государствообразующую роль играли пуштуны, в первую очередь племена дуррани и гильзаи, необратимо разрушился за 30 лет войны. Талибы, «афганские арабы» и представители других иностранных исламистских групп, входящих в «Аль-Каиду» или действующих самостоятельно; шейхи и муллы, ориентированные на Пакистан или Иран; племена, поддерживающие отношения с США и их партнерами по НАТО или борющиеся с ними, составляют сложнейшую мозаику, объединяемую единственным фактором: производством и экспортом наркотиков.

Сегодняшний Афганистан, как и Сомали, Ливан или Ирак, несмотря на наличие парламента и правительства, – бывшее государство. Он целиком состоит из меньшинств, и все его проблемы – проблемы этих меньшинств, их отношений между собой и с соседними странами.

Афганистан оказывает разрушительное воздействие на Пакистан, граница с которым не существует ни де-факто, ни де-юре (срок действия соглашения, согласно которому линия Дюранда в 1893 году отделила Британскую Индию от Афганистана, истек). Традиционные для Исламабада проблемы – сепаратизм в Синде и Белуджистане, противостояние с Индией из-за Кашмира, более 3 миллионов беженцев и перемещенных лиц из Афганистана, теракты, организуемые радикальными исламистами против шиитов, христиан и других религиозных общин, противостояние армейского руководства с юридическим истеблишментом и оппозиционными партиями – в последние годы обострились. Военные действия против исламистов в Северо-Западной пограничной провинции, на «территории племен», не только стали причиной появления 2,5 млн новых беженцев, но и перенесли террористическую активность во внутренние районы Пакистана, включая крупнейшие города, военные и ядерные объекты.

Необходимо действовать жестко

Каждая из перечисленных выше стран имеет присущие только ей особенности, но общие закономерности, характерные для всего региона, хорошо заметны. Одна из них – зависимость энергетических проектов от решения проблем меньшинств. Сепаратизм белуджей представляет опасность для прокладки ирано-пакистанского газопровода. Террористическая деятельность курдов угрожает сорвать поставки в Турцию газа и нефти из Ирана и Ирака. Стратегический характер этих проектов для Турции, ИРИ и Пакистана хорошо объясняет, почему Анкара, Тегеран и Исламабад проявляют такое упорство в замирении этих территорий.

Другая закономерность – проблема племен, значимая не только для Африки, но и для стран БСВ. Традиционно игнорируемый политкорректным Западом трайбализм имеет важнейшее значение для понимания идущих в регионе процессов, включая происходящее в арабском мире, зоне АфПака и граничащем с ней Восточном Иране.

Глобализация, обеспечив доступ к современному вооружению и средствам связи традиционных социумов, превратила проблему меньшинств в проблему негосударственных вооруженных формирований повышенной боеспособности. Предоставив в 80-е годы афганским моджахедам спецсредства для борьбы с СССР и обучив их современным методам ведения боя, Запад открыл ящик Пандоры, заложив фундамент не только современного терроризма, но и проблем «войны с террором».

В ходе этой войны племя на равных противостоит подразделению коммандос, деревня превращается в укрепрайон с эшелонированной обороной, а пиратский «москитный флот» парализует океанские коммуникации. Столкновения с подобным противником американской армии и ее партнеров по коалиции в Ираке и Афганистане, израильского ЦАХАЛ в Южном Ливане и секторе Газа, международной военно-морской группировки в западной части акватории Индийского океана выявили необходимость серьезной корректировки стратегии и тактики ведения военных действий.

Главным условием победы государства в войне такого рода является изоляция противника и лишение его поддержки извне. Партизанские группировки не могут противостоять регулярной армии на протяжении длительного времени, не получая оружия и боеприпасов. Главным условием их выживания является поддержка со стороны страны, способной организовать снабжение и обучение их личного состава на уровне, сопоставимом с армией, против которой они воюют. В противостоянии с Израилем такой страной, организующей против него «войны по доверенности», которые ведут ХАМАС и «Хезболла», является Иран. Другим похожим примером можно считать упомянутый выше захват саудовской территории йеменскими хоуситами.

В 80-е годы советский контингент в Афганистане воевал с противником, которого поддерживали весь исламский мир, Запад и Китай. Сегодняшних талибов не поддерживает ни одна «великая держава», и главная проблема, с которой сталкивается западная коалиция в Афганистане, – определение целей и методов ведения войны. Последняя не может вестись как «гуманитарная операция», не выигрывается без жертв, в том числе среди гражданского населения, и не имеет шансов на успех, когда ресурсы, сроки действий и полномочия командования действующей армии изначально ограничены. При этом, как показывает опыт Израиля, альянс антиглобалистов, активистов пацифистских движений, политиков левого толка и исламистов успешно противостоит попыткам подавления террористических движений в международных организациях и на дипломатической арене и способен проводить эффективные превентивные операции, примером которых является «Флотилия свободы».

Победить иррегулярного противника можно только действуя с достаточной степенью жесткости на протяжении всего периода времени, который нужен для его полного разгрома, игнорируя попытки прервать операцию «во имя соблюдения прав человека». Это сделало руководство Шри-Ланки, разгромив «Тигров Тамил-Илама» в кровопролитной, непрерывной и сравнительно короткой кампании, подчиненной единственно принципу военной целесообразности, после десятилетий безуспешного противостояния по правилам «мирового сообщества».

Так действовал и Китай в противостоянии с сепаратизмом в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете.

Еще одна составляющая успеха в решении проблемы меньшинств – физическое присутствие на спорной территории, длительный контроль над действующей там системой образования и СМИ, формирование лояльной «центру» национальной и конфессиональной элиты. Именно это сделала Россия в Чечне, ИРИ – в иранском Азербайджане и не сделал Израиль в Палестине. Попытка дистанцироваться от непосредственного участия в решении проблемы, передоверив упомянутые функции «мировому сообществу», «коспонсорам» или «международным организациям», выводит конфликт на новый уровень и увековечивает его, тем более что задачей «миротворцев», как правило, является не разрешение конфликта, а сам процесс.

Последним фактором, который следует упомянуть в контексте решения проблем меньшинств, учитывая то, что способные самостоятельно решать эту задачу торговые меньшинства регион большей частью покинули, является экономика. Вопрос не в том, чтобы проблема была «завалена деньгами», как это принято в современной западной и российской практике: эти средства в конечном счете не будут инвестированы в реальный сектор, но неизбежно приватизированы верхушкой приближенных к «центру» местных правящих кланов. В лучшем случае они будут украдены или пойдут на организацию наркоторговли, в худшем – израсходованы сепаратистами на террористическую и военно-диверсионную деятельность. Пример Афганистана, Ирака, Палестины и ряда других стран БСВ в данном случае однозначен.

Организация эффективной системы управления и прозрачной экономики, способной вывести депрессивные регионы проживания меньшинств современного БСВ на самофинансирование, – реальная задача в случае проведения в жизнь долгосрочной стратегии. К сожалению, стратегию эту в регионе в настоящее время демонстрирует на собственных окраинах один лишь Китай.

0

21

Евгений Сатановский: Арабские народы теряют свои государства
15.04.2013

Гражданская война в Сирии привела к патовой ситуации. Никакого прорыва ту или иную сторону быть не может, и обвинения в применении химического оружия, которые мы слышим, являются чистой воды провокацией, которая по замыслу может обеспечить интервенцию. Но англичане и французы совершенно не способны без поддержки США совершить эту интервенцию. А у американских спецслужб есть прямые каналы с сирийскими и иорданскими спецслужбами, и они знают, что никаких химических атак не производилось. Поэтому до тех пор, пока склады с химоружием находятся под контролем правительственных войск, американцы в это все вмешиваться не будут – вне зависимости от попыток их втравить. Сейчас же ведутся достаточно наивные попытки представить все под видом химических атак – взорвав баллон с каким-нибудь веществом. В конце концов, мало ли баллонов с химическими веществами находятся на пищевых, химических предприятиях, станциях по обеззараживаю воды. В любой стране, находящейся на любой стадии развития можно взорвать баллон с хлором и сказать о химическом оружии. Можно сказать, что Москва тоже и давно поражена химическим оружием – достаточно вдохнуть московский воздух в районе пробок.

Поэтому, ждать американского вмешательства в гражданскую войну в Сирии не стоит. Асад не сможет преломить ход войны в свою пользу пока будет идет масштабное подкачивание боевиков со стороны Катара, турок и саудовцев. А они будут этим заниматься независимо от того, что им будут говорить американцы. Что же касается самих боевиков, воюющих против Асада, то половина из них – это чистая «Аль-Каида». И в этом смысле джихад на территории Сирии обеспечен на десятилетия. Но поскольку Сирия мозаична и вырезать там собираются десятки тысяч людей, а беженцев будут миллионы: христиане – и арабы, и армяне, черкесы, алавиты и другие шиитские группы, будут обеспечивать поддержку Асаду. Друзы и курды останутся, как минимум, положительно-лояльны к Асаду. По сути складывается ливанская ситуация, при которой гражданская война – это нормальное состояние общества. Ситуация не успокоится. Периодически будут происходить набеги на Дамаск и Алеппо, прорывы к морю. А после провала очередной провокации, когда правительственные войска обстреляют несколько сотен боевиков и демонстрация работы для спонсоров – через палестинский квартал в Дамаске или суннитский в Алеппо пройдет успешно, начнется переформирование отрядов боевиков, и правительство получит передышку.

Если даже Асада убьют или какие-то генералы предадут его и распустят свои дивизии, то появится другой алавитский лидер, который начнет защищать свое населении от геноцида. При этом курды помнят, что им надо строить свою страну и займутся этим, друзы тоже – в тридцатые годы, на территории нынешней и было друзское государство. И ничего затихать не будет. Наоборот окончательно развалятся и Сирия и Иордания. Пока арабские страны дружно строили палестинское государство, разваливается весь Ближний Восток. Хотя палестинцы уже доказали, что они и не строят своего государства. Асад его строил, а ХАМАС его предал. В Иордании ситуация еще хуже – палестинцев там большинство и страна просто будет уничтожена.

Гражданские войны распространяются по арабским странам, как раковая опухоль. И для арабского мира это заканчивается кончиной арабского мира. Рассыпается государственность. Пока, после Сирии последней диктатурой остается Алжир. Но набег на газовый комплекс в Сахаре, который произошел несколько месяцев назад показал, что и там, где правит очень престарелый президент, где происходило огромное количество военных переворотов, уже сейчас ситуация находится не под полным контролем властей. И атака на газовый комплекс явно произошла с подачи Катара. Остается сеть государств–монархий. Но кто сказал, что Саудовская Аравия останется в своих прежних границах? Иран свою «серьезную оборотку», как говорили в 90-х годах, по Саудовской Аравии еще не включил. Саудовцы строят заградительную систему на границе с Йеменом, прекрасно понимая, что йеменское противостояние может взорвать и их. Не говоря уже о шиитских кланах на севере Йемена – одна межплеменная война там может расколоть Саудовскую Аравию. Что тогда говорить о восточных провинциях, подконтрольных саудитам, где находится вся нефть и живут шииты.

Развал государств происходит не только в арабском мире, но и в Пакистане, в Судане, в Сомали. Усиливается государственность только в Турции, но там свои политические традиции. Египет уже перестал существовать, Тунис пока держится за счет того, что его территория более пригодна для экономического развития, чем в Египте. В целом по региону пока сохраняют дееспособность только Иран, Турция и Израиль. И, заметьте, они не являются арабскими странами. Ближний Восток возвращается к доколониальному прошлому – феодальной системе и к клановым войнам. Чистый марксизм – движение по спирали.

0

22

Евгений Сатановский о ситуации на Ближнем Востоке

0

23

ВБ: "Семья" экс-президента Туниса присвоила 21% прибыли страны
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/31/1396196498_0331.250x200.jpeg

Около 220 фирм, связанных с экс-президентом Туниса Зин эль-Абидин Бен Али и членами его "большой семьи", ежегодно присваивали примерно 21% чистой прибыли компаний страны, или $233 млн (0,5% ВВП).

Такая "непристойная" коррупция во многом стала причиной революции как в Тунисе, так и в Египте, говорится в докладе Всемирного банка (ВБ).

ВБ отмечает, что фирмам Бен Али удавалось превосходить конкурентов и добиваться высокой производительности за счет жесткого дискриминационного регулирования и непропорциональных ограничений для резидентов и иностранных инвесторов.

За 16 лет правления бывший тунисский лидер подписал 25 указов об изменении лицензионных требований в 45 различных секторах и новых ограничений прямых иностранных инвестиций в 28 секторах. Это было сделано с целью защиты клановых интересов от конкуренции и получения сверхприбылей, уверены эксперты.

Подвластные "семье" Бен Али фирмы на конец 2010г. контролировали всего 0,8% занятости (8,4 тыс. человек) и 3,2% выпуска, но присваивали они 21,3% чистой прибыли компаний.

Как подчеркивают авторы доклада, масштабы "захвата государства" и "кланового капитализма" (crony capitalism) во время правления Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте были настолько "непристойными", что поспособствовали свержению политиков в 2011г. в ходе "арабской весны", когда протестующие требовали положить конец коррупции элиты.

После революции новые власти Туниса конфисковали активы Бен Али. Среди них было 550 объектов недвижимости, 48 судов и яхт, 40 портфелей акций, 367 банковских счетов и около 400 предприятий. Комиссия оценила общую стоимость этих активов в $13 млрд, или более чем 25% ВВП Туниса в 2011г., говорится в докладе.

Страны с высокими барьерами для входа бизнеса, как правило, растут медленнее и имеют более высокий уровень коррупции. "Наши результаты показывают: когда институты слабы, государственная бюрократия может систематически злоупотреблять чрезмерным регулированием для извлечения ренты. Потребителям приходится платить монопольные цены, у компаний нет стимула для улучшения качества продукции, прекращается инновационная активность, подрывается конкурентоспособность экономики", - отмечает Всемирный банк.   В Тунисе предлагается обеспечить более широкий доступ к данным и информации, чтобы улучшить подотчетность. Однако за три года после революции экономическая система, которая существовала при Бен Али, особенно не изменилась, сетует ВБ.

"Хотя были предприняты усилия по реформированию экономики, есть вероятность, что Тунис завершит свой политический переход без тех реформ, направленных на устранение коррупции и кумовства, ради которых столько тунисцев вышли на улицы три года назад", - отметили авторы доклада.   Напомним, в начале 2011г. в целом ряде арабских стран на Ближнем Востоке и в Северной Африке начались массовые протестные выступления, где сотни тысяч людей вышли с требованиями социальной справедливости и отставки действующих руководителей.

В результате волны беспорядков был свергнут тунисский президент Зин эль-Абидин Бен Али, который бежал в Саудовскую Аравию. В Египте президент Хосни Мубарак подал в отставку в феврале 2011г., завершив свое бессменное 30-летнее правление.

Александр Соколов

0

24

Парламент Туниса утвердил новую конституцию страны

Национальная ассамблея Туниса утвердила новую конституцию страны, передает агентство Reuters. Это решение стало одним из завершающих этапов переходного периода, начавшегося после свержения в 2011г. президента страны Зин эль-Абидина Бен Али.

Ранее премьер-министр Туниса Мехди Джомаа представил президенту Монсефу Марзуки состав временного кабинета министров, который будет управлять страной вплоть до всеобщих президентских и парламентских выборов. "Моя цель состоит в том, чтобы привести страну к выборам в обстановке стабильности и безопасности, а также создать благоприятный экономический климат для выхода из кризиса", - заявил журналистам М.Джомаа.

Новому правительству предстоит ответить на требования международных кредиторов о сокращении государственных расходов и обуздании бюджетного дефицита, не вызвав при этом социальных протестов. Растущей угрозой для Туниса являются также исламистские формирования, набирающие силу в Северной Африке. Тунис, экономика которого опирается на туристический сектор, стремится предупредить разрастание хаоса, затронувшего соседние страны.

М.Джомаа, назначенный на пост премьер-министра 14 декабря 2013г. после отставки умеренных исламистов, принес присягу 10 января.

С самого начала "арабской весны" 2011г. светские силы Туниса последовательно боролись за недопущение исламизации страны. Убийство двух оппозиционных лидеров в первом полугодии 2013г. вызвало масштабные протестные выступления с требованиями отстранения от власти исламистской партии "Эн-Нахда". Кризис разрешился уходом правительства исламистов.

27 января 2014 г.

0

25

В Тунисе назначили нового премьера
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/22/1387058628_0522.250x200.jpeg

Новым премьер-министром Туниса станет Мехди Джомаа, передает Reuters. М.Джомаа будет занимать пост главы правительства до следующих выборов, которые пройдут в 2014г. Ранее он занимал пост министра промышленности Туниса.

Кандидатура М.Джомаа была одобрена как правящей исламистской партией Туниса "Эн-Нахда", так и оппозицией и участвующими в переговорах профсоюзами.

Назначение М.Джомаа на пост премьер-министра является частью плана оппозиции и правящей партии по передаче власти и окончанию политического кризиса в стране. Окончательная передача власти состоится тогда, когда будет полностью сформировано временное правительство страны, назначена дата выборов в парламент и закончена работа над текстом новой конституции Туниса.

Об отставке тунисского правительства, сформированного из представителей исламистского движения "Ан-Нахда", стало известно месяц назад. Данное решение было принято на фоне массовых акций протеста, охвативших страну летом 2013г. Поводом к этому послужили убийства видных тунисских оппозиционеров, выступавших против исламистов.

Ситуация в Тунисе остается нестабильной с 2011г., когда в стране произошел государственный переворот. Именно свержение президента Туниса Зин эль-Абидина Бен Али стало отправной точкой "арабской весны": волна революций прокатилась по Северной Африке и Ближнему Востоку.

15 декабря 2013 г.

0

26

Объединение Курдистана
("Hurriyet", Турция) Верда Озер (Verda Özer)
13/08/2014

Страх перед общим врагом — основа любого союза, полагал древнегреческий историк Фукидид. Сегодня страх перед «Исламским государством Ирака и Леванта» (ИГИЛ) порождает новые союзы. Сегодня это в полной мере осознают и проживающие в регионе курды.
*
Тот факт, что ИГИЛ фактически разделила Ирак, поначалу был на руку курдам на севере Ирака. Захватив Киркук, они укрепили свои территории. Однако как только на прошлой неделе ИГИЛ впервые атаковала позиции курдов, обстановка резко изменилась. Эта организация устремилась к Эрбилю и Киркуку. Несмотря на ограниченные воздушные атаки США, ее продвижение остановить пока не удалось.

В представлении курдов это говорит о том, что ветер подул в обратную сторону. Но так ли это на самом деле? Действительно ли золотой век курдов подошел к концу?
*
Все с точностью до наоборот. Как известно, в течение продолжительного времени отношения между Эрбилем и партией «Демократический союз», которая связана с Рабочей партией Курдистана (РПК) и доминирует в северной Сирии (Rojava), были неблагоприятными. Это было связано с тем, что лидер партии «Демократический союз» Салих Муслим не соглашался подчиниться власти Барзани. Но перед лицом атаки ИГИЛ они отбросили в сторону все разногласия и в мгновение ока объединили свои силы. Сейчас силы РПК и партии «Демократический союз» воюют против ИГИЛ плечом к плечу с курдами северного Ирака.

Сегодня можно предположить, что это единство сохранится до тех пор, пока не исчезнет опасность ИГИЛ, то есть в прогнозируемом будущем оно не исчезнет. А может ли это временное и тактическое сотрудничество превратиться в постоянное и стратегическое партнерство?

Начальник штаба Месута Барзани Фуат Хусейн, с которым у нас состоялась беседа около месяца назад, поддержал эту мысль и отметил, что у проживающих в регионе курдов, по большому счету, нет другого выхода, кроме сотрудничества и согласия. Вспомним, как в прошлом Барзани и Талабани удалось забыть о существовавшей между ними вражде и развернуть совместные действия. Сейчас же, видимо, пришел черед Барзани и Муслим.
*
Очевидно, руководство США тоже положительно оценивает такой сценарий развития событий. Известный своей приближенностью к президенту Обаме и Демократической партии США мозговой центр Center for American Progress (CAP) на прошлой неделе опубликовал доклад, посвященный курдскому вопросу. Составители доклада отмечают, что есть определенные симптомы, говорящие о том, что Эрбиль, РПК и партия «Демократический союз» желают развивать сотрудничество друг с другом. Вместе с тем подчеркивается, что и США, и Турция должны содействовать формированию такого рода объединения. А для этого Вашингтону и Анкаре нужно, прежде всего, наладить отношения с северной Сирией. В качестве мотива приводятся слова бывшего посла США в Сирии Роберта Форда: «Партия „Демократический союз“ выйдет победителем из конфликта в Сирии». При этом США и Турция обвиняются в том, что, поддерживая сирийскую оппозицию, они пренебрегли вопросом северной Сирии.
*
Действительно, в последнее время Турция стала предпринимать шаги в этом направлении и наращивать темпы переговоров с Салихом Муслимом. Однако теперь этого уже недостаточно, поскольку опасность ИГИЛ стремительно нарастает. Курды — единственные, на кого в данный момент может положиться Турция в Ираке и Сирии. Более того, курды — единственный во всем регионе близкий союзник, обещающий стабильность и гарантии. Следовательно, согласие проживающих в регионе курдов является сейчас для Турции стратегическим приоритетом.

Анкара должна как можно скорее перестать соглашаться с возникающими сегодня обстоятельствами и перейти к конкретным шагам, направленным на объединение иракских и сирийских курдов. Помимо всего прочего, это поспособствует и поиску решения курдского вопроса в самой Турции.

Кроме того, нетрудно заметить, что в регионе происходит объективный процесс объединения курдов. Исходя из этой быстро формирующейся реальности, Анкара и должна предпринимать необходимые шаги. Обеспечение социальной, культурной, экономической интеграции между иракскими и сирийскими курдами существенно расширит сферу влияния Турции.

Если вернуться к прологу, можно сделать вывод: главное — суметь заключить союз с теми, кто боится того же врага.

0

27

Египтяне добиваются перемирия в Газе. Обзор арабских СМИ

Арабские СМИ сообщают, что египетское предложение о немедленном прекращении огня между Израилем и сектором Газы и возвращении к столу переговоров остается в силе и может быть реализовано в ближайшее время. Вместе с тем арабские СМИ информируют об интенсивных обстрелах израильской территории из сектора Газы и многочисленных авиаударах израильской авиации.

По сообщениям ливанской газеты Daily Star, израильские ВВС бомбили многоэтажные дома в Газе и Рафахе. Отмечается, что обитатели этих домов предупреждались Израилем: покидайте помещения, так как в этих зданиях находятся командные пункты ХАМАС, и они будут подвергнуты атаке с воздуха.

Египетская газета "Аль-Ахрам" информирует: палестинские врачи подтвердили смерть от израильского ракетного удара Мухаммада аль-Уля, отвечавшего за финансовые операции ХАМАС.

Эта газета цитирует также президента Египта Абд аль-Фаттаха ас-Сиси, который на встрече с редакторами центральных египетских газет сказал, что, решая вопрос о КПП на границе с Газой, Каир не забывает ни о гуманитарных нуждах жителей сектора, ни о том, что это вопрос национальной безопасности Египта.

Опрос Палестинского центра по изучению общественного мнения, опубликованный палестинским информагентством "Маан", свидетельствует, что большинство жителей сектора Газы (88%) выступают за долгосрочное прекращение огня с Израилем, но при этом 93% опрошенных возражают против разоружения палестинских группировок.

Ряд арабских СМИ перепечатывает сообщение иранского информагентства ISNA о том, что силы иранского Корпуса стражей исламской революции сбили израильский беспилотник над Нетанзе, где расположен иранский центр обогащения урана.

Палестинская газета "Аль-Кудс" рассказывает, что Иордания близка к окончательному решению о приобретении газа, добываемого у берегов Газы. Отмечается, что для транспортировки этого газа может использоваться газопровод, по которому в Иорданию поступает египетский газ.

В свете угроз исламских экстремистов казнить американских заложников, находящихся в их руках, умеренные арабские СМИ и, в частности, сайт катарского телеканала "Аль-Джазира" с облегчением информируют об освобождении одного из заложников – журналиста из США Питера Тео Кертиса, который с октября 2012 года находился в руках группировки "Джабхат ан-Нусра". Кертис был передан вчера силам ООН на Голанских высотах.

Как сообщает панарабская газета "Аль-Кудс аль-Араби", боевики "Исламского государства" захватили военный аэропорт Табка – последний укрепленный пункт сирийской армии на северо-востоке страны в районе города Рака.

В Ливии исламская милиция "Фаджр Либия" из Мисраты укрепила свой контроль над большей частью ливийской столицы и международным аэропортом Триполи. Командование этой милиции утверждает, что египетская авиация бомбила ее позиции. В Каире опровергают это сообщение. По последним данным, вчера неопознанные самолеты вновь совершили налеты на позиции исламистов в Триполи.

На сайте телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ) сообщается, что ВВС США осуществили за минувшие сутки еще несколько авиаударов по позициям "Исламского государства" в Ираке в районе городов Эрбиль и Мосул.

0

28

Ожесточенные бои между ИГИЛом и "Хизбаллой"

Сегодня, 8 сентября, на границе между Сирией и Ливаном в окрестностях городка Эрсаль вспыхнули ожесточенные бои между двумя террористическими группировками: суннитским "Исламским государством" и шиитской "Хизбаллой".

Накануне глава правительства Ливана Таммам Саиб Салам заявил, что террористам "Исламского государства" не удастся сломить его страну.

Тем временем бойцы "Сирийской армии свободы" категорически отрицают участие в столкновениях с солдатами армии Ливана, но признаются в сотрудничестве с исламистскими группировками в ходе боев на сирийско-ливанской границе.

"Мы сотрудничаем с "Исламским государством и "Фронтом аль-Нусра, осуществляя нападения на сирийских военных", — цитирует ливанская газета The Daily Star Бассела Идриса, командира одной из сирийских повстанческих бригад.

"Мы достигли той точки, когда готовы сотрудничать с кем угодно в борьбе с несправедливостью", — подтвердил Абу Халед, командир другого отряда повстанцев, который живет в Эрсале.

В ходе столкновений между исламистами и ливанскими силами безопасности в августе этого года в заложниках у боевиков "Фронта аль-Нусра" и "Исламского государства" оказались не менее 22 ливанских солдат и полицейских, а сегодня на границе вспыхнули бои. Об участии в них военнослужащих армии Ливана пока не сообщается.

0

29

10 арабских государств вступают в коалицию против «Исламского государства»

10 арабских государств, включая троих соседей Израиля, изъявили готовность присоединиться к коалиции против «Исламского государства», создаваемой США. Поддержать планируемые США военные действия против радикальных исламистов на территории Ирака и Сирии согласились Египет, Ливан, Иордания, Ирак и шесть государств Персидского залива, включая вечных соперников — Саудовскую Аравию и Катар.

Представители Ирана и сирийского правительства Башара Асада на конференцию в Джедду приглашены не были. Одна из главных задач американской дипломатии при создании коалиции — не допустить роста суннитско-шиитского противоборства, поэтому для США принципиально важно объединить в борьбе против радикальных суннитов именно суннитские государства. В ответ на «великодушие» аятоллы Хаменеи, разрешившего иранскому Корпусу стражей исламской революции сотрудничать с США в войне против ISIS, Белый дом немедленно отказался от такого сотрудничества. Одним из дипломатических успехов Керри в Джедде стало согласие Саудовской Аравии открыть свое посольство в «шиитском» Багдаде.

Госсекретарь США Джон Керри заявил на пресс-конференции по итогам переговоров в Джедде, что арабские государства будут играть «ведущую» роль в коалиции «на всех направлениях — в поддержке военных усилий, гуманитарной помощи, в наших усилиях остановить поток нелегального финансирования».

Коалиция против ISIS, по сути, станет и коалицией против Башара Асада. Как ожидается, 16 сентября Конгресс США даст Белому дому санкцию на поставки оружия умеренным сирийским повстанцам, воюющим на два фронта — против Асада и против радикальных исламистов.

Иран отреагировал на объявление о создании коалиции скептическим заявлением: в Тегеране «сомневаются, что эта война подрубит корни терроризма». МИД России, повторяя слова сирийского министра, объявил, что нанесение ударов по позициям исламистов в Сирии без согласия Асада «было бы агрессией против этой страны».

Турция, принимавшая участие в конференции в Джедде, отказалась от любого участия в военных действиях против ISIS.

0

30

В Газе расстрелян полковник служб безопасности, обвиненный в "предательстве"

В секторе Газы "органами безопасности палестинского сопротивления" казнен 59-летний Х.М., полковник одной из силовых структур, обвиненный в сотрудничестве с израильскими спецслужбами, сообщают "Палестинский информационный центр", принадлежащий ХАМАС, и агентство Safa.

Согласно указанным источникам, Х.М. был расстрелян. Казнь, по всей видимости, осуществили боевики ХАМАС.

В руководстве ХАМАС заявляют, что выявить "предателя" удалось на основании ряда фактов. Утверждается, что несколько десятилетий назад этот человек получил разрешение на выезд из сектора Газы через один из КПП, который контролируют израильтяне, и отправился в одну из арабских стран (о какой стране идет речь, ХАМАС не уточняет), на обратном пути офицер ШАБАКа вынудил его к сотрудничеству, угрожая в случае отказа тюрьмой или депортацией.

ХАМАС сообщает, что данный человек в 1994 году вступил в ряды сил безопасности ПА и вскоре добился продвижения по службе, став офицером, что позволило ему передавать ценную информацию израильским спецслужбам во время "интифады Аль-Аксы", начавшейся в 2000 году. В сообщении ХАМАС говорится, что израильтяне снабдили этого офицера средствами связи, и информация, переданная им, помогла ликвидировать нескольких лидеров "сопротивления". По версии ХАМАС, "Х.М." передавал и информацию о местах проживания лидеров "сопротивления", которая использовалась израильскими военными при определении банка целей в Газе.

"Х.М." был обвинен и в том, что работал на израильские спецслужбы, распространяя "вредные слухи" во время выборов в 2006 года и во время беспорядков в Газе в 2007-м (когда ХАМАС совершил вооруженный переворот и захватил власть в секторе).

В руководстве ХАМАС не говорят открыто о том, к какой фракции принадлежал "Х.М.", но, по всей видимости, речь идет о влиятельном активисте ФАТХ. Утверждается, что этот человек не только сам получал плату от израильтян, но и передавал деньги другим коллаборационистам.

0


Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Политика » Арабский мир