"Южный поток" мертв. Да здравствует Набукко?
Юрий Сергеев 
8 Декабря

Вопрос возрождения проекта европейского газового трубопровода Набукко  стал особенно актуальным в последние дни – когда Россия объявила об отказе от планов строительства South Stream по дну Черного моря. Тем не менее, на вопрос этот можно дать очень краткий и четкий ответ – нет, замена российскому газопроводу европейским проектом невозможна.

Даже чисто арифметически: объем “южнопотоковских” поставок планировался на уровне 63 млрд кубометров газа в год, в то время, как Набукко, в самом пиковом случае, рассчитывался максимум на 31 миллиард. Хотя чаще же называют цифру в 26 млрд. кубов годовой пропускной способности.

Так что, речь может идти разве что о частичной замене. Но насколько возможна и она? Ответ на этот вопрос тоже весьма неоднозначен.

***

Изначально конкурент российскому проекту рассчитывался на поставки сразу из нескольких источников. Совсем, как в советских ВУЗах учили студентов о “Трех источниках – трех составных частях марксизма”.

Первый такой источник, конечно – это азербайджанский газ из месторождения Шах-Дениз на Каспийском шельфе. Теоретически, по заявления Баку, оно могло дать и все 30 миллиардов годовой добычи. Практически – пока это только слова.

А так, реальные годовые экспортные возможности прикаспийского государства – около 8 миллиардов. Из которых, кстати, четверть закупает Россия. И выражает готовность купить вообще весь продажный объем – даже существующие пока что лишь на “бумаге” мощности Шах-Дениз.

Но пока этого не делает – зачем обижать дружественную Турцию, покупающую большую часть из оставшихся 6 миллиардов? Да и сам Баку тоже – который, как любой продавец, уютнее себя чувствует при хотя бы минимальной диверсификации экспортных поставок.

Не стоит, конечно, думать, что наша страна не обошлась бы без каспийского газа – хватило бы и сибирского. Но, с другой стороны, и о каком-то “выбрасывании денег на ветер” речь тоже не идет – “голубое топливо” из Азербайджана идет для обеспечения Северного Кавказа. Маршрут (и затраты) намного меньше, чем из Тюмени. В конце концов, до 1979 года богатый и рачительный Советский Союз тоже покупал газ для Армении у Ирана – так было дешевле.

Однако, разумеется, главной “изюминкой” договора с Баку является ясный сигнал Западу – “на бакинский каравай рот не разевай!”. В смысле – можете строить свой Набукко, но вот рассчитывать заполнить его азербайджанским газом – это вряд-ли.

***

“Вторым источником и второй составной частью” европейской газовой утопии рассматривался туркменский газ. Ашхабад также выражал готовность заполнить им Набукко хоть и единолично. Правда, на этот счет существуют очень большие сомнения – опять же, арифметического плана.

Годовая добыча Туркмении – 70-80 млрд. кубов.  40 миллиардов страна уже сейчас поставляет Китаю, 10 миллиардов – Ирану, себе кое-что надо оставить, ведь зимы в Средней Азии ой какие холодные, не теплее сибирских. Вот и получается, что для Набукко остается в лучшем случае около 10 миллиардов кубометров “голубого топлива”.

В этом отношении Россия имеет сразу два варианта реагирования. Первый: купить весь этот объем для себя, обеспечивая им свои южные регионы. И второй – просто заблокировать попытку строительства концевой ветки Набукко, “транскапийского газопровода” по дну Каспийского моря.

Ведь всякие работы на дне последнего, согласно свежим решениям Бакинского саммита глав прикаспийских государств, должны решаться на основе консенсуса. То есть, российского “вето” будет тут вполне достаточно.

Азербайджан, даже заняв нейтралитет, также отнесется к такому запрету благожелательно – пусть и не официально. Ну зачем его Шах-Денизу сильный конкурент в лице Туркмении, имеющей первые в мире запасы природного газа? А Иран, скорее всего, России в указанном “вето” поможет – ему конкуренция в поставках газа в Европу нужна еще меньше.

***

Таким образом, мы плавно переходим к “третьему источнику и третьей составной части” “набукковской трубы” – поставкам из Ирана. На первый взгляд они более, чем возможны – в стране добывается около 200 млрд. кубометров газа в год. Но это – только на первый. Поскольку из всего этого гигантского объема 170 миллиардов идет для внутреннего потребления – и то, приходится еще у Туркмении для северных районов докупать.

Увы, три с лишним десятилетия западных санкций привели к весьма значительному отставанию иранской экономики и коммунального хозяйства – в том числе, в плане энергопотребления.

Вот и получается, что на экспорт мощное средневосточное государство может поставлять всего несколько десятков миллиардов кубометров. Около 10 – Турции, еще 10 – обещано Ираку (если к времени начала поставок там будет с кем договариваться – кроме ИГИЛ и кучи банд помельче), чуточку идет в Армению и в Пакистан.

То есть даже 30 миллиардов для заполнения Набукко Тегеран сейчас предоставить никак не может. Да, у него есть мощнейшее месторождение Южный Парс, которое Иран делит с Катаром. А Катар уже просто купается в “газодолларах”.

Только вот вопрос – а почему же иранцы сами не следуют примеру практичных соседей? Да потому, что западные санкции, помимо прочего, очень затрудняют разработку новых месторождений.

Причем, дело не просто в иностранных инвестициях – но и оборудовании, технологиях. Пару лет назад тогда еще президент Ахмадинеджад с большой помпой заявил о намерении вложить в газодобычу целых 30 миллиардов долларов. А результатов, увы – с гулькин нос, см. вышеприведенные цифры общего объема и экспортных поставок.

***

Спору нет – ныне Европа вовсю начинает заигрывать с Тегераном на предмет: “Мы с вас санкции снимаем – вы нам газ поставляете”. Но дело даже не в том, возможен ли такой обмен вообще.

Теоретически – возможен. Но только проект Набукко, буксующий уже 13-й год подряд, да так и не вышедший за рамки громкого сотрясения воздуха и бумажных схем и графиков, все равно, в самом идеальном случае ранее 3-4 лет не построить.

А ведь на пути европейских инвестиций в иранскую газодобычу лежат препятствия не только в виде пресловутых санкций. Само иранское законодательство в этом смысле очень строгое к иностранному капиталу – куда там пресловутому “третьему энергопакету” ЕС, из-за которого, в общем, и сорвался “Южный поток”. Иностранным компаниям нельзя владеть стратегическими сырьевыми отраслями Ирана – и точка.

Подход, если хорошо подумать, очень правильный. Ведь политики страны отлично понимают – сначала якобы в “гости” приходят западные деньги, а потом, бочком-бочком – и западные ценности.

А потом, когда число носителей последних превышает определенную критическую массу – в страну приходит и прозападная “цветная революция”. “Генеральная репетиция” которой, кстати, чуть было не закончившаяся успехом, уже была организована по время перевыборов вышеупомянутого президента Ахмадинеджада в 2009 году.

Все, как по писаному – “твиттерные революционеры” (по совместительству – “онижедети”) – разве что без “коктейлей Молотова”. Все-таки, “стражи исламской революции” – это им не несчастный “Беркут”, которому ничтожества типа Януковича запрещали применять для разгона нацистского путча все предусмотренные законом средства.

В общем, как минимум, высшее руководство Ирана (а это не президент – а “духовный руководитель, “рахбар”, аятолла Хаменеи) отлично понимает, что “бесплатный сыр” западных инвестиций и даже снятие санкций бывает только в мышеловке. В виде требования сначала “большей демократизации” – а затем и сдачи власти, когда страна хорошо “подсядет на иглу” “быстрых газодолларов”.

Кстати говоря, дорогие читатели – Вы, наверное, улыбнетесь – но и в отношении иранского газа у России тоже есть сходный с “азербайджанским” и “туркменским” сценарий! В смысле – инвестиции в разработку Южного Парса – и закупка всех добываемых объемов.

Куда Газпром будет их девать? Да уж точно, не в “благословенную Европу”. “Голубое топливо” нужно и Пакистану, и Индии. Не говоря уже о далекой Японии, платящей Катару в полтора раза больше, чем европейцы, за их сжиженный газ – только чтобы в “стране восходящего солнца” не повторился кошмар Фукусимы.

***

Впрочем, конечно, теоретически возможен и вариант поставок иранского газа в Европу – естественно, без участия России. Как описывалось несколько месяцев назад в западных СМИ – “через Ирак и Сирию, Средиземное море”. И хотя анализ такого сценария и выходит за рамки статьи, посвященной Набукко – можно вкратце коснуться и его. Чтобы от души улыбнуться – и немного расслабиться от обилия цифири и экономических выкладок.

Ну, правда, а что еще, кроме улыбки, может появиться на лице мало-мальски информированного человека при упоминании о “поставках через Ирак и Сирию”? В которых идет схватка не на жизнь, а на смерть – даже не между двумя, а гораздо большим количеством противоборствующих сторон. Иракской властью, курдами, ИГИЛ, режимом Асада, “Армией освобождения Сирии”… Право, чтобы насладиться красивым фейерверком, желающим не обязательно прокладывать дорогостоящие трубы с газом – есть способы и подешевле.

Кстати, в отношении иранских газопоставок в Европу не стоит забывать и о факторе Израиля. Своего газа у него тоже немало – при низком внутреннем потреблении. Ну а Тегеран и Тель-Авив – настолько “заклятые друзья”, что спят и видят полное уничтожение противника. Не только экономическое – физическое.

Во всяком случае, иранские политики не раз заявляли о необходимости исчезновения Израиля с политической карты мира. Последний же всячески способствовал нагнетанию антииранских настроений в США – вплоть до угроз Вашингтона начать войну из-за тамошней ядерной программы.

И при всем при этом допустить, что израильские политики так просто допустят, что их главный враг, добившись снятия санкций, станет получать десятки миллиардов долларов за свое сырье из Европы? Дабы на них побыстрее создать ядерную бомбу, направленную в первую очередь на тот же Израиль?

Тонкости пусть продумывают куда более информированные аналитики разведслужб – но, думается, израильская “ответка” планам поставок иранского газа в ЕС будет очень изысканной и серьезной. А также – очень эффективной.

***

Итак, при детальном рассмотрении, все “три источника и три составных части” наполнения газом Набукко оказываются весьма сомнительными. Это если не считать еще более мощного козыря – в виде недавнего решения России строить газопровод, равный мощности Южного Потока, в Турцию. По территории которой Набукко и должен был проходить.

В такой ситуации – а есть ли, вообще, экономический смысл в реанимации уже тихо скончавшейся европейской “диверсификационной утопии”, также должной проходить через ту самую Турцию? Особенно, с учетом “особой позиции” Анкары, нынешнее руководство которой все больше отдаляется в своей независимой политике и от Брюсселя, и от Вашингтона.

В общем, самым кратким резюме относительно якобы “конкурента” Южного Потока будет фраза “мечтать не вредно”. В конце концов, если у части европейской элиты, свихнувшейся на почве холуйства перед Вашингтоном, нет других надежд на “избавление от российской газовой зависимости” – пусть утешают себя хотя бы таким “мыльным пузырем”.

Как говорится, “чем бы дитя не тешилось – лишь бы зимой не замерзло”. Увы, последнего при продолжении прежней близорукой политики проамериканских политиков ЕС европейскому “дитяти” не сможет гарантировать никто.

Европа доигралась, или "Зима Сурка"
   crimson alter 
2 Декабря 2014

Схема работы Путина с внешними и внутренними партнерами, конкурентами и даже врагами уже давно известна всем, кто готов смотреть на вещи рационально. На первом этапе Путин предлагает очень выгодный компромисс. Это принимают за признак слабости и отвергают. На втором этапе, ситуация для того, кто отверг компромисс резко ухудшается и предлагается новый компромисс, но уже значительно менее выгодный. И так продолжается до тех пор, пока компромисс не найден или пока вечно несогласный партнер не "подавится полониевым шарфиком" в Лондоне. На примере ситуации с Южным Потоком мы наблюдаем этап номер два: ухудшение положения Евросоюза с намеком на новый компромисс в виде расширенного "Голубого Потока" и газового хаба на границе с Грецией.

Фактически, Путин сейчас заставляет ЕС признать бардак на Украине не российской, а европейской проблемой. Достигнув договоренностей по газу, в которых самое главное заключалось в том что ЕС признал наличие долга Украине и не согласился с тем, что Россия имеет полное право на требование предоплаты, можно было ожидать, что просто из чувства самосохранения Брюссель или даст Киеву денег, или заплатит за Киев или просто отвернется пока Москва будет наводить в Киеве порядок. По политическим соображением и под давлением США, Брюссель решил всего этого не делать. Давать деньги Киеву на газ - бесполезно и опасно для того, кто от ЕС подпишет платежку - на карьере этого чиновника можно будет ставить крест. Заплатить напрямую за Киев это катастрофическое унижение, перед оппозицией, бизнесом, налогоплательщиками и избирателями, которые не простят политикам того, что они поссорились с Россией ради того, чтобы получить право платить за долги американских марионеток в Киеве. Отвернуться, пока Москва наведет в Киеве порядок, европейские чиновники тоже не захотели, ибо за их спиной стоят страшные американские заградотряды вооруженные папками компромата собранного АНБ за последние несколько десятилетий. В результате, в ЕС возобладал страусиный подход - надежда на то что, Москва будет любой ценой поставить газ в Европу, даже если придется терпеть  "воровство в долг" киевского режима. За последние недели даже самым твердолобым европейским политикам стало понятно, что ждать "прогиба" от Кремля не стоит. Очевидно, что Кремль очень зол на санкции и с удовольствием устроит Европе кое-что похуже римейка прошлых "газовых войн" просто для того, чтобы европейским политикам не казалось, что их действия против РФ останутся без последствий и что Россия и дальше будет открытым и сговорчивым партнером.

Ритуальное заклание Южного Потока, сделанное на глазах всей европейской прессы, является четким и ясным месседжем. Европейские политики надеялись, что в крайнем случае Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа и уничтожение "имперских амбиций России" стоит этой жертвы. По европейской логике (она не сильно отличается от украинско-свидомой), России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что Газпром построит Южный Поток за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует "третий энергопакет ЕС", а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками - все ради сохранения доступа на европейский рынок. Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики:

"Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объемов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей" ( РИА Новости http://ria.ru/world/20141201/1036046469 … z3KkVRqvO3 )

В анализе ситуации на Украине, опубликованном еще в мае, я обозначил газовый контракт с Китаем как один из ключевых шагов, необходимых для того, чтобы развязать России руки на других направлениях внешней политики. Сейчас мы видим результаты этой работы Кремля на китайском направлении. Путин как бы говорит европейцам: "бойтесь своих желаний, они могут исполниться". Европейцы выпустили из санкционной бутылки русского джинна, который принялся исполнять европейские желания, да так, что мало не покажется никому. Европейцы в панике и шоке от того, что Путин нарисовал им очень неприятное будущее. До тех пор, пока в Киеве сидит проамериканская хунта, у Европы каждая зима будет холодной и без газа. Вдумайтесь! Каждая такая зима - это огромные экономические потери и жуткий политический ад для европейских политиков. Путин пообещал Европе не "День Сурка", а "Зиму Сурка" - бесконечный кошмар, который не решить поставками дорогущего американского СПГ. И снова Европа встает перед выбором: давать Украине денег (каждый год!) или платить за украинский газ (каждый год!) или отвернуться пока Москва наведет в Киеве порядок (один раз!). Это и есть новый "компромисс Путина".

Каждый холодный день, каждый холодный месяц, каждый миллиард евро убытков и каждый миллион замерзших избирателей, которые будут требовать чтобы Украину "уже отдали этим русским" - все это будет толкать европейцев к нужному решению вопроса. В процессе "укрощения" Евросоюза, возможно придется пожертвовать частью прибыли Газпрома за 2015 год, но сломать волю к сопротивлению Брюсселя гораздо важнее и это обеспечит нам серьезные доходы в будущем и оградит нашу страну от многих проблем на западном направлении. Как показывает практика, замерзающая Европа - это умная и покладистая Европа. Россия, как известно, - щедрая душа. Путин не даром называет европейцев "друзьями", а друг познается в беде. У Европы беда - она болеет "американулезом" и "обамофренией". Добрый друг и доктор Путин прописал ей лучшее лекарство - лечебное энергетическое голодание. Судя по воплям европейских политиков и европейских СМИ при виде рецепта, лечение будет трудным, но эффективным.

Reuters: британские газовые компании бегут из Украины
8 января 2015

Бегство западных энергетических компаний началось из Украины - сообщает Reuters. По информации агентства, британские фирмы JKX Oil & Gas Plc и Regal Petroleum Plc уменьшают инвестиции и хотят избавиться от своего украинского бизнеса. Явление вызвано введенными Киевом правилами продажи газа и повышением налогов.

“В середине 2014 года Украина ввела правила, предписывающие добытый газ на территории страны поставлять населению, а не промышленности, и почти в 2 раза увеличила налог на добычу топлива, доведя его до 55 %”, - цитирует сообщение Reuters ресурс “ПолитНавигатор”.

Результатом стало то, что 7 января акции JKX Oil & Gas Plc, получающей большую часть своего газа из Украины, упали на Лондонской фондовой бирже на 21 %. Regal Petroleum Plc также понесла убытки.

“Ситуация не может длиться долго, потому что в противном случае Украина окажется в полной зависимости от российских поставщиков газа”, - заявил пресс-секретарь JKX Oil & Gas Plc, подчеркнувший, что в случае ухода британцев Киев останется один на один с Москвой.

Напомним, что ранее американская Chevron, которую многие СМИ называют одним из выгодополучателей от гражданской войны на Украине, решила выйти из сделки с Киевом по добыче сланцевого газа на общую сумму 10 миллиардов долларов. Причина отказа от инвестиций в Украину та же, что и у британцев - введенные правительством квоты по продаже “голубого топлива” промышленным предприятиям и повышенные налоги делают добычу газа нерентабельной.

"Газпром" перекроет идущий в Европу через Украину газ

Василий Миронов
14.01.2015,

Транзит российского газа в Европу через Украину будет остановлен. Об этом объявил глава "Газпрома" Алексей Миллер после встречи с заместителем председателя Еврокомиссии по энергосоюзу Марошем Шефчовичем. Глава российской компании анонсировал ее новую стратегию, которую приходится принимать из-за новой энергетической политики Евросоюза.

Сейчас украинская газотранспортная система является основным каналом поставки российского газа его главному покупателю - Евросоюзу. Речь идет об объеме в 63 миллиарда кубометров в год. Всего в 2013 году "Газпром" продал в Европу 161,5 миллиарда кубометров газа. В 2014 году, по предварительным оценкам, объем поставок снизился, примерно, на 10 процентов. Остальные объемы поставляются по газопроводам, идущим через Белоруссию, Турцию и "Северный поток" (по дну Балтийского моря до Германии).

Европа в ближайшие годы планирует создать Энергетический союз и выступать как единый покупатель на мировом рынке газа. "Газпром" будет адаптироваться к этой политике, объявил Алексей Миллер. Но подчеркнул, что проект "Южный поток" теперь окончательно закрыт. И если Европа хочет покупать российский газ, ей придется самостоятельно строить часть газопровода до Турции, куда будет проведен новый российский газопровод взамен "Южного потока".

"Газопровод "Турецкий поток" является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущие сейчас пока транзитом через Украину. Других вариантов нет. Наши европейские партнеры об этом проинформированы и теперь их задачей является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции", - заявил глава "Газпрома".

«Нафтогаз» требует от «Газпрома» в суде $ 6,2 млрд компенсации за снижение транзита

Иск в Стокгольмский арбитраж был подан еще в октябре 2014 года, однако сумма компенсации обнародована впервые. Таким образом, по двум контрактам «Нафтогаз» требует от «Газпрома» более $ 12 млрд

НАК «Нафтогаз Украины» требует от российского «Газпрома» выплаты $ 6,2 млрд компенсации за недопоставку объемов газа для транзита по украинской ГТС.

Это требование содержится во втором иске «Нафтогаза» в Стокгольмский арбитраж по «транзитному» контракту-2009, свидетельствуют данные отчетности «Газпрома».

Сумма компенсации за снижение транзита обнародована впервые.
НАК еще 13 октября 2014 года обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с иском о ретроактивном пересмотре транзитного контракта на 2009-2019 годы.

В нем «Нафтогаз» указал три основные пункта требований:

во-первых, признать, что права и обязанности НАК «Нафтогаз Украины» по транзитному контракту на 2009-2019 гг. подлежат передаче ПАО «Укртрансгаз»;
во-вторых, признать, что определенные положения контракта, которые будут впоследствии уточнены, являются недействительными и/или недействующими и должны быть дополнены или заменены положениями, которые будут уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и Европейского Союза;
в-третьих, обязать «Газпром» выплатить «Нафтогазу» компенсацию за непредоставленные для транзита объемы газа в сумме $ 3,2 млрд, а также проценты на эту сумму;
в-четвертых признать, что транзитный тариф в контракте должен быть изменен таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» в соответствии с основными принципами шведского контрактного права.

«Предварительная сумма требований составляет $ 6,2 млрд», — отмечает «Газпром», уточняя, что 28 ноября российская сторона предоставила ответ на просьбу по арбитражу.

В отчетности «Газпрома» также напоминается, что 16 июня 2014 года «Нафтогаз Украины» подал в Стокгольмский арбитраж иск о ретроактивном изменении цены на газ, возмещении всех переплат, осуществленных им с 20 мая 2011 года в размере не менее $ 6 млрд и отмене положения контракта, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украины (реэкспеорт — ред.).

Как известно, сам «Газпром» в своем иске требует взыскать с НАК «Нафтогаз Украины» свыше $ 4,5 млрд неоплаченной задолженности за природный газ и проценты по ней на общую сумму.

11 декабря был сформирован состав арбитров.

Устные слушания состоятся не ранее февраля-марта 2016 года, говорится в отчетности.

Ранее в Кабмине Украины планировали, что газовые споры с Россией будут улажены не ранее второй половины 2016 года.

Дореверсировались. Запасы газа в Европе сократились до десятилетнего минимума

Текущий уровень запасов в подземных хранилищах Европы снизился до минимального значения за десятилетие, сообщает мониторинговый портал Gas Infrastructure Europe. Европе грозит дефицит газа. Это вызвано, в первую очередь, реверсными поставками газа на Украину, а также снижением объёма закупок у «Газпрома», что связано как раз с тем, что российская корпорация поставляет европейцам газ в минимально оговорённых контрактами объёмах, чтобы ограничить возможности по реверсным поставкам на Украину.

Так, согласно данным на 8 февраля, европейские ПХГ были заполнены лишь на 49,51%, что ниже прошлого минимального показателя, зафиксированного в этот же день 2011 года. При этом отбор из хранилищ ведётся очень высокими темпами, передаёт «Интерфакс». Ситуация осложняется тем, что в феврале и марте синоптики предсказывают более прохладную погоду, чем в прошлом году. Соответственно возникает неясность: будет ли хватать текущих мощностей, чтобы удовлетворить потребности рынка в конце сезона отбора.

Выбор в этой ситуации небогат: либо отказаться от реверса, либо просить «Газпром» нарастить поставки. Однако на рост поставок российского газа Европе рассчитывать не приходится, так как «Газпром» как раз стремится прекратить реверсные поставки газа из Европы на всё ту же Украину. Соответственно, нынешние поставки газа из России держатся на уровне минимальных контрактных значений — то есть более чем на 150 млн кубометров меньше, чем в 2014 году, при этом ещё более 40 млн кубометров в сутки Европа поставляет на Украину. По данным украинского Госстата, только с января по ноябрь 2014 года Киев получил из Европы 4,16 млрд куб. м газа.

Впрочем, и непосредственные соседи Украины расходуют запасы опережающими темпами по сравнению с прошлогодними: запасы газа в Словакии, лидера по объёму реверсных поставок Киеву, снизились до 45,5%, тогда как 8 февраля прошлого года они были на уровне 48%. Запасы газа в ПХГ Польши упали до 60% против 78% год назад.

Активно тратят запасы и крупнейшие рынки Европы — Германия, которая, кстати, также является крупным поставщиком Киева — Украине ушло 2,357 млрд кубов (49,65% против 63,2%); Италия (56% и 59%), Великобритания (45% и 64%).

Как сообщил в беседе с «Газета.ру» замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, «отбор в первую неделю февраля составлял 0,8–1 млрд куб. м в сутки, а это очень большие объёмы. Если отбор будет продолжаться такими темпами, то к концу месяца европейские ПХГ будут заполнены уже на 30%».

А тем временем Украина продолжает строить планы и обсуждать со Словакией возможности по увеличению реверса газа. Так, на прошлой неделе Киев объявил, что мощность газопровода Ужгород-Вояны, по которому поставляется газ из Словакии, возрастёт с 1 марта с 11,5 до 14,5 млрд кубометров в год, что составляет примерно треть от внутренних потребностей Украины в газе.

Напомним, что в сентябре Украина начала масштабный реверс газа из Словакии, после чего «Газпром» снизил свои поставки на европейский рынок до минимальных контрактных значений. Как заявил в минувшую пятницу премьер-министр Словакии Роберт Фицо, транзит газа в Словакию со стороны России «снизился на 25%, и это состояние остаётся стабильным».

Отдельно отметим, что на Украине радостно потирают руки: мол, как ловко удастся сэкономить на газе, закупая его в Европе по 250–300 долларов за тыс. куб. м, что значительно меньше, чем та цена, которую придётся платить за российский газ. Большой энтузиазм по этому поводу выражает, к примеру, Арсений Яценюк, делая прогнозы на будущий год. Впрочем, как долго продлится для Киева европейская газовая любовь, уже потихоньку проясняется. Несмотря на крайне благоприятную в плане погоды тёплую зиму, как показывает практика, с ролью благотворителя в Европе справляются плохо. И даже учитывая парадоксальное увлечение европейцев принятием решений самим себе во вред, у них для этого в скором времени может просто не остаться возможности.

Кстати, кое в чём нынешние украинские власти всё же правы — зависимость от российского газа у Киева действительно уменьшилась и даже продолжает демонстрировать тенденцию к уменьшению. Европейский выбор оказал украинцам ещё одну неоценимую «услугу». Если потребление газа промышленностью страны будет падать теми же темпами, что и в последние полгода, то газ скоро действительно можно будет закупать по минимуму. Только на отопление.

Газпром продает долю в немецкой VNG в рамках выхода из европейских активов

Газпром выставил на продажу 10,5-процентную долю в немецкой газораспределительной компании Verbundnetz Gas (VNG) в рамках реализации новой стратегии сворачивания своего присутствия в Европе. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источники в отрасли.

По словам источника, близкого к российской монополии, у Газпрома есть несколько предложений о покупке его доли в VNG.

Второй источник в отрасли подтвердил намерение Газпрома продать этот пакет акций.

VNG – немецкая газораспределительная компания, которая занимается продажей газа не только в ФРГ, но и в Австрии, Италии, Чехии, Словакии и Польше. Реализует проекты по добыче газа в Норвегии, а также владеет подземными хранилищами.

США поддерживают поставки каспийского газа в ЕС в обход России

Министерство энергетики США одобрило планы Евросоюза по строительству Транскаспийского газопровода в обход России. Об этом заявил глава ведомства Эрнест Мориц, сообщает РИА Новости.

Министр энергетики США заявил, что Белый дом полностью поддерживает намерения Евросоюза поставлять каспийский газ в качестве альтернативного источника топлива.

"Еврокомиссия выдвинула очень чувствительные возражения в области энергетической безопасности, которые касаются, в том числе, рыночного регулирования и диверсификации поставок топлива в Европу", - заявил Мориц.

Транскаспийский газопровод должен подключить к Южному газовому коридору Туркмению. Соединение магистралей приведет к транспортировке топлива из прикаспийского региона в Европу в обход России.

Ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил о том, что компания не будет согласовывать с ЕС реализацию проекта "Турецкий поток". Поставки газа будут проходить по дну Черного моря до границы Турции и Греции.

Холодная арктическая война
12.05.2015, Алексей Верхоянцев

Арктика становится новым эпицентром геополитического противостояния, убеждён отставной американский генерал Томас Макинерни

12 мая стало известно, что Вашингтон «дал добро» на добычу нефти на Аляске, «выдав» разрешение нефтяному гиганту Shell на бурение скважин в арктических водах у побережья Аляски. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на CNN.

Как оценивают специалисты, месторождения на Аляске могут дать более 20 миллиардов баррелей нефти и 2,5 трлн кубометров природного газа.

Примечательно, что несколькими днями ранее Washington Times опубликовала мнение отставного американского генерала Томаса Макинерни, который считает, что США должны «нейтрализовать экспансию России в Арктике».

Если США хотят сохранить высокий уровень внутренней добычи нефти и газа и низкий уровень импорта, им необходимо незамедлительно обеспечить доступ к освоению Арктики, - рассуждает Макинерни, Благодаря более грамотному использованию ресурсов и увеличению добычи в этом регионе «Соединенные Штаты, а не ОПЕК, будут диктовать цены на нефть».

По мнению военного, новейшие технологии и безопасные фрекинговые методы позволили бы США стать номером один в мировой добыче нефти. Перенасыщение мирового рынка американской нефтью могло бы подорвать экономическую стабильность России. А если к Соединенным Штатам присоединятся Канада и Мексика и таким образом сформируется Североамериканский энергетический альянс, то это только укрепит американское преимущество.

К сожалению, считает автор статьи, президент Обама делает все, что в его власти, чтобы подорвать энергетическую безопасность США.

Недавно он наложил вето на проект трубопровода Keystone XL, закрыл территории Национального Арктического заповедника для энергетического освоения и ограничил доступ к ресурсам у побережья Аляски.

Арктика становится новым эпицентром геополитического противостояния, убеждён Томас Макинерни. Из-за пассивности Соединенных Штатов в этом направлении Россия смогла снова запустить в эксплуатацию большое количество бывших советских военных баз в Арктике. Одна из них расположена в 500 километрах от побережья Аляски.

Близость и активность Вооруженных сил России в регионе напоминает о временах холодной войны, а если учитывать напряженность в российско-американских отношениях, то к этой ситуации необходимо отнестись крайне серьезно.

США должны задействовать все свои ресурсы для противостояния с Россией в этом регионе, считает автор. Если они это сделают, то «выиграют, а русские проиграют» в мировой энергетической гонке.

Смогут ли американцы с помощью арктической нефти добиться всех вышеупомянутых геополитических преимуществ?

- Сама логика освоения Арктики подразумевает высокие мировые цены на нефть, - говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. – Потому что любые проекты по добыче энергоресурсов в этом регионе – затратные. Для многих месторождений, расположенных в высоких широтах необходимо разрабатывать уникальные технологии, которых нет ни у кого в мире.

Поэтому говорить о том, что США начнёт добывать много нефти в Арктике, снизит цены назло России, но всё равно будет добывать много нефти, это абсурд. Потому что США таким образом придётся добывать арктическую нефть себе в убыток. И непонятно, как руководству Соединённых Штатов в таком случае заставить нефтедобывающие компании работать на таких условиях, ведь в США все эти компании – частные. В проекты, где нет перспектив получить прибыль, они вкладываться не будут.

Это в российском законодательстве прописано, что на арктическом шельфе могут работать только государственные компании с опытом подобной работы. (на практике это только «Газпром» и «Роснефть»). В Америке ничего подобного нет. Exxon Mobil и другие крупные компании имеют свои планы работы на годы вперёд. И я не знаю, как правительство США могло бы заставить их переориентироваться на Арктику.

- А чем США может помочь союз с Канадой и Мексикой?

- Что касается североамериканского «нефтяного» альянса, здесь та же проблема. Канадские и мексиканские нефтедобывающие компании будут работать только на выгодных для них условиях. И, кстати, как показывал опыт сланцевой нефти, увеличение объёмов добычи не объединяет страны, а наоборот.

Пока «сланцевая революция» свершилась в США и Канаде. И это приводит к тому, что они отдаляются друг от друга. США теперь в меньших объёмах закупает канадскую нефть, поскольку своей достаточно. Мало того, американцы не дают канадцам вывести потоки нефти на побережье Мексиканского залива. И хотя строительство нефтепровода из Канады через территорию США американцы объясняют экологическими причинами, понятно, что настоящая причина – нежелание облегчать конкурентам выход на мировой рынок.

Канадские власти, естественно, не в восторге от такого решения. Поэтому перспективы некоего нефтяного альянса в Северной Америке, на мой взгляд, маловероятны. Чем больше будут добывать нефти США, Канада и Мексика, тем больше поводов для взаимных претензий у них будет появляться.

- Какой смысл тогда в этих рассуждениях американского генерала?

- Здесь прослеживается заинтересованность военных в увеличении расходов на оборону США. Логика тут проста: дескать, давайте повсюду в Арктике добывать нефть, а чтобы, не дай Бог, русские не приплыли и не навредили нашим нефтяникам, мы везде поставим свои военные базы, обеспечим всестороннюю защиту. Вот и весь интерес военных. Причём, когда они пытаются таким образом пробивать свои интересы, легко угадывается, что они некомпетентны в энергетической сфере.

- С другой стороны, в России часто слышны мнения о том, что будущее нашей нефтедобычи в Арктике, что это наша стратегическая кладовая…

- В России своя специфика. Месторождения в Западной Сибири, разработанные ещё в советское время понемногу истощаются. Восполнить нефтедобычу можно или при помощи шельфа, в том числе арктического, либо за счёт месторождения в Западной Сибири под названием Баженовская свита. Это тоже трудноизвлекаемая нефть, российский аналог американского «сланца».

Есть ещё тоже не дешёвые варианты разработки нефти в труднодоступных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока. Пока нефть стоила выше 100 долларов за баррель, мы могли себе позволить любой из этих вариантов. Тем более что санкций тогда ещё не было, и «Роснефть» активно привлекала западных инвесторов, чтобы разрабатывать совместные технологии. Exxon Mobil и «Роснефть» тогда создали Центр арктических разработок.

При нынешней конъюнктуре добыча арктической нефти станет прибыльной, скорей всего, лет через 10-15. На мой взгляд, сегодня для России наиболее перспективный вариант – разработка вышеупомянутой Баженовской свиты. В тех районах уже есть определённая инфраструктура: дороги, электрические мощности, нефтепроводы.

Возвращаясь к США, надо заметить, что их сектор Арктики небольшой и малоперспективный. Возможно, поэтому американский генерал и предложил энергетический союз с Канадой, шельф которой, предположительно, богат запасами углеводородов. Но союз этот, как я уже говорил, маловероятен.

Пока же все признают, в том числе и геологическая служба США, что наиболее перспективный в плане запасов энергоресурсов шельф, это российский. Сегодня нам имеет смысл только разрабатывать собственные технологии нефтедобычи в Арктике. Реальная разработка в нынешних условиях будет убыточна и для нас.

- Закрытие Обамой «территории Национального Арктического заповедника для энергетического освоения и ограничение доступа к ресурсам у побережья Аляски» действительно наносит ущерб энергетической безопасности США, как это считает американский генерал?

- Основные работы по нефтедобыче в этих районах были свёрнуты самими компаниями ещё до распоряжения Обамы. Разведанные месторождения оказались малоперспективными. Риски перевесили вероятные прибыли. Сложившуюся ситуацию Обама просто зафиксировал законом. Ничего революционного он не сделал. Такого рода обвинения в адрес Обамы, это, скорее, внутриполитическая борьба демократов и республиканцев, мало имеющая отношение к энергетике.

- Американцы в последний год на самом деле пытались подорвать экономическую стабильность в России, - говорит директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Например, для того, чтобы их сланцевые проекты оставались окупаемыми, они могли бы «организовать нестабильность» в ряде нефтедобывающих стран уязвимых с геополитической точки зрения. Это Ирак, Алжир, Ангола.

Если бы это случилось, высокие цены на нефть работали бы на сланцевую нефтедобычу США, но и одновременно – на Россию. Однако американцы не пошли на это, и рынок стал перенасыщаться нефтью, что привело к понижению цен. И первым делом стали страдать именно сланцевые проекты США. Теперь уже сами американцы вынуждены признавать, что у них неминуемо будет снижаться нефтедобыча.

Проблема месторождений на арктическом шельфе – аналогичная. Проекты нефтедобычи здесь можно реализовывать только при дорогой нефти. И если американцы хотят «залить» рынок своей нефтью ради снижения мировых цен, они в первую очередь разорят самих себя.

Пока все попытки насолить России в этом вопросе приводили к тому, что американцы больше вредили самим себе. Ну, будут, наверно, что-то ещё придумывать.

- А что они могут придумать?

- Организовывать зоны нестабильности в упомянутых мной странах, чтобы вернуть рентабельность своим сланцевым проектам. Но это, повторюсь, на руку и России. Пока Иран пытается организовать зону нестабильности на Ближнем Востоке через Йемен. Идёт такая война – кто кого дестабилизирует.

- Между тем, не только в США, но и в России много говорилось о том, что Арктика – наиболее перспективная территория в смысле добычи углеводородов в ближайшие десятилетия…

- В России реально на арктическом шельфе разрабатывается только Приразломное месторождение. При нынешних ценах на то, чтобы этот проект окупился, понадобится лет 8-10. По крайней мере, так утверждают эксперты «Газпром-нефти».

Всё остальное – это лишь гипотезы, так называемые прогнозные ресурсы. Требуется подробная геологоразведка. А затем уже поиск партнёров для разработки шельфовых арктических технологий.

Наиболее вероятно, что эта работа будет вестись с участием китайцев или бразильцев. Всё это – работа на годы, на десятилетия… Да, процесс освоения арктического шельфа идёт, его уже не остановишь, но идёт он не так быстро, как это предполагалось ранее.

США призвали Грецию отказаться от «Турецкого потока»

Спецпредставитель Госдепа США по вопросам энергетики Эймос Хахштейн посоветовал властям Греции отказаться от проекта «Турецкий поток» в пользу Азербайджана. Об этом сообщает агентство Associated Press.

Хахштейн обратил внимание греческих властей на то, что Россия до сих пор остаётся крупнейшим поставщиком газа в Европу и Греция может помочь изменить эту ситуацию. В качестве альтернативы посланник Госдепа предложил Греции Азербайджан в качестве «отличного поставщика».

«Диверсификация, так или иначе, является лучшим способом обеспечить безопасность поставок газа. А это значит, что вам следует получать газ из других источников, которые не являются российскими. Просто, чтобы создать конкуренцию», — сказал он.

Ранее сообщалось, что Греция может получить от 3 до 5 млрд евро на строительство «Турецкого потока» согласно энергетическому соглашению с Россией.

«Газпром» будет строить «Турецкий поток» без Турции
20 мая 2015

ОАО «Газпром» объявил о запуске проекта «Турецкий поток» без межправительственного соглашения с Турцией. Как отмечает «Коммерсантъ», между Россией и Турцией до настоящего времени не подписано ни одного обязывающего документа относительно проекта. По мнению специалистов, в худшем случае это закончится тем, что в ожидании решения Анкары «Газпром» будет вынужден прервать прокладку трубы в море.

Одной из причин такой спешки называют простой техники, законтрактованной «Газпромом» еще под проект «Южный поток», который был закрыт по решению президента Путина в декабре 2014 года. Так, простаивали мощности итальянской компании Saipem, что обходилось «Газпрому» ежемесячно в 25 млн евро. Компания получила указание работать по проекту «Турецкий поток» в мае, аналогичное указание поступило поставщику труб — немецкой Europipe.

Другой причиной является намерение «Газпрома» опередить Евросоюз в реализации контрстратегии по поставке туркменского и иранского газа либо ограничении закупок российского газа через механизмы будущего энергосоюза.

Однако у «Газпрома» до настоящего времени нет разрешения на прокладку трубы в территориальных водах Турции и вывод ее на берег. Спешка может привести к тому, что «Газпром» будет вынужден остановить прокладку трубы еще в море.

Монополия рассчитывает договориться с Турцией — якобы, проволочка связана с парламентскими выборами, который пройдут 7 июня. Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз, который участвует в парламентских выборах от правящей партии, уже заявил, что его страна не будет участвовать в строительстве газопровода. Однако обозначил намерения — по его словам, по итогам строительства Россия и Турция создадут совместную компанию для хранения газа в провинции Эдирне, где газопровод будет выходить на сушу.

Ряд аналитиков высказывают мнение, что между Россией и Турцией наступило некоторое охлаждение после визита Владимира Путина в Армению и его заявлений о геноциде армян в Турции. Однако есть и такие, кто предполагает, что ключевая проблема заключается в ценах на газ для Турции, которые «Газпром» не готов пока снижать. Частные импортеры добились скидки после многомесячных переговоров, а госкомпания Botas ее пока так и не получила.

Напомним, что «Газпром» заявил о планах по завершению строительства первой ветки морской части газопровода «Турецкий поток» в конце 2016 года.

В декабре 2014 года президент РФ Владимир Путин объявил об отказе России от реализации проекта газопровода «Южный поток», который должен был пройти по дну Черного моря и через Болгарию доставлять топливо в балканские республики, а также Венгрию, Австрию и Италию. Вместо этого было решено строить газопровод «Турецкий поток» и создать на границе с Грецией газовый хаб для потребителей Южной Европы.

Украина нашла способ разорвать отношения с Газпромом

Киевские власти нашли способ перестать работать Россией напрямую, как с поставщиком газа, и создать свой газовый хаб. Об этом сообщает газета Коммерсантъ.

«Укртрансгаз» заключил договор о взаимодействии и обмене информацией с компанией FGSZ, являющейся оператором газотранспортной системы Венгрии. Таким образом Киев сможет организовать виртуальный реверс газа — формально закупать его киевские власти будут у стран Евросоюза, однако непосредственно отбор российского сырья начнёт происходить на территории Украины. Таким образом Украина сможет избавиться от контракта с Газпромом.

На пути к реализации этого плана есть существенное ограничение — «Газпром-Экспорт» выступает за более прозрачные схемы и является принципиальным противником виртуального реверса. В момент, когда Украине необходимо было срочно организовать поставки газа из ЕС, ей пришлось воспользоваться физическим реверсом — транзитный газ действительно приходил сначала на территорию Евросоюза, а затем сразу же поступал на Украину. На текущий момент Газпром даже не сообщает украинской стороне код получателя транзитного газа, что автоматически делает невозможной организацию виртуального реверса. Поэтому киевские власти планируют обратиться в отдел Еврокомиссии по конкуренции с жалобой на Россию

«Важно, что документ также служит правовым основанием для "Газпрома" передать "Укртрансгазу" те функции, которые он по-прежнему выполняет на границе Украины и ЕС и которые должны относиться к ответственности украинского оператора», — прокомментировал украинско-венгерское соглашение представитель Еврокомиссии.

В Газпроме ситуацию прокомментировали более лаконично: «Пусть жалуются». По мнению представителей российского энергетического гиганта, Евросоюз или Украине не смогут ничего изменить в одностороннем порядке.

«Газпром» договорился построить еще один газопровод в обход Украины

"Газпром" вместе с E.ON, Shell и OMV построит газопровод от России до Германии. Соответствующий меморандум был подписан в рамках Петербургского международного экономического форума. Об этом сообщает РБК.

Мощность нового газопровода составит 55 млрд кубометров в год.

"Меморандум отражает намерения сторон реализовать проект строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии", - говорится в пресс-релизе энергетической компании.

Новый проект не подпадает под ограничения Еврокомиссии, которые сорвали реализацию "Южного потока", уточнил официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов.

По словам главы компании Алексея Миллера, создание нового газопровода будет способствовать повышению безопасности и надежности поставок по новым контрактам.

Стороны в ближайшее время намерены приступить к созданию совместной компании для реализации проекта.

Новак: Болгария просит вернуть «Южный поток» и построить газовый хаб

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак заявил, что Болгария второй раз просит Россию вернуться к проекту газопровода «Южный поток», при этом не отказываясь от проекта газопровода «Турецкий поток», а также построить на территории Болгарии газовый хаб. Об этом в пятницу, 19 июня, сообщил журналистам глава Минэнерго РФ Александр Новак на полях Петербургского международного экономического форума.

"Она (министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова) сделала свое предложение по строительству хаба в Болгарии, они хотят "Турецкий поток", "Южный поток" вернуть, но с хабом в Болгарии", — ответил Новак на вопрос, что обсуждали в ходе встречи с болгарской коллегой.

Он добавил, что болгарская сторона уже ранее делала подобное предложение.

"Турецкий поток" — российский проект по строительству газопровода, пропускная мощность которого составит 63 млрд кубометров газа ежегодно, из России в направлении Турции через Черное море. Протяженность газопровода составит примерно 1100 километров, он будет состоять из четырех ниток, которые выведет на турецко-греческую границу до 47 млрд кубометров газа, — остальное «голубое топливо» пойдет на нужды Турции. Предполагается, что на греко-турецкой границе будет построен газовый хаб, откуда страны Европы будут самостоятельно забирать топливо для своих потребностей, однако для этого им придется возвести новые газотранспортные мощности на своей территории.

Вчера Россия и Греция подписали меморандум о строительстве продолжения «Турецкого потока» на территории Греции.