«Сталинский полководец: жизнь Георгия Жукова» ("The Washington Post", США)

Георгий Жуков, безусловно, является человеком, который, как пишет Джеффри Робертс, «спас Советский Союз от катастрофического поражения в войне с гитлеровской Германией и привел страну к победе». Между тем, лидеры, в чьих интересах он действовал, выражали ему свою признательность весьма странными способами. Сначала Иосиф Сталин сразу после войны, а затем Никита Хрущев в 1950-х годах подвергали маршала опале и отстраняли от власти по надуманным поводам, всячески высмеивая и унижая его. В обоих случаях полководца в конце концов реабилитировали и восстанавливали примерно в том статусе, которого он заслуживал, однако отношение к нему в период опалы вряд ли можно объяснить какими-либо другими причинами, кроме безумных стандартов поведения, характерных для Кремля.

Российский народ, наоборот, всегда преклонялся перед Жуковым, признавая его огромные заслуги, и это почитание с годами только растет. В Соединенных Штатах мы чтим ведущих американских генералов – Эйзенхауэра, Паттона (Patton) и Брэдли (Bradley) – считая их настоящими героями войны, однако именно Жуков столкнулся с самым страшным вызовом и одержал решающие победы. Под его командованием советские войска разгромили немецких захватчиков под Москвой, Ленинградом и Сталинградом, нанесли им поражение под Курском, переломившее ход борьбы. После него «у германских войск не осталось шансов выжить в той войне на истощение, которую Советы смогли навязать им». Вот, что пишет по этому поводу Робертс:

«Нетрудно понять, почему к Жукову питают такое глубокое уважение. В том созвездии одаренных советских полководцев, которые сражались и победили в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, ничей талант не блистал так ярко, как гений Жукова. Именно Жуков руководил войсками во всех переломных моментах боевых действий, принимал участие в каждом из сражений, спасших Россию и Советский Союз от Гитлера. Жуков навсегда останется «маршалом победы», полководцем, выигравшим войну, которая стоила СССР 25 миллионов жизней, потери трети его национальных богатств, десятков тысяч разрушенных городов и деревень. В каком-то смысле это была пиррова победа, однако перспектива порабощения народа расистским режимом Гитлера выглядела еще хуже».

Книгу «Сталинский полководец: жизнь Георгия Жукова» (Stalin’s General: The Life of Georgy Zhukov), написанную Джеффи Робертсом (Geoffrey Roberts), профессором истории Университетского колледжа «Корк» (University College Cork) в Ирландии, можно считать одной из наиболее полных биографий советского полководца. В отличие от предыдущих биографов, автору данной книги не пришлось целиком полагаться на мемуары маршала и воспоминания о нем его друзей и врагов в советском правительстве, ведь после распада СССР, произошедшего два десятилетия назад, власти раскрыли архивные материалы, ранее бывшие недоступными. Вместе с тем, как и другие биографы, Робертс столкнулся с проблемой нехватки материалов о личной жизни полководца, хотя и «беседовал со старшей дочерью Жукова Эрой», так что в книге доминирует военная тема. В разные годы в жизни маршала были четыре женщины, от трех из них он имел четырех дочерей, каждая из которых была очень предана ему. Робертс пишет, что «Жуков по-своему тоже любил своих дочерей, однако военная карьера и служба на благо советского государства всегда были у него на первом месте».

Полководец, родившийся в 1896, а умерший в 1974 году, происходил из крестьянской семьи и, похоже, никогда не забывал своих корней. «Простое происхождение и стремительный карьерный взлет Жукова являются ключами для понимания его лояльности коммунизму и советскому государству на протяжении всей жизни. Режим, которому служил маршал, был жестоким, репрессивным и авторитарным, а временами даже просто террористическим. … Однако, в отличие от царского режима, он давал людям вроде Жукова беспрецедентные и ранее немыслимые возможности для карьерного роста и социальные лифты».

На всем протяжении своей взрослой жизни Жуков боготворил Сталина, даже во время первой опалы. Он «буквально благоговел перед Сталиным», который всегда был «доминирующей фигурой в их дуэте», так что «некий дисбаланс в личных отношениях не помешал этим двум людям добиться продуктивного творческого сотрудничества – партнерства, которое сначала поставило Красную армию на грань катастрофы, а затем привело к самой великой победе в истории войн».

Как пишет Макс Гастингс (Max Hastings) в своей книге «Ад: мировая война 1939-1945 годов» (Inferno: The World at War, 1939-1945), «западным союзникам невероятно повезло в том, что русские, а не они, заплатили основную цену [за победу над нацистской Германией], ведь именно на долю СССР пришлось 95% всех военных потерь трех ведущих держав антигитлеровской коалиции». На Западе часто забывают об этом, как не помнят и о подвиге Жукова и других советских генералов его поколения. Между тем, если бы не беспрецедентные жертвы, которые Красная армия и советский народ принесли, воюя на Восточном фронте, война в Европе почти наверняка закончилась бы победой Германии или, в лучшем случае, заключением мирного договора, и Гитлер бы остался у власти. Помимо всего прочего, кровавые сражения, происходившие на Востоке, позволили западным союзникам отложить вторжение во Францию до 1944 года. Если бы они предприняли эту попытку раньше, до того, как полностью обучили и вооружили свои войска, данная операция, вероятнее всего, закончилась бы полным провалом.

Жукова нельзя назвать ни «героем с незапятнанной репутацией, ни абсолютным злодеем, каким его часто изображают критики». Он является «весьма противоречивой личностью со своими недостатками», к рассмотрению которой нельзя подходить «с обычными мерками». На заре его военной карьеры будущий маршал удостоился очень высокой оценки от Константина Рокоссовского, чей взлет в Красной армии во многом напоминал его собственный. Вот какую характеристику дал Жукову Рокоссовский: «Волевой. Решительный. Обладает инициативой и знает, как применить ее в работе. Дисциплинирован. Настойчив и требователен. Немного сух и недостаточно тактичен в личных отношениях. В характере прослеживается упрямство. Болезненно горд. Хорошо подготовлен с военной точки зрения». То немногое, что мы знаем о частной жизни полководца, позволяет предположить, что, являясь любящим мужем и отцом, он «требовал порядка в доме, как и на службе, не одобрял лени и неспособности держать слово, не терпел лицемерия и непорядочности со стороны членов семьи». Такие черты его характера, как «воля, дисциплинированность, решительность и уверенность в себе под огнем» подкреплялись и интеллектуальными качествами – дальновидностью, целеустремленностью и готовностью извлекать уроки из личного опыта».

Жукову не была чужда и некоторая сентиментальность – «услышав о том, что в бункере Гитлера обнаружили тела шести детей Геббельса, отравленных родителями, он сказал: «У меня не хватает решимости спуститься вниз, ведь там мертвые дети». Однако эту мягкую сторону своего характера полководец проявлял нечасто, он сражался с крайне жестоким врагом и поступал соответственно. Маршал мирился с тем, что солдаты Красной армии насиловали немецких женщин во время похода на Берлин, однако как-то заявил: «Если будут необходимы крайние меры, если нам придется расстреливать людей, мы пойдем на это». На протяжении своей карьеры ему нередко приходилось подтягивать отстающие части, и он выполнял эту задачу напористо, часто прибегая к жестоким методам. За реальные или мнимые нарушения воинской дисциплины его офицеры посылали на смерть десятки тысяч солдат, и Жуков оправдывал подобную практику.

Тем не менее, без него война, вероятно, была бы проиграна. Возможно, незаменимых людей и не существует, однако, подобно Черчиллю и Рузвельту, Жуков близко подошел к тому, чтобы считаться таким человеком. Сравнивая его с другим полководцами, его современниками – Эйзенхауэром, Паттоном, Монтгомери (Montgomery) и Роммелем (Rommel), Робертс пишет: «Из этого сравнения напрашивается вывод о том, что, не являясь «лучшим» в каждой определенной области военного искусства, в целом Жуков, несомненно, был лучшим полководцем Второй мировой войны. Доблесть и отвага на поле боя сочетались в нем с амбициозным стратегическим мышлением, решимостью и организаторскими способностями. Солдаты любили и верили в него, хотя подчас и боялись. Он пользовался уважением, хотя и не безграничным, со стороны коллег. Он стоически переносил поражения и ликовал по поводу побед. Он, похоже, обладал неиссякаемым запасом энергии и волей к победе, умением добиваться успеха в любых обстоятельствах. . . . Родившись в бедной крестьянской семье, Жуков стал великим полководцем, настоящим героем, причем не только для российского народа, но и для всех тех, кто ценит его беспрецедентный вклад в победу над нацистской Германией».

Дифирамбы от "Вашингтон пост" преувеличены, я считаю. Жуков имел очень небольшое отношение к Курской битве, а к Сталинградской вообще почти никакого. Ленинград он был направлен защищать в тот момент, когда немцы получили приказ оставить штурм Ленинграда, перейти к блокаде, а наиболее сильные свои части направить в сторону Москвы. В защите Москвы его участие большое, но особого оперативного успеха контрнаступление не получило и оказалось относительно слабо эффетивным по сравнению с затратами на его организацию, к тому же, "московское чудо" - результат героизма простых солдат, а не удачного командования. Наиболее "крупные успехи" Жукова - это операция "Багратион" в Белоруссии июня 1944 года, когда 2-х миллионная группировка Красной Армии просто смяла 400-тысячную немецкую армию, а также штурм Берлина, где положили немало наших солдат в угоду срокам взятия города и спалили пару танковых армий в уличных боях против кадровой армии, ополчения и гитлерюгенда.
В то же время неудачные операции, проводимые Жуковым - под Ельней и массовые потери в сражении за Ржевский выступ, не принесшие успеха Советскому Союзу, а наоборот, осложнившие ситуацию.
К тому же, будучи начальником Генерального штаба Красной Армии (то есть, вторым человеком в иерархии) в июне 1941 года Жуков первым номером виноват в неудачном развертывании Красной Армии и первых сражениях начала войны. Так как именно начальник Генерального штаба полностью расписывает планы действия армии в первый период войны, независимо от обстоятельств ее начала. А дальше - уже исходя из оперативной обстановки. Хаос, неразбериха, неуправляемость и чудовищные ошибки июня-июля 1941 года - на совести Жукова, хотя рассреляли за них других - несколько десятков высших командиров.
На мой взгляд, Жуков - больше энергичный мордобоец высших чинов, мясник, расстрельщик, безжалостный и тщеславный высший военачальник, а не оперативный талант. Его фразы "солдат рассчитан на две атаки", " бабы еще нарожают" и прочие говорят как о полководце, воевавшем количеством, а не умением.
Мне более импонируют другие командиры - Рокоссовский, Василевский, Чуйков. Фраза о незаменимости Жукова - вообще крайнее преувеличение.
А вообще, большинством военных специалистов лучшим оперативным умом Второй мировой войны признан немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн, который действительно мог побеждать армии, в четыре раза превосходящие его подразделения, при минимуме потерь среди своих. Красной Армии очень повезло, что Гитлер недолюбливал Манштейна и так и не поставил его во главе Вермахта, как того хотело большинство военных.

МАРШАЛ ЖУКОВ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ

У историков существуют различные точки зрения на то, проводилась ли вообще в послевоенной Одессе операция «Маскарад», показанная в известном сериале «Ликвидация». Его режиссер Сергей Урсуляк признается, что практически все события фильма вымышлены. За исключением разве что факта прибытия в город легендарного маршала Жукова.

Документов на этот счет нет

Режиссер-документалист Максим Файтельберг в своем фильме «Маршал Жуков против бандитов Одессы» приводит воспоминания ветеранов одесской милиции. Файтельберг подтверждает, что горком партии на самом деле просил начальника Одесского военного округа помочь в ликвидации уличной преступности – в 1946 году, к тому моменту, когда Георгий Жуков был назначен командующим Одесским военным округом, в городе еженощно совершалось несколько десятков грабежей и разбоев, сотрудников угрозыска не хватало. Более того, лидерами ряда банд, действующих в городе и области, были действующие офицеры-военнослужащие. Однако, как утверждают создатели фильма, из архивных документов, с которыми они работали, вовсе не следует, что криминогенная ситуация в Одессе была серьезнее, чем в других городах СССР с аналогичным количеством населения.

Ветеран одесской милиции Исай Бондарев рассказывал, что комендантская рота, где он в 1946 году служил, на самом деле помогала одесской милиции – военнослужащие участвовали в совместных рейдах, в результате которых изымалось большое количество трофейного оружия, задерживались преступники. Но ни о каких массовых «отстрелах» бандитов в послевоенной Одессе Бондарев не слышал и считал, что все это – плод писательского воображения.

Вспоминал ли об этом сам Жуков

В мемуарах Георгия Жукова «Воспоминания и размышления», неоднократно переиздаваемые и выдержавшие несколько редакций, об операции «Маскарад», в ходе которой офицеры-контрразведчики якобы переодевались в гражданскую одежду, выходили на ночные одесские улицы и отстреливали бандитов, ничего не сказано.

По воспоминаниям генерал-майора милиции Николая Зазулина, Георгий Жуков в последние годы жизни в частных беседах любил говорить, что в течение одной ночи очистил Одессу от лидеров преступных групп, самых отъявленных разбойников и грабителей. Однако он никогда не упоминал о том, что бандитов расстреливали на месте. Тем не менее, министром МВД СССР Николаем Щелоковым Жукову присвоено звание заслуженного работника Министерства внутренних дел Советского Союза – историки склонны полагать, что именно за вклад в борьбу с одесской преступностью.

Прототип Гоцмана «Маскарад» тоже не упоминает

Одним из наиболее реальных прототипов главного героя из «Ликвидации» Давида Гоцмана считается заместитель начальника одесского угрозыска Давид Курлянд, он служил в городском угро в 1946 – 1948 годах, когда Георгий Жуков возглавлял Одесский военный округ. Курлянд оставил воспоминания, они хранятся в местном музее милиции. Его директор Василий Давиденко говорит, что в мемуарах ветерана хотя и подтверждаются факты обострения криминогенной обстановки в послевоенной Одессе, но ни одного совпадения с сюжетом «Ликвидации» нет – воспоминаниями Курлянда создатели фильма не интересовались.