Поддерживаю Щуку.
В дурку их. Там и Наполеон и Иисус, вот только Pussy Riot там нет, а жаль. Самое место и конфликт бы исчерпал сам себя.

Тут очевиден намёк на теорию, которой и отмазываются ссыкухи. Мол церковь давно прогнила, службу у святынь отыгрывают мракобесы и тд и тп. Лично моё мнение такое.
Что бы разобраться с этим вопросом, не плохо бы прежде вспомнить о добре и зле. В моём видении мира добро - это в первую очередь личностный критерий оценки бытия. То есть добро - это когда тебе хорошо!. Конечно есть нюансы уточняющие и закрепляющие понятие добра, но если очень сильно и грубо упрощать, то получается так. Следовательно зло- это когда тебе плохо. В данном конфликте речь идёт о святом для многих христиан, то есть самым лучшем и добром что есть в их душах, их жизнях. И не важно что охраняют и прислуживают этому добру святому, грязные черти, носящие золото и обладающие всеми пороками человеческой души. Они прислуживают, не более того. Девушки же эти залезли в святое и надругались над ним. Показали себя на фоне человеческого понимания добра и святости.
Если сравнивать того же Чаплина, с которым я лично не знаком, с девушками из Пуси Райд, которых я тоже лично не знаю, но всё же мне кажется, что девушки гораздо лучше и чище духом нежели Чаплин. Кажется мне так. Тем не менее отношение и поступки Чаплина и зассых к чувствам других людей, совершенно разные. Мало тех кого напрягает Чаплин, и людям плевать что перед ними чёрт в юбке, когда они приходят с болью в душе к богу.

Знаешь, у меня иногда складывается ощущение когда оглядываюсь кругом, что лучше и проще здравомыслящих людей упрятать в психушку. Будет хоть какой то оазис в этом океане безумия.

]
Конечно правильно, только вот в слова оформил уж больно коряво. Не корова, ни бегемот, тем более священный. Чувства - это чувства. Если человек атеист, какое ему дело до человека верующего? Ровно как и наоборот. Мы же все напрягаемся, когда бабульки в платочках идут на таран, пытаясь вразумить нас словом божьим в их понимании. Не нравится как верующему человеку, так и атеисту. В тюрьму они поехали потому как экспертиза (к сожалению) признала их вменяемыми, преступление их называется АКТ ВАНДАЛИЗМА. Если человек в силу своих убеждений не признаёт жизнь после смерти и прочее прочее, он не имеет никакого права громить надгробья, рисовать на них кресты и тд и тп. Если кому то не нравятся картины Ван Гоги, у него так же нету права идти в музей и уничтожать. НЕТУ ТАКОГО ПРАВА, а если человек всё таки совершает данный поступок, то он расценивается как акт вандализма и наказывается соответственно.

Руслан, ну как предмет в школе может быть актом вандализма? Ты думаешь, прежде чем перлы подобные выдавать?
Школьный предмет за который пошла речь, называется основы православия (могу ошибаться). Вводить его или нет, руководство школы решает по своему усмотрению. А родители сами выбирают, отдавать ли ребёнка в школу, где преподают подобные предмет или нет. Так же школьным собранием они имеют право исключить предмет из программы обучения.
ИМХО, необходимость в нём есть, так как подавляющее большинство "верующих" не ведают что они творят. Во многих темах на форуме описанны ужастные поступки которые совершают православные, и всё это с лёгкой подачи  приписывается религии. Хотя громадное, подавляющее большинство этих самых нынешних православных, практически ничего не знают о той религии которую они якобы исповедуют. Поэтому данный предмет должен быть и по моему личному мнению, он принесёт больше пользы в жизни, нежели большинство преподаваемых предметов.
ПС. Можешь назвать мировую религию, в которой подавляющее большинство её последователей были не знакомы с её основами. Назови хоть одну.

А меня хватило на две страницы. Подвело стремление понимать смысл написанного. Когда текст начал объяснять что я раб божий, и есть некий отец, и что я должен делать, а что не должен.... в общем чтиво данное в мусорку отправилось.  Истово верующих это конечно да, святое дело.