СМИ: Санкции против России нанесут ущерб компаниям из США

Новые санкции США против энергетического сектора России могут навредить интересам американских нефтяных компаний. Обозреватели американских СМИ в частности отмечают, что ограничения, вероятно, нанесут ущерб партнерству «Роснефти» с Exxon Mobil.

По оценке агентства Bloomberg, «из всех американских компаний наибольший ущерб понесет Exxon Mobil, обладающая правами на бурение в России на участках общей площадью 11,4 млн акров».

«Эксперты полагают, что санкции поставят под риск контракты западных компаний в России, — отмечает авторитетная бизнес-газета Wall Street Journal. — Exxon Mobil согласилась оплатить большую часть исследовательских работ в Арктике, общая стоимость которых оценивается в 3,2 млрд долл, в обмен на долю в 33 процента в предприятии. Сделка с “Роснефтью” давала компании уникальный доступ к участку российских месторождений в Арктике, запасы которых составляют миллиарды баррелей нефти и газа». В самой Exxon Mobil пока ограничились заявлением о том, что «изучают введенные ограничения».

Под угрозой может оказаться и совместный проект Royal Dutch Shell и «Газпромнефти» по разработке сланцевых месторождений. Газета цитирует сотрудника компании, консультирующей нефтяных гигантов по работе в условиях санкций: «Пока неясно смогут ли американские компании выполнять определенные обязательства по контрактам, в том числе перечислять платежи российским партнерам. Фирмы из США могут столкнуться со сложным выбором между нарушением условий контракта и нарушением режима санкций».

Объявленные в пятницу санкции среди прочего запрещают экспорт из США товаров, услуг и технологий в поддержку российских проектов добычи нефти на глубоководных участках, арктическом шельфе или в сланцевых пластах в отношении пяти компаний из России — «Газпром», «Газпром Нефть», ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Роснефть». Американским компаниям отведено две недели на то, чтобы подстроиться под такие требования.

Между тем

Пока министерства финансов и торговли США объявляли о новых санкциях, которые ставят под риск интересы американских компаний в России, президент Барак Обама признал, что «ситуация на Украине не создает прямых угроз для Америки». «У нас очень маленький объем торговли с Украиной», — констатировал хозяин Белого дома на мероприятии по сбору средств в фонд Демократической партии в Балтиморе (штат Мэриленд), объяснивший, что Вашингтон, тем не менее, будет не только «следить, но и продолжать предпринимать усилия» на этом направлении из стремления «отстаивать международные нормы и принципы».

Экс-глава ВР: Мир столкнется с ростом цен на нефть до $150
15.09.2014

Санкции США и ЕС против нефтяного сектора России в долгосрочной перспективе нанесут вред Западу, так как без дополнительного предложения нефти из Северной Америки мир столкнется с ростом цен до 150 долларов за баррель, заявил бывший глава британской нефтяной компании ВР Тони Хейворд в интервью газете Financial Times.

"Санкции США и ЕС против Москвы создают угрозу того, что они обернутся против Запада и нанесут ему ущерб, потому что ограничат предложение нефти на мировом рынке и приведут к росту цен в ближайшие годы", - считает Хейворд.

"Мир был успокоен фальшивым чувством безопасности из-за того, что происходит в США", - приводит издание слова бывшего главы ВР. Оно поясняет, что речь идет о буме добычи сланцевой нефти в США, который привел к росту добычи в Америке на 60% с 2008 года.

"Что будет, когда американская добыча достигнет пика, откуда будут поступать поставки нефти?" - задается вопросом Хейворд. Сейчас он является председателем совета директоров крупнейшей мировой компании по торговле сырьевыми товарами Glencore.

Без дополнительного предложения нефти из Северной Америки мир столкнется с ростом цен до 150 долларов за баррель, считает Хейворд.

"Добыча на нефтяных бассейнах поздней стадии разработки, таких как Северное море и Норт-Слоуп на Аляске сокращается, мир делает ставку на такие регионы, как Канада, Ирак и Россия, - отметил бизнесмен. Однако, по его словам, "будущая разработка в РФ нетронутых запасов в Арктике и сланцевых запасов Сибири оказалась под угрозой из-за санкций".

По мнению бывшего главы BP, "из-за финансовых санкций "большие гориллы" (крупнейшие нефтяные компании) сокращают свою деятельность".

Бизнесмен также выразил сомнения по поводу реалистичности планов властей Ирака удвоить добычу нефти к 2020 году. Мятеж иракских исламистов-суннитов разворачивается одновременно с политической нестабильностью в другой нефтедобывающей стране - Ливии, отмечает бывший глава ВР.

Чехия: «ЕС расставляет на нас капкан»
17.09.2014, Томаш Грог

Санкции не связаны с ситуацией на Украине, это агрессия против России, считает автор статьи в издании SVOBODNE NOVINY

ЕС ввел новые санкции против России, и Путин воспринял их с улыбкой. Потому что санкции ударят по нашим кошелькам, а Россия от них может только выиграть.

А обоснование санкций? Этим еврочинуши себя уже не утруждали. То есть у санкций нет ничего общего с ситуацией на Украине. Это обыкновенная агрессия против России.

Несмотря на то, что на Украине действует перемирие и, кроме двустороннего обвинения в его нарушении, других боев нет, евромарионетки объявили новые санкции. Это ясное подтверждение тому, что шестеркам Обамы урегулирование ситуации на Украине не интересно — им важно найти возможность усилить давление на Россию.

Почему же Путин смеется над новыми санкциями? Потому что у него в руках главные козыри. Давление на Россию должно ослабить рубль, но этого Путин не боится, так как за основной российский товар платить нужно будет в рублях. А это минеральное сырье, нефть и газ. Так что ничего серьезного.

Сейчас ждут ответа Москвы и ее контрмеры. О них мы узнаем во вторник или в среду на следующей неделе. Главный козырь в руках Путина — это Украина. И это потому, что Россия — главный кредитор Украины. Вводя санкции, ЕС нарушает подписанные соглашения и тем самым развязывает торговую войну. И она может иметь серьезные последствия для европейских стран и их налогоплательщиков.

Украина по-прежнему находится во власти России, и Путину не нужно посылать туда армию, чтобы добиться победы. Путин может в два счета потопить Украину. И тут уже вопрос к ЕС, вступится ли он за Украину и будет ли заниматься ее банкротством. Уже сегодня немецкие журналисты спрашивают, переложит ли ЕС на свои плечи заботу о долгах перед Россией, и что на это скажут немецкие налогоплательщики.

В прошлом году Украина передала России государственных облигаций на 30 миллиардов долларов. При этом эти государства подписали договор о том, что соотношение госдолга к ВВП не должно превысить 60%, иначе Россия может немедленно потребовать выплаты. Кредиты МВФ, ЕС и других институтов, как и спад ВВП Украины на 10%, увеличили соотношение госдолга к ВВП с 41% в 2013 году до 69% в настоящее время!

Аналитики прогнозируют, что Россия потребует свои деньги, и в таком случае Украине придется объявить себя банкротом, чтобы ответить на претензии России. И все это в соответствии с международным правом, как объясняет Давид Шпегель, руководитель отдела исследований и стратегии BNP Paribas.

В докладе МВФ говорится о необходимости еще 19 миллиардов долларов на кредиты для Украины, однако это увеличит госдолг Украины к ВВП, а также упрочит законность требований России погасить облигации.

Кроме того, в 2018 году подойдет срок погашения старых государственных облигаций Украины в отношении России в размере 49 миллиардов долларов!

Так почему же Путин улыбается? Потому что без России украинский вопрос практически не имеет решений, и все, что есть у ЕС против русских козырей, это самая проигрышная карта — Украина.

Разумные люди на Западе спрашивают, из чего ЕС будет предоставлять Украине новые кредиты и выплачивать существующие долги России.

Так что результат санкций может быть таким. Множество европейских компаний, которые связаны торговыми отношениями с Россией, обанкротятся или потеряют прибыли. Их работники лишатся работы, и увеличатся социальные расходы государств. Страны будут принуждаться к большим отчислениям в европейскую кассу, чтобы отправлять ее в украинскую черную дыру — и за все заплатят опять, и только, налогоплательщики.

А Путин? Он смеется, потому что благодаря политике ЕС мы будем посылать деньги из наших кошельков в Россию. Да здравствуют санкции! Виват ЕС!

«Рынок мёртв»: В Австрии уничтожат 600 тонн капусты, предназначавшейся России
Австрийские сельхозпроизводители заявляют, что на рынке ЕС скапливаются горы овощей и фруктов.
17 09 2014

Кризис в отношениях с Москвой делает продажу европейских овощей и фруктов в России невозможным. Даже просто отдать даром свою продукцию слишком дорого, например, для крестьян Австрии, констатирует издание «Nachrichten.at». Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» перевёл на русский язык репортаж с австрийского сельхозкооператива «Эфко».

В последние дни овощеводы кооператива «Эфко» уже пустили под сельскохозяйственный измельчитель урожай капусты с площади около десяти гектар. На яблоки цены тоже настолько низкие, что уборочные работы лишь увеличили бы потери сельхозпроизводителей. Фрукты гниют.

- Мы возвращаем их назад природе. Для почвы - это удобрение, - говорит председатель кооператива Вальтер Шифермюллер.

Капуста, однако, должна быть уничтожена на глазах контролёров из «Сельскохозяйственного рынка Австрии», чтобы получить позднее компенсацию за потерянный урожай по специальной программе ЕС.

- Не стоит завидовать крестьянам - это лишь малая капля в море, - продолжает Шифермюллер. - Компенсацию перечислят лишь летом 2015 года, и она будет очень низкой. Я рассчитываю на сумму от 100 до 200 евро за гектар.

Возможно, считает председатель сельхозпредприятия, что вообще не будет никакой компенсации, потому что в прошедший четверг ЕС прекратил приём заявок на возмещение ущерба – слишком большое их количество было подано в Польше. Эта одна из крупнейших стран ЕС стала главной жертвой российских санкций.

Причиной кризиса стали, с одной стороны, хороший урожай благодаря прекрасным погодными условиями, а с другой стороны введённые Россией контрсанкции на импорт сельскохозяйственной продукции. На рынке ЕС скапливаются горы овощей и фруктов.

- Наши фермеры вновь и вновь должны выслушивать критику в свой адрес, почему урожай не жертвуется на благотворительные нужды, - говорит Шифермюллер. - Мы всегда что-нибудь передаём социальным учреждениям, однако в данном случае это невозможно по нескольким причинам.

Во-первых, расходы на уборочную лишь увеличили бы убытки сельхозпроизводителей. Уборка урожая капусты возможна лишь с использованием ручной силы, стоимость которой составляет 50 процентов от общего объёма затрат на производство.

Использование же на уборке урожая рабочей силы извне проблематично по причинам ответственности. Логистика, по словам Шифермюллера, также финансово и организационно невозможна (если мы говорим о безвозмездной передаче урожая социальным учреждениям), потому что мы имеем дело с огромным объёмом. Урожайность одного гектара составляет около 600 тонн капусты.

Уничтожаться урожай должен быстро, иначе будет нанесен вред почве и в ней могут начать развиваться болезни. Капуста является одной из основных овощных культур в сельском хозяйстве Верхней Австрии и занимает площадь порядка 300 гектар, в том числе 140 гектар предназначено для производства квашеной капусты. Выращиванием капусты занимается около 40 сельхозпредприятий.

В отличие от капусты, яблоки могут оставаться лежать на земле, потому что, перегнивая, они удобряют её.

«Рынок мёртв, - констатирует журналист «Nachrichten.at» Йозеф Ленер. - Перерабатывающие предприятия платят за соки, джемы и т.д. лишь четыре цента за килограмм – и это с доставкой на место переработки. А только затраты на уборочные работы составляют семь-восемь центов. Поэтому в этом году на части плантаций урожай убираться не будет.

Минфин США: Санкции против России ударят по мировой экономике

МОСКВА, 18 сент – ПРАЙМ. США и Европейскому союзу при ужесточении санкций против России трудно будет избежать нанесения ущерба также и экономикам других государств, заявил министр финансов США Джейкоб Лью, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.

«Думаю, что санкции, которые мы разработали в тесном сотрудничестве с нашими международными партнерами, в том числе Евросоюзом и другими странами, оказали огромное влияние на Россию и российскую экономику», — отметил Лью.

В подтверждение своих слов он привел заявления, которые сделал во вторник экс-министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин во время конференции в Американской торговой палате.

Вместе с тем, по словам Лью, санкционные меры против РФ были подготовлены «таким образом, чтобы причинить как можно меньший побочный ущерб Европе, США и мировой экономике». «Очевидно, что при продвижении в том, что касается санкций, все сложнее становится избежать подобного побочного ущерба», — признал глава американского минфина. По его словам, «для этого предпринимаются все усилия».

«Наша цель — не нанести ущерб глобальной экономике, и не нанести ущерб российской экономике, наша цель изменить то, каким образом лидеры РФ принимают решения, — пояснил он. — Думаю, что санкции эффективным образом создают условия для реализации этой задачи».

«Сложно сказать, что потребуется, чтобы изменить их (российские) расчеты, — отметил Лью. — Сейчас в связи с прекращением огня (на Украине) появилась возможность разрешить все это дипломатическим путем, что, как мы всегда говорили, и было нашей целью». «Мы будем сохранять давление, пока все это не разрешится», — сказал глава минфина США.

При этом он отказался уточнить, намерены ли США предпринимать усилия для отключения РФ от системы расчетов SWIFT. Лью сказал лишь, что США «продолжают рассматривать различные возможности с тем, чтобы ужесточить экономическую изоляцию России».

Черногорский публицист — своему президенту: санкции против России — путь в пропасть для Балкан
23.09.2014
Любомир Радинович

Известный воронежский публицист, редактор журнала «Славянская душа», председатель Общества российско-сербско-черногорской дружбы, представитель национальной палаты при губернаторе Воронежской области Любомир Радинович обратился с открытым письмом к властям Черногории и ее президенту Филипу Вуяновичу в связи с присоединением этой страны к санкциям против РФ. ИА REGNUM публикует полный текст обращения:

Уважаемый господин Президент! Пишу Вам это письмо из старого славянского города Воронежа с чувством глубокого разочарования, вызванного решением руководства Черногории присоединиться к санкциям западных стран, введенных против России.

Создается впечатление, что в этом вопросе черногорское руководство во главе с Вами слепо следовало за решением США и Евросоюза, не учитывая интересы самой Черногории и не вдаваясь в истинные причины украинской трагедии.

Возвращение Крыма в родные российские пенаты и защита русского населения на юго-востоке Украины от геноцида в сложившейся ситуации является законным и закономерным.

О какой принципиальности в осуждении действий России может идти речь, когда дело касается того самого черногорского правительства, которое совсем недавно так легко признало легитимность открытой кражи Косова и Метохии у Сербии, а сейчас не признает права российского Крыма вернуться туда, где по праву и правде он должен находиться.

Несчастье, происходящее сегодня на Украине, — это не российско-украинская война, как нам это хотят представить с помощью западных манипулятивных и информационных технологий, а очередная евро-американская попытка оккупации еще одной славянской страны и неофициальное объявление войны России.

Вполне понятно, почему Запад встает на пути прогресса России. Это происходит не в первый раз, а вероятно, и не в последний. Но почему решением группы политиков во главе с Вами к этому присоединилась и Черногория? У здравого рассудка на этот вопрос ответа нет.

Господин Президент Черногории! Было бы интересно от Вас услышать ответы на некоторые из вопросов:

— Какими словами объяснить Дмитрию Рогозину, заместителю председателя правительства Российской Федерации, чей прадед пошел из Черногории добровольцем на Русско-японскую войну, причину запрета приезда в страну его предков только потому, что он русский и славянский патриот, который гордится и своими черногорскими корнями. Насколько я знаю, другого греха в отношении Черногории у него нет.

— Как объяснить всем нашим остальным друзьям в России, что из-за Вашего присоединения к санкциям наша любовь к русским не изменилась и что наш черногорский народ и далее является ее самым преданным другом. До недавнего времени мы могли это утверждать. Не так ли?

— А быть может, этим решением Вы демонстрируете Западу, что русофильство в Черногории заменено НАТОфильством без всякой веской причины, а наша преданность России погибла без единого ее выстрела в нашу сторону?

— Неужели злая воля тех, кто недавно бросал «милосердные» бомбы на наши колыбели и церкви, стала в Черногории старше любой истины и героического черногорского прошлого?

— Разве Ваше решение по санкциям России не является очередным, очевидным сигналом, что так называемые евро-атлантические интеграционные процессы, особенно будущее НАТОвассальство, ведут Черногорию в духовную могилу, из которой тяжело предвидится воскресение?

Введение Черногорией санкций в отношении России во всех смыслах бессмысленно. Даже если бы стало возможным (а невозможно!) дистанцироваться от подлинного российско-черногорского братства, не поддается объяснению то, какой конкретно вред это решение может нанести российской экономике. Зато легко предположить, какой ущерб могли бы причинить ответные, защитные меры России, которые, надеюсь, не последуют, поскольку в данном случае черногорский народ и черногорские власти — не одно и то же. Так же как нельзя было ставить знак равенства между народом России и ее властями во время бомбардировок натовскими агрессорами Черногории и Сербии. Но власти, господин Президент, к счастью, сменяемы, в отличие от народов, чьи судьбы они вершат.

Присоединение к санкциям Запада со стороны черногорского руководства представляет предательство истины и здравого смысла и прямой вызов на дуэль собственной истории, традиционному пониманию честности и героизма у черногорцев и неповторимой любви к России и всему русскому. Здесь, на этих широкодушных просторах России, Ваш поступок и расценивается братским предательством. А как иначе?

Такие судьбоносные решения, вроде беспричинной ссоры с Россией, с далеко идущими последствиями, драматизм которых не совсем виден из затуманенной сегодняшней Черногории, под гнетом натовских иллюзий, не принимаются без «волеизъявления» предков, поскольку могут уничтожить веками существующие искренние братские отношения между двумя нашими народами.

Можете себе представить, господин Президент, как выглядело бы Ваше решение о беспочвенной ссоре с Россией на таком «голосовании». Вне всяких сомнений, Вы остались бы в абсолютном меньшинстве, и в лучшем случае Вам была бы отведена роль пятой колоны.

Присоединение к санкциям против России — это только один из ошибочных шагов, которые ожидают Черногорию на пути к НАТО. Черногории придется все чаще в своих решениях учитывать чужие, а не свои интересы. Означает ли это, что в один прекрасный момент черногорские города могут стать мишенью для русских ракет, так как из них будут стрелять оружием по России, как сейчас стреляют политическими решениями?

Поэтому умоляю Вас, остановитесь. Не продолжайте путь в пропасть. Этот путь не в интересах черногорского народа и противен воле его большинства. Безусловно, и против моей воли. Поэтому я не могу и не хочу разделять ответственность за Ваше решение. Чувство позора за Ваш поступок, как сын Черногории, вынужден.

Господин Президент, на месте первого человека самого гордого народа на Балканах у Вас нет права на трусость — так же, как и у меня, проживающего уже восемнадцатый год в России, словно в родной стране, нет права на молчание. Но у меня есть право и обязанность поднять свой голос против санкций России, что я этим обращением к Вам и делаю. Есть у меня и право на просьбу исправить ошибку, хотя надежды на ее исполнение ничтожно малы.

Откажитесь от послушности перед Брюсселем и Вашингтоном от имени Черногории. Так Вы выставите напоказ их подлые замыслы в отношении нашего народа. А о прощении за ошибку не беспокойтесь. Черногория Вас поймет. Умеет прощать и Россия, как умеет и побеждать. Так будет и на этот раз. Когда защищается, она непобедима. А это и есть её оборонительная война, как бы ни называли ее западные политики.

Отказом от участия в беспринципной, антирусской коалиции выпрямите все более «согнутую» в последнее время перед Евросоюзом и США, Черногорию.

Черногория не смеет проспать новое пробуждение и перестройку мира. На одной стороне финансовая и политическая мафия, под недремлющим оком НАТО, на другой — Россия и остальной мир. Известно, что «в мафию всегда легче попасть, чем выйти из нее». Разве принадлежность к мировой мафии может быть подлинным выбором Черногории?

Путь правдолюбия во главе с Россией — это единственный исторически сложившийся путь Черногории, единственная гарантия её выживания, настоящей государственной независимости, процветания черногорского народа и его будущего. Если выберите этот путь, можете не волноваться за свою и судьбу черногорского народа.

Пора Черногории прозреть на оба глаза, чего, конечно же, и Вам лично желаю, независимо от того, как долго еще будете вынуждены одним глазом подмигивать русофобскому Западу.

Закончу свое письмо одной информацией. В Воронеже готовится к выходу книга под рабочим названием «Черногория — самый преданный друг России». Если решение о санкциях не будет отменено, книга в любом случае выйдет, только под другим названием: «Примеры русско-черногорского братства». Множество светлых, исторических примеров нуждаются в новых подтверждениях обоюдной братской солидарности, и их, несомненно, будет еще много. Вопреки всему.

Не всё в нашей жизни зависит от качества решений наших властей!

Это последнее предложение адресую не Вам, господин Президент, а Вашему и моему черногорскому народу.

Европа подсчитывает убытки

29.09.2014, Владимир Нестеров

По мнению экспертов, экономика Евросоюза может потерять в общей сложности до 1 триллиона евро.

В середине сентября на сайте парламента Евросоюза появилась интерактивная карта, на которой в цвете изображен ущерб от российских ответных санкций для каждой страны ЕС из расчета объёмов экспорта на 2013 год.

В темно-бордовый цвет (наибольшие потери) окрашены Литва и Польша. Цветом посветлее помечены Германия, Нидерланды, Дания, Испания, Бельгия, Финляндия, Франция, Италия, Греция, Австрия и Венгрия.

В денежном выражении потери Литвы составят 922 млн. евро - это для страны с населением менее 3 млн. человек. На втором месте идет Польша – её ущерб будет исчисляться 840 млн. евро. Далее в порядке убывания величины потерь следуют Германия (589 млн евро), Голландия (503 млн), Дания (341 млн), Испания (326 млн), Бельгия (281 млн) и Финляндия (273 млн).

Европарламент, огорчившись подсчетами, сделал заявление, в котором сказано, что европейские экспортеры «серьезно пострадают» от санкций России, поскольку РФ является «вторым по величине экспортным рынком сельскохозяйственной продукции».

В 2013 году общий экспорт сельскохозяйственной продукции в Россию составил 11,3 млрд. евро. Потери от введенного Россией эмбарго на импорт продуктов питания достигнут, как предполагается, 5,1 млрд. евро.

По мнению экспертов, экономика Евросоюза может потерять в общей сложности от своих санкций против России от российских контрмер до 1 трлн. евро. Санкции приносят два вида потерь. Произведенная продукция, от которой Россия отказалась, - это прямые потери. Кроме того, не вывезенная за рубеж продукция существенно снижает цены в странах, где она была произведена. Это второй вид потерь – косвенных.

Так, литовские агрофирмы и консервные заводы вынуждены сейчас избавляться от «лишних» работников. Чехия завалена овощами и фруктами из других стран Евросоюза, и, как следствие, цены на рынке упали почти в два раза. Понимая, что виноваты политики, фермеры протестуют на митингах, ищут нелегальные пути для вывоза продукции.

Ранее Еврокомиссия, чтобы смягчить эффект от потерь, выделила на поддержание местных производителей 155 млн. евро. Большая часть этих средств была направлена на поддержку производителей фруктов и овощей. Еще 32 млн. евро - на помощь фермерам, занимающимся выращиванием персиков и нектаринов. Однако, едва начав выплаты, Еврокомиссия их приостановила из-за «злоупотреблений» и, как говорят в Брюсселе, чрезмерных требований поляков. Учитывая, что в Брюсселе сейчас происходит смена власти, фермеры, если что-то и получат, то не раньше чем к началу 2015 года.

Оказавшись перед лицом ответных российских санкций, Евросоюз устами еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта заявил, что намерен жаловаться на Россию во Всемирную торговую организацию (ВТО). Европейцы пытаются также привлечь к своей жалобе США, Австралию и Канаду. При этом как-то забывается, что Евросоюз первый прибег к санкциям против России.

Президент России В. Путин по этому поводу заявил: «Введенные против России ограничения - это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран к рынкам товаров и услуг. Игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции».

В деловых кругах Европы возмущение самоубийственной политикой санкций приняло уже устойчивый характер. С резкой критикой санкций выступил президент Федерального объединения предприятий среднего бизнеса Германии BVMW Марио Охофен, сообщила 16 сентября немецкая деловая газета Handelsblatt. «Украинский кризис можно разрешить только за столом переговоров. Каждый новый виток санкционной спирали будет еще больше толкать Россию в объятия Китая, который сразу же займет место ушедших западных экспортеров», - заявил Охофен в беседе с изданием.

Против санкций высказался в недавнем интервью газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung и глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес. По его словам, «всегда существуют государства, которые не участвуют в санкциях». Явный намек на Китай, который сейчас стремится заменить немецкий бизнес на российском рынке. Кордес также отметил, что введением штрафных мер немецкая сторона все больше вредит самой себе, не достигая ожидаемого политического эффекта. Имея в виду украинский кризис, он считает, что до сих пор никакие санкции в отношении России не дали ожидаемого политического эффекта.

Глава Восточного комитета немецкой экономики отметил, что в связи с введенными Россией ограничениями сельскохозяйственного импорта среди немецких предприятий малого и среднего бизнеса царит «глубокое разочарование». Некоторые их них, для кого, по словам Кордеса, деловые связи с Россией имеют центральное значение, видят в санкциях угрозу своему существованию.

Позицию германских промышленников поддержали экономисты. «Санкции против России являются ядом для динамичного развития немецкой экономики и инвестиционного роста», – заявил профессор Ханс-Вернер Зинн, руководитель одного из самых известных в Германии институтов в области экономических исследований Ifo Institute for Economic Research. По мнению Зинна, начавшийся во второй половине 2013 года экономический бум в Германии «взял длительную паузу».

Экономисты Ifo Institute for Economic Research не считают, что санкции ЕС и США против России могут подвинуть Москву к изменению своего курса в отношении Украины. «Намного разумнее было бы развивать торговлю с Москвой... – говорит аналитик института Эрдал Янчин. - Тот, кто в долгосрочной перспективе хочет избежать создания новых блоков в Европе, должен искать пути, которые помогли бы теснее связать европейскую экономику и Россию».

Санкции против России обречены? ("American Free Press", США)
Рональд Рэй (Ronald L. Ray)
06/10/2014

Попытки США, Евросоюза и сионистских плутократов изолировать Россию и навредить ее народу при помощи экономических санкций обречены на провал, если последние новости из Центральной и Восточной Европы соответствуют действительности.

Как сообщает немецкая газета National-Zeitung, Австрия показала нос брюссельским бюрократам, приблизив момент строительства газопровода, который позволит поставлять природный газ в эту страну, минуя территорию политически нестабильной Украины. Газопровод «Южный поток» является частью многоцелевого проекта по диверсификации каналов поставок энергоресурсов, начатого в 2007 году российским нефтяным и газовым гигантом ОАО «Газпром» и направленного на повышение объемов и уровня стабильности поставок энергоресурсов на европейский континент.

В ходе визита президента России Владимира Путина в Вену, который он совершил в июне этого года, австрийский энергетический концерн OMV подписал несколько контрактов с «Газпромом» на строительство австрийского участка газопровода, по которому природный газ начнет поступать в это государство Центральной Европы уже к декабрю 2015 года. По многочисленным ответвлениям этого газопровода российский газ планируется поставлять также в Италию и Германию.

Российский участок этого газопровода уже был проложен по дну Черного моря, и в настоящий момент строится тот его участок, который проходит через территорию Болгарии.

Выгоду из этого проекта смогут также извлечь Венгрия, Сербия, Хорватия и Словения, а также, возможно, Греция и Черногория. Некоторые из этих стран полностью зависят от поставок российских энергоресурсов. Кроме того, «Газпром» заключил партнерские соглашения с корпорациями других европейских стран, таких как Франция.

США ввели экономические санкции против русского медведя, основываясь на ложном предположении, что Путин несет ответственность за политические беспорядки на Украине. США вынудили аппаратчиков Евросоюза, которые этого не хотели, тоже пойти на введение санкций.

Однако все это является всего лишь фасадом, поскольку большинство континентальных европейских государств имеют серьезные торговые интересы, связанные с Россией. Санкции США и Евросоюза, вероятнее всего, причинят вред только нашим европейским «союзникам-вассалам», а вовсе не России, потому что сейчас Россия активно занимается поиском альтернативных рынков, в частности в Китае.

Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz) отверг критику представителей Евросоюза: «Нам не нужно увеличивать количество поставщиков. Напротив, нам необходимо разнообразить маршруты, по которым энергоресурсы поставляются к нам». Другими словами, необходимо раз и навсегда закрыть вопрос об украинском бутылочном горлышке.

На текущий момент Евросоюзу удалось уговорить правительство Болгарии приостановить строительство «Южного потока» через территорию этой страны под предлогом того, что двусторонние контракты России с компаниями стран-партнеров нарушают нормы Евросоюза, запрещающие компании, добывающей газ, владеть газопроводом — предположительно, чтобы предотвратить формирование монополии. Однако в данном случае эти ограничения направлены на то, чтобы откачать и российский газ, и российскую прибыль в ущерб интересам европейских рабочих.

Правительство Болгарии решило приостановить строительство сразу после визита в эту страну странствующего разжигателя войны сенатора Джона Маккейна (John McCain) и других воинственно настроенных сенаторов.

«Маккейн появляется везде, где строятся заговоры против Москвы», — написал автор статьи в National-Zeitung.

Между тем, все страны-участники проекта «Южный поток» решительно настроены на его завершение, поэтому, вероятнее всего, еврокомиссару по вопросам энергетики не удастся сдерживать реализацию проекта слишком долго. Согласно некоторым слухам, вполне возможно, «Газпром» скоро заключит соглашение с Евросоюзом.

Генеральный директор OMV Герхард Ройсс (Gerhard Roiss) ранее заявил: «Полагаю, все понимают, что Европа нуждается в российском газе, и полагаю, что Еврокомиссия тоже это понимает». По его словам, «Газпром» оставался надежным партнером на протяжении 50 лет, поэтому он рассчитывает на выгодное сотрудничество на протяжении «следующих 50 лет».

США и Израиль — если отвлечься от политических причин — хотят заполучить европейский рынок для сбыта собственного природного газа, выдавив оттуда Россию. Однако их попытки не увенчаются успехом, поскольку европейская портовая инфраструктура не приспособлена для того, чтобы справляться со сколько-нибудь значительными поставками сжиженного газа, которые обойдутся Европе гораздо дороже, чем поставки российского газа.

Объем газовых резервов России достигает 44 триллиона кубических метров, и к 2019 году она планирует ежегодно перекачивать по «Южному потоку» около 63 миллиардов кубических метров газа — помимо тех объемов, которые она уже поставляет по двум своим северным газопроводам. Этого достаточно, чтобы обеспечить энергией 38 миллионов домов.

По иронии судьбы, по милитаристскому империализму США в Восточной Европе и по их стремлению постоянно вмешиваться в дела других суверенных государств был нанесен мощный удар со стороны силы, которая некогда сделала Америку великой державой, а именно со стороны свободного предпринимательства и национализма.

А вот какое будущее видит для России из-за санкций Альфред Кох.

Кто он такой, я не знаю, но:

а вот сам прогноз:

https://www.facebook...100000712037223

Кому помогают санкции? ("Novinky", Чехия)
Томас Кулидакис (Thomas Kulidakis)
07/10/2014

Первые санкции против России из-за кризиса на Украине Евросоюз утвердил в согласии с Соединенными Штатами еще в марте этого года. Через шесть месяцев, когда мы были свидетелями утверждения новых пакетов санкций, пришло время оценить их успешность.

Учитывая текущее развитие событий, можно заключить, что санкции приводят к следующим результатам. Если мы примем тезис о том, что Россия полностью или частично ответственна за ситуацию в восточных областях Украины, то в ее поведении не изменилось ничего. По-прежнему идут бои, сепаратисты пользуются материальной, дипломатической и информационной поддержкой Путина, и разрешение конфликта откладывается на неопределенный срок. Договоренность о перемирии не соблюдалась и нескольких дней, и для гражданского населения, которое всегда больше всех страдает во время вооруженных конфликтов, ничего не поменялось. Оно продолжает страдать.

Запланированной и обещанной изоляции восточного медведя, которая должна была произойти в результате «отлучения» от западных рынков капитала и технологических источников, не произошло. Вместо этого укрепились связи между Россией и Китаем. Эти государства в спешном порядке заключили соглашение о поставках российского газа, которое в иных условиях неизвестно когда было бы подписано. Таким образом Россия нашла себе рынок сбыта, а Китай – источник сырья для своей постоянно растущей экономики. Помимо договоренности о поставках газа, Москва и Пекин планируют строительство совместного порта вблизи общей границы, который станет одним из крупнейших в Северо-Восточной Азии. Китай, кредитор США, может предоставить российской экономике необходимый капитал из своих резервов размером более миллиарда долларов. А также, похоже, может дать и продвинутые технологии.

Экономическое сотрудничество – не единственная область, в которой сблизились эти страны. На арене международной политики мы можем ожидать их совместных действий, целью которых будет компенсация за разочарования, вызванные недостаточным уважением со стороны Запада. Кроме того, будет наращиваться сотрудничество с такими новыми развивающимися державами, как Индия и Бразилия. Договор о сотрудничестве в области укрепления рубля и юаня и стремление ослабить доллар как резервную валюту в мировой экономике довершит эту картину.

Для самого президента Путина санкции похожи на подарок. Поддержка президента россиянами возросла до прежде невиданных 80%. Так он занял непоколебимую позицию лидера, вокруг которого народ может сплотиться. Развитие событий напоминает ситуацию с эмбарго, которое США наложило на Кубу. Правительство Кубы могло свалить любую проблему на санкции и внешнего врага. Если бы санкций не было, режим Кастро, вероятнее всего, уже давно сотрясался бы у самого основания.

С точки зрения Евросоюза, в одном только сельском хозяйстве санкции обошлись нам в большие деньги, которые могли быть использованы в другой сфере. Европейский комиссар по сельскому хозяйству Дачиан Чолош заявил, что к настоящему моменту ЕС выделил сельхозпроизводителям, которых затронуло российское эмбарго, 180 миллионов евро. Это в два раза больше того объема помощи, что был предоставлен Португалии во время кризиса. Очевидно, что сомнения некоторых стран Евросоюза в необходимости санкций имели и имеют под собой основания.

Проблема санкций заключается именно в их постепенном введении, что давало России время найти выход. Нужно было принимать твердое решение о том, что противоположную сторону надо к чему-то принудить, и выбирать с самого начала максимально жесткие меры. И нужно было рассчитывать на ответ. Или же надо было отдать предпочтение другим методам – дипломатическим, политическим, военным или какому-то иному виду давления. Опять же, рассчитывая на ответ. Половинчатое поступательное решение оказалось неэффективным.

В результате – вовсе не изменившаяся ситуация на Украине, усиление позиций президента Путина, расходы ЕС на российские контрмеры, сближение России с Китаем и потеря долго и трудно выстаиваемого доверия между Россией и Евросоюзом. Теперь российскими источниками будет пользоваться страна, которая для нас, европейцев, совершенно точно ничего не сделает даром. Пришло время отменить или ослабить бесполезные санкции. Сегодня слова о том, что тот, кто сеет ветер, пожнет бурю, справедливы как никогда.

Премьер Финляндии: Торговые связи заставляют придерживаться здравого смысла с Россией   
8 10 2014

Несмотря на призывы ЕС приостановить действующие договора с Россией, Хельсинки ищут новые контакты с российскими энергетиками.

Несмотря на призывы ЕС, Финляндия ищет новые контакты с российскими энергетиками. Это связано с планами финнов начать в 2015 г. экспорт электроэнергии в Россию.

Как заявил премьер-министр Финляндии Александр Стубб, Хельсинки должен «противодействовать политике России «разделяй и властвуй», которую она применяет в отношении ЕС.

В то же время, Стубб добавил, что «протяжённая граница и торговые связи с Россией заставляют Финляндию быть «прагматичной и придерживаться здравого смысла».

«НьюсБалт» уточняет, что в 2013 г. была осуществлена первая поставка электроэнергии из Финляндии в Россию в объёме 2700 МВт-часов. В 2015 году ожидается, что объём экспорта финской электроэнергии незначительно вырастет, что никак не отразится на стратегических запасах электричества в Финляндии.

Представители компании “Fingrid”, в ведении которой находятся финские электросети, заявили, что конфликт на Донбассе не скажется на сроках реализации данного проекта

Два месяца ответных санкций. Что изменилось?

Добрый день, уважаемые сограждане.

Вчера в розничном магазине увидел то, что предрекал два месяца назад.
Но об этом чуть попозже.

Немного о себе: несмотря на инженерно-техническую специальность, вся моя карьера связана с продажами и маркетингом.
Поэтому у меня несколько иной взгляд, на разные аспекты торговли, рекламы и т.п.
Этим и хотел бы поделиться с вами.

Во время введения продуктового эмбарго мало кто сомневался в том, что будут найдены альтернативные поставщики фруктов и овощей. Все предрекали рост цен, связанный с дефицитом, но многие были полны оптимизма (включая меня).

Я хотел бы объяснить произошедшее на примерах и немного потеоретизировать.
Итак, введение санкций:
Первые две недели ничего не менялось.
Затем начали пропадать отдельные виды овощей и фруктов.
Затем наступил период, когда те же персики и груши подорожали вдвое-второе.
И, наконец, появились фрукты, которые оказались несколько дороже, чем ранее, но уже приемлемые по цене.

Давайте разберемся, что происходило в этот период.
В этот период рвались годами установленные контракты и спешно открывались новые контракты.
То, что появилось на полках магазинов сейчас - это на 90% ранее существовавшие договора и отношения. Из новинок - скорее фрукты из Турции и Словении. Латинская Америка, Индия и Китай, которые также появились на рынке - это, на мой взгляд, результат расширения действующего контракта.
Контейнеровоз из Китая (и Индии) идет от 1,5 до 2 месяцев. Полагаю, из Латинской Америки не меньше.
Для того, чтобы начать работать с новым поставщиком, его, как минимум, нужно посетить. Собрать о нем различную сопутствующую информацию. Да и поставщик захочет понять с кем ему предстоит работать. Так, к примеру, при начале работы с американским поставщиком, он (поставщик) инициирует визит представителя торгово-промышленной палаты в офис потенциального заказчика. Даже при условии, известности, белости и пушистости оного. Эти процессы занимают от месяца до ... как получится. Если есть какие-то требования к упаковке, ее дизайну, можно смело еще один-два месяца добавлять.
И отсюда вывод: все только начинается. Через месяц другой начнут поступать товары из удаленных уголков. Начнется война за место на полке. Война при условных грушах конференц может быть только ценой. Как следствие - ожидаю снижения цен на ходовой товар.

Одновременно с этим на полках магазинов появилось бешеное количество российских яблок. Раньше под них выделялось не более двух мест (SKU), сейчас от 4 до 6 предложений.
Вывод: производители яблок пируют локальную краткосрочную победу. Получили определенную маржу и, надеюсь, потратят ее с умом.

С овощами и фруктами все понятно. Но как быть с более сложными продуктами: сырами, колбасами, йогуртами и т.п.
Оценивая ситуацию 2 месяца назад я предположил, что в молочке проблемы начнутся у Arla(в т.ч. Lurpak), President и немного у Valio). В колбасно-сосисочной отрасли у Biovela.
Тогда же я говорил о том, что решение простое: покупка готовых мощностей в России или размещение заказов на мощностях заводов с не загруженными мощностями.
Вчера в магазине Лента я заметил сыр Arla Natura уже российского производства и по более привлекательной цене, чем раньше.
Вывод: началось. Российские производители из российского сырья начинают производить сыр под брендом крупных европейских производителей.

Все происходящее ожидаемо. Бизнесу до политики дела нет. Полочные места никто терять не будет. Деньги, вложенные в рекламу бренда, должны работать. Никто из мировых производителей с рынка по собственному желанию не уйдет.

Выгода от санкций для российского производителя ожидаема и понятна: товары производятся на российских мощностях из российских комплектующих с помощью российской рабочей силы.
Долгосрочная выгода тоже понятна: даже когда санкции будут отменены, выстроенные производственные цепочки никто разрушать не будет.

Единственным негативным фактором будет дефицит того самого сырья и, как следствие, повышение цен. Однако и это рынок со временем нивелирует.

Общий вывод: со временем (от 4 до 6 месяцев с момента объявления эмбарго) будут выстроены новые цепочки импорта, производства, сбыта. Отмена эмбарго не вернет все обратно. Возврат утраченного рынка всегда затратен, и часто связан с необходимостью демпинга со стороны тех, кто утратил рынок. Как следствие - снижение цен и у тех поставщиков, которые не хотят терять свои позиции. Чем дольше продолжится период эмбарго, тем будут прочнее новые бизнес-цепочки и бизнес-связи.

Иными словами, действующие ответные санкции действуют, и, в долгосрочной перспективе, действуют на пользу российской экономике и несут трудно обратимый ущерб экономике ЕС. Стоит сказать СПАСИБО ЕС за то, что они сделали для российских производителей

Немецкая разведка сообщает: русские выдержат четыре года санкций

Германская разведслужба BND подсчитала, что Россия сможет противостоять западным санкциям несколько лет, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на Bild am Sonntang.

Так, по данным немецкой разведки, денежные резервы России в настоящее время оцениваются в 619 миллиардов долларов, что составляет 162% от суммы государственных расходов на текущий год. Это означает, что Россия могла бы только на эти средства жить на протяжении 20 месяцев.

Также BND считают, что благодаря низкому госдолгу (13%) и крупным денежным резервам Россия может выдерживать последствия введенных санкций без ощутимого вреда для экономики страны на протяжении четырех лет.

По данным Центрального банка РФ, на 1 октября 2014 года международные резервы Российской Федерации составляли более 454 миллиардов долларов.

Почему Европе нужно отказаться от логики антипутинских санкций
("Atlantico", Франция) Михаэль Ламбер (Michael Lambert)
18/11/2014

Решение Европы и западных стран сосредоточиться исключительно на экономических санкциях против России никак не назвать стратегическим.

Государства-члены Европейского Союза единогласны в том, что санкции против России должны усилиться и стать серьезным ударом по президенту Путина, особенно незадолго до запуска проекта Евразийского экономического союза. На самом деле решение Европы и западных стран сосредоточиться на экономике никак нельзя назвать стратегическим. Просто это единственный вариант на руках у Европы, чья оборона вот уже полвека полагается на НАТО и совершенно не производит впечатления на Кремль после войны 2008 года в Грузии. Кроме того, трудности с воздействием на Москву касаются и смещения фокуса интересов американской дипломатии в сторону Тихоокеанского региона: США больше не горят желанием принимать активное участие в жизни континента в связи с нынешней ключевой ролью Китая.

Если кратко подвести итог ситуации, Европе удалось собраться, но она так и не смогла заявить о себе. США поддерживают европейцев лишь на словах, а нейтральный и бесстрастный Китай извлекает для себя немалую выгоду по мере того, как Россия начинает все больше ориентироваться на Азию в противовес отрицательным последствиям западных санкций.

В такой обстановке стоит всерьез задуматься о том, что на самом деле могут сделать Европа и НАТО для выхода из сложившегося тупика. Тем более что сейчас существует реальная опасность лишиться экономического партнера, так как Россия является не только первым поставщиком газа на континент, но и важным клиентом в его ближайшем окружении.

Основная идея заключается в поиске такого рычага, который бы позволил оказать влияние на Москву, избежав при этом использования одной лишь экономической аргументации (Россию сейчас, по всей видимости, больше волнует не портфель, а идеология и возвращение на мировую арену). Как всем известно, у Европы нет армии и проекта по ее формированию со времен выхода генерала Де Голля из Европейского оборонительного сообщества в 1954 году. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать впечатлить Россию военными аргументами, по крайней мере, пока в Европе не появится четкого представления об общей военной стратегии и объединении военных усилий. Далее, мы знаем, что у Европы есть весьма существенная «мягкая сила» (политика влияния), в связи с чем именно ее моделью сегодня вдохновляются АСЕАН и, как ни странно, Владимир Путин со своим Евразийским союзом (он представляет собой ничто иное как несколько измененный вариант Европейского Союза). О мягкой силе Европы говорят повсеместно, однако такие американские специалисты как Джозеф С. Най (Joseph S. Nye) и Йен Мэннерс (Ian Manners) склонны забывать, что автократическая держава тоже может обладать мягкой силой и быть совершенно невосприимчивой к такому воздействию со стороны Запада. Кроме того, можно отметить, что опора европейской стратегии на привлекательность ее модели уже не актуальна (или недостаточно актуальна) после событий на Украине и Кавказе. Таким образом, необходимо найти средство воздействия на Россию с одновременным доскональным переосмыслением стратегии Европейского Союза, которая пока что не производит особого впечатления и даже оказывается контрпродуктивной в том плане, что для Москвы она равнозначна признанию ЕС в собственном бессилии.

Будьте внимательны, я вовсе не пытаюсь сказать, что у Европейского Союза нет никаких средств влияния, или критиковать его в то время, когда он нужен нам как никогда. Нет, я лишь хочу показать, что нам нужно признать границы его сил и с учетом этого переосмыслить европейскую модель. Особенно с начала украинского кризиса.

Этот вывод тем более очевиден, если судить по реакции России на европейские санкции. Блокировка средств за границей лишь подталкивает россиян к тому, чтобы держать их у себя в стране, что никак не играет нам на руку. Далее, отказ от поставки военной техники (это касается «Мистралей») лишь ведет к сближению России с Китаем, который расширяет инвестиционные программы и занимается совместной разработкой новых технологий, что отрицательно отражается на перспективах экспорта европейских ноу-хау в Азии и становится стратегическим преимуществом для России с ее оборонной промышленностью.

Стоит напомнить, что в исторической перспективе ограничение торговых связей между государствами никогда не приносило пользы. Хорошим примером тому служат эмбарго против Ирана, которые лишь ухудшили жизнь местного населения и дестабилизировали весь регион, хотя в момент принятия у них, наверное, и был определенный смысл. Стимулом для диалога всегда является лишь увеличение количества и качества связей. Сегодня же российские и антироссийские эмбарго отрезают Москву от остального западного мира и мешают ей рассматривать себя в роли «нормальной» державы, а также отрицательным образом отражаются на европейцах и не дают им сосредоточиться на приоритетах международного уровня. Что сейчас заслуживает больше внимания, отрицательные последствия эмбарго для экспорта польских яблок и финских овощей? Или же критическая ситуация на Ближнем Востоке с подъемом Исламского государства и усиление терроризма в Центральной Африке? Можно говорить, что Россия не вышла победительницей из ситуации, но этого тоже не скажешь о Европе и тем более украинцах, которые первыми страдают от этой политики, как и молдаване, грузины, армяне и все те, кто нуждается во внешней помощи для восстановления экономики.

Варианты восстановления дипломатических связей Европы и России

Так что же может сделать Европейский Союз, чтобы возобновить диалог с Россией и подтолкнуть ее к движению в верном направлении, избежав при этом ненужных эмбарго?

Во-первых, нужно попытаться понять российский менталитет, который кардинально отличается от существующего в большинстве западных стран. Подобно президенту Владимиру Путину многие россияне воспринимают свою страну как цивилизацию, которая лежит между Европой и Азией. Это восприятие вызывает у них ощущение инаковости по отношению к европейцам и азиатам ведет к изоляции от остального мира. Царская России и Советский Союз отрезали себя от мира, и у современной России имеется естественная склонность к самоизоляции, что скорее положительно принимается ее населением. На все это к тому же накладывается все еще ощутимый имперский дух. Таким образом, перед Европой стоит государство, которое нацелено не на сотрудничество и примирение, а экспорт своих идеалов, как поступали сами европейцы в XIX веке.

В такой перспективе Европа, как ни парадоксально, должна показаться себя великой мировой державой, чтобы начать конструктивный диалог с Россией. Охваченные имперским духом россияне испытывают уважение только к тем державам, которых считают равными или более сильными, но никак не более слабыми. Именно поэтому Путин ценит Китай и уважает США (пусть и испытывает к ним недоверие), но в то же время ни во что не ставит Европу (он считает ее разобщенной и непоследовательной, лишенной качеств настоящей империи).

Россия станет уважать Европу и начнет вести с ней конструктивный диалог только в том случае, если та заявит о себе как о мощной и единой мировой державе. А все это весьма далеко от сценария применения европейской мягкой силы, которая в данном случае совершенно неэффективна.

Параллельно с этим Европа поступила бы непоследовательно в случае усиления санкций или наоборот их ослабления. Сначала необходимо снова наладить сотрудничество по общим проектам и только затем постепенно снимать санкции, позволив Москве поступить точно так же. Европейцы и россияне придерживаются одних взглядов насчет Исламского государства, здесь очевидно имеется поле для сотрудничества. Вполне возможно было бы запустить общие научные проекты, тем более что россияне любят западные университеты и отдых в Европе. Постепенное сближение должно опираться именно на эти основы, и вопрос получения виз, который до настоящего момента был лишь инструментом давления, мог бы сблизить две культуры.

Таким образом, развитие сотрудничества в ключевых областях и усиление Европы до статуса великой державы могли бы подтолкнуть Россию к более примирительной позиции, несмотря на все разногласия. Не стоит забывать, что Москва представляет Европу как отдельную цивилизацию, в связи с чем она может принять расхождения при условии, что будет видеть в ЕС равного себе партнера. Если подвести итог, Европе пора прекращать полагаться исключительно на мягкую силу и начать пользоваться умной силой, то есть сочетанием привлекательности и принудительной мощи. Только так она может рассчитывать на достойное место в мире завтрашнего дня и настоящий диалог, причем не только с Россией, но и США и Китаем.

Михаэль Ламбер, специалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере.