Запад против России: битва за Украину

Стремление России контролировать Украину старо как само русское государство, которое начинает свою историю с Киевской Руси. На протяжении веков Россия защищала свою западную окраину от посягательств Запада, часто прибегая к отключениям поставок природного газа или прямому военному вторжению.

Комментарий: Стратфор, прекрати! Я сейчас со смеху помру. Неужели царь Алексей Михайлович отключил Украине газ, чтобы присоединить её к Московскому царству? Что имеется в виду под военным вторжением, остаётся только догадываться. В 1709 году русские войска встретились со шведскими под Полтавой. Стратфор считает это военным вторжением на Украину, с целью защиты её от посягательств Запада?

Вот оно – манипулирование: во времена Киевской Руси Украины еще не было даже как территории. Как государства её не было никогда до 20 века.

25 лет постсоветской истории Украины: перетягивание каната между Россией и Западом

Окончание холодной войны и распад Советского Союза дали Украине беспрецедентный шанс на построение независимого государства. Тем не менее политическая ситуация в стране была нестабильной. Россия продолжала оказывать влияние на Украину с востока, а новообразованный Европейский Союз искал свои подходы к Киеву с запада. Внутри страны политики разделились на пророссийскую и прозападную фракции.

Сначала слабая украинская власть пыталась восстановить страну, поддерживая хрупкое равновесие между Россией и Западом. Но когда считающийся пророссийским Виктор Янукович победил на выборах 2004 года с минимальным отрывом от Виктора Ющенко, украинцы устроили т.н. «Оранжевую революцию», в результате которой результаты выборов были аннулированы, а президентом стал Ющенко.

Комментарий: Видимо, по мнению аналитиков из Стратфор, это пример настоящей демократии. Янукович победил с небольшим преимуществом, но другой стороне это не понравилось, и она стала требовать отмены результатов выборов. О роли Госдепа в «Оранжевой революции» можно много не говорить. США явно не устраивал пророссийский Янукович. Россия в то время ещё никак не могла повлиять на украинские события.

За десятилетие последовавшей поляризации политического пространства Украины, страна стала переориентироваться на Запад и подала формальные заявки на вступление в Европейский Союз и НАТО. Это обострило напряжённость в отношениях с Россией. Москва ответила отключением подачи природного газа на Украину в 2006 и 2009 годах и явным выражением недовольства новой прозападной политикой Киева.

Комментарий: Как трактуют! Европа забыла, как по вине Украины она недополучала газ от России. Европа забыла, что Украина занималась банальным воровством газа из трубы. Но ведь это же «свои» воры! Газпром, отключавший Украине газ и за воровство, и за неуплату, фактически защищал интересы европейских потребителей, которые не проявили благодарности, окрестив этот экономический и юридический конфликт «Газовыми войнами». Разумеется, войну у них объявила Россия.

Определяющей чертой этого периода стала борьба внутри украинского правительства, особенно между Ющенко и Тимошенко. Их разногласия стали препятствием для осмысленной интеграции с Западом и привели к падению популярности правительства у народа. На выборах 2010 года Ющенко набрал всего 5%, уступив президентское кресло Януковичу.

Тем не менее, победа Януковича не была всеобъемлющей. Её в основном обеспечили пророссийски настроенные восток и запад страны. Янукович, не теряя времени, аннулировал все принятые Ющенко шаги к вступлению в НАТО и продлил срок аренды базы Черноморского флота РФ на 25 лет в обмен на поставки российского газа по льготной цене. Эти решения разозлили прозападно настроенных украинцев, которые обвинили Януковича в превышении полномочий.

Последней каплей, вызвавшей бурные протесты, стал отказ Януковича от подписания договора об ассоциации с ЕС непосредственно перед встречей участников программы «Восточное партнёрство». И это было сделано им в обмен на финансовую поддержку России и ещё более низкие цены за газ. Уличные протесты в Киеве переросли в беспорядки, из-за которых Янукович был вынужден покинуть страну.

Комментарий: Виктор Янукович на деле заботился об интересах страны, добиваясь поставок российского газа по льготной цене. Естественно, что не даром, а в обмен на гарантии невступления страны в НАТО. Отказ от подписания договора с ЕС – тоже не был капризом Януковича. Он хотел внимательно изучить документ и получить внятные разъяснения юристов и экономистов, а его подталкивали под руку и требовали поставить подпись, не читая.

Когда на место Януковича пришёл прозападный президент Пётр Порошенко, Украина в очередной раз отшатнулась от России. Неудивительно, что отношения между двумя странами снова ухудшились. Только в этот раз Россия поступила более агрессивно, вернув себе Крым и поддержав пророссийских повстанцев на востоке страны. Всё это привело к прямому столкновению России с Западом.

Комментарий: Посадить в Киеве сепаратиста, который дальше будет рвать живую ткань исторической связи Украины с Россией и превращать свою страну в верного вассала Запада – это и было целью Запада, поддержавшего Майдан. Крым и Донбасс не согласились с этим. Крым присоединился к России на добровольных началах, в ходе референдума, все по демократическим понятиям. А поддержку Донбассу Россия,  прежде всего, в лице простых людей оказала гуманитарную. Именно эти простые люди собирали помощь для ДНР и ЛНР. Именно они принимали беженцев. Но Россия не поддерживала повстанцев силовым путем. Если бы наша армия подержала ополченцев Донбасса, последние были бы уже давно в Киеве.

Следующие 25 лет: движение от России

Взгляд на историю Украины показывает, что шатания во внешней политике и политической ориентации – обычное дело для неё. Страна то поворачивалась к России, то к Западу, а пророссийски настроенный восток Украины и проевропейская западная часть страны боролись за власть.

И всё же последний конфликт на востоке Украины поляризовал страну больше, чем когда-либо за постсоветскую историю. Эта поляризация будет продолжаться годы и даже десятилетия, а исторические связи между странами будут ослабляться. Враждебность к восточному соседу, возможно, только увеличится, когда подрастёт новое поколение, у которого нет воспоминаний об общей советской истории, а Россия рассматривается как главная угроза национальной безопасности.

В то же время высокая степень экономической интеграции, определявшей отношения между Украиной и России, вероятно, также ослабнет в следующие десятилетия. Из-за кризиса на востоке Украины и взаимных торговых ограничений, экономические связи между странами уже ослабли. Украина, кроме того, вынуждена снизить экспорт российского газа. Аналогично политически и военные связи будут оставаться нейтральными в лучшем случае.

Каждый из этих факторов делает переориентацию Украины к России мало вероятной в ближайшие 25 лет. Украина при этом будет стремиться укрепить свои связи с Западом. Это необязательно означает, что Украина станет членом ЕС и НАТО, поскольку и ЕС, и НАТО сами подвергнутся изменениям в течение 25 лет. Будет ли в обновлённых структурах Запада место для Украины, сказать сложно.

Комментарий: Стратфор здесь признаётся в подлости Запада по отношению к Украине. Как говорится в нашей поговорке: «Поматросил и бросил». Но цель достигнута. Украинское население распропагандировано против России. И действительно, растёт новое поколение украинцев, которым, бог весть, что рассказывают на уроках истории. Новая украинская молодёжь будет лишена знакомства с великой русской культурой, изгоняемой из Украины. Когда эта молодёжь выйдет на политическую арену, то она окончательно превратит страну в третьесортную окраину и России, и Европы.

Только не будем забывать, что и на Донбассе растёт новое поколение, которое будет воспитываться на примерах мужества и героизма ополченцев Новороссии и с памятью о погибших от украинских снарядов родственников. Право быть русскими жители Донбасса завоевали своей кровью. И если Киев хочет видеть эти земли в составе Украины, то ему придётся признать это право.

Украине предстоит долгий путь исцеления от ран, нанесённых гражданской войной. Уже сейчас даже в верхах растёт недовольство Западом, который не спешит помочь Украине, а ещё больше её добивает торговыми ограничениями. Когда же разочарование в западном пути охватит большую часть общества, сами украинцы будут требовать воссоединения с Россией. Ведь только России, по большому счёту, и нужна Украина. На этих землях начиналась наша история, Киев – мать городов русских. И нам не понадобиться 25 лет, что бы Украина снова стала частью большого и дружного русского мира.

Запад против России: подрыв Кавказа

Кавказ: суровое испытание для евразийских держав

Там, где встречаются Европа и Азия, возникла относительно новая арена состязания между Западом и Россией – Кавказ. Регион, включающий в себя Грузию, Азербайджан и Армению отделён от Европы и окружён региональными державами. Волна сепаратистских движений, возникших после распада СССР, играет значительную роль в том, как кавказские республики смотрят на Россию, которая последовательно поддерживала спорные территории.

В предстоящие десятилетия Кавказ останется важным полем битвы между Россией и Западом, а также Турцией и Ираном, ведущим борьбу за влияние.  И с тех пор, как Грузия, Армения и Азербайджан более тесно сближаются с выбранными сторонами соперничества, всё указывает на то, что прозападный альянс берёт верх.

Комментарий: Интерес Турции и Ирана к Кавказу естественен и понятен. Соседи всегда будут интересны друг другу. А вот, что Запад там потерял? Вспоминается исторический анекдот времён канцлера Горчакова. Английский посол в Петербурге пришёл как-то к Александру Михайловичу и выразил обеспокоенность своего правительства действиями России на Кавказе. Мол, Россия всё ближе и ближе продвигает свои войска к границам Британской Империи. Горчаков подвёл посла к глобусу и попросил показать Лондон, а потом Кавказ. После этого наш канцлер задал риторический вопрос о том, что делают англичане столь далеко от своей Родины.

Грузия

Грузия до 18 века не была полем соперничества между Россией и Западом, но стала им, когда начали сеяться семена раздора на Украине и в Восточной Европе. В прежние века Грузия находилась сначала под властью Персии, потом – Османской Империи. Во второй половине 18 века Россия сначала устанавливает протекторат над Грузией, затем заключает с ней союз, а в 1801 году Грузия входит в состав Российской Империи. После революции 1917 года Грузия ненадолго становится независимой, а потом входит в состав СССР.

Армения

Армения также была на протяжении веков частью Персии и Османской Империи. В состав Российской Империи Армения вошла после начала Первой мировой войны, когда турецкое правительство устроило геноцид армян, а русская армия провела успешные операции на территориях нынешней Армении. После 1917 года и до 1922 республика была независима, а потом стала частью СССР.

Азербайджан

Азербайджан следовал тому же пути. В 1813 году, освободившись от долгого османского ига, он вошёл в состав Российской Империи. В конце 19 века Азербайджан привлёк внимание Запада своими значительными запасами нефти. Альфред и Роберт Нобели построили железную дорогу от Баку до Тбилиси, чтобы доставлять бакинскую нефть на международный рынок. В 1900 году Азербайджан стал крупнейшим в мире производителем нефти. После революции 1917 года страна была оккупирована англичанами, но в 1922 году вошла в состав СССР.

Прошлые 25 лет: смена союзников

В последние годы перед распадом Советского Союза и сразу после него кавказские республики переживали нестабильность. Возникшие волнения привели к появлению сепаратизма и образованию территорий, контролируемых сепаратистами. Эти территории являются центром всех конфликтов на Кавказе и сегодня.

Грузия

Для Грузии проблемными территориями стали Абхазия и Южная Осетия, которые в начале 90-х стали бороться за независимость. Россия выступила в защиту этих республик, и в настоящее время они являются по факту независимыми от Тбилиси.

Комментарий: Очень скупы аналитики из Стратфор на слова. Не хотят объяснить читателям причины сепаратизма Абхазии и Южной Осетии. Пока был СССР, обе эти республики имели права автономий. Новые грузинские власти, не обращая внимания на многонациональность своей страны, решили упразднить эти автономии. И что они хотели на это получить в ответ? У Южной Осетии был дополнительный мотив. Так получилось, что единый осетинский народ оказался разделённым между Северной Осетией в составе России и Южной Осетией в составе Грузии. Во время СССР это не было проблемой, но после упразднения осетинской автономии в Грузии при сохранении автономии в России южным осетинам захотелось не только восстановить справедливость, но и воссоединиться со своими северными братьями, права которых новая российская власть не ущемляла, как это делали новые хозяева Грузии.

В ответ на российскую поддержку Абхазии и Южной Осетии президент Грузии Эдуард Шеварнадзе пытался противостоять влиянию Москвы через союз с НАТО и Европейским Союзом. Его преемник Михаил Саакашвили усилил контакты с Западом, увеличивая военное и экономическое сотрудничество с ним. Возраставшее напряжение между Грузией и Россией вылилось в российско-грузинскую войну в августе 2008 года. Грузия потерпела поражение за пять дней, а Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Комментарий: Нельзя просто взять и вспомнить про Цхинвал и нападение на российских миротворцев. Стратфор так описывает события, словно напряжение между двумя странами росло, росло и вдруг само превратилось в войну. Войну спровоцировал Саакашвили, напавший по приказу из Вашингтона на Южную Осетию. А Россия внезапно ответила. И что было, видимо, полной неожиданностью для инструкторов из НАТО, обучавших грузинскую армию, Россия победила.

Хотя Саакашвили проиграл в 2012 году президентские выборы, а новые власти взяли курс на восстановление экономических связей с Россией, Грузия продолжает стратегическую интеграцию с Западом, планируя своё членство в НАТО и ЕС. В 2014 году страна подписала договор об ассоциации с ЕС, а в августе 2015 года в Грузии открылся первый тренировочный центр НАТО.

Армения и Азербайджан: Нагорный Карабах

В то же время Армения и Азербайджан вели спор за территорию Нагорного Карабаха, который входил в состав Азербайджана, но где большинство населения составляли армяне. В конце советской эпохи жители Нагорного Карабах стали ходатайствовать за присоединение к Армении. Ереван поддержал это желание, но Баку категорически возражал. В итоге между Арменией и Азербайджаном вспыхнула война. Армения победила в этой войне, захватив Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему областей. В 1994 году было подписано соглашение о прекращении огня.

Борьба за Нагорный Карабах определила и внешнеполитические предпочтения обеих стран. Армения укрепила связи с Россией, когда-то спасшей армян от полного истребления. В Гюмри до сих пор стоит российская военная база. Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу, а также является членом Организации Договора о коллективной безопасности.

Азербайджан предпочитает диверсифицированную внешнюю политику, балансируя между Россией, Западом и Турцией. Страна использует свои нефтяные и газовые залежи, разрабатываемые с помощью западных энергетических компаний, чтобы расширить экспорт энергоресурсов в разных направлениях. За счёт получаемых от продажи углеводородов доходов Баку наращивает свои вооружённые силы, надеясь когда-нибудь вернуть себе Нагорный Карабах.

Будущее на 25 лет: усиление оси Азербайджан-Грузия-Турция

Кавказ был одним из самых неспокойных регионов в последние четверть века, и вряд ли он станет спокойнее в последующие 25 лет. Сложная система взаимоотношений, как между собой, так и с внешними силами: Россией, Турцией, Ираном и Западом, – несёт в себе заряд серьёзных геополитических изменений, которые произойдут в регионе в следующие 25 лет.

Комментарий: 25 лет Запад будоражил Кавказ, настраивая его против России. Стратфор обещает нам, что и дальше Запад будет делать также. Задача-то простая – окружить Россию со всех сторон враждебными государствами. Собственно, об этом мы дальше и прочтём.

Запад и дальше будет активным на Кавказе, но способы взаимодействия и влияния изменятся. Поскольку Европа разделяется на региональные группировки: восточно-европейскую, северную во главе с Германией и южную средиземноморскую, влияние Европы в целом на Кавказе будет ослабевать. Тем не менее, страны Центральной и Восточной Европы могут сблизиться с Азербайджаном, чтобы отчасти заменить российские углеводороды азербайджанскими. США, тем временем, активизируются в регионе, поскольку возрастёт конкуренция между Россией, Турцией и Ираном за ключевые точки в регионе.

Азербайджан, возможно, вернёт хотя бы частично контроль над Нагорным Карабахом либо вооружённым путём, либо за счёт дипломатии. При этом Азербайджан улучшит свои отношения с Грузией и Турцией, что будет поддержано со стороны США. В то же время Армения будет развивать отношения с Ираном и Россией, чтобы уравновесить ось Азербайджан-Грузия-Турция. Следовательно, в ближайшие десятилетия на Кавказе появятся два противоборствующих альянса.

Соперничество между двумя блоками необязательно приведёт к военному столкновению, хотя если учесть сложную сеть взаимоотношений на Кавказе, политическую нестабильность и проблемы в сфере безопасности, такой вариант развития событий тоже возможен. Например, статус непризнанных республик и спорных территорий, а также наращивание военной мощи всех стран будет оставаться источником напряжённости. И наконец, поскольку США поддержат союз Грузии, Азербайджана и Турции, то этот блок в итоге окажется сильнее своих соперников и он будет определять будущее Кавказа.

Комментарий: В очередной раз Стратфор демонстрирует образчик блокового мышления. И заметим, снова Россия является главным противником, против которого США будут настраивать наших соседей на Кавказе. Кое-что следует добавить. Вероятно, этот прогноз писался ещё до того, как у Эрдогана начала ехать крыша. В свете последних событий нужно сделать корректировку. Очень скоро от Эрдогана будут шарахаться, как от прокажённого. Даже США всё громче выражают своё недовольство. Вряд ли в Грузии и Азербайджане не понимают, что иметь такого союзника как Турция – себе дороже. Поэтому я бы не спешил с прогнозами о будущей оси Азербайджан-Грузия-Турция. А в том, что США и дальше продолжат мутить воду на Кавказе, вряд ли кто-то сомневался. Для этого не нужно быть аналитиком.

Здравствуй, Третья мировая? Пентагон планирует ядерный удар по России

Американский генерал Мартин Демпси решил сыграть в "русскую рулетку". Обратите внимание, какой у этого англосакса дьявольский взгляд. фото wikimedia.org

Сегодня стали известны планы США разместить в Европе ракеты наземного базирования для нанесения упреждающего удара по целям на территории России. Об этом сообщило агентство АР, ссылаясь на незасекреченные данные из доклада председателя Комитета начальников штабов Вооруженных Сил США четырехзвездного генерала Мартина Демпси.

Мой комментарий для РИА Новости вошел в подборку сегодняшних мнений российских военных экспертов относительно анонсированных планов Пентагона.

Очередные обвинения США в адрес России в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) являются продолжением курса жесткого военно-политического давления Вашингтона на Москву, сообщил РИА Новости начальник Генштаба Вооруженных сил РФ (2004-2008 гг) генерал армии Юрий Балуевский.

Ранее американское информационное агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что администрация США рассматривает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования в ответ на якобы допущенные российской стороной нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). По данным агентства, рассматривается три варианта военного ответа: развитие оборонительных средств, упреждающий "контрсиловой удар" по нарушающим договор вооружениям и "уравновешивание ударных возможностей", что, как отмечает АП, подразумевает потенциальное использование ядерного оружия. В то же время агентство подчеркивает, что официальные лица в США заявляют, что "предпочитают продолжать убеждать Москву соблюдать договор путем переговоров".

Также в июле 2014 года США уже высказывали свои претензии о нарушении Россией договора РСМД в связи с "разработкой и испытаниями крылатых ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5 500 километров".

Старая риторика

Как отметил Балуевский в беседе с РИА Новости, вопрос взаимных обвинений по нарушению Договора РСМД — проблема для США и России не новая. Он пояснил, что существует определенная группа специалистов, регулярно собирающаяся для обсуждения имеющихся у обеих сторон обвинений, после чего принимает решение о публикации материалов.

"Есть определенные дипломатически уловки, когда придаются широкой гласности эти нарушения", — сказал Балуевский. По его мнению, очередная порция претензий со стороны США отвечает общей тенденции антироссийского поведения. "Общая линия поведения наших партнеров, американских военных и дипломатов — нас обвиняют во всем, в чем только можно и нельзя обвинить — всех кошек и собак вешают на нас", — отметил он.

Ядерное устрашение

Более жестко на заявление официального Вашингтона отреагировал президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. По его словам, США собираются реализовать ядерное устрашение РФ, разместив в Европе два типа ракет, способных поразить российские ядерные силы вплоть до Урала.

"Первой, по всей видимости, будет ракета средней дальности по типу новой модификации "Першинга-2", которая может создать ядерную угрозу почти до Урала и уничтожить все наши межконтинентальные баллистические ракеты. Вторая — крылатая ракета большой дальности, способная уничтожить наши объекты ядерным или высокоточным оружием в глубину 1,5-2 тысяч километров на восток", — сказал он.

Эксперт отметил, что если такой сценарий будет реализован, то соотношение сил будет неравным.

"Основным фактором давления на Россию является ядерное сдерживание — у России в настоящее время ракет средней и малой дальности, способных простреливать Европу (так называемых евростратегических ракет) нет. Фронтовая и дальняя авиация, в свою очередь, наносить удары тактическими ядерными боеприпасами по европейской территории также не имеет возможности, так как там очень мощная противовоздушная оборона", — сказал Сивков.

Ракетно-ядерный шантаж

Заявление Пентагона о возможном размещении ракетных систем для превентивного удара по России, является возвращением к практике прямого ракетно-ядерного шантажа времен конца 1940-х начала 1950-х годов, ставящей мир на порог третьей мировой войны, считает член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.

"Надо сказать, что Россия строго придерживается договора по РСМД — ни испытаний, ни уж тем более никаких развертываний ракет соответствующего класса не проводятся. Все американские заявления можно назвать совершенно однозначно — ракетно-ядерный шантаж", — заявил Коротченко.

Он добавил, что прямая декларация целей по нанесению первого обезоруживающего удара по территории России подталкивают мир к третьей мировой войне по вине США. Подобные заявления, по мнению эксперта, означают возобновление гонки вооружений в самом опасном ее аспекте — дислокации в Европе передовых американских ракетных систем предназначенных для удара по России с подлетным временем 10-15 минут.

Коротченко отметил, что если Пентагон реализует свои намерения, то Россия будет вынуждена предпринять "адекватные, жесткие и решительные меры парирования со всеми вытекающими отсюда последствиями для Соединенных Штатов".

Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003-м. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

P.S. "Комсомольская правда" сегодня процитировала записи из моего Твиттера:

Если они (американцы. - Ред.) ударят первыми, то Ракетные войска стратегического назначения поставят финальную точку в истории США. То, что США скатились к прямому ракетно-ядерному шантажу в отношении России, еще раз наглядно иллюстрирует, откуда исходит угроза миру. Необходимо массовое антивоенное движение в Европе, так как США превращают континент в пороховую бочку. Ведь рванет! Необходима консолидация всех здоровых сил в Европе, чтобы предотвратить сползание в третью мировую войну. США заигрались, ситуация опасная, - подметил в Твиттере военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.