Рискнет ли Трамп оспорить политику «одного Китая»?
12.12.2016   

В воскресенье избранный президент США Дональд Трамп снова сделал несколько неожиданных заявлений по вопросу о Тайване.

В интервью Fox News он заявил: «Я полностью понимаю политику «Одного Китая», но не понимаю, почему мы должны ее придерживаться, если не заключаем сделки с Китаем в разного рода направлениях, в том числе, в торговле».

После этих замечаний западные СМИ сделали вывод, что Трамп может использовать эту политику, чтобы заставить Китай пойти на компромисс по вопросам торговли.

Во время телефонного разговора с лидером Тайваня Цай Инвэня Трамп назвал его «тайваньским президентом», что навело многих на мысль о том, что избранный президент США намерен использовать политику «Одного Китая», краеугольный камень китайско-американских отношений, как разменную монету в сфере торговли для удовлетворения краткосрочных интересов Америки.

После новых замечаний Трампа многие удивлялись с одной стороны коммерциализированности мышления Трапа, а с другой стороны – его наивности. Политика «Одного Китая» осуществляется на протяжении очень долгого времени со времен администрации Ричарда Никсона. Кроме того, эта политика стала одним из основополагающих принципов международного порядка. Лидеры во всем мире, в том числе руководители США, понимают и понимали всю важность политики.

Политика «Один Китай» не относится к сфере купли-продажи. Трамп же полагает, что все может быть куплено-продано. А что если определить цену Конституции США, станет ли американский народ продавать Конституцию своей страны и поддерживать политические системы Саудовской Аравии или Сингапура?

Трамп должен научиться осторожности и скромности в том, что касается дел с иностранными государствами, особенно в том, что касается китайско-американских отношений. Что еще более важно, тяжелая борьба с Трампом необходима, чтобы дать ему понять, что Китаем, да и другими мировыми державами нельзя просто так взять и воспользоваться.

Если Трамп откажется от политики «Одного Китая», публично поддержит независимость Тайваня и бессмысленную продажу оружия на Тайвань, у Китая не будет никаких оснований для установления партнерских отношений с Вашингтоном по международным делам и он сможет поддерживать и развивать силы, враждебные для США. В ответ на провокацию Трампа, Пекин может предложить поддержку, даже военную помощь врагам США.

Политика «Один Китай» поддерживала мир и процветание на Тайване, и если от нее отказаться, можно столкнуться с настоящей бурей. Китай откажется от идеи мирных отношений в случае, если Трамп будет продолжать свои провокации. У США нет никакого контроля над проливами, и Трамп наивно полагает, что может использовать политику «Одного Китая» в качестве козыря, чтобы получить экономические выгоды от Китая.

Власти Тайваня окажутся пешкой в руках Трампа и его радикальной политики – о чем они, конечно же, пожалеют. И в один прекрасный день Цай откажется отвечать на звонки Трампа. Нет ничего невозможного, если администрация Трампа зайдет слишком далеко.

В то же время, очень вероятно, что Трамп и не строит никаких далеко идущих планов. Он не геополитический маньяк, у него просто слишком мало опыта в дипломатии. Он не понимает, насколько опасно было вовлекать США в такую взрывоопасную игру. Здесь без личного опыта – и немалого – не обойтись.

Учитывая его неопытность, Трампа легко уговорить на что угодно, при условии того, что вокруг него будет достаточно ястребиных советников. Он думает, что пока он не вступил в должность, совершенно неважно что и кому он говорит. Мы узнаем больше о том, как он понимает и интерпретирует политику «Одного Китая» после того как он даст присягу. В то же время, Китай должен быть полностью вооружен и готов принять возможную гонку вооружений в американо-китайских отношениях наряду с Трампом. Так что, приготовьтесь, многим на планете Земля скоро придется пристегнуть ремни безопасности.

Трамп проведет крупнейшую налоговую реформу со времен Рейгана
01.12.2016
   

Кандидат на пост министра финансов США Стивен Мнучин рассказал о том, как будет выстроена финансовая политика штатов под руководством недавно избранного президента Дональда Трампа.

По словам Мнучина, Трамп планирует снизить налог на прибыль корпораций с 35 до 15% Он уверен, что экономический рост США может быть устойчивым — 3−4%.

«Нашим главным приоритетом будет налоговая реформа. Она будет крупнейшей со времен Рейгана», — заявил он.

По словам Мнучина, любое снижение налогов для людей с высоким доходом будет компенсировано сокращением числа налоговых вычетов. «Абсолютного снижения налогов для высшего общества не будет», — отметил он.

Мнучин отказался комментировать будущее Джанет Йеллен, которую Трамп резко критиковал во время предвыборной кампании, на посту председателя ФРС, но отметил, что она «проделала хорошую работу». Процентные ставки вероятно будут оставаться низкими в ближайшие годы, заявил Мнучин. Но он добавил, что подумает над продлением срока погашения гособлигаций на фоне будущего повышения ставок.

Большинство инвесторов ожидают, что ФРС повысит процентные ставки, которые с конца прошлого года находятся на уровне 0,25−0,5%, уже в декабре на фоне признаков устойчивости американской экономики.

На днях избранный президент США Дональд Трамп определил кандидатов на ключевые экономические посты. Министром финансов он хочет назначить бывшего банкира Goldman Sachs Стивена Мнучина, а министром торговли — миллиардера-бизнесмена Уилбура Росса. Оба в среду подтвердили это в интервью CNBC, но их кандидатуры еще должны быть утверждены сенатом. Стивену Мнучину 53 года, и он может стать уже третьим бывшим сотрудником Goldman Sachs на посту министра финансов США после Роберта Рубина и Генри Полсона.

Мнучин руководил финансированием избирательной кампании Трампа. Уилбуру Россу 79 лет, и у него большой опыт в реструктуризации компаний. В начале 2000-х гг. он спас ряд американских сталелитейных компаний во время кризиса в отрасли. Во время президентской гонки Росс тоже поддерживал Трампа и помогал привлекать финансирование. Росс — ярый критик торговых соглашений, в том числе Транстихоокеанского партнерства, которое стремился создать нынешний президент Барак Обама.

Голосование выборщиков за кандидатуру президента США, прошедшее в понедельник, побило двухвековой рекорд по числу избирателей, отказавшихся поддержать кандидата, за которого проголосовало большинство жителей представляемого ими штата. Об этом сообщает РИА Новости.

Сразу семь выборщиков проголосовало вопреки народному волеизъявлению, что стало максимумом с 1836 года, когда насчиталось шесть недобросовестных выборщиков.

Клинтон отказались поддержать пятеро избирателей, кандидатуру Трампа же не поддержало лишь двое.

По итогам голосования, Трамп набрал 304 голоса, Клинтон – 227. Таким образом, Трамп окончательно избран 45-м президентом США. Инаугурация нового президента пройдет 20 января 2017 года.

Да, на Трампа надейся, а сам не плошай.
Если пойдут положительные подвижки - хорошо, останется все по-прежнему - тоже объяснимо, не первый раз такое.
России надо надеяться только на себя и браться за ум. Не то время, чтобы расслабляться.

Последние решения президента США Барака Обамы, включая антироссийские санкции и голосование делегации ООН по Израилю, — это политическое обострение отношений с рядом стран, но у нового президента будет возможность пересмотреть подход к внешней политике уходящей администрации, заявила телеканалу FOX News советник избранного президента США Дональда Трампа Келлиэн Конуэй.

«Это показательно для меня, мы говорим сейчас о санкциях против России, через несколько дней после, я бы так назвала, санкций против Израиля. Это ужасное голосование в ООН — переворот американской политики в отношении Израиля. В последние дни мы видим это обострение политики президента Обамы перед тем, как покинуть офис. С другой стороны, у избранного президента будет возможность пересмотреть нашу внешнюю политику», — сказала она.

По ее словам, акции в отношении РФ «не имели прецедентов, даже во времена «холодной войны».

«Эти агентства (ФСБ, ГРУ) не имеют активов здесь. О чем именно эти санкции? При этом Россия уже заявила, что готовит ответ», — добавила она.

Советник Трампа сказала, что первые шаги в отношении РФ со стороны новой администрации — пока «огромный вопрос». «У нас сложные отношения с Россией в течение декады.

Но, с другой стороны, он (Трамп) говорил о желании работать со странами по всему миру, чтобы приходить к общему решению, например, чтобы сразить ИГ (террористическая группировка „Исламское государство“, запрещена в РФ)», — резюмировала она.

США в четверг ввели в отношении разведслужб и ряда частных лиц из РФ санкции, обвинив их во «вмешательстве в выборы», и объявили о высылке из страны 35 российских дипломатов, которых Обама назвал «работниками российской разведки».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия категорически не согласна с беспочвенными обвинениями США в адрес Москвы. На санкции Вашингтона, по его словам, будет дан адекватный ответ в направлении, определенном главой государства.

Санкционные действия американской администрации, которой осталось находиться у власти три недели, выглядят как непредсказуемое проявление агрессии и носят разрушительный характер, добавил Песков.

Санкции были объявлены после того, как в октябре официальные представители разведывательного сообщества США заявили, что за кибератаками в отношении избирательных систем страны стояли российские хакеры. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября.

Никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили.

Обамы приходят и уходят — Америка остаётся
12.01.2017

У всех нас, к большому и горькому сожалению, очень свежи воспоминания о том, как отреагировал на декабрьские трагедии России братско-небратский украинский народ (не весь, конечно, но в своей ощутимой части): улюлюканье, злорадство, хамский цинизм и пляски на костях, пишет «Журналистская правда».

А вот как отреагировали, для контраста, в стране — нашем главном геополитическом оппоненте:

«Около 20 граждан США в пятницу принесли цветы к Генеральному консульству РФ в Нью-Йорке и перед входом в здание спели российский гимн в память о погибших при катастрофе Ту-154 над Черным морем».

Знаете, это просто пробивает на слезу, это просто по-человечески трогательно. И никто, разумеется, на них не напал, не избил и не оскорблял.

И знаете, мне кажется, сейчас пришла пора написать текст о том, какими видят нас, россиян, простые американцы.

Мы, в силу очень характерных особенностей внешнеполитического поведения США, Америку не очень любим — и это более, чем объяснимо.

Но давайте не попадаться в «ловушку Эренбурга», которого в апреле 1945-го одернули по приказу Сталина — «Товарищ Эренбург упрощает». А упрощал «товарищ Эренбург» тем, что писал: «Германии нет: есть колоссальная шайка». До самоубийства Гитлера оставались считанные недели, и примерно столько же остается до политической смерти Барака Обамы — «простого черного парня», который сделал зла на планете больше, чем львиная доля прочих американских президентов.

Скоро Обама уйдёт в прошлое, а нам, россиянам и американцам, переставшим быть заложниками его авантюр, придется заново увидеть друг в друге людей, а не «колоссальную шайку».

Я неплохо знаю аглицкую мову и регулярно читаю разные СМИ «вероятного противника». Много раз мне приходилось убеждаться в том, что градус русофобии американского общества — он, как бы это поточнее выразиться, составляет примерно процентов 10 от градуса украинского. И это — максимум.

Более того, американская русофобия, если вообще она есть, является, так сказать, «Россиефобией» — то есть, простой американец ничего не имеет против русских, но опасается России как ядерной державы и геополитического конкурента.

При этом любой намёк на разрядку и сотрудничество воспринимается обществом, судя по массе комментариев к новостям, позитивно и с энтузиазмом.

Мне есть, с чем сравнить — ведь есть «группы лиц», которые вызывает у простого американца гарантированную антипатию. Это, в первую очередь, исламисты и, шире, жители Ближнего Востока (сказалась школа иракской войны). Вот там — да, там в комментах к любой новости, связанной с ними, такой «пир духа» и изобретательного мата, что только звездочки успевай ставить вместо слов и «хейтспичи» стирать.

А в отношении русских мне такое практически не встречается. Критика — да, оскорбления — нет.

Американцы — народ довольно невежественный, что есть, то есть. Но, несмотря на растиражированный либеральной пропагандой негативный образ русского в ушанке и с водкой, клишированной русофобии так и не получилось — вместо «бага» получилась «фича».

Русские для американцев — один из немногих народов, узнаваемых в пестром мире за пределами США.

Более того, русский — это круто! Я не шучу: «русскость» — это эксплуатируемая фишка. Создатели мегапопулярного Ютуб-канала про оружие FPS Russia сознательно создали образ ведущего-русского с «бетонным акцентом». У чувака Crazy Russian Hacker — 9 миллионов подписчиков! А у писателя Дэна Симмонса в его романе «Флэшбэк» Путин — полубессмертный властелин полумира. Ничего так, да?

Вся суть в том, что есть две Америки — Америка рэднеков и, уж простите за прямоту, Америка либералов и геев. Вторые живут на побережьях — в Нью-Йорке и Калифорнии, а первые — на 90% остальной территории. Вот только проблема в том, что весь финансово-медийный инструментарий — в руках либералов и геев, все эти «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон Пост».

Рэднеки — большинство, третируемое, мордуемое и заглушаемое воплями как раз таки тех, кто ненавидит Россию и русских всерьез — и ненавидит именно за то же, за что презирает и боится собственных сограждан из Техаса и Юты: за гомофобию, приверженность традиционной семье, веру в Бога и некоторую крестьянскую простоту нравов, невыносимую для тонких гей-хипстерских душ.

И вот здесь либеральная пропаганда, во всем величии своей голливудщины и масс-медиа, оказалась в ловушке народной ненависти к самой себе — всё, что она ругала, оказалось одобряемо «молчаливым большинством» по принципу «враг моего врага — мой друг».

Простой русский не любит геев? Окей, мы похожи, tovarisch — рассуждает фермер из Алабамы!

У белых американцев, как бы их не корежила политкорректность (а также именно благодаря её потугам), всё еще сильно чувство расовой солидарности (которое в России выливается в мелочное битьё таджикских дворников, а в США — патрулирование мексиканской границы многочисленной народной милицией) и всё такое.

В русских они видят второй после себя самый большой белый народ планеты. Уже одно это априори настраивает на диалог почище непрочитанного Толстого.

Ну, а мы, россияне? Да ведь мы знаем американскую культуру не хуже их самих! Что, не стояли в каждом книжном шкафу наших родителей книги Джека Лондона и Теодора Драйзера, Маргарет Митчелл и Марка Твена, Фенимора Купера и десятков прочих авторов на любой вкус? Вот вы хорошо знаете территориальное деление Франции на департаменты, а Германии на земли?

Уверен, что в штатах США вы навскидку разберетесь лучше!

У нас много общего. Мы привыкли к существованию далекой заокеанской страны с детства, а нормальные американцы одобряют наше нежелание прогибаться под мир торжествующей толерастии. Нам необязательно быть друзьями, но диалог наладить не так уж сложно — и смотрите, возле нашего консульства Нью-Йорке хор людей, с американским акцентом спевших «Россия — любимая наша страна», протянул нам руку.

И хотя они мало похожи на мужиков на пикапах из Кентукки, но это, в данном случае, не определяющее — они авангард лучшей части народа США.

Пентагон опасно сближается с человечеством

9 января летчики ВВС США в очередной раз заявили об «опасных сближениях» с российскими истребителями в небе над Сирией.

8 января военный корабль США сделал несколько предупредительных выстрелов в сторону иранских катеров в Ормузском проливе.
7 января США начали переброску в Европу своей многотысячной войсковой группировки, в составе которой 3600 танков, из имеющихся у Пентагона 9 тысяч.
В понедельник телеканал CNN транслировал мягкую самокритику руководства ЦРУ относительно «недооценки» событий «арабской весны» и роста террористической угрозы на Ближнем Востоке. А мы помним, что началом террористического «халифата» стала ничем не оправданная американская оккупация Ирака.
В 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира. От американских бомбардировок погибли тысячи мирных жителей — в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Пакистане. При этом Вашингтон постоянно обвиняет в агрессии, экспансионизме и жестокости Россию, Китай, Сирию и другие страны. Как из рога изобилия сыплются заявления об опасном сближении с американскими самолетами и кораблями в разных точках планеты. Что происходит?

ВВС США «уступают дорогу» ВКС России в Сирии

Опасное сближение Пентагона с человечеством напоминает необъявленную третью мировую войну, маховик которой постоянно раскручивается в Вашингтоне.
Американские летчики часто обвиняют российских коллег в незнании правил безопасного расхождения, неспособности или нежелании соблюдать их — в небе высоких широт, над Балтикой и Черным морем, в Сирии. По мнению командования ВВС США, подобные инциденты могут вызвать новый виток напряженности между Москвой и Вашингтоном. Между тем, количество полетов авиации НАТО у границ России за десять лет выросло втрое — явная угроза нашей национальной безопасности.
При сближении в небе над Сирией американцы предпочитают «уступать дорогу» российским коллегам, чтобы избежать столкновений, и это хорошо. Жаль, что никому из американских военачальников не приходит в голову: авиация США в Сирии действует нелегитимно — без приглашения Дамаска, без санкции ООН, по обстоятельствам.
Чем же отличаются военнослужащие США от боевиков ИГ, которые приходят куда хотят, и стреляют во всех, кто не с ними?

Наверное, не заметить нарушителей в небе суверенного государства — лучшее, что могут сделать российские летчики и расчеты ПВО в отношении американцев. При неблагоприятном раскладе могли бы сбить, все же законное правительство САР пригласило ВКС России для защиты Сирии.
Американцев страхует совместный меморандум о безопасности полетов в САР, который безукоризненно соблюдает российская сторона, и это официально признает Пентагон. При этом Россия не ощутила поддержки международной коалиции во главе с США, которая, по словам российского министра обороны Сергея Шойгу, сработала «не просто по нулям, а в минус».
Полагаю, американским летчикам в сирийском небе надо быть незаметнее (как и вблизи российских границ над Балтийским и Черным морями). Возможно, Бог хранит Америку, и все же не поручал ей руководство планетой.

Для чего эсминец Mahan стреляет в Ормузском проливе

Представляете реакцию Вашингтона в случае, если бы иранские боевые корабли открыли предупредительный огонь по американским эсминцам где-нибудь в районе между Майами и Багамами, в 30 км от побережья США?
Вероятно, эти выстрелы могли стать последними для иранских военных моряков. В аналогичной ситуации у побережья Ирана — в Ормузском проливе (узость — 50 км) — американцы превентивно стреляют в направлении катеров Корпуса стражей исламской революции. И еще жалуются, что иранские катера приближаются слишком близко к американским кораблям в Персидском заливе.
США занимаются оспариванием правопритязаний в международных проливах для собственного социально-экономического развития, в рамках программы Freedom of Navigation, которую курируют Госдепартамент и Пентагон.
Демонстрацию флага, учения ВМС, дипломатические ноты и другие формы военно-политического давления американцы практикуют и в отношении припроливных Ирана и Омана. Эти страны выступают за ограничение права транзитного прохода в Ормузском проливе, и в свое время Иран обещал перекрыть пролив, если Запад введет санкции, направленные против экспорта иранской нефти.

Что касается тесноты Ормузского пролива, это самый известный в мире морской нефтяной коридор, стратегическая артерия стран Персидского залива. Здесь проходит главный судоходный путь вывоза ближневосточной нефти, и присутствие ВМС Ирана объяснимо в большей степени, нежели маневры в узкости эсминца Mahan ВМС США. Для безопасности американских моряков здесь им лучше не стрелять, ведь в десятке морских миль — северное побережье Ормузского залива, территория суверенного Ирана.
Очевидно, риск конфликта создает, прежде всего, постоянное присутствие американских эсминцев с ракетным оружием на борту у чужих берегов, «непрофессиональное поведение» или пренебрежительное отношение к аборигенам стран Персидского залива.
Как известно, неуважение порождает неуважение, а насилие порождает насилие. Ранее американские военные моряки могли убедиться в этом у побережья Йемена.

Суверенные полномочия и проявление воли

Для чего в начале 2017 года из США в Европу отправили почти половину танков Пентагона? Союзникам в ЕС и НАТО не угрожает ни одна страна мира.
Почему в 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб на территорию семи государств? Вроде бы, Вашингтон официально не объявлял войну ни одной из атакованных стран.
Вспоминается идеологически нетленное обращение к нации президента США Джорджа Буша-младшего: «Соединенные Штаты Америки имеют суверенные полномочия использовать силу для обеспечения национальной безопасности… Вопрос тут не в полномочиях, а в проявлении воли… Саддам Хусейн и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов. Отказ сделать это приведет к военному конфликту, который начнется тогда, когда этого захотим мы».

Изложено достаточно сумбурно, необходимо пояснение. В просвещенном и гуманном XXI веке, признавая наличие угрозы в какой-либо стране, американский конгресс может проголосовать за применение силы. И верховный главнокомандующий вправе воплотить эту волю всеми средствами Министерства обороны. Если заведомо виновные не подчинятся всем требованиям американцев, новые бомбы полетят на головы «агрессивных диктаторов» и их сограждан, без санкции ООН и прочих международных формальностей. Кроме того, «свободные нации» обязаны защищать американский народ (если сегодня еще не все поняли, для чего в Европе столько американских танков). Это опубликовано в газете The Washington Post в марте 2003 года, а как современно!

США путаются в собственной системе «плавающих координат» и причинно-следственных связей. Десятилетиями тлеют инициированные Вашингтоном региональные военные конфликты, растут террористические угрозы. Большинство американских военнослужащих негативно оценивают длительную работу уходящего президента США Барака Обамы в качестве главнокомандующего.

Возвращение к реальной геополитике может оказаться весьма непростым для избранного президента США Дональда Трампа и новой администрации Белого дома, не говоря уже о Пентагоне.

Александр Хроленко, РИА Новости

Дональд Трамп держит слово
26.01.2017

Президент США Дональд Трамп исполняет все свои предвыборные обещания. После инаугурации прошла неделя, и 45-й президент США пока не отказался ни от одного пункта своей политической программы. По мнению экспертов, республиканец, несмотря на колоссальное давление со стороны его оппонентов, сумеет воплотить в жизнь многие идеи, высказанные им в ходе избирательной кампании.

Одним из главных пунктов предвыборной программы Дональда Трампа был отказ США от «невыгодных торговых сделок». 23 января американский президент подписал указ о выходе страны из соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (TTП). Еще в ходе избирательной кампании Трамп резко критиковал этот международный документ, который экс-президент США Барак Обама считал одним из своих главных внешнеполитических достижений.

«Это — прекрасное дело для американского рабочего», — отметил Дональд Трамп, подписывая указ о выходе из ТТП.

По мнению американского политолога, ведущего эксперта центра Gulf State Analytics (Вашингтон) Теодора Карасика, Дональд Трамп всего за одну неделю своего президентства уже сделал больше, чем многие его предшественники.

— У Дональда Трампа совершенно другой стиль управления страной. Он очень быстро начал осуществлять пункты своей предвыборной кампании. Это касается как внутреннего, так и внешнего курса. В инаугурационной речи он обозначил общие контуры своей политики. Пока он их и придерживается, — сказал «Известиям» американский эксперт.

Еще одним пунктом предвыборной кампании республиканца была отмена реформы здравоохранения, названной в американских СМИ Obamacare в честь ее инициатора Барака Обамы, которая вызвала немало острых дискуссий в обществе. Дональд Трамп обещание сдержал и издал президентский указ об отмене Obamacare буквально спустя несколько часов после официального вступления в должность. Документ предписывает госслужбам игнорировать положения, введенные законом об этой реформе.

В экспертном сообществе не сомневаются, что Дональд Трамп и его администрация отменят медицинскую реформу Барака Обамы.

— Пока все предвыборные обещания Трамп последовательно выполняет. Всё, что им заявлялось в ходе предвыборной кампании, воплощается в жизнь. Начался процесс отмены Obamacare — это один из самых главных пунктов его политической программы. Он начал с разрушения наследия Обамы, как и было им заявлено, — отметил главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

При этом одним из главных внешнеполитических обещаний Дональда Трампа было улучшение отношений с Россией. По его словам, только ему под силу найти общий язык с Москвой.

Дональд Трамп отмечал, что сможет выстроить хорошие отношения с президентом России Владимиром Путиным.

Накануне пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер подтвердил намерения Дональда Трампа нормализовать отношения с Россией. По его словам, опыт Дональда Трампа, который был получен в бизнесе, поможет ему найти компромиссы в контактах с российской стороной.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что телефонный разговор лидеров России и США находится на стадии согласования.

— У него (Дональда Трампа. — прим.ред.) пока очень напряженный график, пока согласовывается (возможность телефонного разговора. — прим.ред.), пока ничего нет (даты. — прим.ред.). Это не будут предстоящие недели, — сообщил Дмитрий Песков.

Администрация президента США Дональда Трампа планирует пересмотреть роль Соединённых Штатов в ООН и других международных организациях. Об этом пишет The New York Times.

По информации газеты, один из проектов распоряжения администрации предусматривает прекращение финансирования международных организаций, которые либо дают полное членство Палестинской автономии, либо финансируют проекты, направленные на преодоление санкций против Ирана или КНДР.

Также приказ касается организаций, которые контролируются государствами, спонсирующими терроризм, или обвиняются в нарушении прав человека.

Второе распоряжение предполагает пересмотр всех текущих и возможных договоров, сторонами которых являются несколько государств.

Отмечается, что второй приказ касается только соглашений, которые «не связаны напрямую с национальной безопасностью, выдачей преступников или международной торговлей».

Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Строительство стены, которую американский президент Дональд Трамп намерен возвести на границе США и Мексики, возможно, будет финансироваться за счет 20%-го налога на импорт мексиканских товаров, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

"Трамп призывает к 20%-му налогу на импорт из Мексики, чтобы заплатить за стену на южной границе", - пишет Associated Press со ссылкой на Спайсера.

Спикер Палаты Представителей Пол Райан и Лидер большинства в Сенате Митч Макконел пообещали включить средства на строительство стены с Мексикой в следующий проект бюджета.

Он должен быть утвержден 30 сентября. Райан назвал примерную оценочную стоимость стены: $15-20 млрд. Однако Президент Трамп может начать строительство стены и до получения бюджетных денег. Он имеет право использовать текущие средства федерального правительства: например, ресурсы Департамента Внутренней Безопасности, который как раз и занимается многими миграционными вопросами.

Лидеры Республиканского Конгресса дали обещание профинансировать стену на ежегодной неформальной встрече, на этот раз в Филадельфии. Там же они дали название новой сессии: “Конгресс Будущего”. В течение сессии Республиканцы планируют провести множество реформ, в том числе налоговую, регуляционную, бюджетную, медицинскую, иммиграционную и другие.

Вообщем республиканцев под себя Трамп похоже получил полностью. А значит может делать что захочет. Сенат, Конгресс, Верховный суд - всё за ними.

Внезапно: известный русофоб Бжезинский предложил создать «Тройственный Союз» США, Китая и России
28.01.2017

Удивительные перемены в сознании американского истеблишмента происходят после избрания Трампа.

Данный материал представляет собой изложение речи, которую известнейший антисоветчик и русофоб Збигнев Бжезинский произнес в декабре на форуме, посвященном вручению Нобелевской премии мира в Осло.

Опубликовано в Huffington Post, перевод издания «Россия в глобальной политике».

После окончания последней мировой войны 70 с лишним лет тому назад мир на планете удавалось сохранять, благодаря угрозе ядерной бомбы. Из-за ее уникальной способности разрушить мир эта бомба в корне изменила реалии мировой политики.

Однако ее воздействие на стабильность в мире стало снижаться по мере того, как все больше стран начали обзаводиться такими же возможностями разрушения.

Монополия Америки на ядерное оружие длилась менее десяти лет. Внушающая страх сила США несколько уменьшилась к середине 1950-х гг., но реальность американского ядерного оружия все еще была достаточно грозной, чтобы в конце 1940-х гг. убедить Советы воздержаться от наземной блокады для выдавливания американцев из Западного Берлина, а в 1960-е гг. Соединенным Штатам удалось добиться отвода советских ядерных вооружений с Кубы.

Однако окончательное разрешение Кубинского ракетного кризиса было не односторонней победой, а скорее сочетанием угроз и компромиссов, позволившим обеим сверхдержавам сохранить свое лицо. США не только были вынуждены дать публичное обещание никогда не вторгаться на Кубу; они также втайне согласились вывезти из Турции свои ракеты «Юпитер».

Начальные этапы холодной войны, которая велась исключительно между двумя крупнейшими державами, сделали их ответственными за безопасность в мире. По сути, через два десятилетия после появления фактора этого смертоносного оружия Америке пришлось все больше и больше учитывать озабоченность Советов.

Да, ядерное оружие способствовало сохранению мира, особенно в условиях потенциального паритета, когда стало понятно, что победителей в ядерной войне не будет.

В любом случае, фактическая исключительность в обладании ядерным оружием на первых этапах холодной войны давала двум соперничавшим державам особый статус. Они чувствовали уникальную ответственность за судьбы всего мира, хорошо понимали друг друга и были не склонны скатываться к конфронтации, которая могла привести к взаимной катастрофе.

В последнее время стабильность в мире была поставлена под угрозу из-за упрямого соперничества крупных держав, которые, тем не менее, не обосновывают возможное применение ядерного оружия.

Лишившись стратегической ядерной монополии, Соединенные Штаты попытались добиться преимуществ на других фронтах — прежде всего, наладив мирное сотрудничество между США и коммунистическим Китаем при Дэн Сяопине.

В 1980-е гг. две державы даже неформально сотрудничали, стремясь сделать российское вторжение в Афганистан все более дорогостоящей и, в конечном итоге, бесполезной авантюрой, но всячески избегая угроз развязывания ядерной войны.

Хотя американо-китайские отношения не вылились во всеобъемлющий союз, одной из определяющих особенностей этих отношений стало избирательное и иногда тайное сотрудничество между двумя странами.

К концу последнего десятилетия ХХ и в начале XXI века изменилась конфигурация мировой силы и власти. Америка и Россия остались принципиальными соперниками, но Китай, имея на вооружении более скромный собственный ядерный арсенал, становился все более грозной силой на Дальнем Востоке.

Хотя американо-китайские отношения не вылились во всеобъемлющий союз, одной из их определяющих особенностей стало избирательное и иногда тайное сотрудничество между двумя странами.

Следовательно, три главных полюса мировой силы менее склонны прибегать к ядерным провокациям, но ради того, чтобы избежать глобального столкновения, США, Китаю и России необходимо соблюдать меры предосторожности и стремиться к сотрудничеству.

Для России ситуация в регионе стала особенно трудной. Нерусские республики, некогда входившие в состав Советского Союза, сегодня открыто утверждаются в своей национальной независимости и отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР.

Республики Центральной Азии, в большинстве из которых исповедуется ислам, решительно настроены на то, чтобы претворить первоначально формальную независимость в развитие полноценной государственности. Это устремление также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украина и Беларусь.
Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой.

Тем временем стратегическое проникновение Китая в Центральную Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза.

В настоящее время отношения Китая с Россией, похоже, сулят Пекину еще более привлекательную краткосрочную альтернативу, хотя у обеих сторон имеются исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга.

Вот почему честолюбивая китайская инициатива «Один пояс — один путь» поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы.

Население Амурской области в России — 830 тысяч человек. Во всем огромном по площади Дальневосточном регионе России проживает всего 6 миллионов человек. По другую сторону реки Амур, которая служит естественной границей между Россией и Китаем, находится китайская провинция Хэйлунцзян с населением 40 миллионов человек.

Этот контраст может спровоцировать геополитическое напряжение между Китаем и Россией в не слишком отдаленном будущем. В более долгосрочной перспективе самым зловещим предзнаменованием для России может быть крепнущая среди китайских военачальников надежда на то, что Китай, в конце концов, отвоюет огромные просторы Восточной Сибири, которые царская Россия захватила силой в середине XIX века.

Таким образом, далекие и, по сути, незаселенные просторы Восточной Азии могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы.

В любом случае России приходится выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, которые неизбежно будут сдерживать ее далеко простирающиеся амбиции. России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии достижения превосходства на всем континенте и станет ведущим игроком в самой Европе.

В то же время приходится признать, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана, столь характерного для все более любезных и добросердечных отношений, складывавшихся между Вашингтоном и Пекином одно-два десятилетия тому назад.

Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США.

Соединенным Штатам не следует вести себя в отношении КНР так, как если бы он уже был врагом; важно также не отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии, поскольку в этом случае более тесная связь между Китаем и Россией будет практически гарантирована. Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав.

Неудивительно, что США занимают в большей степени оборонительную позицию в политически пробуждающейся Евразии. Америка сохраняет присутствие в регионе, благодаря находящимся под ее контролем островам Тихого океана — это свидетельствует о том, что Америка заинтересована в поддержании безопасности в Евразии, и США открыто заявляют о своем намерении защищать Японию и Южную Корею. Но такая их приверженность зависит от стратегической осторожности и решительности.

США следует подтвердить готовность защищать также Западную и Центральную Европу. Они должны быть способны реагировать военными средствами, вопреки сомнениям мирового сообщества в том, что Америка, если понадобится, перейдет к решительным действиям, и, быть может, даже тем более по причине подобных сомнений.

Поэтому важно, чтобы Америка недвусмысленно донесла до Кремля, что не будет пассивным наблюдателем в Европе. США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России, но Кремль должен понимать, что если он введет войска в столицу Латвии или будет штурмовать Таллинн, столицу независимой Эстонии, за этим последует массированная блокада доступа России к Западу по Балтийскому морю.

Блокада Западом жизненно важных для России портов в Санкт-Петербурге и черноморского порта Новороссийск через пролив Дарданеллы пагубно скажется почти на двух третях всей морской торговли России.

Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу, где союзники США будут сильно обеспокоены. При возможном нейтралитете Китая руководству России пришлось бы сделать не слишком приятный выбор между экономически губительной изоляцией и видимым, явным отводом войск.

Тем временем привлекательная более долгосрочная программа укрепления Китая может включать план Пекина по постепенной инфильтрации и поселению китайских рабочих на гигантских, но пустующих просторах северо-восточной Евразии.

Не так давно Россия и Китай осуществили официальную демаркацию границ. Через эти границы в Россию постоянно перетекает немалый поток рабочей силы с территории КНР, тогда как мы не видим серьезных попыток российского правительства развивать существующие города или создавать новые поселения на пустующих просторах северо-восточной Азии (которые были присоединены к царской империи в середине 1850-х гг.).

В течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными.

В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте. Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей.

Проблема безопасности, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией, которая, будем надеяться, станет страной, более ориентированной на Европу. И Китай, и Россия, вероятно, окажут большее влияние на политические перемены, возможные в Северной Корее, нежели США, предпринимающие поверхностные и разрозненные усилия в этом регионе.

Длительный период относительной стабильности и отсутствие большой войны может оказать постепенный совокупный позитивный эффект на Северную Корею, способствуя ее медленной эволюции в направлении примирения с мировым сообществом на основании гарантий более могущественных непосредственных соседей Северной Кореи (Китая, США, Японии и, возможно, России).

Последний, но не менее важный фактор — продолжающиеся гражданские войны на Ближнем Востоке, подпитываемые религиозной ненавистью; потенциальные ядерные конфликты, которые могут развязать экстремисты в Иране, не говоря уже о геополитических амбициях пламенных турецких националистов, которых могут поддержать российские военные. Любой из этих конфликтов может взорвать регион.

Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией. В этом контексте у России не будет другого выбора, как только принять реальность и необходимость улучшения отношений как с Китаем, так и с Соединенными Штатами.

По мере усугубления неопределенности с потенциально разрушительными последствиями для всех трех крупных ядерных держав, время размышлять о том, что могло бы случиться и все еще может произойти.

В этом контексте Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах. Могло бы это угрожать интересам Китая и подтолкнуть его к чрезмерно тесной военной связи с Россией, которая чревата угрозой их совместного противостояния США?

Будет ли Россия пользоваться большим уважением в мире, где три самые могущественные в военном отношении государства (Америка, Китай, Россия) углубят сотрудничество в вопросах, касающихся безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе? А в более длительной перспективе — сотрудничать в Восточном Тихоокеанском регионе, где у Китая пока нет больших амбиций, хотя в будущем они могут быстро появиться.

Все вышесказанное, вероятно, осложнится растущей вероятностью того, что серьезные погодные проблемы в мировом масштабе усугубят политические проблемы. Глобальное потепление уже начинает оказывать более зловещее влияние, поскольку перспектива таяния льдов на обширной территории ставит под угрозу существование многих нынешних поселений.

В совокупности все это может вызвать более сильную общественную тревогу и озабоченность, чем стратегическая неопределенность, ставшая сегодня фактом жизни в таких масштабах, с которыми наше все более уязвимое человечество никогда еще раньше не сталкивалось.

Таким образом, региональное сотрудничество потребует общего мозгового штурма и политической воли для совместной работы, невзирая на исторические конфликты и присутствие ядерного оружия, всегда потенциально разрушительного, но не способного привести к односторонней политической победе даже по истечении 70 лет.

Достижения Обамы

Главное достижение Обамы на посту президента США это цвет его кожи. Он стал первым чёрным кого посадили в Белый дом, и, надеюсь до следующего президента негра США не доживут. Новый избранный президент Дональд Трамп в предвыборном угаре назвал Обаму худшим президентом за всю историю США. Согласно опросу проведённому Квиннипэкским университетом, Обама стал самым худшим главой страны после окончания Второй мировой войны. Почему так получилось, нам помогут понять эти двадцать картинок.

Этот сборник составлен на основе моих публикаций за последние время. Буду рад если он будет дополнен в комментариях.

Во время правления Обамы уровень патриотизма в США упал до минимума.

При Обаме общественное доверие правительству побило антирекорд.

Седьмой год подряд деятельность Конгресса одобряет менее 20% американцев.

Уровень удовлетворения американцев состоянием дел остаётся на низком уровне и побил при Обаме антирекорд.

Удовлетворенность граждан услугами федерального правительства достигла минимума.

Доверие к полиции самое низкое за 22 года.

Расходы на программы по борьбе с бедностью растут (красная), а бедность в США увеличивается (синяя).

Согласно опросу Pew Research Center, 40% американцев думают, что по сравнению с 2001 г., способность террористов совершить крупный теракт возросла. На начало президентства Обамы таких было 20%.

Государственные инвестиции в инфраструктуру значительно упали.

При Обаме возник рынок эмбриональной ткани. Выручка от торговли органами абортированных человеческих плодов в 2014 г. составила свыше $ 6 млн.

Количество смертей от передозировок наркотиками (оранж.) и рецептурными опиоидными анальгетиками значительно выросло.

Среди школьников уровень неодобрения регулярного использования марихуаны за последнее десятилетие значительно упал.

Заболеваемость хламидиозом, гонорей и сифилисом выросла. Также при Обаме в США вывели супервшей — вши практически поголовно приобрели иммунитет к основным противопедикулёзным препаратам.
Хламидиоз

Гонорея

Сифилис

Число ожиревших американцев увеличилось.

Количество самоубийств растёт.

Число убийств с применением огнестрельного оружия выросло почти на четверть.

С поправкой на инфляцию минимальная зарплата в США падает.

Коалиция из 50-ти негритянских организаций называет сложившуюся обстановку в США войной против чёрного народа. Процент американцев которые считают, что отношения между белыми и неграми скорее хорошие, на самом низком уровне за всю историю наблюдений.

Владимир Маслов