Европейский Союз официально объявил, что не будет продлевать санкции против президента Белоруссии Александра Лукашенко, 170 членов его окружения и трех государственных белорусских компаний.

Под санкциями останутся четверо граждан Белоруссии, причастных к «бесследному исчезновению» двух политиков, бизнесмена и журналиста. Остается в силе и эмбарго на поставки оружия в Белоруссию.

В заявлении Совета ЕС об отмене санкций говорится, что ситуация с правами человека и демократией в Белоруссии еще оставляет желать лучшего, но за последние два года страна сделала ряд важных шагов в правильном направлении, облегчающих налаживание партнерских отношений с ЕС. В числе этих шагов названы освобождение политических заключенных в августе 2015 года и проведение выборов в октябре «в атмосфере, свободной от насилия».

На выборах в октябре Лукашенко получил 83.5% голосов. За месяц до выборов он помиловал шестерых политзаключенных, ранее приговоренных к смертной казни. ЕС поощрил Лукашенко замораживанием санкций на четыре месяца, предупредив, что в случае необходимости в феврале они будут восстановлены в полном объеме.

Лукашенко, которого в добрые постсоветские времена любили называть «последним диктатором Европы», в последние два года стал выглядеть куда респектабельнее на фоне взявшегося возрождать «национальное величие» президента России. «Совет ценит конструктивную роль Белоруссии в регионе», — говорится в заявлении Совета ЕС. После начала российской интервенции на Украине Александр Лукашенко не поддержал Кремль и начал делать шаги к сближению с Западом, не отказываясь от авторитарного режима.

Белорусов отрывают от общерусской идентичности

...Ситуацию в Белоруссии можно рассматривать с нескольких точек зрения, в нескольких аспектах: во-первых, экономически Белоруссии сейчас, конечно, достаточно сложно, там сложная ситуация, потому что мировой кризис наложился на спад в продажах белоруской техники в Россию, а в Европу ее итак продавалось немного. И в данной ситуации, конечно же, начинается политическое расшатывание режима в Белоруссии на фоне этого самого кризиса.

А второй аспект, который меня всегда занимал гораздо больше, это гуманитарный аспект, это то, что происходит в обществе белорусском. И вот там есть масса всяких симптомов, которые начинают внушать опасения в виду того, что они очень напоминают то, что мы когда-то видели на Украине, и то, что мы наблюдаем там сейчас.

Например, в Белоруссии - все это уже слышали, просто это как-то покрылось такими событиями более тяжелыми, более кровавыми, приходящими из Украины - сняли табличку со стихами Пушкина с памятника Пушкину, а с другой стороны, там открыли памятнику князю Ольгерду, например. Там достаточно сильно развивается белорусская националистическая мысль в государственной среде: среди чиновников, среди работников образования, среди работников, которые двигают науку и прежде всего белорусскую историческую идентичность. И эта идентичность, как правило, направлена на то, чтобы оторвать ее от общерусской идентичности.

Вот многие люди, которые сами являются белорусами, те, которые живут в Белоруссии, они сами с очень большой тревогой все это воспринимают, например, то, что Отечественная война 1812 года постепенно в рамках этих процессов превращается в столкновение между Российской империей и Францией, когда по Белоруссии просто топтались сначала французские гвардейцы Наполеона, а потом русские гренадеры. Вот в одну сторону прошли, а потом в другую, а белорусы здесь как бы ни при чем, они только страдающая сторона. И это все постепенно начинает трансформироваться уже в белорусской идентичности. В своем крайнем, радикальном виде, эта идентичность является точно такой же антирусской, как и радикальная украинская идентичность. А в своих пока аморфных формах она просто постепенно превращается в нерусскую идентичность, то есть люди себя отделяют от общерусского массива. Для них все, что было в нашем прошлом общее, является на самом деле уже чуждым.

И даже вот в таких мелочах, которые проявляются, скажем, в беседах с украинцами, когда они требовали, чтобы мы говорили "в Украину", а не "на Украину", в Белоруссии тоже есть уже своя специфика, например, всегда требуют писать Республика Беларусь, а не Белоруссия, хотя по правилам русского языка мы всегда привыкли использовать именно Белоруссия. И в данной ситуации, когда приводишь аргументы достаточно вполне себе обоснованные, что мы говорим на русском языке и поэтому мы используем его правила, мы же не называем Германию Дойчланд, и сами немцы же не требуют от нас, чтобы мы называли германию Дойчланд. Или чеченцы, чтобы мы их называли нохчий, а не чеченцами. И в данной ситуации все это вызывает уже взрыв отрицательных эмоций.

То есть, казалось бы, человек вполне еще достаточно адекватный, дружески настроенный, размышляет тоже о союзе России и Белоруссии, о том, что мы братские народы, хотя уже разные, но вот даже простое замечание относительно того, что мы в России на русском языке имеем право называть его страну Белоруссией, вызывает у него массу негативных эмоций.
Все это внушает, как я уже говорил, массу опасений, что без гражданской войны тихо, спокойно население Белоруссии постепенно будет трансформироваться вот именно в таких вот неких похожих на граждан Украины людей, которые будут уже не только отрываться от общерусского массива, но и противопоставлять себя ей.

Штрейкбрехерство или поворот на Восток: зачем Лукашенко летал в Стамбул?

Снятие с Белоруссии санкций, как показали последние месяцы, нисколько не заинтересовало ни Александра Лукашенко, ни его окружение. Глава республики так и не удосужился посетить ни одну западноевропейскую страну, как бы нарочно давая понять, что готов играть с Евросоюзом только на своей территории

Другое дело — Восток, с которым Лукашенко уже давно связывают «теплые» отношения и который, по-прежнему, видится ему одним из главных внешнеполитических векторов развития государства.

Последний восточный вояж белорусского президента оказался настолько же противоречивым, насколько и безрезультативным. С одной стороны, президент успел встретиться с некоторыми лидерами мусульманского мира и наговорить много всего разного, а с другой — никаких конкретных итогов поездка так и не принесла. По крайней мере, на сегодняшний день. Потому-то многие аналитики и задаются вопросом — а в чем, собственно, заключался смысл нынешней поездки Лукашенко в Стамбул?

Ответов на данный вопрос может быть несколько, так как в речах и поступках белорусского президента было различное и, порой, крайне противоречивое содержание. Начать стоит хотя бы со встречи Александра Лукашенко и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдоган. В свете последних событий, связанных с обострением отношений между Турцией и главным, как говорят в Минске, военно-политическим союзником Белоруссии Россией, этот визит может показаться довольно странным. Особенно если учитывать, что итоги встречи, кроме некоторых официальных заявлений общего формата, до сих пор так и не представлены широкой общественности. Правда, из доступной информации все же можно сделать несколько выводов.

Во-первых, белорусский президент не мог не использовать момент ухудшения российско-турецких отношений, чтобы сыграть на них в белорусских интересах. Слова о перспективах увеличения турецких инвестиций в Белоруссию, а также активизации взаимодействия в сфере туризма, в том числе при помощи увеличения интенсивности авиасообщения, уже говорят о многом. В данном случае белорусы рассчитывают на то, что в условиях российско-турецких трений в Анкаре решаться в пику Москве усилить в Белоруссии свое, в том числе и экономическое присутствие. И такие ожидания белорусского руководства, учитывая личность Эрдогана, имеют под собой определенное основание. Во-вторых, неуемное желание белорусского лидера демонстрировать всем свою внешнеполитическую независимость от России, попутно предлагая себя в так понравившейся ему роли миротворца. Вполне вероятно, что глава Белоруссии уже предложил Минск в качестве переговорной площадки между Анкарой и Москвой. Тем более что намеки на нечто подобное уже делались белорусскими чиновниками и раньше. Например, совсем недавно глава МИД Белоруссии Владимир Макей предложил белорусскую столицу в качестве переговорной площадки по Нагорному Карабаху. В данном случае, это могла бы быть не столько площадка для Еревана и Баку, сколько для России и Турции, которые со своих сторон поддерживают армян и азербайджанцев. И если это действительно произойдет, то международный статус белорусского президента снова пойдет в гору, что вполне можно будет предложить простым белорусам в качестве замены улучшения уровня жизни. В-третьих, Белоруссия не оставляет надежд на то, что на нынешнем российско-турецком конфликте можно прилично заработать, в том числе и при помощи контрабанды. Схемы реэкспорта продукции, запрещенной в России, через территорию Белоруссии уже давно отработаны на польских яблоках и норвежском лососе, а значит, есть определенный смысл говорить об этом с турками. Скорее всего в новом сезоне на российский рынок хлынут не только белорусские креветки, но и помидоры, виноград, персики и прочие фрукты, которыми страна никогда прежде не могла похвастаться.

Подобные устремления белорусов вполне понятны — на фоне экономического кризиса и нежелания реформировать структуру государственного управления, в Минске вновь решили идти по экстенсивному пути развития, в надежде по крохам насобирать необходимые для выживания средства по всему миру. И в данном случае совсем не удивительно то, что белорусский президент после встречи с Эрдоганом презентовал себя в Стамбуле в качестве «надежного партнера» и друга всех мусульман.

На полях XIII саммита Организации исламского сотрудничества (ОИС) прибывший туда белорусский президент постарался не выглядеть белой вороной и говорил много правильных и красивых слов. Порой даже создавалось впечатление, что глава республики и сам не прочь сделать свою страну исламским государством, для чего уже построил в Минске Соборную мечеть. И это при том, что сегодня в Белоруссии официально проживает всего лишь несколько десятков тысяч мусульман и вопрос о необходимости центральной мечети в данном случае выглядит, мягко говоря, неуместно. Правда, это нисколько не смутило Александра Лукашенко, который попытался понравиться всем без исключения представителям мусульманского мира, прибывшим в Стамбул. При этом суть его визита на данный саммит также осталась до конца не выясненной.

Дело в том, что сегодня говорить о необходимости дополнительного налаживания политических отношений со странами Востока не имеет никакого смысла — Белоруссия давно и вполне уверенно сотрудничает с ними. Всем известны хорошие отношения Минска с государствами Персидского залива — Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Катаром, а также Турцией, Пакистаном и Индонезией. Однако все эти связи и радушные приемы по-прежнему не принесли республике каких-либо ощутимых результатов ни в области международного положения, ни в области экономики. Более того, сегодня на фоне падения цен на энергоносители у многих из мусульманских стран появились куда более важные проблемы, чем сотрудничество с белорусами, а значит, и рассчитывать на расширение связей Минску пока не приходится. Именно такая ситуация и заставила белорусского президента договориться о своем присутствии на ОИС, а затем и о возможности получить статус наблюдателя при данной организации, чтобы напомнить всем о своем существовании. Попутно глава республики попытался решить и иные вопросы, которые, по его мнению, вполне могут дать определенные результаты в самом ближайшем будущем.

В данном случае можно говорить о непреодолимом желании белорусского руководства заработать на ситуации на Ближнем Востоке. Причем речь может идти, как о поставках вооружения, так и участии в восстановительных работах в Ираке, Афганистане или Сирии, куда мировое сообщество планирует вложить десятки миллиардов долларов США. Об этом, к слову, Александр Лукашенко заявил напрямую во время встречи с премьер-министром Афганистана Абдуллой Абдуллой: «…я делал для себя вывод, что в Афганистане нам всегда найдется много мирной работы». Не попытаться откусить свой кусок от столь лакомого пирога белорусы, конечно же, не могли, тем более что сегодня поставлять трактора, грузовики и прочую белорусскую продукцию особо-то и некуда.

Немаловажным следует считать и то, что белорусский президент стал позиционировать свою республику как ключевой инструмент выхода мусульманских стран на рынок Евразийского экономического союза. Не случайно Александр Лукашенко несколько раз упоминал о том, что сегодня необходимо всем объединяться не только по линии Восток-Запад, но и Юг-Север, предлагая Белоруссию в качестве одного из элементов такого объединения. В данном случае нельзя сказать, что белорусский президент неправ, так как нормальные торгово-экономические и политические связи с различными регионами мира еще никому не мешали. Однако известная мало-мальски образованному человеку абсолютная бесперспективность любых задумок интегрировать цивилизации Востока и Запада из уст главы Белоруссии выглядит как обыкновенная демагогия. Да, при помощи таких слов можно поднять свой престиж, предложить свои услуги как переговорщика по определенной тематике или, в конце концов, просто заявить о себе как политике, мыслящего глобальными категориями. Но при этом никаких практических результатов они принести не могут.

Исходя из вышесказанного, необходимо отметить, что поездка Александра Лукашенко в Стамбул была связана, по большому счету, с реализацией его личных амбиций. Практическая же значимость, по всей видимости, будет сведена к нулю, в том числе и в области переговоров с главой Турции. Вряд ли Россия допустит, чтобы на белорусской территории начало расти влияние Анкары, пускай и в области экономики. В том же, что остальные страны мусульманского мира и дальше будут улыбаться при встрече белорусских делегаций, но уже забыли о том, что совсем недавно говорил глава Белоруссии, можно абсолютно не сомневаться. Другое дело, что в последнее время многие поступки белорусского руководства все больше стали напомнить штрейкбрехерство по отношению к России. И вопрос о том, как долго на это будут смотреть в Кремле, по-прежнему, остается открытым.

Белорусский кризис: девальвация Лукашенко
29 декабря 2016

Белоруссия в кризисе. При этом и кризис, и двусмысленная ситуация, в которой оказалось руководство этой страны, имеют очевидные корни в структурных проблемах «белорусской модели».
Белоруссия к моменту получения независимости обладала весьма «качественной» индустриальной базой, уступавшей только прибалтийской. Её основу составляли машиностроение и металлообработка, легкая и пищевая промышленность. Массовая приватизация в Белоруссии не проводилась даже «демократическими» властями. После прихода к власти Александра Лукашенко в 1994-м она стала абсолютно неактуальной. В итоге даже к началу «десятых» государственные предприятия создавали 70% белорусского ВВП. Приватизация шла крайне медленно и с очевидными трудностями — из-за весьма вольного обращения белорусских властей с собственниками, местные активы мало привлекали инвесторов; так, из 34 аукционов в 2008—2010-м успешными оказались только семь.

Довольно долго «рыночный социализм» (© Лукашенко) выглядел удачной альтернативой российской модели. Белорусская экономика вернулась к росту уже в 1996-м и зачастую демонстрировала его выдающиеся темпы (11,4% в 1997-м, 11,5% в 2004-м, свыше 10% -в 2006 и 2008-м). Структура экономики была в основном сохранена, государство имело «социальный» характер.

За этим фасадом скрывались огромные прямые и скрытые субсидии РФ ($ 5,8 млрд в 2007 году, $ 5,3 млрд в 2011-ом только за счёт поставок дешёвых энергоносителей). Субсидии России трансформировались в субсидии белорусской промышленности и сельскому хозяйству — как прямые, так и косвенные, за счёт дешёвых кредитов, часто с отрицательной процентной ставкой. В 2010 году только прямое «стимулирование» стоило Белоруссии 8% ВВП. При этом к услугам субсидируемой белорусской промышленности был огромный российский рынок. Обратной стороной этой практики были падающая эффективность инвестиций и низкая эффективность госсектора (производительность труда в нём была на 40% ниже, чем в частном).

Первый звонок для социалистического «рая» прозвенел в 2009-м, когда Республика Беларусь была вынуждена девальвировать свою валюту на 40%. Тем не менее, в целом экономика Белоруссии перенесла кризис лучше российской (нулевой рост в 2009-м вместо достаточно глубокого спада в РФ). Намного более показательным оказался кризис 2011-го. В течение одного года курс доллара вырос с 3000 до 8500 белорусских рублей, средняя зарплата сократилась с $ 500 до $ 218. Инфляция по итогам 2011 года составила 53,3%, в 2012-ом — 59,1%. Причины кризиса прозрачны — в 2010-м дефицит торгового баланса РБ составил $ 7,26 млрд. дефицит счёта текущих операций — $ 7,6 млрд (16% ВВП).

После этого кризиса экономика Белоруссии не оправилась до сих пор. В 2012 году рост ВВП составил 1,7%, в 2013-ом — 1%, 2014 — 1,6%. В 2015-ом он упал на 3,9%. Как видно из приведённых цифр, экономика РБ представляла собой весьма мрачное зрелище ещё до украинского кризиса. Отчасти в этом виновата внешняя конъюнктура — замедление роста в РФ, вступление России в ВТО и отмена части косвенных субсидий в конце 2012 года. Однако ключевым фактором стали всё же системные внутренние проблемы.

Белорусская промышленность в 2013-ом зачастую работала на склад — низкое качество продукции и проблемы с маркетингом сделали её неконкурентоспособной не только на российском, но и на внутреннем рынке. Так, в январе-июле 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012-го Белоруссия экспортировала на 23,6% меньше тракторов; на 36,9% меньше — грузовиков, на 13,4% меньше сельхозтехники. За этот же период Белоруссия увеличила импорт грузовиков в три раза, легковых автомобилей — на 42,7%, двигателей внутреннего сгорания — на 15,5%, лекарств — на 29,8%, компьютеров — на 148,7%, аппаратуры связи — на 65,3%. К этому добавлялся массовый нелегальный вывод средств за рубеж предприятиями всех форм собственности. В итоге отрицательное сальдо торгового баланса составило $ 5,8 млрд., дефицит счёта текущих операций — $ 7,6 млрд., неплатёжеспособными оказались 35% «хозяйствующих субъектов», просроченная задолженность за год выросла на 75,2%. Свою лепту в рецессию внес и калийный скандал (с участием российского «Уралкалия») — вполне типичный для РБ и выделяющийся только масштабом.

Попытки заткнуть «пробоину» за счёт приватизации провалились — доходы от неё, при миллиардных планах, составили лишь $ 70 млн (3% от запланированного). Итогом стали очередная «плавная девальвация», инфляция в 18,3%, рост госдолга на 13,8%.

Иными словами, белорусская модель стала давать сбои ещё до того, как против неё начала играть геополитика.

В 2014-м девальвация и создание белорусского продовольственного офшора в августе позволили несколько увеличить экспорт и сократить импорт, уменьшив отрицательное сальдо торгового баланса до $ 3,042 млрд., дефицит счёта текущих операций — до $ 5,2 млрд. Тем не менее, промышленность оставалась не в лучшей форме: так БелАЗ сократил выпуск карьерных самосвалов в два раза, МАЗ собрал грузовиков почти на треть меньше, автобусов — почти вдвое меньше.

Белорусские товары по прежнему проигрывали конкуренцию даже на внутреннем рынке — так, при наличии двух собственных производителей телевизоров доля импорта составила 85%, при развитом легпроме — импортировалась почти половина обуви и одежды. В итоге особенности белорусского автопрома были достаточно характерны для промышленности в целом: работа на склад, либо сокращение производства и убытки продолжали оставаться типичной тенденцией.

К концу года производство металлообрабатывающих станков упало на 36,7%, деревообрабатывающих — на 55,3%., пресловутых телевизоров и стиральных машин на 60%. Как следствие, несмотря на то, что реальные доходы белорусов даже несколько выросли, это далось весьма дорогой ценой. За январь-декабрь госдолг вырос на 19,7%, денежная масса увеличилась на 23,9%. Планы по приватизации провалились.

Наличие всё ещё огромной «дыры» в платёжном балансе привело к более чем закономерному итогу. Вслед за российским валютным кризисом в декабре 2014-го, в РБ разразилась валютная паника и белорусский рубль рухнул (на 25% за год в целом), продолжив падение в начале 2015-го. Золотовалютные резервы ЦБ сократились с $ 6,6509 млрд. до $ 5,0591 млрд. Инфляция вновь составила 18,3%.

В 2015-ом белорусская экономика почти полностью повторила траекторию падения российской, несмотря на то, что на РФ приходится лишь порядка 40% торгового оборота. Экспорт товаров из Белоруссии сократился на 24,2% (при этом на долю российского рынка пришлось менее половины сжатия), импорт на 25,4%. Счёт текущего баланса уменьшился, но продолжал оставаться отрицательным (- $ 2,074 млрд.), при этом как минимум $ 1,5 млрд. сокращения составили фактические субсидии РФ — в бюджет Белоруссии вернули пошлины от вывоза нефтепродуктов. Ещё $ 1,6 млрд. составили прямые российские кредиты.

Промышленность РБ продолжала испытывать проблемы со сбытом — складские запасы возросли до 73,5% среднемесячной выработки по сравнению с 68,7% годом ранее. Как следствие, наблюдался быстрый рост просроченной задолженности.

Правительство решало проблемы традиционным образом. Так, если в 2014-м денежная база выросла на 13,8%, то в 2015-ом — на 14,8%. Итогом стала очередная девальвация — в сумме белорусская валюта подешевела за год на 55%, рост валового внешнего долга с 52,8% до 69,7% ВВП — и очередное сокращение золотовалютных резервов, упавших до величины $ 4,178 млрд. Попытка приватизации традиционно провалилась — так, белорусским властям не удалось продать одно из крупнейших и «системообразующих» предприятий — «Гродно-Азот».

В первом квартале 2016-го ВВП продолжил сжиматься — перелом произошёл только в марте. ЗВР за январь-апрель выросли всего на 1,3%, при этом размер выплат по внешнему долгу в этом году составит $ 3,3 млрд. Девальвация национальной валюты за тот же период составила 8,7%.

На этом фоне власти повышают акцизы и налоги, цены на услуги естественных монополий — так, уже в декабре были на 33% подняты цены на железнодорожные билеты, в январе Минск отказался от регулирования цен на социально значимые продовольственные товары.

Краткосрочно белорусскую экономику спасут российский кредит и наметившееся оживление в конце 1-го квартала. Каковы же долгосрочные перспективы?

Белоруссия — очевидный полубанкрот, держащийся только за счёт российских субсидий. Промышленность стареет, при этом попытки её модернизации практически всегда терпят крах. Так, амбициозная программа развития цементной отрасли, предусматривающая рост производства до 10 млн. тонн в год, закончилась ничем — если в 2011-м производство составляло 4,6 млн. тонн, то в 2015-м — «целых» 4,64 млн. Стареет и население — доля пенсионеров вырастет до 28% к 2025-му (19,6 в 2013-м). При этом страна испытывает внушительный, хотя и старательно не замечаемый местной статистикой отток рабочей силы — по некоторым данным, в России работает порядка 1 млн. белорусов, до пятой части трудоспособного населения. Она же поглощает трудовые резервы из Средней Азии, несмотря на усилия Минска по их привлечению.

По сути «уникальная белорусская модель» существует уже в основном по инерции — активы остаются в госсобственности потому, что их не удаётся продать, а демонтаж «социального государства» практически предрешён.

Специфика экономики во многом диктует и поведение Лукашенко. Западные санкции могут быть убийственны для белорусской экономики (так, положительное торговое сальдо у РБ именно с ЕС). Тотальная зависимость от Москвы и опасность превращения в зиц-председателя в случае почти неизбежного поглощения белорусской экономики российским бизнесом вынуждает Лукашенко искать альтернативные точки опоры и стимулирует русофобскую риторику. Вдобавок, рассказы об ужасах «Московии» стимулируются банальным желанием ограничить отток рабочей силы. Далее, РФ служит удобным громоотводом для недовольства, вызванного экономическими трудностями. Наконец, «последний диктатор Европы» не может не осознавать, насколько шатким в действительности является его положение. При этом следует ожидать, что та же двусмысленная политика Минска сохранится и в дальнейшем, а неизбежная белорусская «перестройка» чревата серьезными рисками.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/12/29/ … ource=smi2

Власти Белоруссии дали согласие на строительство на территории страны ряда центров по размещению мигрантов — небольших лагерей для беженцев

Информацию об этом RT подтвердили в Еврокомиссии. В таких лагерях, в частности, должны содержаться до депортации те беженцы, которые получили отказ от миграционных органов западных стран.

В обмен на такое сотрудничество Белоруссия получит значительное упрощение визового режима с ЕС, а также ряд других политических и экономических преимуществ.

Не пустили в ЕС

Белоруссия начнёт принимать беженцев из Европы. Эту информацию RT подтвердили в штаб-квартире Евросоюза.

Подробности соглашения между Минском и Брюсселем ранее опубликовала немецкая газета Die Tageszeitung. Как утверждает её журналист Кристиан Якоб, ему в руки попали некие документы Еврокомиссии, имеющие пометку «Для внутреннего пользования».

Речь идёт о соглашении с Минском о том, что на территории Белоруссии будет построен целый ряд небольших центров по размещению мигрантов (Migrants Accomodation Centers), каждый из которых сможет принять от 30 до 50 человек.

Как следует из документа, это будут объединённые в сеть центры двух типов — открытого и закрытого.

В закрытых центрах будут «под замком» содержаться те беженцы, которым было отказано в приёме какой-либо европейской страной, и которые должны вернуться на родину — добровольно или через процедуру депортации.

Сколько таких центров предполагается построить на территории Белоруссии — неизвестно. Но в статье названа сумма, которую готов выделить Евросоюз на данный проект — €7 млн.

Также Die Tageszeitung указывает, что непосредственное финансирование будет идти из Программы европейского соседства (ENI) с 2017 по 2020 год. Непосредственное управление проектом должна будет взять на себя Международная организация по миграции.

Кроме того, оговаривается, что центры для мигрантов — в случае их строительства — должны будут «отвечать лучшим стандартам ЕС и международным».

Там, в частности, будут иметься изолированные секции для женщин, девушек и семей. Также в центрах будет оказываться психологическая и врачебная помощь — чего, как пишет газета, сейчас не получают мигранты, попадающие в Белоруссию.

Наконец, Tageszeitung даёт ответ на главный вопрос: какие именно мигранты будут размещаться в лагерях на территории Белоруссии?

По утверждению газеты, речь идёт о беженцах из Сирии, Украины и России — тех, кто либо был остановлен на границе ЕС, либо в отношении кого было принято решение о депортации.

То есть белорусские центры окажутся своего рода «отстойником» для мигрантов, обречённых вернуться на родину.

В качестве примера таких мигрантов, которых не впускают в Евросоюз, Кристиан Якоб называет беженцев из южных регионов России — в частности, из Чечни.

Что получит Минск

Безусловно, в обмен на своё согласие разместить «проблемных» мигрантов, Белоруссия получит от Европейского Союза значимые бонусы. Речь идёт о трёх соглашениях между Минском и Брюсселем.

Первое предусматривает значительное упрощение визового режима для граждан Белоруссии — это то, чего официальный Минск активно добивается последние два года (интересно, что при этом Белоруссия — мировой лидер по количеству выдаваемых шенгенских виз. По данным Еврокомиссии, в 2014 году их было выдано 880 тысяч, в 2015-м — 753 тысячи, статистика за 2016 год пока не обнародована).

Второе соглашение должно урегулировать так называемое «мобильное партнёрство» — упрощённую процедуру выдачи рабочих и студенческих виз для белорусов.

Наконец, третье соглашение предусматривает, что Белоруссия берет на себя обязательства по реадмиссии — то есть должна будет забирать обратно беженцев, попавших в Евросоюз через её территорию.

Как сообщили RT в Европейской службе внешнеполитической деятельности, Евросоюз не финансирует и не собирается финансировать центры содержания беженцев закрытого типа в Белоруссии: «ЕС оказывает поддержку Белоруссии в борьбе с увеличением числа нелегальных мигрантов в рамках комплексной программы поддержки в области миграции, стоимостью €7 млн (исходя из Программы европейского соседства).

Цель проекта — оказание содействия правительству Республики Беларусь в разработке и осуществлении стратегии управления незаконной миграцией в соответствии с международными правами и стандартами в сфере миграции.

Кроме того, проект будет финансировать строительство и/или реконструкцию нескольких временных центров для размещения мигрантов. Проект будет реализован в сотрудничестве с Международной организацией по миграции».

Стоит заметить, что совсем недавно — 10 января — начальник Главного консульского управления МИД Белоруссии Игорь Фисенко заявил, что белорусская сторона не может принять требование ЕС о реадмиссии по причине отсутствия инфраструктуры для приема и размещения значительного количества беженцев.

Понятно, что постройка за счёт ЕС сети Центров временного размещения данную проблему решит принципиально.

В МИД Белоруссии подтвердили планы по строительству сети Центров размещения мигрантов на деньги ЕС. Глава пресс-службы Министерства иностранных дел Дмитрий Мирончик пояснил: «Речь идёт о совместном проекте с Представительством международной организации по миграции в Республике Беларусь, который реализуется в рамках проекта «Партнёрство ради мобильности».

При этом в МИДе республики оговорились, что в данные центры не будут направляться граждане России, пытавшиеся въехать в Евросоюз через Белоруссию. Направлять туда россиян невозможно, поскольку они являются гражданами Союзного государства Белоруссии и России.

По словам начальника Департамента по гражданству и миграции Алексея Бегуна, речь идет исключительно о нелегалах. То есть о людях, которые не только нелегально попали в Белоруссию, но так же нелегально через неё пытаются попасть в Евросоюз.

За и против

Эксперты RT по-разному оценивают проект. Кто-то видит в таком соглашении выгоду для Белоруссии.

«Данная новость в принципе вполне вписывается в схему нормализации отношений с Евросоюзом. В этой ситуации Беларусь серьезно улучшит отношения с европейскими партнерами, при этом принципиальные вопросы, как смертная казнь и свободные выборы, будут отодвинуты с повестки дня на второй план, — сказал RT эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog Виктор Евмененко.

— Европейские политики отчитаются перед своими избирателями, что проблему иммигрантов успешно решают. Да и серьёзных проблем размещение беженцев нашей национальной безопасности не несет, конечно, если их не будет критически много.

У нас в стране миграционное законодательство довольно суровое и за исполнением его следят строго, иногда даже чересчур.

Безусловно, отдельные локальные конфликты с местным населением будут в местах, где разместятся открытые поселения, но в целом, думаю, ситуация будет под контролем.

Да и деньги будут не лишние, особенно учитывая, что это создаст дополнительные рабочие места».

Есть и сомнения в том, что подобный сценарий возможен с юридической точки зрения.

«Евросоюз давно испытывает проблемы с беженцами. В нулевых были планы Брюсселя размещать прибывших в лагерях на территории новых членов ЕС, — комментирует для RT белорусский политолог Сергей Марцелев.

— Прежде всего в Польше и государствах Балтии. Ничего из этого не вышло. Предложенная концепция противоречит международному праву. Если беженец, минуя третьи страны, оказался в одном из государств ЕС, он должен находиться там, а не в Белоруссии, которая в Евросоюз не входит. Только так, а не иначе».

Виктор Демидов (Минск)

«Батька» сажает Москву в нефтяную лужу
Белоруссия начала закупать нефть в Иране в пику России
Андрей Полунин

Конфликт Минска с Москвой по вопросу задолженности за газ получил неожиданное развитие. В четверг, 16 февраля, стало известно, что Белоруссия закупила партию нефти у Ирана. Об этом сообщило агентство Reuters. Таким образом, Минск продемонстрировал, что нашел альтернативу российским поставкам «черного золота». И сделал это в момент, когда, по заявлениювице-премьера РФ Аркадия Дворковича, стороны уже разработали проект протокола по поставкам газа и нефти в Белоруссию.

По информации агентства, госкомпания «Белоруснефть» приобрела у Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) 80 тысяч тонн нефти (около 600 тысяч баррелей), загрузка танкеров может начаться в 20-х числах февраля. Ожидается, что нефть будет сначала доставлена в Одессу либо в прибалтийский Вентспилс, а затем по железной дороге отправится в Белоруссию.
Нет сомнений, что таким способом президент Белоруссии Александр Лукашенко пытается надавить на Москву на предстоящих нефтегазовых переговорах.

Напомним: в январе 2016 года Белоруссия потребовала снижения стоимости российского «голубого топлива», и стала платить меньше в одностороннем порядке ($ 73 за тысячу кубометров вместо $ 132). В результате, к концу ноября газовый долг Минска составлял около $ 425 млн.

Москва в качестве ответной меры увязала газовый вопрос с поставками нефти, сократив их с обещанных 5,3 млн. тонн в квартал сначала до 3,5 млн. тонн, а в октябре-декабре — до 3 млн. тонн. В декабре 2016 года стороны были близки к компромиссу, но в последний момент Минск запросил дополнительных уступок в виде выделения кредита, и договориться не удалось.
Закупив партию иранской нефти, Лукашенко, по сути, ставит Москве ультиматум: либо дополнительные уступки, либо потери на сокращении поставок российской нефти. Понятно, что от такого противостояния пострадает и белорусский бюджет: по экспертным оценкам, иранская нефть на треть дороже российской. Но для Лукашенко это вопрос политики, а не экономики. К тому же белорусский лидер действует по такой схеме не в первый раз.

В 2010 году уже возникала подобная ситуация: из-за политических разногласий Москва сократила поставки нефти. И тогда Лукашенко нашел альтернативного поставщика — договорился о закупках венесуэльской нефти с Уго Чавесом. Альтернативная экономическая дружба длилась три года, и обошлась Минску, по подсчетам белорусских СМИ, в $ 1,2 млрд. переплаты. Так, в первый год поставок Белоруссия получила из Венесуэлы 1777 тысяч тонн нефти на $ 1149,6 млн. — по $ 647 за тонну. В том же году Минск закупил у Москвы 13 млн. тонн нефти на $ 5630,9 млн. — по $ 433. Абсурдная, с точки зрения экономики, ситуация не мешала белорусской стороне стоять на своем.
Возможно, уповая на прецедент с Венесуэлой, Лукашенко надеется «прогнуть» Москву на этот раз. Удастся ли это президенту Белоруссии?

— Лукашенко ведет себя достаточно жестко по простой причине: Запад снял с него санкции, и при этом расширил санкционные списки российских персон и компаний, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Поэтому теперь президент Белоруссии считает, что его дружба стоит дороже. Российское же руководство, насколько я понимаю, не разделяет этой позиции. Нынешний торг идет именно вокруг этого пункта — стоимости дружбы Александра Лукашенко.
Неслучайно в конце 2016 года речь шла о предоставлении Минску дополнительных кредитов. Россия прежде кредитовала Белоруссию, эти деньги Минску нужно отдавать, но отдавать не хочется. Поэтому Лукашенко, очевидно, предлагает реструктуризировать ранее выданные кредиты, или выдать новые, несмотря на непогашенные старые.
И теперь, накануне очередных переговоров по газу и нефти, Лукашенко делает демонстративный жест. Мол, альтернатива российской нефти имеется, и желающие поставлять ее на белорусские НПЗ выстраиваются в очередь.
Все это говорит об одном: Лукашенко будет торговаться до последнего, за каждый цент стоимости газа, и за каждый баррель поставок нефти.

«СП»: — Как выглядят возможные сценарии этого торга?

— Стороны, я считаю, будут вынуждены так или иначе прийти к компромиссу, поскольку белорусские НПЗ стоят на российской «трубе». Без российской нефти они моментально становятся нерентабельными, а экспорт нефтепродуктов — одна из главных статей доходов белорусской казны, и главный источник валюты. Белоруссия, напомню, экспортирует нефтепродукты, которые производит. Если Россия перекроет нефтяной канал, экономике Белоруссии придется очень туго — Лукашенко это прекрасно понимает.

«СП»: — В 2010 году основные поставки нефти в Белоруссию были российскими, тем не менее, Минск демонстративно закупал нефть у Чавеса в течение трех лет. Сейчас такая ситуация может повториться?

— Это напрямую зависит от устойчивости белорусской экономики. Чтобы повторять венесуэльский вариант, нужно идти на дополнительные расходы. Большой вопрос, может ли Минск сейчас позволить себе эти траты.

«СП»: — Что все-таки будет с газовым долгом Минска? Мы его спишем, или заставим белорусов частично погасить?

— Это тоже предмет торга, и фактически неизбежного компромисса. Надо понимать: в случае с газом альтернативные поставки в Белоруссию в принципе невозможны.

«СП»: — Можно ли сказать, что в этом споре все преимущества на нашей стороне?

— Если Москва перестанет поставлять нефть на белорусские заводы, экономика РФ от этого, грубо говоря, не загнется. Эти излишки уйдут либо на внутренний российский рынок, либо на экспорт. Газ мы в Белоруссию поставляем по низким ценам, поскольку через белорусскую территорию идет транзит «голубого топлива» в Европу. Но при этом белорусская ГТС принадлежит «Газпрому» на 100%.
Словом, у Минска не так много рычагов влияния на ситуацию.

Майдан в Беларуси: новые акции протеста
19.02.2017

В Гомеле — втором по величине городе Беларуси — на марш протеста собрались более 1,5 тыс. человек, передает Русская служба BBC.

Люди прошли по центру города, от площади Восстания до площади Ленина, скандируя «Нет декрету номер 3! Лукашенко, уходи!», «Я не тунеядец» и «Лукашенко, уходи!».

Лидеры марша пообещали властям общереспубликанскую акцию протеста, если президент Беларуси не отменит свой декрет «О предупреждении социального иждивенчества», который неофициально называют «декретом о тунеядстве».

В областных городах Могилеве и Витебске, по сообщениям правозащитников, на митинги протеста вышли по 200–250 человек. Протестные акции не были согласованы с властями.

Милиция не препятствовала собравшимся для протестов гражданам.

В пятницу, 17 февраля, «Марш рассерженных белорусов» прошел в Минске, собрав в центре столицы до 2 тыс. человек.

«Налог на тунеядство», согласно декрету президента Александра Лукашенко, обязаны заплатить граждане, более полугода не имевшие официального трудоустройства. Сумма сбора за компенсацию госрасходов на социальные нужды составляет более 200 долларов в год, за неуплату грозит штраф либо административный арест.

Против «декрета о тунеядцах» выступила оппозиция — Объединенная гражданская партия, движение «За свободу» и незарегистрированная партия «Белорусская христианская демократия». Срок уплаты налога заканчивается в понедельник, 20 февраля.

Провокаторов в Белоруссии спонсировали американские и немецкие фонды
24.03.2017

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что американские и немецкие фонды выделяли деньги на провокацию в стране.

В пресс-службе президента отметили, что финансирование соответствующей противоправной деятельности «в основном осуществлялось через Литву и Польшу».

«Вот они обижаются — услышали моё заявление в Могилёве — Лукашенко про Украину, Литву и Польшу. Но если это так?! Американские, немецкие фонды давали деньги через поляков и литовцев», — заявил Лукашенко.

Он также подчеркнул, что тех людей, которые, выходя на акции, хотели решить какие-то свои вопросы, просто пытались использовать.

Ранее сообщалось, что Комитет государственной безопасности Белоруссии возбудил уголовное дело по факту обучения и подготовки к участию в массовых беспорядках, задержаны 26 человек.

Спецслужбы не исключают, что изъятое у активистов оружие могло быть использовано во время уличных протестных акций 25 марта.

Кроме того, у КГБ есть информация, что провокаторы планировали прибытие боевиков с Украины.

«Для Лукашенко главные враги — прорусские активисты, а не националисты»
14 июня 2017

Лояльное отношение белорусской власти к прозападным националистам при одновременных репрессиях в отношении пророссийских общественных деятелей демонстрирует нынешние внешнеполитические приоритеты руководства республики, полагают опрошенные EADaily эксперты.
Комментируя продление ареста пророссийским публицистам на фоне закрытия дел против националистов, обвиняемых в организации массовых беспорядков, первый заместитель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (фракция «Единая Россия») Константин Затулин отметил, что, по всей видимости, таковыми является приоритеты белорусского руководства. «Если хотите, таков заказ, таковы приоритеты и еще, вероятно, свои особенности правоохранительной системы», — сказал Затулин.
По его мнению, пришло время обсуждать судьбу уже более полугода находящихся под арестом публицистов на уровне Союзного государства России и Белоруссии. «Я думаю, что это должны делать и депутаты парламентского собрания России и Белоруссии, которые могли бы в духе обсуждения в рамках Союзного государства поставить вопрос, насколько допустимо и правильно держать людей под стражей за слова, вместо того, чтобы вести словесный спор с ними, если это кажется необходимым. Активность по этому поводу должна быть проявлена на уровне Союзного государства», — убежден депутат.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов обратил внимание на то, что в Белоруссии отсутствует консолидированная и активная группа давления в лагере пророссийски ориентированного большинства. «Прозападная оппозиция в Белоруссии, в том числе националистическая оппозиция, не очень влиятельная. Но, тем не менее, она представляет собой довольно сплоченную, мобилизованную и заметную группу давления. Ничего подобного нельзя сказать о той части общества, которая выступает за союз с Россией и за общую историческую идентичность Белоруссии и России. Эта часть общества составляет большинство, но единственное ее политическое представительство сфокусировано на президенте Александре Лукашенко. Другие кристаллизованные общественно-политические силы, представляющие союзнический вектор, отсутствуют, потому что их активность не поощряется и не допускается властью», — сказал Ремизов.
По словам политолога, это во многом напоминает действия Партии регионов перед «майданом» на Украине, для которой одной из составляющих стратегии удержания власти было выдавливание всех прорусских организаций и маргинализация их активистов. В результате этого возникает ситуация, когда с существующей в оппозиционном прозападном лагере группой давления власть считается, тогда как в отношении задавленной пророссийской оппозиции у них существует большая свобода маневра.
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько отметил, что сложившаяся ситуация, при которой националистов освобождают, в то время как пророссийским публицистам продлевают арест, причем грубо нарушая их права и не называя конкретных причин ареста, хорошо демонстрирует внешнеполитические приоритеты белорусской власти.
«Исходя из этой ситуации, можно констатировать, что главными врагами Белоруссии для действующего президента и для действующей вертикали власти являются общерусские активисты, которые напоминают об общерусском единстве, о нашей общей истории, о наших общих корнях и наших общих ценностях. Параллельно, к сожалению, они высвечивают все те действия президента Лукашенко, которые никак не вписываются в ту концепцию единства, которую он якобы поддерживает», — сказал Безпалько.
Что касается дела «Белого легиона», то оно, по мнению эксперта, абсолютно «фейковое», и было инициировано для демонстрации наличия мощной оппозиции и угрозы майдана в Белоруссии, а также для воздействия посредством этого на российский истеблишмент с целью выбить из него льготы по поставкам нефти и предоставлению кредитов. «В целом мы видим, что союзничество Лукашенко очень условное. Он не признал Крым частью России, он сотрудничал с Петром Порошенко и со всем политическим украинским классом, который сейчас совершает убийство своего собственного населения на Донбассе. И, что самое плохое, он формирует националистическую концепцию внутри самой Белоруссии в умах людей. Именно это и возмущало арестованных журналистов, предававших все это огласке», — подытожил Безпалько,
Напомним, в июне троим фигурантам дела «декабристов» (пророссийские журналисты были арестованы в декабре — EADaily) — обозревателю EADaily, доценту Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Юрию Павловцу, публицисту Дмитрию Алимкину и главному редактору журнала «Новая экономика» Сергею Шиптенко вновь продлили арест — теперь уже на три месяца.
В то же время прекращаются уголовные преследования националистов, проходящих по делу об организации массовых беспорядков. В частности 8 июня, было сообщено о прекращении уголовного дела из-за «отсутствия в деянии состава преступления» против лидера националистической организации «Молодой Фронт» Дмитрия Дашкевича, а также активиста этой организации Сергея Пальчевского.
В марте по делу о подготовке массовых беспорядков было задержано около 30 человек, ранее являвшихся бывшими активистами националистического движения «Белый легион». Однако в итоге примерно половина задержанных была вскоре отпущена из СИЗО под подписку о невыезде или домашний арест. За них активно вступались местные правозащитники. А председатель белорусского Комитета госбезопасности Валерий Вакульчик и вовсе заявил, что преждевременно говорить о том, дойдет ли это дело до суда.
Следует отметить, что в мае Белорусская ассоциация журналистов официально обратилась в следственные органы и КГБ с требованием озвучить информацию о ходе уголовных дел, касающихся пророссийских журналистов и членов организации «Белый легион». Однако в Следственном комитете ответили, что считают преждевременной организацию пресс-конференции по делу журналистов. Пророссийским публицистам предъявляют все новые обвинения, видимо, пытаясь хоть чем-то обосновать столь длительное содержание под стражей по высосанному из пальца обвинению. Так, в отсутствие адвоката одному из арестованных, главному редактору журнала «Новая экономика» Сергею Шиптенко было предъявлено обвинение в незаконной предпринимательской деятельности. В квартире устроили обыск, выбрав время, когда супруга арестованного отсутствовала и дома были только их 13-летний сын вместе с бабушкой. Копий документов об обыске, как пишет «Белорусский партизан», при этом не оставили.

Будет ли Москва и дальше «кормить» белорусских необандеровцев?

В Беларуси повторяются украинские ошибки Москвы
Провал работы с пророссийским активом на Украине в экспертных кругах в Москве давно стал притчей во языцех. Если бы было иначе — не из Москвы и ее окрестностей писали бы сегодня наиболее известные публицисты этой разрушенной гражданской войной страны; не запрещали бы русский язык, российские компании и георгиевскую ленточку на Украине необандеровцы; не гуляли бы по киевским проспектам содомиты в обнимку с теми же необандеровцами, а сидели бы как мыши тихо под веником. Но что имеем, то имеем.

Провал очевиден и уже давно не обсуждается. Пример Крыма и Донбасса воочию показал нагляднейший парадокс — русское население Украины есть, а политиков, которые бы могли грамотно защищать его интересы, так и не было в свое время создано. Поэтому и пришлось из гущи народа появляться самородкам вроде Гиви, Моторолы, Александра Захарченко, чтобы восполнить эту огромную недоработку информационной, политической и общественной работы на Украине, в результате которой сегодня имеем войну одной части одного народа с другой.

Долгие годы говорили, что главное в сотрудничестве России и Украины — это рост товарооборота, инвестиции, газовые контракты. Мол, деньги лучше всего будут привязывать окраину Русского мира к России. Были затрачены сотни миллиардов долларов на реализацию этой модели и дотации киевской власти, которая после распада СССР думала исключительно о своих личных и корыстных финансовых и иных интересах. США вложили, по их собственному признанию, на этом фоне мизерную сумму — около 5 млрд долларов и сейчас через своих людей осуществляют управление этой страной. Учиться надо.

Как ни относиться к США и вообще англосаксам и их традиционной имперской политике, но даже с точки зрения затрат, вкладывание денег исключительно в покупку элиты выглядит на несколько порядков эффективнее, чем наша попытка сделать всем хорошо. Практика свидетельствует, что сколько в человека с низкими социальными и моральными нормами поведения не вкладывай, ему все равно будет мало. Еще и должен будешь — за то, что не так жирно кормил и не так сладко от пуза поил.

На Украине мы получили этот сценарий по полной программе. Оказалось, что товарооборот, инвестиции, трактора, комбайны и другая материальная основа жизни государства и общества, чем занималась Москва, для людей значат гораздо меньше, чем работа с их мозгами — чем и занимались на Украине США с 1991 года и раньше. Когда проигрываешь войну идей — трактора, комбайны, нефтегаз ситуацию не спасут. А надо признать, что на Украине мы ее во многом проиграли и опомнились только тогда, когда к власти пришли необандеровцы и готовы были уже начинать русских просто резать как скот — что во всей «красе» показала одесская Хатынь.

Казалось бы, урок должен быть усвоен и более не повторяться — сначала очень тонкая и грамотная идейная работа (кстати, чем и «купили» коммунисты начала двадцатого века весь мир), и только потом все остальное. Зачем наступать на одни и те же грабли дважды? Однако смотришь на Беларусь и белорусско-российские отношения и видишь повторение все тех же ошибок. Приведу ниже конкретные примеры, только сначала озвучу несколько вводных фактов.

Белорусские националисты и необанедровцы — близнецы-братья

С момента начала гражданской войны на Украине в 2014 году белорусская националистическая оппозиция под бело-красно-белыми флагами ни дня не скрывала, на чьей стороне этого конфликта она находится. На стороне тех, кто совершил государственный переворот, на стороне новоявленной киевской хунты, на стороне тех, кто сжигал людей в одесской Хатыни, на стороне тех, кто сбивал малайзийский лайнер, тех, кто уже более двух лет бомбит и расстреливает города Донбасса с детьми, женщинами и стариками.

Вот, например, бывший поэт, а ныне один из ведущих белорусских оппозиционных политиков Владимир Некляев «греет руки» на полыхающем огне на баррикадах в Киеве. Или бойцы запрещенной в России организации «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с белорусскими националистами под бело-красно-белым флагом. Белорусские последователи бело-красно-белого флага поддерживают украинских карателей не только информационно, но и боевиками, которые влились в террористические батальоны хунты (тот же «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и воюют с ополченцами ЛДНР. В прошлой публикации («Дело декабристов»: почему Беларусь хуже ЛНР и ДНР») мы отмечали, что участники «Молодого фронта» (одна из молодежных белорусских оппозиционных организаций) и не скрывают, что воюют на Украине и приобретают так необходимый, по их словам, «боевой опыт». На эту деятельность белорусские власти смотрят сквозь пальцы и недавно показательно отпустили всех представителей «Молодого фронта», которые проходили по делу о беспорядках 25 марта сего года в Минске. Как предлагает вести диалог с Москвой белорусский «Молодой фронт», показывает эта фотография. Кстати, данная фотография с соответствующим текстом («Ответ «Ваяра» российским оккупантам и их помощникам») уже несколько месяцев находится на сайте «Молодого фронта», однако белорусское министерство информации под руководством известной «правозащитницы» и «эксперта-лингвиста» Лилии Ананич «не видит» здесь никаких признаков экстремизма и разжигания межнациональной розни. Как это понимать рядовым гражданам России?

Кроме бойцов из «Молодого фронта», на Украине воюют и другие белорусские подразделения, в частности «Погоня». Как говорит боевик по прозвищу Гузь, «белорусские добровольцы были в «котле» под Иловайском и там боролись с кадровыми российскими военными частями: «Все те, кто был там в «котле», они имели контакт с российскими войсками в той или иной степени. Даже если тебя там бьют из «Градов» — это тоже контакт, также столкновение конкретно с россиянами, а не с террористами-сепаратистами».

На фронте волонтерский отряд «Погоня» не существует в виде отдельного подразделения. Белорусские бойцы разделены среди различных частей, но среди них есть общая координация, говорит Гузь: «Они объединены, у них есть командир, но как отдельной структуры их нет. Вы понимаете, мы боимся, что агентура КГБ может проникнуть в структуру «Погони», и если это будет группа, скажем, 30 человек, воюющих одним отрядом, то их очень просто вычислить. Схема Украинской повстанческой армии (организация, деятельность которой запрещена в России — ИА REGNUM ) была очень проста: это были группы 3−5-7 человек, которые были автономные, которыми руководили командиры, и только они знали этих людей. Вот такую систему мы сейчас адаптировали под отряд «Погоня». Это правильно. И, скажем, бойцы с одного мини-отряда могут не знать других парней — знают только командиры».

Разделение бойцов «Погони» на отдельные группы имеет смысл еще и потому, что белорусы на фронте несут дополнительную пропагандистскую миссию: они демонстрируют, что сопротивление российской агрессии — это проблема не только Украины, но и сопредельных стран».

Казалось бы, что здесь такого — хочется отморозкам повоевать, пусть воюют. Однако такая близость белорусских националистов с бело-красно-белым флагом и украинских необандеровцев под жовто-блакитным имеет гораздо более серьезные, фундаментальные идеологические предпосылки, и поэтому гораздо более опасные. Дело в том, что за неимением своих лидеров белорусские националисты в качестве своих почитаемых героев взяли Бандеру, Шухевича и других бандеровцев, которые «прославились» своей фашистской идеологией, которые жгли не только поляков на Волыни, но и жителей Хатыни. За примерами ходить далеко не надо.

И вот это уже, честно говоря, ни в какие ворота не лезет — как можно в Беларуси прославлять тех, кто идейно обосновывал сожжение Хатыни? — потому что это прямое оскорбление памяти всех тех, кто погиб, кто был замучен гитлеровцами, их приспешниками — украинскими, прибалтийскими и белорусскими необандеровцами, лесными братьями, полицаями в годы Великой Отечественной войны. Это оскорбление всего белорусского народа. Однако радикальная белорусская оппозиция именно этого и добивается — совмещения необандеровской идеологии и белорусского национализма, показывает своим заокеанским и европейским спонсорам, что они близнецы-братья.

Эксперты тысячу раз правы в оценке того, что происходит и как, за чей счет осуществляется рост этого «национализма» и «свядомости»:
"Апостолы как белорусского, так и украинского национализма были в определенном смысле честными фриками, которые носятся со своей безумной идеей, желая осчастливить окружающих. И как любые фанатики, они готовы на все: подтасовки, вымысел, искажение фактов — лишь бы доказать свою правоту. А уж навязать ее миру с помощью чужих штыков — подобное в истории случалось не раз. Однако именно чужие штыки, точнее, их хозяева, сплошь и рядом были реальными инициаторами и покровителями националистов. Не получи Грушевский от Австро-Венгрии кафедру во Львовском университете, может быть, и не было бы никакого майдана столетие спустя.

Цель такого покровительства очевидна: взращивание идеологического оружия, направленного против исторического соперника — России. «Не устоит царство, которое разделится само в себе», — знали наши недруги во все времена. Вот и пытались разделить, расколоть, в том числе и пестуя, взращивая искусственные национализмы, помогая их немногочисленным сторонникам стать сильными и многочисленными. Без Украины Россия никогда не сможет стать империей, утверждал поляк Бжезинский и методично работал ради этой цели в роли советника президента Картера. Это касается и Белоруссии.

Тот факт, что речь идет, по сути, об одном народе — о русских, не принимается геополитическими вивисекторами в расчет. Раз так, то надо лишь изменить сознание части из них, привить вирус украинства или «литвинства», как в случае с Белоруссией, разжечь страсти, объявить русских врагами и разделить единую страну, единый народ на части. Часть меньше целого, а значит, слабее, чего, собственно, и добиваются бжезинские. И, надо признать, довольно успешно».

Вот один из последних примеров близости белорусских националистов под бело-красно-белыми флагами и их необандеровских братьев-близнецов. Этот памятный знак установлен 28 марта 2016 года в Киеве погибшим за украинскую хунту белорусам. Как мы видим, между главным боевым кличем белорусских националистов и украинских необандеровцев поставлен однозначный знак равенства.

Ошибки, неумение или сознательная провокация?

К чему я это все говорю. С недавнего времени представители белорусской власти, а также некоторые белорусские политики стали говорить о том, что неплохо было бы белорусскому государству вернуть бело-красно-белый флаг на то место, которое ему полагается. В частности 12 июня текущего года бывший заместитель главы администрации президента по вопросам идеологии, а ныне глава администрации Центрального района Минска Игорь Бузовский в беседе с представителями СМИ отметил: «Это наше культурное достояние — и «Погоня», и бело-красно-белый флаг. Не надо их политизировать».

"Героев» надо знать в лицо. Это очень «правильно» сказано — не надо политизировать фашистов. Ай да Бузовский, ай да… Комсомольский опыт, как говорится, не пропьешь… Трудно быть главным идеологом, но некоторым сортам людей это удается даже очень так с «чебурашенкой». Абсолютно в духе украинских необандеровских собратьев: «Не стоит делать из УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) икону, но и демонизировать ее не нужно. Да и к Бандере, хотя я вижу в нем немало тоталитарных тенденций, отношусь с уважением как к мужественной личности», — так считает Александр Зайцев, доктор исторических наук, заведующий кафедрой новой и новейшей истории Украины Украинского католического университета.
На что последовал вполне логичный отклик того блогера, который и разместил этот материал у себя в ЖЖ: «Я чертовски долго ждал такого материала. Чтобы нормальный украинский ученый вышел и сказал: давайте не будем писать оды или забрасывать портрет грязью. Давайте скажем правду о Бандере. Давайте скажем правду, что вся Восточная Европа была захвачена тоталитаризмом со всеми присущими ему прелестями. Давайте признаем, что Бандера был отчаянным фанатиком народной свободы и украинского государства. Готовым умереть и готовым убивать».
Или вот такой пример попытки политического отбеливания «героя» Украины: «Степан Бандера и далее остается в Украине «противоречивой», неоднозначно трактуемой фигурой. Хотя, если разобраться, то это вполне целостный, однозначный (для украинцев — однозначно положительный) исторический персонаж. И то, что он остается для большинства из нас «противоречивым», «неприемлемым», — прежде всего проблема самих украинцев, в частности непонимания ими действительно ценностных моментов своей истории. И все же сознательные украинцы инстинктивно чувствуют: Бандера — их герой. И они готовы с гордостью носить имя бандеровцев». Деполитизация, как говорится, на марше…

Поддержать бывшего главного идеолога Беларуси Игоря Бузовского на трудной ниве легализации бело-красно-белого флага пособников фашистов, полицаев и предателей решила и Либерально-демократическая партия Беларуси, приняв 14 июня текущего года соответствующее заявление о необходимости придания бело-красно-белому флагу и гербу «Погоня» статуса историко-культурной ценности: «Если кому-то нравится ходить с флагом бело-красно-белым или с гербом, пусть ходит, никто этого не запрещает, но не в политических целях. Но в политических целях вот этого не должно быть, мы не должны политизировать эти вопросы, вот в чем суть нашего заявления», — заявил Гайдукевич.

Во-первых, обращает на себя внимание почти дословное совпадение высказываний двух молодых белорусских политиков о том, что не стоит политизировать не только бело-красно-белый флаг, но и герб «Погоню», как по одной методичке. Смысл в отсутствии «политизации» мы показали на примере аналогичного опыта по отношению к Бандере на Украине.

Во-вторых, после вызванного в белорусском обществе негативного резонанса от заявления ЛДПБ, белорусский «Спутник» любезно предоставил возможность Олегу Гайдукевичу отмыться, что он и сделал уже 19 июня перед очередным визитом на российские телеканалы, однако вот тут лежит видео, где каждый может посмотреть с какой свойственной ему уверенностью по каждому поводу Олег Гайдукевич говорит о правильности принятого партией первоначального решения о придании необандеровским символам статуса исторической ценности. После того, как на Украине договорились о том, чтобы перестать политизировать Бандеру и сделать его культурно-исторической ценностью, ему и было присвоено звание героя Украины. Что, судьбу знамени приспешников фашистов в Беларуси ждет та же участь? Ох, идеологи-политики…

Однако весь скандал ситуации именно в ее контексте, о котором была первая часть статьи. А он состоит в том, что именно с этой же идеей — за то, чтобы признать бело-красно-белый флаг и «Погоню» исторической ценностью — год назад выступил тот самый белорусский «Молодой фронт», боевые подразделения которого сегодня воюют с русскими жителями Донбасса! Получается, что и представители идеологической вертикали и власти Беларуси, и партия ЛДПБ, имеющая сенатора и депутата, идут в полнейшем идеологическом фарватере за теми, кто уже сегодня воюет с русскими с оружием в руках в Донбассе, только с некоторой временной задержкой! Видимо, методички пока все еще сначала получает прозападная оппозиция на белорусском, а уже потом оппозиция, с некоторой задержкой, передает их своим идейным собратьям из властных кругов, пока переведут на русский, аккурат год и получается.

И как-то так оказывается, что именно этих людей — Гайдукевича, Шпаковского и прочую аналогичную братию поддерживает российское посольство в Беларуси, Россотрудничество, белорусское представительство «Спутник» российского РИА Новости. Как-то это все напоминает аналогичную ситуацию с поддержкой необандеровцев на Украине…

А вот, собственно говоря, и фотография одного из колумнистов белорусского «Спутника» РИА Новости Александра Шпаковского на фоне бело-красно-белого-флага с рукой, вскинутой в знакомом всем гражданам бывшего Союза приветствии. А вот колумнист белорусского «Спутника» Александр Шпаковский в другой форме, но тоже до боли знакомой. Взято отсюда. Уверенно себя человек чувствует в форме фашистской армии, «молодцом». Интересно, продолжит ли г-н Шпаковский свою творческую деятельность в российском информационном форпосте в битве с супостатом?
Бузовские, как и папа-сын Гайдукевичи не могут не понимать, что вводя в легитимное поле бело-красно-белый флаг, они вводят и весь уже существующий на сегодня идеологически-концептуальный контекст его существования — бело-красно-белый флаг сегодня в Беларуси уже неразрывно связан с Бандерой и Шухевичем. Эту связку кровью убитых русских уже повязал «Молодой фронт», «Ваяр», «Погоня» и другие боевые отряды белорусской оппозиции на Украине. Уже даже памятник этому братству в Киеве поставили.

И тогда как понимать их действия — что они «пробивают» реакцию лидеров общественного мнения и населения на ввод новой государственной символики по заказу администрации президента и ее нового идеолога, или же, как связка Макей-Якубович, показывают местным нацикам, что они тоже уже свои, тоже уже перекрасились и готовы сдать Батьку при первом подходящем случае и потому говорят бело-красно-белым националистам — «Мы свои, ребята. Мы уже тоже перекрасились, как наши старшие и более опытные товарищи»?

Что после этого хочется сказать? «Браво», г-н Бузовский, «браво», г-н Гайдукевич, «браво», г-н Шпаковский. Насколько прав был Петр I, когда запретил боярам говорить по писаному…
Бузовский — бывший главный идеолог страны, а ныне глава районной администрации в Минске, и Гайдукевич, бывший милиционер, а ныне депутат белорусского парламента, конечно, прекрасно понимают, что они делают и зачем. Их функция в системе такая — вбрасывать те идеи, реакцию на которые хочет прощупать белорусская власть. Со Шпаковским после взломанной переписки вообще все понятно, как и с Дзермантом и прочей перекрасившейся (и по их собственному признанию ищущими деньги в Москве и контактов с администрацией и МИД) бело-красно-белой шушерой.
Возникают, однако, вопросы. Почему эти «деятели» в России проходят как сторонники российско-белорусского Союза и Союзного государства? Почему они выступают по российскому ТВ? Почему именно их пригрело посольство России в Беларуси? Почему Шпаковский со всей его «трудовой биографией» и идеологическими пристрастиями является постоянным колумнистом РИА Новости в Беларуси?

Понимают ли представители посольства России и Россотрудничества в республике, что пока они поддерживают таких «союзников», ни один порядочный и искренний союзник России и Русского мира в Беларуси не подойдет ни к Россотрудничеству, ни к посольству даже на пушечный выстрел?

И главный вопрос — опять Россия в Беларуси наступает на те же самые грабли, что и на Украине. Сторонников России в республике те люди, которые и должны стоять на страже интересов Родины грамотно оттесняют в сторону, объявляют маргиналами и экстремистами, как Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, а в Россию на телеэкраны, на конференции в различные Фонды, конференции и круглые столы «продают» как якобы сторонников России скрытых или явных русофобов и необандеровцев, после чего деланно удивляются и говорят, что в Беларуси не с кем работать.

Вот такая картинка складывается, уважаемые россияне. Надеюсь, теперь каждому школьнику будет понятно, почему Русский мир важнее тракторов и комбайнов, и почему степень близости и родства народов и людей никогда не определялась уровнем и степенью их материальных и денежных отношений. Опыт Украины показывает, что не может быть единым рынок нефти и газа между партизанами и полицаями. Сначала надо определиться идеологически — кто с кем и в каких отношениях, образно говоря — кто какую веру имеет, и только потом уже делить доходы от российских нефти и газа.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время рабочей поездки в Гомельскую область прокомментировал ситуацию с шпионами из Украины, отметив, что «шпионское дело» обсуждалось на встрече с его киевским коллегой Петром Порошенко в Объединенных Арабских Эмиратах.

«Он (Порошенко, – прим. ВЗГЛЯД) мне задал этот вопрос. И я ему ответил фактами. Я ему признался, что с первого до последнего дня операции по нейтрализации шпионской сети был в курсе. Такая практика – председатель КГБ мне доложил сразу», – цитирует Лукашенко БелТА.

Президент Белоруссии также сообщил, что на встрече с Порошенко стороны договорились не придавать дело огласке, однако украинская сторона ее нарушила и «все было выплеснуто в СМИ».

«Что мне оставалось делать? Я отменил свое решение и сказал выложить кое-какие факты в СМИ, чтоб люди понимали, что мы не нагнетаем обстановку в отношениях с Украиной. И мы показали. Этот человек признался, где работал, как работал. Куча материалов дополнительно есть. Не знаю, зачем нужен был этот скандал. Но они нарушили нашу договоренность», – заявил Александр Лукашенко.

Напомним, 25 октября в Белоруссии задержали украинского журналиста Павла Шаройко. По версии КГБ, он давал своим агентам задания «по сбору сведений разведывательного характера в военно-политической сфере».

Как отмечала газета ВЗГЛЯД, из-за шпионского дела в Киеве уже слышны призывы применить торговые санкции против Минска.

Лукашенко уличил Россию в желании поглотить Белоруссию

Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заподозрил Москву в желании инкорпорировать его страну в состав России. Соответствующее заявление он сделал на пресс-конференции для российских журналистов в Минске, передает «Интерфакс».

По словам Лукашенко, идея присоединения страны подается российской стороной под видом «глубокой интеграции». «Нам говорят — [налоговый] маневр будет, когда будет более глубокая интеграция. А некоторые прямо говорят — мы готовы, чтобы вы шестью областями вошли в состав Российской Федерации. Шантажировать нас, пытаться наклонять, стать коленом на грудь бесполезно», — сказал белорусский президент.

Сам налоговый маневр в нефтяной отрасли России, из-за которого поставляемая в Белоруссию российская нефть будет продаваться по мировым ценам, Лукашенко назвал попыткой срыва интеграционного процесса. По его словам, белорусская экономика до 2025 года может потерять из-за этого до 10,8 миллиардов долларов, однако президент не считает, что это окончательно подорвет интеграционный процесс между двумя странами.

«Вот если с Путиным не договоримся, то тогда будет зиять огромная дыра в фундаменте нашей интеграции», — заявил Лукашенко. В то же время, белорусский президент уверен, что «в духовном плане нас никто не разорвет, никакие противоречия. Никогда не будет в Беларуси, как в Украине».

В июне министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявлял, что Белоруссия не собирается входить в состав каких-либо государств, а независимость и суверенитет являются святыми понятиями для жителей страны. Подобную точку зрения высказал и сам Лукашенко на встрече с новым послом РФ в Белоруссии Михаилом Бабичем.