Пистолет Коровина - первый советский серийный автоматический пистолет

Это был первый серийный самозарядный пистолет, который начали выпускать в СССР.

Конструктор: Денис Коровин
Индекс ГАУ — 56-А-112
Год начала эксплуатации: 1927
Производитель: Тульский оружейный завод
Масса оружия: 0,423 г (без патронов), 0,485 г (снаряжённый)
Патрон: 6,35×15 мм (Браунинг)
Калибр: 6,35 мм
Начальная скорость пули: м/с:228
Прицельная дальность: м:25
История создания первого самозарядного пистолета началась в 1925 году, когда спортивное общество «Динамо» заказало Тульскому оружейному заводу разработку компактного пистолета под патрон 6,35×15 мм Браунинг.

Неполная разборка пистолета Коровина

Был ли принят на вооружение пистолет Коровина?
Есть три официальные версии. По одной из них пистолет Тульский Коровина так и не был официально принят на вооружение РККА. В других источниках указывается, что всё же ТК был принят на вооружение (в 1926 г. или 1929 г.).
Пистолет ТК довольно долго использовали в качестве наградного оружия. В основном предназначался для высшего состава РККА. Использовался в качестве наградного оружия в структуре НКВД.
Позже пистолет использовали сотрудники Госбанка СССР.

Плюсом ТК была компактность. Благодаря небольшим размера пистолет предусматривал скрытное ношение.
Коробчатый магазин рассчитан на 8 патронов.
Выпускалось оружие с 1926 по 1935 гг. После войны находился на резерве вооружения инкассаторов сотрудников сберегательной кассы СССР.

В ТК реализована конструкция свободного затвора.
С левой стороны корпуса пистолета над спусковым крючком находится рычаг предохранителя.
В нижней части рукоятки имеется защёлка магазина.
Боковые панели изготавливались из чёрного пластика, либо из дерева. Крепились при помощи винтов или специальных пружинных защёлок.

ТК получился очень хорошим оружием для первой половины XX века.
Во время стрельбы ствол сохраняет неподвижность, что позволяет вести прицельную стрельбу.
Неизвестно, сколько всего пистолетов было изготовлено. Примерно было выпущено несколько десятков тысяч штук.

«Тссс!»: как устроен и функционирует оружейный глушитель

Глушитель для огнестрельного оружия появился более 100 лет назад. Любопытно, что поначалу использовали его отнюдь не представители силовых структур и даже не бандиты. Хитрое устройство, позволяющее сделать выстрел практически бесшумным, на самом деле не так сложно с технической точки зрения, как может показаться на первый взгляд. Что еще раз доказывает известный постулат о том, что все гениальное – просто.

Карабин Де Лизла

Первые оружейные глушители появились еще до начала Первой мировой войны. Создателем первого более-менее эффективного глушителя принято считать Хайрема Перси Максима – сына широко известного оружейника и создателя знаменитого пулемета Хайрема Стивенса Максима. Любопытно то, что первыми интерес к глушителям проявили вовсе не военные, а охотники. А потому первое время средства для ведения бесшумной стрельбы свободно продавались в охотничьих магазинах многих стран. Повышенный интерес именно военных глушители привлекли только в 1930-е годы.
--[/img]
Устройство у всех глушителей в целом одинаковое

Для того, чтобы понимать суть работы глушителя, необходимо понимать, откуда берется шум при выстреле огнестрельного оружия. Всего источников шума три: лязг металлических частей конструкции оружия, звук, порождаемый ударной волной возникающей при выходе пули на сверхзвуковую скорость, а также звук, возникающий при резком расширении пороховых газов. Собственно, основная проблема в вопросе шумов и связана с тем самым слишком быстрым расширением пороховых газов.

Суть в разделении камеры на сегменты

Решить проблему пороховых газов в теории не так уж сложно: нужно создать такие условия, при которых пороховой газ сможет как можно более плавно охлаждаться и расширяться. Далее остается проблема шума при переходе пули на сверхзвуковую скорость. Она в свою очередь решается еще «проще»: нужно использовать такой боеприпас, который будет снаряжен дозвуковой пулей, но при этом будет иметь достаточную степень эффективности. Наконец, источник шума, связанный с лязгом элементов конструкции, устраняется при помощи отказа от автоматической перезарядки (используется только ручная), а также при помощи использования пластиковых элементов конструкции. Делать такое оружие научились еще во Вторую мировую войну. Достаточно вспомнить пистолет британских коммандос Welrod.

Пистолет Welrod

Дозвуковые боеприпасы – отдельная тема, касающаяся не только бесшумного оружия. С пластиковыми частями конструкции и ручной перезарядкой в общий чертах и так все понятно. Соответственно, самое интересное связано с устранением проблемы шума от расширения пороховых газов. На сегодняшний день существует несколько схем внутреннего устройства глушителей, которые признаны оружейниками всех стран эффективными. По своей сути оружейный глушитель – это цилиндрическая трубка, которая внутри разделена на отсеки, соединенные между собой отверстиями и трубками. Чем больше таких отсеков, тем сложнее производство глушителя, но и тем выше его эффективность.

Были свои глушители и у нас

Кроме того, внутреннее устройство отсеков глушителя может сильно меняться в зависимости от того боеприпаса, под которые он рассчитан. Отдельно следует упомянуть про систему глушения шума с обтюрацией. Это глушители, камеры которых разделены на отсеки не металлическими стенками, а вкладками из очень плотной резины, которую во время выстрела пробивает пуля. Поражающий элемент при этом идет дальше, а газы «застревают» и охлаждаются в глушителе.

Работа глушителя в замедленной съемке:

АПС Стечкина: почему советские военные ругали пистолет спецназовцев

История использования автоматического пистолета Стечкина (АПС) противоречива – с одной стороны, он намного мощнее классического ПМ и популярен в спецподразделениях, с другой – в армейской среде о нем сложилось мнение как об оружии непрактичном в условиях боя.

Не выдержал конкуренции?

По мнению полковника запаса кандидата военных наук Александра Благовестова, поступивший на вооружение в советскую армию в конце 1951 года АПС не выдержал конкурентной борьбы, во многом инициированной «сверху» – якобы войсковые командиры по приказу «из центра» начали активный поиск недостатков автоматического пистолета Стечкина. Это оружие называли слишком крупногабаритным для пистолета и непрактичным для ведения огня очередями, да и быстро стрелять одиночными из-за особенности устройства рукоятки надо было привыкать.

Кроме того, среди недостатков АПС отмечали неудобства при его ношении (помимо кобуры к пистолету прилагалось четыре 20-патронных обоймы). Считалось, что пистолет Макарова более удобен в боевых условиях (в АПС использовался тот же патрон, что и в ПМ), а стрельба очередями в условиях боя – это скорее функция автомата, нежели пистолета.

По этим и другим причинам спустя всего 7 лет после принятия на вооружение АПС был снят с производства, но продолжал использоваться в отдельных воинских подразделениях, в КГБ и ГРУ.

Это не пистолет-пулемет

Автор журнала «Оружие» Юрий Васильев, который, как он сам утверждает, имел опыт использования АПС в Афганистане, отмечает эти и другие недостатки автоматического пистолета Стечкина, препятствовавшие его применению в войсках. В частности, широкую и толстую рукоятку, в которой находится двухрядная обойма с 20 патронами. С «макаровым», подчеркивает Васильев, пальцами одной руки можно работать с предохранителем и курком , тогда как в «стечкине», чтобы взвести курок и поменять положение предохранителя, потребуется действовать обеими руками, что в условиях ведения огня – потеря лишних секунд.

По сравнению с ПМ стрельба из АПС, считает Юрий Васильев, приводит к большей утомляемости руки (сказываются габариты и вес «стечкина»), что в итоге влияет на точность стрельбы. К тому же, тактико-технические характеристики Васильев считает сильно завышенными. Скорострельность «стечкина» (700 – 750 выстрелов в минуту), полагает эксперт по вооружению, скорее недостаток, чем преимущество – в условиях боя за пару секунд опорожнив магазин, боец может просто не успеть перезарядить пистолет. Сравнительно большое количество патронов – это для АПС плюс, но, как показывает практика, важно поразить цель с 1-2 выстрелов, иначе остальные патроны в обойме не понадобятся – стрелка самого выведут из строя.

По мнению Васильева, АПС не оправдал надежд как самостоятельное оружие, пистолет-пулемет, к которому пристегивается деревянный приклад: в современной армии это все же задача для автомата, а не для пистолета, даже такого мощного, как «стечкин» – пуля патрона ПМ все равно не пробивает даже легкое укрытие, не говоря уже о бронежилетах.

Кроме того, АПС сильно демаскировал офицеров – его массивные габариты были сразу заметны, и обладатель «стечкина» сразу превращался в потенциальную добычу для противника, в особенности, для снайперов. Васильев полагает, что АПС не обладал характеристиками, необходимыми для пистолета как дополнительного (к автомату) оружия – в первую очередь, компактностью, уступая в этом ПМ.

Бесшумный вариант АПС: почему его тоже критикуют?

Претензии к АПБ (автоматический пистолет бесшумный, модификация «стечкина») те же, что и к АПС – более габаритный, неудобный в переноске и размещении. Такие характеристики дает ему все тот же эксперт Юрий Васильев. По его мнению, никаких преимуществ перед другими бесшумными пистолетами (к примеру, ПБ Макарова-Дерягина) у АПБ нет. Ведение же автоматического огня из «стечкина» с глушителем и вовсе нецелесообразно – собственно бесшумности из-за лязга затвора нет.

Как считает Васильев, популярен у спецназа АПБ и АПС в основном потому, что в нем можно использовать патрон ПМ – если бы под «стечкина» выпускался отдельный боеприпас, то это стало бы еще одним минусом для автоматического пистолета. То, что в свое время АПС был заменен на автомат АКС-74У, эксперты называют верным решением – этот вариант «калашникова» более эффективен в условиях ближнего боя, чем любой пистолет.