Софистика. Классический пример.
Тем не менее факт есть факт. Явление есть, а верить доводам, теориям и объяснениям, дело сугуболичное. Если найдётся чудак, верующий в фарфоровый чайник на орбите, чтож, это его право. Я бы очень сильно удивился, если бы его вера пережила бы чудака.

ПС А ещё бы сильнее удивился, если бы у этого чудака появились ученики, готовые принять смерть, за веру в чайник на орбите. Просто бы катался от хохота, если бы сей факт имел место быть.

Отредактировано -==Smile==- (2012-11-08 16:03:38)

Руслан, ну ты же понимаешь, что человеческое мышление образное. То есть прежде чем сказать к примеру о столе, в сознании сначала появится образ, внешний вид стола, идентифицируется, а далее уже перечислением признаков соответствующих данному объекту, люди словами пытаются передать образ. Сколько бы посылок, то есть соответствий объекту, мы не говорили, всё равно у слушателя в сознании возникнет другой образ, пусть и имеющий сходство с оригиналом, но всё же другой. В этом и есть несовершенство языка. Он способен описывать, но не передавать образы.
Поэтому когда речь заходит об абстрактном, или тех же самых чувствах, эмоциях, переживаниях, пока на своей шкуре не почувствуешь, то не поймёшь. Занимать позицию, что этого не может быть, потому что я это не пощупал, весьма не разумно. По крайней мере этой позицией, можно показать другому человеку, что умственно ты до сих пор на уровне подростка.

Предмет разговора как раз таки и находится на уровне абстрактного. То есть если считать что факт, есть доказанное утверждение, то в случае с абстрактным, фактом будут схожий опыт полученный в разное время, совершенно разными, не общающимися между собой людьми. Эти переживания были в прошлом, происходят сейчас, и будут происходить в будущем с людьми, а возможно и с другими существами. А вот смогут ли наши учёные мужи "засунуть туда свой нос", зафиксировать, замерить, высчитать, это уже вопрос третий, и фактом, факт наличия не сделают.

Ты имеешь в виду существования религии о летающим в космосе фарфоровом чайнике? Последователей, учеников данной религии, готовых выносить гонения и даже смерть, но не отказаться от своих убеждений.
Ну да, если я узнаю что сей факт имел место быть, сначала буду долго истерически корчиться от смеха, когда будут о нём упоминать, потом скорее всего привыкну.

А Наука=Истина?

Слово "истина" весьма потёртое  и замусоленное. Пусть будет правда или действительное положение дел. Так вот, можно ли поставить знак равенства между наукой и действительным положением вещей?