Ангела Меркель исламизирует Германию
21.09.10.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель пообещала немецким городам больше мечетей. В частности, госпожа Меркель заявила, что присутствие ислама в Германии станет еще более наглядным: «Мечети в стране будут сильнее, чем раньше влиять на облик немецких городов». И такая политика обусловлена необходимостью интеграции титульной нации и приезжих. При этом германский лидер требует и обязательных встречных усилий от живущих в Германии выходцев из мусульманских стран. Они не должны отгораживаться от немецкого общества и жить по своим законам. С подробностями для «Вести ФМ» — корреспондент Deutsche Welle Вячеслав Юрин.

Юрин: Надо сказать, что слова Ангелы Меркель следует рассматривать только в общем контексте. Сейчас в Германии разгорелась очень острая дискуссия на тему интеграции иностранцев. Поводом для нее послужила вышедшая буквально на днях книга Тило Саррацина, который до недавнего времени был членом правления Федерального банка и видным деятелем социал-демократической партии Германии. В его книге, например, турки завоюют Германию так же, как «косовары» Косово — благодаря высокой рождаемости. Есть в ней и разного рода другие пассажи о том, что иностранцы очень плохо интегрируются, поэтому надо браться за это дело. Но смысл в том, что все его тезисы были не очень интеллигентными, а даже очень часто уничижительными по отношению к иностранцам. Теперь автора упрекают в шовинизме, расизме и дешевом популизме. Сам Саррацин отвечает, что он говорил правду и что она правда многим не нравится. Канцлер ФРГ Ангела Меркель выступление Саррацина осудила, однако она тоже понимает, что в Германии разгорелась дискуссия, очень многие немцы, надо сказать, Саррацина поддержали. И она в интервью немецкой газете обозначила свою позицию по теме интеграции: она сказала, что немцам следует привыкнуть к тому, что в городах все чаще будут появляться мечети. Она сказала, что немцы тоже должны участвовать в процессе интеграции иностранцев.

Надо сказать, что никаких конкретных заявлений по поводу будущих мер она не сделала. Это все-таки дело правительство, а не одной Ангелы Меркель. Она просто сказала, что этим людям следует настроиться на то, что к ним будут относиться по всей строгости. Именно так это прозвучало в интервью. Но, судя по всему, этот вопрос будет вынесен и на заседание правительства, потому что и канцлер ФРГ, и министр внутренних дел ФРГ признали, что интеграционная политика Германии была далеко не идеальной, что она должна обновляться. И пока они сделали выводы в виде интервью. Наверное, скоро будут сформированы какие-то общие положения, по которым к иностранцам, не желающим интегрироваться, будут применяться определенные санкции.

Если говорить о представителях титульной нации, о жителях Германии, то многие из них и книжку Саррацина восприняли очень положительно. Несмотря на то, что политическое общество Саррацина почти единодушно осудило за его близкие к ксенофобским высказываниям, все ведущие информационные телеканалы, газеты провели опрос. Так вот, большинство немцев Саррацина поддерживают.

Каждый пятый немец, до сих пор согласен с идеями Гитлера
26.01.2012

К такому выводу пришла группа немецких исследователей, которая на днях представила в бундестаге доклад о распространении антисемитизма в Германии.

В состав группы вошли историки и социологи, эксперты по исламу и сотрудники мемориальных центров. Немецкие журналисты отмечают, что обсуждение доклада в бундестаге совпало по времени с широкой общественной дискуссией о методах борьбы с правыми радикалами.

В докладе, вынесенном на обсуждение общественности, констатируется, что более 90 процентов всех правонарушений с антисемитской подоплекой приходятся на праворадикальные группировки и их окружение. Для них антисемитизм  - составная часть идеологии, связующее звено.

По мнению ученых, интернет стал местом, куда безнаказанно проникают фашистские идеи лозунги. Еще одна группировка, падкая на такую пропаганду, - футбольные фанаты. На стадионах Германии нередко можно услышать антисемитские речевки и песни.

Беспокойство экспертов вызывает и распространение латентного, зачастую даже неосознанного, антисемитизма среди населения страны. Его истоки - старые предубеждения, глубоко укоренившиеся стереотипы и просто невежество. Зачастую немцы и понятия не имеют, что многие немецкие композиторы, философы, поэты были евреями.

В чем же проявляется бытовой антисемитизм? Один из соавторов доклада, профессор Лондонского университета Петер Лонгерих в качестве самых распространенных антисемитских стереотипов называет мнение,  что евреи обладают слишком большим влиянием в обществе и что они используют Холокост для получения моральных и материальных выгод.

Еще одно распространенное явление - антисемитизм, скрывающийся за ширмой критики в адрес государства Израиль и его политики. Руководитель мемориально-учебного центра "Дом Ванзейской конференции" Эльке Грыглевски приводит такой пример. Когда политику Израиля по отношению к палестинцам сравнивают с преследованием евреев национал-социалистами, это, в отличие от легитимной критики, уже переходит грань к антисемитизму.

И наконец. В докладе приводится такой случай. Когда в 2011 году немецкая певица Лена Майер-Ландрут на конкурсе "Евровидения" не получила ни одного очка от телезрителей в Израиле, в социальных сетях появились слухи о некоем "еврейском заговоре".

Неожиданно раскрывшиеся факты о Меркель показали, что она чуть ли не опаснее Гитлера

Канцлерин ФРГ Ангела Меркель получила статус самого опасного европейского лидера — по мнению британского журнала New Statesman, степень угрозы для мировой стабильности, исходящая от политических и экономических решений главы немецкого правительства, столь велика, что Меркель следует опасаться больше, чем вождя Северной Кореи Ким Чен Уна и президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада.

По мнению New Statesman, шаги, предпринимаемые правительством Меркель для решения финансовых проблем единой европейской валюты, Еврозоне не помогут, но со значительной долей вероятности ввергнут её в колоссальных масштабов экономический упадок. Работники журнала New Statesman, проанализировав политику Меркель, пришли к выводу, что во всей истории Европы был лишь один государственный лидер, которого можно считать ещё более опасным, чем она.

В New Statesman убеждены, что по степени опасности Меркель не смогла превзойти лишь нацистского диктатора Адольфа Гитлера. При этом издание отмечает, что канцлерин Германии — страны, каждый гражданин которой стыдится наличия нацизма в её истории — преспокойно наблюдает за расцветом разнородных неонацистских организаций, возникающих и разрастающихся во всех концах объединённой Европы.

Бундесбанк Германии против введения минимальной зарплаты

Глава Центрального банка Германии Йенс Вайдманн высказался категорически против введения в стране минимальной заработной платы, и этот вопрос может стать камнем преткновения в ходе формирования нового правительства.

Альянс ХДС-ХСС Ангелы Меркель выиграл недавние выборы с рекордным за последние 20 лет счетом, но ему не хватило несколько мандатов до абсолютного большинства в Бундестаге.

Теперь Ангеле Меркель придется вступить в переговоры с социал-демократами, которые уже заявили, что подпишут коалиционные соглашения, если новое правительство введет минимальную зарплату в национальном масштабе. Христианские демократы поддерживают принцип минимальной зарплаты только на региональном уровне, или в отдельных секторах экономики.

«Это уменьшит шанс найти работу закоренелым безработным или неквалифицированным трудящимся, - сказал Йенс Вайдманн. - Это отрежет от рынка труда тех, у кого недостаточно профессиональных знаний и опыта».

Канцлеракт–секретный договор, ограничивающий суверенитет ФРГ в пользу западных стран-оккупантов
05.11.2013   

Существует ли этот утаиваемый от общественности документ, который до сих пор должны подписывать все канцлеры Федеративной Республики Германии и признавать его положения?

Тайная бумага, которая принуждает соответствующее правительство Федеративной республики действовать по указке союзников, поддерживать их версию Второй мировой войны, не обращая внимания на благо и интересы немецкого народа?
Считается, что „Канцлеракт“ является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе в числе прочего полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года. „Канцлеракт“ – это, якобы, документ, который до сегодняшнего дня должен подписывать каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги, как что-то вроде заявления об обязательствах по отношению к союзникам - в частности, по отношению к США.

Единственное подтверждение существования этого тайного государственного договора или „Канцлеракта“ - это письмо государственного министра доктора Рикерманна из Федеральной информационной службы в адрес некоего не называемого по имени министра, которое уже давно можно найти на самых разных интернет-сайтах (мы привели его ниже). В нём упоминается, например, что золотые запасы Германии отданы в залог союзникам. То есть речь идёт о вещах чудовищных, требующих официального сокрытия от наших глаз.
С давних пор на многократные запросы по этому поводу в Канцелярию Федерального Президента, Канцелярию Федерального Канцлера и пресс-службу Федерального правительства оттуда приходят созвучные, очевидно согласованные друг с другом тексты ответов.

Приведём один пример:
»Тайный государственный договор – это из области легенд. Такого договора попросту не существует. И федеральный канцлер, разумеется, не должен ничего подписывать по распоряжению союзников, никакого так называемого «Канцлеракта», предваряющего его присягу. Поэтому короткий ответ на запрос звучит: Нет.
С уважением»
Однако, как тогда на фоне этого официального НЕТ относиться к тому бесспорному факту, что в своё время все победившие на выборах Канцлеры, вплоть до Герхарда Шрёдера с его предполагаемым заместителем "Йошкой" Фишером в 1998-ом году, должны были ещё ДО – а не ПОСЛЕ - своего назначения и служебной присяги лететь в Вашингтон, чтобы представиться – при этом общественность даже не ставили в известность о причинах такой поспешности, а по итогам этих визитов никогда не обнародовались какие-либо договорённости и официально не подписывались какие-либо соглашения. Прозрачно намекая, но, тем не менее, весьма туманно выразился тогда господин Фишер: Если большинство проголосует иначе, то может победить другая коалиция. Но никогда не будет никакой другой политики. Потому что слишком многое поставлено на карту. И все участники игры это знают.
Но и политики времён Промышленного чуда - времён, когда отнюдь не всё, что исходило из Бундестага, подлежало сомнению, времён, в которых ещё не ведомо было понятие Политический труп - не делают сегодня секрета из своих знаний о такой государственной тайне, как Канцлеракт и дают порой весьма недвусмысленные указания. Они делают это, имея в виду: Я теперь могу это рассказать - что вы сегодня мне вообще можете запретить?

Как тот же Эгон Бар (Министр по особым поручениям с 1972 по 1974 год – прим. переводчика. Про канцлеррат говорил не только он. Ещё и генерал разведки на пенсии генерала Герд-Гельмут Комосса ).  Он рассказал кое-что любопытное 14.05.2009 года еженедельнику „Die Zeit“, соиздатель которого, кстати, бывший Канцлер Хельмут Шмидт (приводим здесь несколько выдержек):

Три письма и государственная тайна
Под этим заголовком и со слов: „Весна 1969-го: Федеральному Канцлеру Вилли Брандту представили на подпись какой-то документ. Он отказывается его подписывать – но потом всё же делает это“ многолетний ключевой политик от СДПГ рассказывает в числе прочего следующее:
Это было одним из первых вечеров во дворце Шаумбург, после того, как туда въехал Вилли Брандт. (...) я принёс Брандту мой проект письма его советскому коллеге Косыгину (...). Брандту же было важнее сообщить, что с ним сегодня произошло. Один высокопоставленный чиновник представил-де ему на подпись три документа. Соответственно послам трёх государств: США, Франции и Великобритании – именовавших себя Высшими Комиссарами.
Подписанием этих документов он должен был подтвердить своё согласие с тем, что военные губернаторы в их письменном одобрении немецкого Основного Закона от 12 мая 1949 года указали в качестве обязательных оговорок. Как обладатели неотъемлемых прав победителей Германии в целом и Берлина в частности, они исключили те статьи предлагаемого проекта Основного Закона, которые они понимали как ограничение их владетельных прав.
Это относилось даже к статье 146, которая предусматривала введение общей Конституции вместо Основного Закона в случае будущего объединения Германии.
Статья 23 даже перечисляла области, в которых и дальше должен был действовать Основной Закон, до тех пор, пока другие части Германии после их вступления в ФРГ не примут его у себя. Ведь в 1949 году эти три властителя не могли ни гарантировать произошедшего в 1990 году, ни предвидеть его. (...)

Брандт между служебной присягой и обязательствами подчинения
Эгон Бар рассказывает дальше: Брандт был возмущён, что от него потребовали подписывать такие обязательства по подчинению. В конце-то концов, ведь он был избран Федеральным Канцлером и принёс Присягу. Какие-то послы не могут этого отменить! Но его проинформировали, что Конрад Аденауер в своё время тоже подписал этот документ. А после него и Людвиг Эргард, и Курт Георг Кизингер.
И то, что военные губернаторы к тому времени стали Высшими Комиссарами и согласно так называемому немецкому договору вместе со вступлением НАТО в 1955 году был провозглашён германский суверенитет, ничего не изменило. Брандт закончил словами: „Так что я тоже подписал эту бумагу“. И больше он никогда на эту тему не говорил.
Ещё Аденауер относился к своему признанию главенства союзников, как к государственной тайне. Оно ведь так портило общую атмосферу за 10 дней до основания государства, да и у трёх властителей тоже не было стремления трезвонить об этом во всеуслышание 23 мая 1949 года. Так дальше и пошло. (...) Победители замалчивали свои особые неотъемлемые права в течение всего этого времени: не только перед зарождением Федеративной республики, но и когда они в 1955 году стали военными союзниками. Когда я однажды упомянул эти пресловутые канцлерские обязательства в разговоре с бывшим Федеральным Президентом Рихардом фон Вайцзэкером, тот отреагировал, к моей неожиданности, искренне удивленно - он действительно ничего о них не знал. (...)«
Вот такие признания Эгона Бара на страницах „Die Zeit“.

На этом фоне становится понятным, что Федеративная Республика Германия - это не суверенное государство, а в лучшем случае может обозначаться как структурный компонент союзников, управляемый, в частности, финансовым тузом - США. Союзники просто выжимают из того, что называется Федеративной Республикой Германия всё, что можно, без того, чтобы её население что-то заметило и воспротивилось этому.
Продажа немецких фирм за границу, передача государственных коммунальных предприятий иностранным „ инвесторам“, продажа линий снабжения, мнимое возвращение, якобы, украденных немецкими оккупантами художественных произведений, отказ от немецких золотых запасов, военная поддержка американского империализма – только это или что-то ещё является теми условиями, которые должны принимать и подписывать наши канцлеры? Что произойдет, если какой-то канцлер откажется, а потом это же сделает и следующий за ним, и последующий? Произойдёт ли тогда бомбо-штурмовой Холокост на немецкие города? Увидим ли мы тогда новую войну - снова против Германии? (Зачем? В ФРГ стоят американские оккупационные войска. Для борьбы с СССР они явно слабы, а вот для гоударственного переворота вполне сойдут.) Можно ли в таких условиях считать Вторую мировую войну действительно завершённой?
Является ли сегодня Федеративная Республика Германия действительно суверенным государством или только находящейся под иностранным игом областью, имитирующей государство для живущих здесь граждан - каждый должен решить для себя сам.
Здесь мы приводим упомянутый в начале статьи документ:

Перевод документа:
Секретный документ
Строжайше конфиденциально
Федеральная Информационная Служба
Отдел Контроля II/QP
Только для Министра
Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года
Тема: Факт утери Копии номер 4
Уважаемый господин Министр,
Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходного правительства Западной Германии от 21.05.1949г. окончательно исчезла.
Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:
- владение союзниками немецких газет, радио и телевидения до 2099 года. (При Меркель, вроде часть масс-медиа опять отобрали в пользу Германии)
- так называемый Канцлеракт, т.е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги.
- владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.
В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.
С глубоким уважением,
Государственный Министр
Д-р Рикерманн"

Немцы глумятся над майданом

Вице-канцлер ФРГ признал ошибки политики ЕС в отношении Украины

Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россия не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада, который завел ситуацию в тупик.

МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль признал, что политика ЕС в отношении Украины была непродуманной.

«Конечно, было неразумно создавать на Украине такое впечатление, будто она должна выбирать между Россией и ЕС», — заявил Габриэль в интервью информационному порталу RP Online.

Немецкий министр возложил на РФ ответственность за «сталкивание Украины к хаосу». «Конечно, ЕС тоже совершил ошибку, но это не оправдывает поведение России», — считает вице-канцлер ФРГ.

Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россия не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада, который завел ситуацию в тупик. Ключ в решении проблем, подчеркнул президент, находится не в Москве, а на Украине — через внутринациональный диалог.

В начале марта бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер заявлял о том, что политика Евросоюза в отношении Украины изначально была неправильной. По мнению Шрёдера, Еврокомиссия совершила «ошибку в самом начале», когда предложила заключить Украине соглашение об ассоциации с «лозунгом “или-или”».

Как Германия хотела вернуть свое золото из США… и не смогла
27.06.2014 , Александр Романов

Золотой запас Германии составляет 3380 тонн и оценивается в 141 миллиард долларов. Это второй показатель

Эксперты считают, что Вашингтон его уже продал

Германия является второй в мире страной по золотому запасу. Покупая благородный металл на зарубежных биржах, Бундесбанк там же и оставлял его на хранение, исходя из соображения, что в случае необходимости продать его будет проще: не понадобится транспортировка. Такая политика привела к тому, что только треть из принадлежащих Германии на сегодняшний день почти 3500 тонн золота на общую сумму в 141 миллиард долларов хранится дома, а остальное – в Нью-Йорке, Лондоне и Париже.

Но грянул кризис, и немецкие власти решили, что неплохо бы вернуть свое зарубежное золото домой – так, на всякий случай. И тут случился облом. Нет, не с Францией или Великобританией, а с США. В этой стране Германия держит около половины своих золотых «кирпичей». Полтора года назад Берлин затребовал обратно 674 тонны золота, но получил только 5, а вчера и вовсе «передумал» его возвращать. Власти Германии решили, что оно и так находится под присмотром, так что нечего беспокоиться. «Американцы надежно хранят наше золото. Объективно нет абсолютно никаких поводов для недоверия», – заявил официальный представитель правящей Христианско-демократической партии Норберт Бартле.

Неожиданная смена курса вызвала беспокойство в кругах экспертов. Некоторые предположили, что этого золота уже нет. Ведь планы были возвращать в страну ежегодно по 50 тонн золота, однако в прошлом году удалось привезти только 38 тонн: 33 из Франции и 5 из США.

Тревогу поднял журналист немецкого журнала Fokus Йонас Феллинг, написавший статью «Где наши золотовалютные резервы?» (по-русски это звучало бы примерно так: «Где деньги, Зин?»). Он недоумевает, почему процесс возвращения золота идет так туго. «Эксперты говорят, что в Федеральном резервном банке США осталась лишь часть от доверенных ему 1500 тонн немецкого золота. Да и об этом известно лишь потому, что эту часть вернули. Ходят даже слухи, что оно исчезло полностью», – обеспокоен Феллинг.

Он приходит к выводу, что США торгуют немецким золотом, и подкрепляет свою догадку косвенными уликами. «Доказательством этого может служить тот факт, что слитки, которые Федрезерв уже передал во Франкфурт, отличаются от тех, которые ему когда-то доверил Бундесбанк. Американцы расплавили тонну золота и переработали его в новые слитки с тиснением от 2013 года», – пишет журналист.

Он не одинок в своих подозрениях. «Тот факт, что возвращение золота Бундесбанка в Германию продолжается семь лет вместо семи недель, является признаком того, что золото, скорее всего, уже не в ФРС», – поясняет в интервью Blog King World News специалист по золоту Джеймс Терк. «Слитки были изъяты из запасников и тайно, втихую, использовались для того, чтобы сдерживать цены на золото», – подозревает он американское правительство.

У германских властей было две возможности: решительно потребовать свое золото обратно или спустить дело на тормозах. Они выбрали вторую. Спикер по вопросам бюджета парламентской фракции ХДС-ХСС Норберт Бартл заявил: «Объективно нет никаких оснований для недоверия». Появились доводы, что не возвращать золото даже выгодно. Журнал Spiegel пишет, что перемещение половины немецких золотовалютных запасов из Нью-Йорка, Парижа и Лондона в Бундесбанк до 2020 года обойдется в миллионы евро. И зачем такие траты? Одна только перевозка 38 тонн золота в 2013 году стоила государству 600 000 евро.

Американское агентство Bloomberg одобрило эту позицию. «Прекращение разговоров о репатриации второго по величине золотого резерва устраняет потенциальный раздражитель в отношениях США и Германии», – отметило агентство.

«В США уже давно немецких слитков нет, – говорит доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Василий Якимкин. – Поэтому Германию убедили на самом высоком уровне отменить это решение. То есть многие люди, уверенные, что владеют золотом, на самом деле владеют ничем не обеспеченными бумажными контрактами».

Слухи об исчезновении немецких слитков не вызовут тревоги на мировом рынке драгметаллов, потому что о таком положении вещей все давно догадываются, считает эксперт. «В целом это и так понятно и заложено в цену на золото. Ни для кого не секрет, что Федеральный резерв уже много лет играет на понижение курса золота», – продолжает он, указывая, что основными драйверами рынка золота являются Индия и Китай.

«Золото порождает множество конспирологических теорий, включая и тайную продажу немецкого золота Федрезервом США. Осложняет оценку событий отсутствие достоверных источников. Германия вряд ли увидит свои золотые слитки в целости и сохранности. ФРБ (Федеральный резервный банк) добровольно ни в коем случае не отдаст такие сокровища и будет до последнего выматывать просителей длительным переговорным процессом и приведением целого списка неопровержимых доводов в пользу того, что лучшее место для золота – это хранилища в США. За это решение Германия, скорее всего, поплатится потерей всего золотого запаса», – считает замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова.

Таким образом, перед Германией вырисовывается перспектива получить за свое золото компенсацию долларами. Весь вопрос – по какому курсу? В этой связи вспоминается, что бывший глава ФРС США Бен Бернанке на слушаниях в Конгрессе в 2011 году заявил, что он не считает золото деньгами. По его словам, это просто драгоценный металл, который центральные банки разных стран хранят в своих резервах «по традиции». По логике Бернанке, настоящие деньги – это доллары, евро и другие ничем не обеспеченные валюты. Золото же – просто «традиция». Однако система бумажных денег существует, пока существует, а золото останется золотом всегда.

Какова мораль? Не оставлять золото храниться в США, поскольку там с ним может случиться всякое. Российское золото, кстати, хранится в Москве и Казани. Но России проще, у нее есть собственная добыча, а Германия такой возможности лишена, да еще и проявила излишнюю доверчивость, за что и поплатилась. Лучше бы ей было покупать золото в Москве.

Американский шпион в Германии: посла вызвали на беседу, США угрожают
05.07.2014

shpionМинистерство иностранных дел Германии вызвало посла США в Берлине Джона Эмерсона после появления сообщений о задержании сотрудника службы внешней разведки (BND), который подозревается в сборе и передаче информации спецслужбам США. В МИДе Эмерсона попросили "содействовать скорейшему прояснению вопроса", передает РИА "Новости".

Белый дом, Центральное разведывательное управление и Агентство национальной безопасности США отказались комментировать сообщения об аресте в Германии.

По данным немецких СМИ, власти Германии задержали 31-летнего сотрудника BND, который сознался в передаче АНБ США информации о работе специальной комиссии бундестага по расследованию деятельности крупнейшей американской спецслужбы в Германии. Расследование началось после разоблачений Эдварда Сноудена: в немецких СМИ настоящей "бомбой" стало то, что прослушке подвергался даже один из телефонов канцлера Ангелы Меркель.

После вызова посла на беседу высокопоставленный представитель американской администрации пригрозил Германии сворачиванием диалога по разведке из-за ареста подозреваемого в шпионаже в пользу США, сообщила в субботу газета New York Times.

Арест и начавшееся выяснение отношений "грозит свести на нет всю восстановительную работу" после скандала с прослушкой телефона канцлера Германии Ангелы Меркель, заявил NYT представитель администрации на условиях анонимности.

После откровений бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена США признали, что на протяжении ряда лет прослушивали телефон Ангелы Меркель. Президент Барак Обама заверил, что американские спецслужбы больше не будут слушать телефонные разговоры Меркель. Однако США отказались гарантировать, что не будут следить за другими высокопоставленными германскими политиками и чиновниками. Этот отказ вызвал возмущение в Берлине.

23 октября 2013 года стало известно, что спецслужбы США могли прослушивать мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель. Документы об этом передал в германские СМИ экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России.

«США намерены развалить Украину на две части, сделав буфер ненависти»
7 07 2014
Экс-представитель Германии в НАТО Йохен Шольц прокомментировал «Комсомолке» цели американской политики на Украине.

Экс-представитель Германии в НАТО Йохен Шольц, три месяца назад ставший знаменитым в России и Германии после открытого письма Владимиру Путину (подробнее здесь), встретился в Берлине с журналистом «Комсомолки» Дарьей Асламовой. Оставной подполковник прокомментировал последние события на Украине:

- События на Украине нельзя рассматривать изолированно, - говорит Йохен Шольц. - За этим стоит намерение США и части политиков Европы предотвратить идею Путина, которую он высказал в 2001 году в немецком Бундестаге, о создании нового экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Эта идея является дурным сном США, которые немедленно потеряют доминирующее положение в мире. И поэтому они стремятся через украинский кризис сломать тот мост между Европой и Евразией, которым традиционно была Украина. Речь шла о евразийском рукопожатии, и цель американской политики - предотвратить это рукопожатие любой ценой.

США рассматривают Европу лишь как приложение к американской империи. Американцы в 90-е годы пытались интегрировать Россию через своих людей, так называемых «чикагских мальчиков». С ужасными последствиями политики этих «мальчиков» вы столкнулись во времена Ельцина, когда Россия не заработала ни доллара от продажи своих ресурсов. Путин предотвратил включение России в западную систему ценностей.

Так как эта идея у американцев не прошла, они намерены развалить Украину на две части и сделать из неё буфер ненависти. Вам же нужна ВСЯ Украина, территориально целостная и мирная, но принявшая федеративное устройство по принципу германского. Чего собственно и добивается ваш Лавров, умнейший в мире министр иностранных дел.

Попытка изолировать Россию от Запада означает также изоляцию Китая. Вы слышали о немецком городе Висмар? Городок маленький, но чрезвычайно важный. Это крупнейший порт на Рейне с выходом в Балтийское море. Два месяца назад туда прибыл товарный поезд из Китая. В планах — строительство высокоскоростной дороги, которая будет перевозить грузы через территорию России. Участники проекта — немецкие, российские и китайские железные дороги. Так же в тех местах, откуда будут отходить ветки, в проект включатся и такие государства, как Иран. Этот новый Шёлковый путь сократит время перевозки китайских товаров на 50%. У этого проекта большой геополитический смысл. Морские пути, которые полностью контролируются американцами, потеряют своё значение.

С 1999 года, со времён войны в Югославии за НАТО тянется кровавый след. И неудивительно, что я, бывший сотрудник НАТО, заявляю и требую: это надо прекратить.

Справка «NewsBalt».
Йохен Шольц, 57 лет. Подполковник в отставке. Служил в военно-воздушных сил ФРГ во времен Холодной войны. Более 12-ти лет представлял Германию в политических организациях НАТО.

«Договорённость о перемирии возможна только с участием тех, кто в настоящее время носит оружие»
Посол Германии в России Рюдигер фон Фрич высказал позицию Берлина по поводу перспектив украинского кризиса.
14 07 2014

Посол Германии в России Рюдигер фон Фрич в интервью «Интерфаксу» высказал позицию Берлина по поводу перспектив украинского кризиса.

— Господин посол, отношения между Россией и Германией всегда отличались привилегированным характером. Германию часто называли адвокатом России на Западе. Насколько украинский кризис повлиял на эти отношения, насколько большой урон он им принёс?

— Германо-российские отношения всегда играли выдающуюся роль для наших двух стран. Нельзя забывать о том, что в прошлом у нас была очень богатая и великая совместная история. Российская культура оказала большое влияние на нашу культуру.

В нашей истории также были сложные страницы. Именно поэтому в последние 25 лет мы старались привнести в неё позитив. Германия прилагала очень большие усилия к тому, чтобы наши взаимные отношения стали хорошими. За последнюю четверть века эти отношения стали очень интенсивными, потому что нам удалось расширить их во многих сферах: в культуре, в экономике, в разных политических направлениях, в области научного сотрудничества. И этими областями список не исчерпывается.

Наше желание заключается в том, чтобы сохранить это особое качество наших взаимоотношений, восстановить их. Что касается недавней истории, то, что вы сказали об особой роли Германии. Да, Германия всегда позиционировала себя как адвокат интересов России в отношениях с европейскими и евроатлантическими структурами, в частности, с ЕС и НАТО.

Сейчас наше доверие пошатнулось из-за аннексии Крыма в нарушение международного права и дальнейших событий в Украине. Впервые после 1945-го года государство нарушило границы соседней страны против её воли, присвоило себе часть территории другой страны, и в этом заключается фундаментальное нарушение доверия, а также нарушение международных норм.

Это идёт в разрез с теми правилами, о которых мы договорились не только с 1990 года, но и ещё раньше в рамках Хельсинкского заключительного акта и других документов.

Нарушение доверия выражается в том, что мы сейчас больше не знаем, какие правила ещё действуют в отношениях с Россией. О том, какие правила действуют сейчас на международном уровне, мы должны вести диалог.

Ещё раз повторяю: мы стремимся к очень хорошим отношениям с Россией. Это будет и в интересах России, и в интересах Европейского союза, наших партнёров, и в интересах нас самих в Германии. Но сейчас доверие очень серьёзно нарушено. И это выходит за рамки политики, сказывается также на экономике. Это вызов, который перед нами стоит.

— Нанёс ли этот кризис ущерб конкретным немецким компаниям, и насколько повлияли уже принятые против России меры Евросоюза на наше взаимодействие?

— Торговый оборот между нашими двумя странами, а также между Россией и странами ЕС в последнее время развивался проблематично, это верно. Но важно понимать, что ситуация стала развиваться по такому сценарию ещё до кризиса в Украине.

Я разговаривал с представителями германских компаний, которые сказали, что такая тенденция началась ещё в начале 2013 года. Это связано с девальвацией рубля, с подорожанием кредитного финансирования в России. Мы наблюдаем некоторую сдержанность в плане инвестиций не только у зарубежных компаний, но и у национальных российских компаний.

Что я хочу этим сказать? Причины, которые лежат в основе такого развития экономической ситуации, гораздо глубже, чем украинский кризис. Но верно и то, что кризис, конечно, усиливает эти тенденции. Мы услышали от представителей бизнеса следующее: они не знают, что будет в ближайшее время, и не доверяют дальнейшему политическому развитию.

— Может ли в скором будущем в ЕС пойти речь о введении третьего пакета, а именно секторальных экономических санкциях? Какова позиция Берлина по этому вопросу?

— Разрешите сначала сказать о том, в чём заключается наша политика в период этого кризиса. Она состоит из трёх элементов, которые очень предсказуемы.

Во-первых, мы не будем признавать аннексию Крыма. Во-вторых, мы на это и на дальнейшие события на востоке Украины реагируем в рамках союзов, в которых мы состоим, сплочённо, решительно, но и с чувством меры. Мы, с одной стороны, имеем дело с аннексией, которая не имеет аналогов в послевоенной истории Европы, и, с другой стороны, есть реакция на эту аннексию — список лиц, которые подпадают под ограничения. И есть заявление о том, что мы готовы идти дальше в зависимости от того, произойдут те или иные события или нет.

Я хочу подчеркнуть, и это важно, что наша политика является политикой реагирования, а не инициирования, и она полностью предсказуема. Что касается дальнейшего хода этой политики, Европейский совет 23 июня сформулировал чёткие ориентиры. Мы по ряду пунктов продвинулись вперёд. Например, по отмене мандата, предоставленного президенту России на применение военной силы на Украине. Это было сделано. Также была освобождена группа представителей ОБСЕ.

В списке ориентиров от 23 июня есть и другие пункты, по которым должен быть ещё достигнут прогресс с целью урегулирования ситуации в Украине.

ЕС ждёт, что Россия примет меры для того, чтобы приток материалов и бойцов в поддержку сепаратистов на востоке Украины через её границу прекратился. Мы ожидаем, что Российская Федерация в рамках своих возможностей приложит все усилия с целью достижения двустороннего перемирия, о котором на прошлой неделе договорились в Берлине министры иностранных дел четырёх стран. На это будет ориентироваться европейская политика.

— Считаете ли вы, что сейчас перемирия не получается достичь по вине России? Ведь не было выполнено то, о чём договорились в Берлине, где Германия любезно предоставила площадку для встречи четырёх министров. В минувшее воскресенье контактная группа собралась без представителей ополченцев. Считается, что для них Киев — не самое безопасное место, а четыре министра договорились о безопасном месте.

Такое впечатление складывается, что дальнейшая деятельность контактной группы Украиной фактически заблокирована, поскольку не наблюдается стремления украинских властей к перемирию. Соответственно, кажется, что в деятельности контактной группы взята пауза, и стороны просто выжидают, чем закончится военная операция на востоке Украины, которую проводят киевские власти.

Соответственно, вопрос. Какова германская позиция по этому вопросу? Что предстоит сделать: имеет ли смысл продолжать эту паузу или всё-таки нужно как можно быстрее провести полноценное заседание Контактной группы с тем, чтобы самое главное — остановить огонь до того, как началось кровопролитие уже в таких крупных городах, как Донецк и Луганск. Или эта пауза будет продолжаться?

— Разрешите ещё дополнить к тому, что я уже сказал. Я не всё изложил до конца. Мы, конечно, будем адекватным образом реагировать. Но есть ещё третий пункт — мы всегда готовы к ведению диалога. И это сейчас имеет важное значение.

Поэтому мы прилагаем такие активные усилия. Федеральный канцлер проявила инициативу, наш министр иностранных дел в особой степени даже внёс свой вклад в этот вопрос. Я думаю, что 2 июля в Берлине мы добились хорошей договорённости. С того дня мы настаиваем на том, что следует реализовать достигнутое соглашение. Мы призываем все стороны соблюдать эти договоренности. Мы здесь не занимаем позицию одной из сторон.

Украинское правительство, безусловно, имеет право обеспечивать порядок в собственной стране, но мы также высказали убеждение в том, что окончательного решения этого конфликта нельзя добиться военным способом, военными средствами. Всегда должны проводиться и диалог, и контакты друг с другом. В любом случае следует не допускать неимоверных страданий мирного населения.

В качестве первого шага на этом пути мы видим заключение перемирия в рамках контактной группы, которое принимают все, которое уважают все и договорённость о котором подпишут все стороны. Если освещать только актуальную ситуацию сегодняшнего дня, она, с моей точки зрения, складывается следующим образом. Первая встреча контактной группы после берлинской договоренности прошла без участия сепаратистов, какие бы ни были на это причины. Но президент Украины вчера находился в Славянске, там подчеркнул готовность своего правительства поддерживать диалог.

С другой стороны, мы прочитали в одной из газет высказывания одного из предполагаемых руководителей сепаратистов о том, что он не готов к перемирию. Так складывается ситуация. Мы должны сделать всё для того, чтобы собрать всех участников за столом переговоров, и мы надеемся, что и российское правительство использует своё влияние с тем, чтобы это стало возможным.

— Вы готовы рассматривать представителей так называемых Донецкой и Луганской республик как одну из сторон конфликта, одного из участников таких переговоров?

— Позвольте сказать одну вещь, которую считаю решающей. Судьбу Украины должны решать сами украинцы. И в беседах о будущем страны должны участвовать те, кто представляет интересы всех граждан регионов этой страны. Организовать всё это — это задача, я повторяю, самих украинцев. Нужно заключить перемирие, и договорённость о перемирии возможна только с участием тех, кто в настоящее время носит оружие.

— Когда, по-вашему, может быть дедлайн, после которого будут введены экономические санкции?

— Это очень сложный вопрос, который состоит из нескольких элементов, которые я уже обрисовал. По некоторым из них уже достигнут прогресс, по другим — такой прогресс ещё предстоит достичь. Главное, чтобы как можно быстрее были приняты меры — например, по охране границы — особенно ввиду страданий мирного населения.

— Сейчас переговоры между Россией и Украиной по газу зашли в тупик. Планирует ли Германия использовать свое влияние на Киев с тем, чтобы Киев заплатил за российский газ?

— Бесспорно, достижение взаимоприемлемого решения по газовому вопросу является важной составляющей разрешения всего комплекса проблем. И для разрешения этого вопроса существует очень хороший формат, по крайней мере, так считают все прежние участники. Этот формат предусматривает прямые переговоры непосредственных участников, а именно поставщиков газа с российской стороны и покупателей газа с украинской стороны при посредничестве комиссара ЕС Гюнтера Эттингера. Он очень конкретно назвал то, что, с его точки зрения, нужно сделать, и его роль получила очень высокую оценку и со стороны правительства России. Я очень рад, что сейчас планируется встреча комиссара ЕС Эттингера с российским министром энергетики. Я считаю готовность провести такие беседы с российской стороной очень позитивным моментом, и я надеюсь, что таким образом удастся также выйти на решение этого вопроса, которое устроит все стороны.

— Киев должен заплатить за газ?

— Факторы, необходимые для урегулирования этого вопроса, были названы. Мы, с нашей стороны, сделаем всё возможное, чтобы оказать влияние на всех участников.

— Я знаю, что немецкая компания «Wintershall» задействована в «Южном потоке». Собираетесь ли вы на уровне Еврокомиссии отстаивать интересы своей компании в этом проекте?

— Вы правильно обращаете внимание, что ответственность за строительство такого дополнительного трубопровода находится в руках Европейской комиссии. Проблемы, которые имеют место в настоящее время, практического плана. Есть разные факторы. С одной стороны, то обстоятельство, что двусторонние соглашения, которые были подписаны, не соответствуют европейскому законодательству. Страны-участницы поручили Еврокомиссии решить от их имени этот вопрос. Я думаю, что на этом уровне он может быть решён успешно.

Есть возражение Еврокомиссии в отношении тендера в одной конкретной стране, этот вопрос сейчас рассматривается. Я считаю, что этот вопрос рассматривается на нужном уровне. Но, безусловно, верно и то, что поддержка германских компаний является важной задачей нашего правительства, это также моя личная задача — задача, которую мы, дипломаты, должны выполнять.

— Позвольте перейти к другой теме — НАТО. Германия играет большую роль в этом альянсе. В последнее время в связи с украинским кризисом мы слышим о планах укрепить присутствие в Центральной и Восточной Европе. В ближайшем будущем могут появиться военные базы, например, в Польше? Могут ли такие страны как Грузия, Украина в обозримой перспективе оказаться членами этой организации?

— Разрешите сначала немного осветить фон нынешней дискуссии в рамках НАТО. Аннексия Крыма в нарушение международного права является посягательством на территориальную целостность другой страны. И этот факт вместе с событиями на востоке Украины, по понятным причинам, в НАТО, и, в частности, у наших восточных соседей вызвал замешательство, озабоченность и опасения, к которым мы должны отнестись серьёзно.

Поэтому мы в рамках НАТО проводим консультации, как с этим быть. Для этого имеются чёткие договорные основы. Есть также решения, принятые в прошлом, и соответствующие договорённости. На этой основе будут проводиться встречи, консультации в рамках саммита НАТО в сентябре в Уэльсе. Основой, конечно, является Договор о НАТО и, например, решения, принятые на Бухарестском саммите НАТО.

С Россией также существует Основополагающий акт об отношениях между НАТО и РФ, которого мы и впредь хотим придерживаться. Тот факт, что на фоне актуальных событий встречи на высоком уровне были приостановлены, ещё не означает, что этот документ утратил силу.

— На все сигналы НАТО о том, что планируется укрепление и дополнительное присутствие вблизи российских границ, следует быстрая реакция Москвы, смысл которой сводится к тому, что без ответных мер Россия это не оставит. Если в Калининграде, в непосредственной близости от вашей границы, появятся те самые «Искандеры», как будет реагировать Берлин? Нужна ли нам сейчас гонка вооружений?

— Разрешите ещё раз подчеркнуть: НАТО никаких сигналов не посылала. НАТО за последние 20 лет значительно сокращала свои вооружения, как почти ни один другой военный альянс. Я думаю, что нужно воспринять именно этот сигнал со стороны НАТО. В остальном, дискуссия, которая сейчас проводится в альянсе, является ничем иным, как лишь реакцией на озабоченность, которая была вызвана аннексией Крыма и другими событиями на востоке Украины.

— Возможно ли развитие диалога по линии Россия — ЕС, включая визовый вопрос, в условиях, когда украинский кризис пока ещё не урегулирован? И каково ваше мнение о перспективах возобновления практики проведения саммитов Россия — ЕС до конца года?

— В долгосрочной перспективе у нас нет альтернативы обоюдному согласию, глубокому согласию между Евросоюзом и Россией. Есть очень много причин, почему нам надо поддерживать хорошие отношения друг с другом. Это не только глубокая историческая связь, которую мы, немцы, ощущаем в особом смысле, это и целый ряд конкретных интересов, о которых мы говорили. И поэтому мы надеемся, что нам удастся вернуться к хорошему диалогу. Один из конкретных вопросов этого диалога — это либерализация визового режима. И это для нас останется важной целью, несмотря на то, что ввиду актуальных событий и тенденций нам пришлось приостановить прямой диалог по этому вопросу.

Ещё в декабре 2013 года был опубликован доклад еврокомиссии о ходе реализации этих совместных шагов, которые, в конце концов, должны привести нас к либерализации в визовом вопросе. И по отдельным пунктам были названы сдвиги, которые уже произошли. Были названы также пункты, по которым следует ещё пройти дальше. С учётом совместных интересов следовало бы стремиться к хорошему взаимному согласию. Было бы хорошо, если бы российская сторона, несмотря на неурегулированные вопросы, добилась бы прогресса по тем оставшимся открытыми пунктам с тем, чтобы потом вернуться к возобновлению диалога по безвизовому режиму.

Это ещё один аспект ситуации, к нормализации которой мы стремимся, но в настоящее время перед нами стоят другие задачи, которые мы должны решить.

— Как вы в целом смотрите на перспективы дальнейших экономических отношений и инвестиций, несмотря на сложности в политической области?

— Мы очень надеемся, что наши отношения будут положительно развиваться и расширяться. Если говорить в общем, то для этого имеются две важные предпосылки. Надо воссоздать самый главный капитал, который вообще бывает в экономике. Это капитал доверия. Параллельно, независимо от кризиса, для развития экономики должны существовать соответствующие условия.

— Господин посол, вы уже три месяца находитесь здесь. Поэтому позвольте в заключение спросить, нравится ли вам в России?

— Мне лично очень нравится находиться в России. У меня уже накопился весьма положительный опыт, я глубоко заинтересован в развитии тесных германо-российских отношений. Что бы ни случилось, это никак не повлияет на глубокую симпатию, которую я испытываю к этой стране, не скажется на моём уважении к её истории, к достижениям людей и богатой культуре.

Россия и ЕС: Игра без победителя

Керт Майер - Немецкий эксперт, политолог, автор Украина.РУ

От введения жестких экономических санкций против России «в конечном счете проиграют обе стороны, русские и европейцы», уверен управляющий делами Ассоциации европейского бизнеса в Москве (Association of European Business) Франк Шауфф

Топ-менеджер, которого цитирует журнал «Шпигель», Der Spiegel, Nr. 30, 21.07.2014, прокомментировал будущее германо-российских экономических отношений. Оно вызывает у игроков рынка настоящую тревогу. Почти панику.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер только что обрисовал жуткие последствия для России санкций Запада. «Бегство капитала, обвал экономики, списки лиц, которым запрещен въезд — санкции действуют еще до того, как по ним принято окончательное решение», — заявил Штайнмайер.

Немецкий политик сознательно сгущает краски. Конечно, в случае введения третьей фазы строгих, так называемых «секторальных» санкций Россия серьезно пострадает. Но не меньший урон понесет и взаимоувязанная с РФ экономика Германии.

Санкции США и ЕС против России уже затронули четверть немецких компаний- экспортеров. Об этом сообщил глава Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии Фолькер Трайер. «Новые инвестиции в Россию не осуществляются, ряд проектов, уже готовых к реализации, заморожен», уточняет он. По оценке Трайера, немецкий экспорт в Россию сократится в текущем году из-за украинских событий на 4 млрд. евро. За последние 12 месяцев он уже «рухнул» на 14%. Это влияет и на объем немецкого экспорта в целом. Он предположительно снизится. Для Германии, чья экономика во многом ориентирована на вывоз товаров за рубеж, это сильный удар. Если так пойдет дальше, здесь могут потерять работу 25 тысяч человек, так или иначе зависящих от торговли с Россией. А рост немецкого ВВП замедлится на пол-процента.

Украинский кризис мешает развитию коньюктуры не только в России, но и в Германии, подтверждает руководитель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес. Недавние санкции, односторонне введенные США, дополнительно отравили «общий инвестиционный климат». Теперь европейским фирмам приходится вести дела в России с оглядкой на Вашингтон.

Там ввели ограничительные меры против ряда российских концернов из энергетического и военно-промышленного сектора.

Впредь им нельзя получать финансирование в американских банках и работать на территории США. Но санкции трактуют расширительно. Иностранным фирмам, которые — случайно или нарочно — нарушили американские запреты, тоже грозит наказание. К примеру, французский банк BNP Paribas, обошедший эмбарго на операции с Суданом, Ираном и Кубой, был вынужден недавно заплатить в США многомиллиардный штраф.

Госдеп прозрачно советует немецким фирмам сворачивать сотрудничество с Россией. Коммерсанты не хотят неприятностей с Вашингтоном. И часто не знают, что им теперь делать. Скажем, «Роснефть» попала под санкции. Но в тесной кооперации с нефтяным концерном находятся десятки предприятий из Германии. Совсем недавно «Сименс» поставил «Роснефти» турбин и генераторов на 90 миллионов евро. Контракт продолжает выполняться. Вроде бы должен. Но вдруг Америка против?

В схожей ситуации «Новатек». Там заказали у EagleBurgmann, ведущего в мире изготовителя прокладок для промышленных нужд со штаб-квартирой в Баварии, товара на большую сумму для нового газового проекта на Ямале.

EagleBurgmann сделка очень кстати. Ведь его московский представитель Штефан Фитткау сообщает о резком сокращении оборота в России, на 30%. «Заказы отменяют, откладывают на потом, или мы не получаем их вовсе», рассказывает он. Работа для «Новатека» могла бы спасти ситуацию. Но «Новатек» тоже в американском списке.

Экспорт машиностроительной продукции из Германии в Россию упал в первом квартале года на 16%. Причина проста. «Русские клиенты ищут поставщиков, которые находятся за пределами Европы», рассказывает эксперт Объединения немецких машиностроителей (VDMА) Ульрих Аккерманн. «Они опасаются, что европейцы не смогут надежно поставлять заказанные изделия из-за возможного ужесточнения санкций».

Россия — один из главных внешнеэкономических партнеров Германии. Товарооборот между ними достиг в прошлом году 70 миллиардов евро. Четыре пятых немецких концернов, особенно в сфере машино- и автомобилестроения, а также энергетики, активно работают в РФ.

Энергетический гигант E.on построил в России электростанций на 9 миллиардов евро. Если начнется рецессия или экономический спад, E.on не получит ожидавшихся доходов или даже понесет убытки. «Фольксваген» продает сейчас в России на 10% меньше автомобилей, чем годом раньше.

Согласно опросу, недавно проведенному в Германии, 60% предпринимателей, работающих в России, уже чувствуют, как украинский кризис подтачивает их бизнес. Новая фаза более жестких санкций против РФ может стоить этим фирмам очень дорого.

Германия против создания независимого курдского государства

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер высказался против создания независимого курдского государства в Ираке, чтобы, как он сказал, «не дестабилизировать страну больше, чем это уже произошло».

«Независимое государство курдов дестабилизировало бы регион еще больше и создало бы новую напряженность, и с соседним иракским государством в том числе», — сказал в интервью газете Bild Штайнмайер.

Намного большую тревогу, нежели в Берлине, события в Северном Ираке вызывают в Анкаре. Призрак объединения турецких курдов с иракскими и сирийскими уже много лет не дает покоя турецким властям. Ранее разрозненные курдские фракции — Курдская рабочая партия (ПКК), YPG (сирийская ветвь ПКК) и пешмерга Иракского Курдистана — преодолели многолетние разногласия и объединились в борьбе с муджахедами «Исламского государства». Поддержка американской авиации дает им шанс на успех.

Турки боятся, что успехи курдов в Ираке и Сирии приведут к международному признанию их независимости, что может воспламенить национальные чаяния курдов, населяющих юго-восток Турецкой республики. Запад, как и в прошлом, остается заинтересован в «производственной тишине» вокруг курдского вопроса, не желая взрывать границы крупных стран региона.

Курды обладают всеми признаками нации, имеющей право на самоопределение — своим языком и культурой и зоной компактного проживания на стыке границ Турции, Ирака и Ирана — однако идея их государственности не получила такой мощной поддержки Запада, как в случае палестинцев, лингвистически и культурно мало отличающихся от окружающих сирийских и трансиорданских арабов.

Германия, вслед за ЕС и NATO, отказалась вооружать армию Украины

Германия не будет помогать Украине военным снаряжением для поддержки украинских войск в конфликте на Донбассе, заявил официальный представитель немецкого министерства иностранных дел в ответ на соответствующую просьбу Киева.

Об этом пишет в понедельник, 18 августа, украиноязычный сайт немецкого издания Deutsche Welle.

То, что украинское руководство, несмотря на очень тяжелое военное положение на востоке Украины, высказывает такое пожелание, можно понять, заявил официальный представитель министерства иностранных дел Германии. Однако, по его словам, "в немецком правительстве не обсуждается вопрос предоставления военного снаряжения Украине" для решения конфликта на границе с Россией.

Вместе с этим, правительство страны подтвердило, что украинская сторона пригласила канцлера Ангелу Меркель посетить Киев.

Напомним, что накануне месяце министр иностранных дел Павел Климкин, находящийся в Берлине, в интервью радиостанции Deutschlandfunk обратился к странам Евросоюза и NATO с просьбой о военной помощи, однако получили отказ и с этой стороны, о чем сообщил премьер-министр Финляндии Александр Стубб, пишет украинское новостное агентство УНИАН.

"Это невозможно ни со стороны NATO, потому что альянс оказывает военную помощь только своим членам, и это хорошо известно, ни со стороны ЕС, которому не хватает мощностей, чтобы обеспечить такую поддержку", – приводит издание слова Стубба.

По его словам, ключевым вопросом является твердое обеспечение перемирия. Готовы ли пророссийские сепаратисты в восточной Украине к прекращению огня – это "вопрос на тысячу евро", отметил он, добавив, что пока переговоры по этому вопросу не принесли результатов.